東湖綠道郊野段規(guī)劃的地脈文脈探析

楊和平 武欣

摘要：? 以武漢市東湖綠道郊野段規(guī)劃設(shè)計(jì)為案例，基于地脈文脈理論分析了東湖綠道的設(shè)計(jì)理念，探討了地脈文脈對(duì)綠道整體規(guī)劃的影響，提出了地脈文脈賦予東湖綠道郊野段的設(shè)計(jì)亮點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：? 東湖綠道;? 地脈文脈;? 園林規(guī)劃

中圖分類號(hào)：? ?TU 986? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2021）01 - 0059 - 04

“綠道”是一種線形綠色開敞空間，一般是供行人和騎單車者進(jìn)入的林蔭小路，通常沿著河濱、溪谷、山脊、風(fēng)景帶等自然道路和人工廊道建立。綠道是重要的生態(tài)廊道，通過綠道的建設(shè)，可以有效地串聯(lián)城市散落的公共空間，改善居民生活質(zhì)量，同時(shí)改善城市人居環(huán)境，國(guó)內(nèi)外對(duì)此有比較成熟的理論研究[ 1 ]，國(guó)外對(duì)于綠道的研究多側(cè)重于生態(tài)保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)，國(guó)內(nèi)對(duì)于綠道的研究多集中在單獨(dú)綠道的景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)方面。為了讓綠道能更多的融入周邊城市和區(qū)域，本研究以武漢市東湖綠道設(shè)計(jì)為例，從地脈文脈的角度梳理綠道與城市格局和風(fēng)貌的關(guān)系，在“田園風(fēng)情”理念的指導(dǎo)下，從相地、立意、布局、理微等方面來分析基于地脈文脈的園林規(guī)劃手法，這對(duì)于綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究和實(shí)踐有著深遠(yuǎn)的意義。

1 東湖綠道及郊野段概況

武漢東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)，簡(jiǎn)稱東湖風(fēng)景區(qū)，位于湖北省武漢市中心城區(qū)，是國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)、全國(guó)文明風(fēng)景旅游區(qū)示范點(diǎn)、首批國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，包括磨山、落雁、聽濤、吹笛、白馬和珞洪六個(gè)景區(qū)。東湖綠道是東湖風(fēng)景區(qū)的一段綠道，包括湖中段、湖山段、磨山段、郊野段4個(gè)部分，全長(zhǎng)28.7 km。郊野段以東湖綠道東環(huán)郊野段為核心，西起鵝咀，東至磨山東門，途經(jīng)落雁路、二漁場(chǎng)、李家小灣、李家大灣、東湖生態(tài)園、涂家咀、團(tuán)山、落雁景區(qū)、清河橋等區(qū)域的環(huán)線，綠道線路總長(zhǎng)度10.7 km，景觀設(shè)計(jì)面積約29.2萬m2。該段綠道由深圳市北林苑景觀及建設(shè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司規(guī)劃設(shè)計(jì)，于2016年建設(shè)完成并投入使用。

2 基于地脈文脈的東湖綠道設(shè)計(jì)理念

2. 1 地脈文脈溯源

城市和園林是構(gòu)成大地風(fēng)景的重要組分，而地脈與文脈則是城園有機(jī)交融的基礎(chǔ)。“文脈”原指文章的思路與邏輯結(jié)構(gòu)[ 2 ]，在風(fēng)景園林設(shè)計(jì)領(lǐng)域中，文脈更多是基于對(duì)場(chǎng)地調(diào)研和剖解后提取的地域文化特色。地脈文脈是構(gòu)建某一特色的景觀風(fēng)貌的核心基質(zhì)，是地域文化的寫照。地域性景觀有助于維持景觀的多樣性和可持續(xù)發(fā)展，使文化景觀具有更好的識(shí)別性[ 3 ]。如果缺乏原創(chuàng)設(shè)計(jì)，盲目效仿前人，人與傳統(tǒng)地域空間將趨于分離，地域文化特色勢(shì)必逐漸衰微[ 4 ]，因此，在風(fēng)景園林設(shè)計(jì)過程中，必須將具體場(chǎng)地的地脈文脈作為重要參考。

2. 2 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研印證

風(fēng)景園林是地脈和文脈相互融合的產(chǎn)物。在東湖綠道設(shè)計(jì)過程中，設(shè)計(jì)者明確了幾個(gè)內(nèi)湖的水系連通關(guān)系、塘埂結(jié)構(gòu)形式、水位以及塘泥的厚度等，特別對(duì)鄉(xiāng)土植物做了細(xì)致調(diào)研和分析，同時(shí)對(duì)場(chǎng)地內(nèi)“景中村”的動(dòng)遷歷史、人口構(gòu)成做了調(diào)查，了解到武漢市的地脈是以東湖為自然核心，而郊野段所在的落雁景區(qū)是東湖地脈的典型代表。

2. 3 設(shè)計(jì)理念形成

風(fēng)景園林是大地風(fēng)景的藝術(shù)，綠道的規(guī)劃設(shè)計(jì)更是梳理城市和基址地脈文脈的藝術(shù)。東湖綠道的場(chǎng)地給設(shè)計(jì)者的印象是孔子與曾點(diǎn)的對(duì)話：“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風(fēng)乎舞雩，詠而歸”[ 8 ]，這種對(duì)原生美的樸素追求是景觀賦予的，也是風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)者應(yīng)該悉心呵護(hù)的。由此，設(shè)計(jì)者將東湖綠道的設(shè)計(jì)理念定為“醉美鄉(xiāng)野，田園綠道”。

3 地脈文脈對(duì)綠道整體規(guī)劃的影響

3. 1 立 意

地域文化是民俗民情、地方風(fēng)物、文化形態(tài)、歷史沿革和歷史遺存等地脈文脈的多方位呈現(xiàn)[ 9 ]。東湖綠道規(guī)劃建設(shè)立足于地域文化，解決了多年來懸而未決的“景中村”和景區(qū)過境交通的問題，并以湖區(qū)為核心構(gòu)建了一個(gè)可以舉辦世界級(jí)的環(huán)湖自行車賽的一個(gè)綠道網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了“讓城市安靜下來”的目標(biāo)[ 10 ]。

3. 2 相 地

東湖綠道一期串聯(lián)起了“磨山、聽濤、落雁”三大景觀，使當(dāng)?shù)鼗貧w到生態(tài)本質(zhì)，東湖隧道的建成也使大東湖風(fēng)景區(qū)卸掉了過境交通重負(fù)。落雁景區(qū)基址內(nèi)有風(fēng)光村等3處村莊，村內(nèi)分布有浴場(chǎng)、垂釣場(chǎng)、養(yǎng)殖場(chǎng)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、學(xué)校等。在東湖綠道郊野段項(xiàng)目設(shè)計(jì)之初，因交通管制，進(jìn)入村內(nèi)的車輛已經(jīng)很少了，但村民對(duì)景區(qū)風(fēng)光的理解、對(duì)景區(qū)建設(shè)的要求繁雜且多樣。景區(qū)設(shè)計(jì)在避免邊界爭(zhēng)議的前提下，盡可能讓綠道線路在景中村里更多迂回，以增加路徑和節(jié)點(diǎn)連接的機(jī)會(huì)，讓路徑更加往復(fù)、迂回和盤錯(cuò)，讓郊野意象和村莊意象更好地融入綠道。

3. 3 布 局

園林具有明顯的區(qū)域性、自然性、人文性和系統(tǒng)性特征[ 11 - 14 ]。東湖綠道在場(chǎng)地原有肌理和屬性的基礎(chǔ)上，保留場(chǎng)地特色，賦予場(chǎng)地新功能，增加場(chǎng)地新活力，充分展現(xiàn)郊野道之美，結(jié)合“景中村”的自然聚落邊界和場(chǎng)地自然風(fēng)貌，將其分為4段特色主題段，分別為：湖光城影段、生態(tài)田園段、濕地郊原段、落雁長(zhǎng)歌段。東湖綠道西向是以華僑城為主的城市風(fēng)光，北向是以楊春湖為主的現(xiàn)代商業(yè)風(fēng)光，東向是以落雁景區(qū)為主的城市郊野公園風(fēng)光。規(guī)劃設(shè)計(jì)兼顧城市和郊野的風(fēng)景，將西側(cè)城市開放空間視為一個(gè)統(tǒng)一的場(chǎng)所，東側(cè)以村莊魚塘的野趣田園為背景，通過透視軸線和位移效果的變化，形成城市天際線——湖景——綠道——魚塘——田園村莊的視覺印象。同時(shí)，為了讓游客能看到更多郊野風(fēng)光和人間煙火，設(shè)計(jì)者通過綠道選線和“景中園”的規(guī)劃建設(shè)，將村子里荒廢的養(yǎng)殖場(chǎng)煙囪、村口的破舊木船、竹筏、魚簍作為設(shè)計(jì)素材或借景對(duì)象，將炊煙漁火引入了綠道景觀。

3. 4 理 微

景點(diǎn)的形成有賴于對(duì)郊野景觀的整體吸納。對(duì)于城市邊緣區(qū)的郊野公園而言，鄉(xiāng)土景觀資源存在著生態(tài)、活動(dòng)、文化等要素特征和聯(lián)系，這對(duì)維護(hù)景觀的健康安全具有關(guān)鍵意義，為營(yíng)造具有地域特征的景觀設(shè)計(jì)提供了必要條件[ 15， 16 ]。郊野段設(shè)計(jì)者以綠道的主線為綱，以綠道周邊的“景中園”、“道中園”為本，結(jié)合騎行者對(duì)休憩空間的要求和特色場(chǎng)地的位置設(shè)置景點(diǎn)引入了“景中園”的理念。與注重通勤的綠道不同，東湖綠道給觀者留下了更多的觀賞視野和空間，帶來了更多的深度游和慢速游機(jī)會(huì)。

3. 5 景中村

東湖風(fēng)景區(qū)里的“景中村”分為城景結(jié)合型居民點(diǎn)、核心景區(qū)型居民點(diǎn)、農(nóng)村聚落型居民點(diǎn)和城景過渡型居民點(diǎn)[ 17 ]，綠道郊野段所在區(qū)域多為過渡型居民點(diǎn)。設(shè)計(jì)者注重對(duì)景區(qū)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)，強(qiáng)調(diào)對(duì)景中村人居環(huán)境的生態(tài)改造和整治，注意保護(hù)濱水原有生態(tài)系統(tǒng)，塑造和展現(xiàn)整個(gè)湖灣休閑帶的自然風(fēng)貌，保證生態(tài)斑塊-廊道的完整性，同時(shí)結(jié)合水生態(tài)修復(fù)和植物演替，突出湖濱郊野綠道的特色。

4 地脈文脈賦予東湖綠道的設(shè)計(jì)亮點(diǎn)

4. 1 塘野蛙鳴

田園野趣是城市地脈文脈的源頭之一，東湖綠道無法大面積保留農(nóng)田和魚塘，但可以讓其演進(jìn)得更慢一些，讓自然要素給人們帶來更多的故事和回憶。設(shè)計(jì)者選擇了“自然的路徑·生命的剪影”主題，給人們一個(gè)觸摸自然、聆聽自然、體驗(yàn)自然的純粹空間。循著場(chǎng)地中行列式的水杉林，又種植了小部分水杉林，對(duì)綠道主線做了穿插和切分，也提供了郊野田園綠道遮蔭。循著鳥類落樁的足跡，用木條設(shè)計(jì)成自由搭接的棧道和護(hù)欄，預(yù)留了長(zhǎng)長(zhǎng)的搭接柱頭，讓斑鴨、翠鳥、灰鵲雀等鳥類停駐。循著鷺鳥和蛙類的活動(dòng)路徑，用場(chǎng)地周邊的石塊設(shè)計(jì)了散置的石階，并在游客的視線焦點(diǎn)設(shè)置了一些銅鳥的雕塑和剪影，進(jìn)一步突出田園主題。

4. 2 落霞?xì)w雁

落雁景區(qū)所在的團(tuán)湖中有幾處水杉林，每年都有好多大雁在此處歇腳，枝上雁群與天邊落霞交相輝映。設(shè)計(jì)者“遠(yuǎn)借”這一風(fēng)景，在湖邊設(shè)計(jì)了一個(gè)漸次抬升的階梯，提供了一個(gè)層層升起的視角轉(zhuǎn)換空間，讓游客體驗(yàn)“欲窮千里目，更上一層樓”，并能從多個(gè)角度欣賞到東湖風(fēng)景區(qū)“落霞與孤鶩齊飛”的盛景。

4. 3 零碳花園

在綠道建設(shè)過程中，設(shè)計(jì)者利用一些小型餐飲店附近的廢棄酒瓶改造陽光溫室。主要做法是將廢舊啤酒瓶作為圍合種植池池埂的建筑材料，并將部分酒瓶圍合成心形、圓形或三角形，在酒瓶底灑上草種，游人可通過玻璃瓶壁觀測(cè)種子的生長(zhǎng)過程，體驗(yàn)生命的萌發(fā)和生長(zhǎng)。以木格柵和麻繩作為現(xiàn)狀簡(jiǎn)易建筑的豎向圍合，構(gòu)建虛實(shí)結(jié)合的空間隔斷，并將其命名為“零碳花園”，體現(xiàn)了低碳建筑、低碳綠道的建設(shè)思想。

4. 4 高鐵競(jìng)速

地域文化通常濃縮為一處場(chǎng)景或一個(gè)瞬間[ 18 ]，京港高鐵組成的“動(dòng)脈”和東湖綠道組成的“靜脈”在園中交匯，而交匯點(diǎn)正好位于郊野段的東部，設(shè)計(jì)者在這里設(shè)計(jì)了一條特別的賽道。由于綠帶的寬度不足以消除高鐵的噪音，同時(shí)，空中的軌道線和地面的綠道先又正好視線相接，設(shè)計(jì)者選擇了正面應(yīng)對(duì)的策略，設(shè)置了與高鐵線平行的6條100 m標(biāo)準(zhǔn)跑道，跑旁安裝了感應(yīng)器和計(jì)時(shí)器，游客可以在此悠然漫步，也可以與飛馳而過的高鐵“競(jìng)速”。

5 結(jié)論與討論

城市風(fēng)貌、聚落環(huán)境、自然資源、地域風(fēng)情、場(chǎng)地基址等要素匯聚為地脈人脈，為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)注入了人文精神。本研究以東湖綠道郊野段的規(guī)劃設(shè)計(jì)為案例，論證了地脈文脈在風(fēng)景園林設(shè)計(jì)中的重要性，總結(jié)了在地脈文脈引領(lǐng)下的東湖綠道設(shè)計(jì)理念與設(shè)計(jì)亮點(diǎn)，得出最符合場(chǎng)地“基因”的設(shè)計(jì)方法。期待今后更加深入全面地解讀園林的地脈文脈，為突出風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)的獨(dú)特性、地域性提供更多有益的理論與技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 常健，? 劉杰.? 基于綠道類別的武漢城市綠道發(fā)展方向分析[J].中外建筑，? 2011（6）：? 93 - 95.

[2] 唐健武.? 基于文脈延續(xù)的廣西全州湘山寺復(fù)建的探討[J].? 中外建筑，? 2018（8）：? 62 - 65.

[3] Antrop M. Why landscapes of the past are important for thefuture？[J].Landscape and urban planning， 2005（70）： 21 - 34.

[4] 凱文·林奇.? 城市意象[M].? 北京：? 華夏出版社，? 2011.

[5] Kelly R， Macinnes L， Thackray D. The cultural landscape： planning for a sustainable partnership between people and place[M]. London：ICOMOS-UK， 2000： 31-37.

[6] 孫青麗.? 地域主義景觀創(chuàng)作來源及創(chuàng)作手法分析[J].? 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，? 2014（6）：? 196 - 199.

[7] 楊和平，? 高翅.? 論地平線在西方現(xiàn)代園林中的應(yīng)用[J].? 中國(guó)園林，? 2015（8）：? 38 - 43.

[8] 楊逢彬.? 論語新注新譯[M].? 北京：? 北京大學(xué)出版社，? 2016.

[9] 許五軍，? 黃儀榮.? 地域文化特色視角下的贛州城市游憩空間規(guī)劃[J].? 規(guī)劃師，? 2015（8）：? 38 - 43.

[10] 阮成發(fā).? 武漢市委十二屆七次全體（擴(kuò)大）會(huì)議暨全市經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，? 2015.

[11] 金云峰，? 周聰惠.? 綠道規(guī)劃理論實(shí)踐及其在我國(guó)城市規(guī)劃整合中的對(duì)策研究[J].? 現(xiàn)代城市研究，? 2012（3）：? 4 - 12.

[12] 胡劍雙，? 戴菲.? 我國(guó)城市綠道網(wǎng)規(guī)劃方法研究[J].? 中國(guó)園林，? 2013（4）：? 115 - 118.

[13] 朱建寧.? 展現(xiàn)地域自然景觀特征的風(fēng)景園林文化[J].? 中國(guó)園林，? 2011：? 1 - 4.

[14] 趙振斌，? 包浩生.? 國(guó)外城市自然保護(hù)與生態(tài)重建及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].? 自然資源學(xué)報(bào)，? 2001（4）：? 390 - 396.

[15] 詹姆斯· 希契莫夫.? 城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施中大規(guī)模草本植物群落種植設(shè)計(jì)與管理的生態(tài)途徑[J].? 中國(guó)園林，? 2013（3）：? 16 - 20.

[16] 蒙小英.? 一種源自耕作景觀的園林設(shè)計(jì)語言-丹麥現(xiàn)代園林大師布蘭特的地域之路[J].? 中國(guó)園林，? 2015，? 31（6）：? 120 - 124.

[17] 李軍，? 劉西.? 武漢東湖風(fēng)景名勝區(qū)原居民點(diǎn)轉(zhuǎn)型途徑與策略研究[J].? 規(guī)劃師，? 2008（9），? 42 - 44.

[18] 楊和平，? 魏合義，? 武欣.? 特色小鎮(zhèn)建設(shè)中零陵古城地域文化的表達(dá)[J].? 中外建筑，? 2018（10）：? 69 - 72.

第1作者簡(jiǎn)介：? 楊和平（1983-），? 男，? 碩士，? 高級(jí)工程師，? 研究方向：? 地域文化景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

通訊作者：? 武欣（1984-），? 女，? 碩士，? 講師，? 研究方向：? 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)發(fā)展與保護(hù)。

收稿日期： 2020 - 08 -? 18

（責(zé)任編輯：? ?王 巖）