日本視角下的中國(guó)共產(chǎn)黨與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

董灝智

(東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024)

在九一八事變發(fā)生的第二天和第三天，中國(guó)共產(chǎn)黨滿洲省委和中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)便先后發(fā)表了《日本帝國(guó)主義武裝占領(lǐng)滿洲宣言》(1)《東北抗日聯(lián)軍史料》編寫組：《東北抗日聯(lián)軍史料》(上)，北京：中共黨史資料出版社，1987年，第33—34頁(yè)。和《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》，(2)中共中央文獻(xiàn)研究室中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(一九二一—一九四九)》(第8冊(cè))，北京：中國(guó)文獻(xiàn)出版社，2011年，第547—550頁(yè)。批判了國(guó)民黨軍閥的投降主義，號(hào)召工農(nóng)兵勞苦群眾武裝起來(lái)將日本帝國(guó)主義驅(qū)逐出中國(guó)。重要的是，在此后的十四年抗戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨絕不是停留在發(fā)布“宣言”“口號(hào)”上，而是通過(guò)實(shí)際行動(dòng)組建抗日武裝同日軍作戰(zhàn)，始終扮演著抗日先鋒的角色。對(duì)于這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)界皆有深入的研究。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于日本視角下的中國(guó)共產(chǎn)黨與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，則尚有拓展的空間。因此，本文將以抗戰(zhàn)期間日方出版的《最近滿洲國(guó)的治安》《中國(guó)共產(chǎn)軍現(xiàn)勢(shì)》《游擊隊(duì)·游擊戰(zhàn)研究》《華北治安戰(zhàn)》等著作為中心，從日方視角探討中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量在十四年抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)。

一、日本對(duì)東北抗日聯(lián)軍的認(rèn)識(shí)

事實(shí)上，日本政府在九一八事變之前就密切關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨的動(dòng)向，對(duì)其與蔣介石政權(quán)的軍事沖突了如指掌，而對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在九一八事變后發(fā)表的系列“對(duì)日宣言”，日本陸軍省將其視為“對(duì)日本的挑戰(zhàn)”，并建議日本軍隊(duì)從臺(tái)灣出兵而全力進(jìn)攻位于江西的中華蘇維埃臨時(shí)中央政府，(3)陸軍省調(diào)査班編：《支那共産軍の近況に就て》，東京：陸軍省調(diào)査班，1933年，第2頁(yè)。但未得到日本政府的支持。

對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨最初在東北地區(qū)建立的抗日武裝，日方最初只是將他們與大刀會(huì)、紅槍會(huì)、義勇軍等同對(duì)待，認(rèn)為“匪賊分為三種。一是因困窮而食不果腹，為了生存而不得不加入匪群，這類匪賊較為單純，無(wú)思想根源、政治背景。二是蘇俄赤魔操控的思想匪或共匪，他們?cè)诠伯a(chǎn)黨的指示下，并接受其提供的武器彈藥。三是政匪，他們接受舊軍閥張學(xué)良或南京政府藍(lán)衣社、其他秘密結(jié)社命令，得到金錢和武器支援而潛入滿洲國(guó)進(jìn)行反滿抗日?！?4)岡野竜一：《北支問(wèn)題早わかり：実地踏査を語(yǔ)る》，東京：日本講演通信社，1935年，第7頁(yè)。然而，隨著共產(chǎn)黨抗日武裝力量的擴(kuò)大以及抗日聯(lián)軍的陸續(xù)組建，日本人逐漸認(rèn)識(shí)到東北抗日聯(lián)軍不同于義勇軍、山林隊(duì)等抗日武裝，他們是有明確指導(dǎo)思想且軍紀(jì)嚴(yán)明的軍隊(duì)，并得到蘇聯(lián)的暗中支持，已嚴(yán)重威脅到偽滿洲國(guó)的治安，僅從日本人在1937—1938年間編著的《最近滿洲國(guó)的治安》(原書名：最近に於ける満洲國(guó)の治安)和《滿支共產(chǎn)匪軍的活動(dòng)》(原書名：満支に於ける共産匪軍の活動(dòng))二書中就可以看出共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝的作戰(zhàn)狀況。

《最近滿洲國(guó)的治安》，由日本關(guān)東軍參謀部編寫，于1937年出版。該書從“匪賊情勢(shì)”“治安肅正概況”和“滿蘇國(guó)境的紛爭(zhēng)”三個(gè)方面闡述了偽滿洲國(guó)的治安情況，強(qiáng)調(diào)治安第一主義應(yīng)是偽滿洲國(guó)的基本國(guó)策，若不能消滅各種“匪賊”，勢(shì)必影響到日本在中國(guó)東北的“王道樂(lè)土”建設(shè)。因此，從偽滿洲國(guó)成立以來(lái)，日軍就將“剿匪”作為第一要?jiǎng)?wù)。按照該書公布的數(shù)據(jù)，截至1937年，“匪賊”的人數(shù)已由30多萬(wàn)人降至不足一萬(wàn)人，具體分布和人數(shù)約為：奉天省和安東省約3 000人，吉林省和間島省約500人，濱江省和三江省約5 000人，錦州省和熱河省約1 000人，龍江省和黑河省約100人。(5)関東軍參謀部：《最近に於ける滿洲國(guó)の治安》，関東軍參謀部，1937年，第5—13頁(yè)。在不足一萬(wàn)人的“匪賊”中，該書中提到次數(shù)最多的是“共匪”，其實(shí)就是日本對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨組織和領(lǐng)導(dǎo)抗日武裝的蔑稱。以濱江省和三江省為例，“(東部濱綏線方面，匪數(shù)約一千)這一地區(qū)的匪賊全部是共匪，并且，因與赤色本土(蘇聯(lián))接境的關(guān)系，需要注意警戒……(東北部國(guó)境方面，匪數(shù)約五百)饒河、虎林縣境附近，有李學(xué)萬(wàn)系的共匪，密山、勃利縣境附近，有自稱東北人民革命軍第四軍軍長(zhǎng)李延祿領(lǐng)導(dǎo)的二百余人，且不斷擴(kuò)大……松花江西岸的匪賊，品質(zhì)較為惡劣，又極為頑強(qiáng)，活動(dòng)性最強(qiáng)。較有代表性的是以趙尚志為頭目的共匪，他雖遭日滿軍的不斷討伐，但卻將弱小的眾多小匪賊集中起來(lái)，以抗日反滿為口實(shí)，擴(kuò)大勢(shì)力范圍?！?6)関東軍參謀部：《最近に於ける滿洲國(guó)の治安》，第9—10頁(yè)。其中的李學(xué)萬(wàn)、李延祿、趙尚志正是東北抗日聯(lián)軍第七軍、第四軍、第三軍的創(chuàng)建者和領(lǐng)導(dǎo)人。也就是說(shuō)，在關(guān)東軍參謀部看來(lái)，經(jīng)過(guò)近五年的“剿匪”，“滿洲”的“匪賊”只有“共匪”未被徹底消滅，并且還具有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，尤其是與其他抗日武裝相比，抗聯(lián)武裝不只在人跡罕至的深山密林中建立根據(jù)地，還得到了當(dāng)?shù)孛癖姷拇罅χС?，并將分散的抗日武裝聯(lián)合起來(lái)，采取游擊戰(zhàn)的方式襲擊日軍，讓日偽討伐隊(duì)損失慘重。于是，日本關(guān)東軍加大了作戰(zhàn)力度，僅以1936年日本公布的數(shù)據(jù)為例，日軍發(fā)動(dòng)了1891次作戰(zhàn)行動(dòng)，其自身傷亡數(shù)為1 070人，消滅人數(shù)13 384人。(7)関東軍參謀部：《最近に於ける滿洲國(guó)の治安》，第16頁(yè)。關(guān)于這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性難以全面考證，但從中可折射出抗日聯(lián)軍在武器、補(bǔ)給等皆不如日軍的情況下頑強(qiáng)戰(zhàn)斗力以及遭受的巨大損失，即便如此，日軍也未能徹底消滅抗日聯(lián)軍。對(duì)此，日本采取集團(tuán)部落、保甲制度，通過(guò)竭澤而漁的方式，切斷抗日聯(lián)軍與當(dāng)?shù)孛癖姷年P(guān)系，東北抗日聯(lián)軍陷入艱難的困苦階段。

《滿支共產(chǎn)匪軍的活動(dòng)》中記載了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝狀況。該書由維新寮于1938年出版，維新寮原本是日本右翼活動(dòng)家影山正治在東京麹町區(qū)飯?zhí)镱O(shè)置的講學(xué)場(chǎng)所，影山正治召集大學(xué)生以及其他青年人進(jìn)行講學(xué)，號(hào)召“昭和維新”，一度成為當(dāng)時(shí)日本政界極具影響力的政治團(tuán)體。關(guān)鍵的是，影山正治對(duì)當(dāng)時(shí)日本發(fā)動(dòng)的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)亦是極為關(guān)注，尤其是把日本與蘇聯(lián)在張鼓峰沖突后簽訂的“停戰(zhàn)協(xié)定”視為“屈辱協(xié)定”，煽動(dòng)日本青年的反蘇情緒，并建議將已經(jīng)占領(lǐng)的中國(guó)東北作為進(jìn)攻蘇聯(lián)的前沿陣地，但由于“共產(chǎn)匪軍”的存在而嚴(yán)重影響了日本的攻蘇戰(zhàn)略，只有消滅“共產(chǎn)匪軍”才能無(wú)后顧之憂地進(jìn)攻蘇聯(lián)。在此之前，必須充分了解共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，正因如此，影山正治組織維新寮的成員編寫了《滿支共產(chǎn)匪軍的活動(dòng)》一書，并為之作序。

該書從武器、物資、軍規(guī)、宣傳工作、蘇聯(lián)支持等方面介紹了“滿洲共匪”(即東北抗聯(lián))的狀況，其對(duì)東北抗聯(lián)的認(rèn)識(shí)和了解程度遠(yuǎn)超《最近滿洲國(guó)的治安》一書。在編者看來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)東北抗日聯(lián)軍雖然在人數(shù)、武器裝備等方面處于劣勢(shì)，但軍規(guī)軍政極為嚴(yán)格，又擅長(zhǎng)做宣傳工作，經(jīng)常瓦解、策反“滿洲國(guó)”的中國(guó)人軍警，是其他東北地區(qū)的抗日武裝難以企及的。關(guān)鍵的是，東北抗日聯(lián)軍還具有明確抗日目標(biāo)和行動(dòng)綱領(lǐng)。為使日本人更為深入地了解東北抗聯(lián)，該書特意公布了抗聯(lián)的行動(dòng)綱領(lǐng)：“1.所有同胞均可參加反日救國(guó)行動(dòng)，無(wú)論政治派別、職業(yè)、性別、種族、民族；2.破壞日本帝國(guó)主義與‘滿洲國(guó)’的統(tǒng)治，建設(shè)人民的東北抗日救國(guó)政府；3.反對(duì)蔣介石及其他賣國(guó)政府，聯(lián)絡(luò)一切抗日反滿的人民和軍隊(duì)；4.武裝民眾，參加抗日救國(guó)，收復(fù)失地，建立東北抗日救國(guó)總司令部；5.沒(méi)收日本帝國(guó)主義的財(cái)產(chǎn)；6.沒(méi)收賣國(guó)賊、走狗的土地財(cái)產(chǎn)，將其分給抗日戰(zhàn)士與貧苦民眾，幫助民眾改善生活；7.減少工作時(shí)間，增加工資，廢除一切強(qiáng)迫勞役；8.給予所有反日民眾(集會(huì)、結(jié)社、罷工、言論、出版、武裝抗日)等自由；9.廢除‘滿洲國(guó)’的一切苛捐雜稅，實(shí)行統(tǒng)一所得累進(jìn)稅；10.聯(lián)合中韓蒙民眾及日本的革命勞動(dòng)者，共同打倒日本帝國(guó)主義?！?8)維新寮：《満支に於ける共産匪軍の活動(dòng)》，東京：維新寮，1938年，第7頁(yè)。顯然，這一行動(dòng)綱領(lǐng)不可能是日本人總結(jié)出來(lái)的。據(jù)考證，以上內(nèi)容出自《給吉東負(fù)責(zé)同志的秘密信》，即《六三指示信》。它是1935年6月3日由中國(guó)共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)長(zhǎng)王明和康生兩人簽署的一封給東北各級(jí)組織的指示信，詳細(xì)地分析了東北抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的整體形勢(shì)，提出長(zhǎng)期抗日和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略。(9)谷麗娟：《正確評(píng)價(jià)〈六三指示信〉》，《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第17卷。這意味著，維新寮成員的情報(bào)搜集能力是極強(qiáng)的，不止如此，該書附錄中還收集了《八一宣言》、東北抗日聯(lián)軍支持《八一宣言》聲明、中韓抗日同盟成立宣言、游擊戰(zhàn)法、東北臨時(shí)人民革命政府綱領(lǐng)、中國(guó)共產(chǎn)黨抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)等，尤其是“游擊戰(zhàn)法”部分，這原本是中國(guó)工農(nóng)紅軍在蘇區(qū)采取的戰(zhàn)術(shù)，包括化整為零、聲東擊西、堅(jiān)壁清野、各個(gè)擊破、少先隊(duì)突擊等(10)維新寮：《満支に於ける共産匪軍の活動(dòng)》，第54—55頁(yè)。，關(guān)鍵的是，東北抗日聯(lián)軍將其作為對(duì)日游擊戰(zhàn)術(shù)，讓日軍苦不堪言。正因如此，該書特意將“游擊戰(zhàn)術(shù)”收入其中，讓日軍熟悉抗聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)最終消滅的目的。

雖然日軍從東北抗聯(lián)的身上認(rèn)識(shí)到“共產(chǎn)軍”超強(qiáng)的組織性、紀(jì)律性以及頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，但其并不是“共產(chǎn)軍”的主力部隊(duì)。因此，對(duì)于紅軍主力部隊(duì)的動(dòng)向更是重點(diǎn)關(guān)注，包括紅軍長(zhǎng)征路線、落腳陜北等，甚至對(duì)紅軍于1936年3月至5月間進(jìn)攻山西(即“紅軍東征”)的行動(dòng)亦極為關(guān)注。除了“共產(chǎn)軍”的戰(zhàn)斗過(guò)程外，日軍更為重視的是“共產(chǎn)軍”的兵力、編組和戰(zhàn)法，“中國(guó)共產(chǎn)軍的素質(zhì)大體相同，因場(chǎng)所和時(shí)機(jī)的差異，其間略有變化……其編制是從師到班的三級(jí)單位制，一個(gè)師有三個(gè)團(tuán)，一個(gè)團(tuán)有三個(gè)連，一個(gè)班約九人，其內(nèi)班長(zhǎng)以下的五人出身于江西省……士兵擅長(zhǎng)射擊，使剿匪軍軍官的傷亡極多，又極為勇猛而善于近戰(zhàn)與狙擊戰(zhàn)……部隊(duì)行軍力優(yōu)秀，特別長(zhǎng)于登山，連日跋涉十?dāng)?shù)里而出敵不意攻擊……常以較少的兵力克服優(yōu)勢(shì)剿匪軍的挑戰(zhàn)。最近，數(shù)千共產(chǎn)軍竟在十七八萬(wàn)剿匪軍的重圍下坦然應(yīng)戰(zhàn)，可見(jiàn)他們的能力與自信……共產(chǎn)軍采用三不戰(zhàn)原則，情況不利不戰(zhàn)，地形不利不戰(zhàn)，無(wú)十二分勝算不戰(zhàn)”(11)陸軍省新聞班：《共産軍の山西侵入に就いて》，東京：陸軍省新聞班，1936年，第31—32頁(yè)。。以上內(nèi)容，出自日本陸軍省新聞班在1936年5月編撰的《共產(chǎn)軍入侵山西》一書。這意味著，在紅軍東征剛剛結(jié)束，新聞班便編寫該書。表面上看，日本的關(guān)注重心在于國(guó)民政府、閻錫山勢(shì)力和共產(chǎn)黨軍隊(duì)的博弈，但實(shí)際上是擔(dān)心山西省被“赤化”后會(huì)發(fā)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，進(jìn)而影響到綏遠(yuǎn)、察哈爾、熱河等地，阻礙日軍的南下侵略，由此折射出日軍對(duì)紅軍的重視程度。

由上可知，中國(guó)共產(chǎn)黨在東北地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量已成為日本方面的心腹大患，是日軍“圍剿”的重要對(duì)象，從這一方面可知，從九一八事變到七七事變之間，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍在對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用，是抗日的主力。

二、全面抗戰(zhàn)初期的“共產(chǎn)軍”

七七事變爆發(fā)之后，日軍雖將主力用以進(jìn)攻國(guó)民黨的軍隊(duì)，但對(duì)于國(guó)共合作的進(jìn)展亦是密切關(guān)注，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨同意將陜北的中央紅軍改編為國(guó)民革命軍第八路軍、將南方的紅軍游擊隊(duì)改編為國(guó)民革命軍新編第四軍之后，日軍通過(guò)國(guó)共兩黨的對(duì)外宣言而預(yù)測(cè)出中國(guó)軍隊(duì)將要實(shí)施的戰(zhàn)略，“包圍、殲滅北支方面的日本軍是中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)略，前述陜西、甘肅附近的朱、毛軍亦在事變爆發(fā)后開(kāi)始急劇北上，進(jìn)入綏遠(yuǎn)省內(nèi)……他們將從綏遠(yuǎn)熱河等方面襲擊日本的背后……他們?cè)诒敝?shí)行的游擊戰(zhàn)法，與國(guó)民黨軍隊(duì)的大包圍戰(zhàn)相呼應(yīng)?！?12)內(nèi)閣情報(bào)部：《支那に於けるコミンテルンの活動(dòng)》，東京：思想國(guó)防協(xié)會(huì)，1937年，第35—36頁(yè)。正因如此，日本軍隊(duì)在七七事變后的8月至11月間先后發(fā)動(dòng)了淞滬會(huì)戰(zhàn)與太原會(huì)戰(zhàn)，打破了中國(guó)軍隊(duì)的包圍圈，還于1937年12月占領(lǐng)了南京。緊接著，日本又發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)，擊敗了國(guó)民黨的軍隊(duì)。

然而，在國(guó)民黨軍隊(duì)節(jié)節(jié)失利的情況下，八路軍卻在平型關(guān)作戰(zhàn)中打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，鼓舞了中國(guó)軍民的抗日士氣，這是毋庸置疑的事實(shí)。同時(shí)，日軍同“共產(chǎn)軍”的交戰(zhàn)中亦逐漸認(rèn)識(shí)到擅長(zhǎng)“游擊戰(zhàn)術(shù)”的“共產(chǎn)軍”不同于國(guó)民黨軍隊(duì)，難以與之進(jìn)行正面的大規(guī)模的陣地戰(zhàn)。為此，日本當(dāng)局先后成立了“北支滅共委員會(huì)”“北支那方面軍司令部特種情報(bào)班”“北支那方面軍司令部第四課”“華北綜合調(diào)查研究所”等機(jī)構(gòu)，搜集“共產(chǎn)軍”的情報(bào)。《中國(guó)共產(chǎn)軍現(xiàn)勢(shì)》(原書名：支那共産軍の現(xiàn)勢(shì))便是在這一背景下寫成。該書的作者為深田悠藏，應(yīng)是日本特務(wù)，自稱有過(guò)“八年滅共”經(jīng)歷，曾到過(guò)中蘇邊境的滿洲里，接觸過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，并從他們口中探聽(tīng)“共產(chǎn)軍”的情報(bào)。七七事變后，面對(duì)“共產(chǎn)軍”在日軍背后的行動(dòng)，他認(rèn)為不可輕視“共產(chǎn)軍”的實(shí)力，于是，他專心搜集有關(guān)“共產(chǎn)軍”的情報(bào)，并編成此書。該書從“軍與黨的關(guān)系”“新四軍的現(xiàn)勢(shì)”“游擊戰(zhàn)的開(kāi)展”“共產(chǎn)軍的諸工作”“宣傳戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)及現(xiàn)狀”“民眾運(yùn)動(dòng)的實(shí)狀”“西北蘇維埃特區(qū)事情”“晉察冀邊區(qū)政府事情”“國(guó)共兩軍的相克”等方面，闡述了1937年7月到1939年4月“共產(chǎn)軍”的戰(zhàn)斗狀況。在他看來(lái)，武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，中日間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)由“主力決戰(zhàn)”變?yōu)椤坝螕魬?zhàn)術(shù)”，而“共產(chǎn)軍”正是極為擅長(zhǎng)“游擊戰(zhàn)”，建議今后日軍將重點(diǎn)進(jìn)攻對(duì)象由國(guó)民黨的軍隊(duì)變?yōu)椤肮伯a(chǎn)軍”。

重要的是，深田悠藏的認(rèn)識(shí)不只來(lái)自東北抗日聯(lián)軍，還與毛澤東的《論持久戰(zhàn)》密切相關(guān)。他認(rèn)為，“毛澤東的《論持久戰(zhàn)》既像是對(duì)蔣介石意志消沉的責(zé)備與鼓勵(lì)，又像是在辨明第三期抗戰(zhàn)中全面采用游擊戰(zhàn)的有利之處，進(jìn)而向全國(guó)呼吁?！?13)深田悠蔵：《支那共産軍の現(xiàn)勢(shì)》，東京：改造社，1939年，第41頁(yè)。因此，他將《論持久戰(zhàn)》的部分內(nèi)容以及毛澤東所闡述的“游擊戰(zhàn)”的原則翻譯成日文：“作戰(zhàn)上我們主張速?zèng)Q的殲滅戰(zhàn)，減少敵人近代兵器的作用，使飛機(jī)、坦克、毒瓦斯的效能不能充分發(fā)揮。以疾風(fēng)迅雷的手段，襲擊敵人警備薄弱之處……我們熟知地形，以優(yōu)勢(shì)兵力擊敗敵人劣勢(shì)兵力。根據(jù)這種殲滅戰(zhàn)法，我們通過(guò)繳獲敵人的兵器而補(bǔ)充自身的不足……組織動(dòng)員我們身邊的民眾，擾亂襲擊敵人的封鎖，切斷敵人的交通而使其疲于奔命?！?14)深田悠蔵：《支那共産軍の現(xiàn)勢(shì)》，第57—58頁(yè)。除了關(guān)注“共產(chǎn)軍”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)外，該書還特別介紹了“共產(chǎn)軍”的政治工作、經(jīng)濟(jì)工作、教化工作以及農(nóng)民工作，尤其是教化工作和農(nóng)民工作，明顯是共產(chǎn)黨軍隊(duì)不同于國(guó)民黨軍隊(duì)的重要之處。他發(fā)現(xiàn)，“共產(chǎn)軍”是有政治理想的軍隊(duì)，其理想是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)，但在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中的理想就是通過(guò)建立抗日人民戰(zhàn)線(即抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線)而擊敗日本。至于如何建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線？在他看來(lái)，除了政治宣傳之外，教化工作的成效最為有效。主要活躍于農(nóng)村地區(qū)，每到一處，便義務(wù)開(kāi)展識(shí)字運(yùn)動(dòng)，教授對(duì)象包括農(nóng)民、商人、兒童以及婦女，識(shí)字讀本的內(nèi)容都與抗日有關(guān)，例如：“抗日軍是人民的武裝”“加入抗日軍真光榮”“為國(guó)家，打敵人，敵人是日本”“抗日軍、真勇敢、打游擊、捉敵探、聯(lián)合友軍去抗戰(zhàn)”等等。(15)深田悠蔵：《支那共産軍の現(xiàn)勢(shì)》，第73—75頁(yè)。同時(shí)，“共產(chǎn)軍”在此基礎(chǔ)上還通過(guò)戲劇和歌謠的形式，讓農(nóng)民了解“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”與“游擊戰(zhàn)”的內(nèi)涵、特征，將共產(chǎn)黨的抗日綱領(lǐng)以一種喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式呈現(xiàn)出來(lái)。對(duì)此，他特別舉出《游擊隊(duì)之歌》《游擊戰(zhàn)歌》《游擊隊(duì)歌》《保衛(wèi)大中華民族》以及戲劇《父與子》的全文，使日本人全面了解共產(chǎn)黨構(gòu)建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方式，進(jìn)而采取相應(yīng)的對(duì)策。

不難看出，該書中所提及的以上內(nèi)容正是毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中著重強(qiáng)調(diào)的“游擊戰(zhàn)術(shù)”和“政治動(dòng)員”，對(duì)于前者，毛澤東寫道：“基本的游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)……廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與人民抗日運(yùn)動(dòng)將疲憊這一大批日本軍，一面大量的消耗之，一面進(jìn)一步增長(zhǎng)其思鄉(xiāng)厭戰(zhàn)直至反戰(zhàn)的心理，從精神上瓦解這個(gè)軍隊(duì)?！?16)毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，《解放》1938年第43—44期。對(duì)于后者，毛澤東則具體細(xì)化為：“拿戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的告訴軍隊(duì)與人民。必須使每個(gè)士兵每個(gè)人民都明白為什么要打仗，打仗和他們有什么關(guān)系……單單說(shuō)明目的還不夠，還要說(shuō)明達(dá)到此目的的步驟與政策……應(yīng)把它普及于軍隊(duì)與人民，并動(dòng)員所有的軍隊(duì)與人民實(shí)行起來(lái)……怎樣去動(dòng)員？靠口說(shuō)，靠傳單布告，靠報(bào)紙書冊(cè)，靠戲劇電影，靠學(xué)校，靠民眾團(tuán)體，靠干部人員……不是一次動(dòng)員就夠了，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的政治動(dòng)員是經(jīng)常的。不是將政治綱領(lǐng)背誦給老百姓聽(tīng)，這樣的背誦是沒(méi)有人聽(tīng)的；要聯(lián)系于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的情況，聯(lián)系于士兵與老百姓的生活，把戰(zhàn)爭(zhēng)的政治動(dòng)員，變成經(jīng)常的運(yùn)動(dòng)。這是一件絕大的事，戰(zhàn)爭(zhēng)首先靠了它取得勝利?！?17)毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，《解放》1938年第43—44期。也就是說(shuō)，深田悠藏的《中國(guó)共產(chǎn)軍現(xiàn)勢(shì)》一書雖是從敵對(duì)勢(shì)力的層面闡述了中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)，但從中正是折射出共產(chǎn)黨軍隊(duì)按照《論持久戰(zhàn)》的方略而開(kāi)展對(duì)日斗爭(zhēng)，動(dòng)員了一切能動(dòng)員的力量，以游擊戰(zhàn)的方式襲擊日軍，讓日軍陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的包圍之中。對(duì)此，深田悠藏在該書中的最后兩部分提出相應(yīng)的對(duì)策，第一，借鑒蔣介石五次“剿共”戰(zhàn)略。蔣介石的軍隊(duì)與共產(chǎn)黨的紅軍經(jīng)過(guò)了近十年的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖未能徹底“剿滅”紅軍，但其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)可資借鑒，如穩(wěn)扎穩(wěn)打、經(jīng)濟(jì)封鎖、修建碉堡、確立保甲制度等，第二，采取宣撫戰(zhàn)略，組建“宣撫班”，宣傳日軍的正面形象，救助中國(guó)難民，設(shè)立“鐵路愛(ài)護(hù)村”，減少“共產(chǎn)軍”對(duì)鐵路的破壞。(18)深田悠蔵：《支那共産軍の現(xiàn)勢(shì)》，第276、373頁(yè)。雖然，深田悠藏的建議是否被日軍軍部采納已無(wú)法直接考證，但日軍確實(shí)從1939年開(kāi)始在華北占領(lǐng)區(qū)開(kāi)展“治安肅正計(jì)劃”，針對(duì)共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地和游擊區(qū)實(shí)施“囚籠政策”，即“以鐵路為主，以公路為鏈，以據(jù)點(diǎn)和碉堡為鎖”(19)山西省地方志辦公室編：《太行革命根據(jù)地史》，太原：山西人民出版社，2015年，第76頁(yè)。，妄圖以此摧毀共產(chǎn)黨抗日力量的群眾基礎(chǔ)。

然而，日軍的“囚籠政策”非但未取得預(yù)期效果，八路軍反而采取游擊戰(zhàn)和破襲戰(zhàn)相結(jié)合的方式打破了日軍的封鎖，并擴(kuò)大了抗日根據(jù)地。對(duì)于這一情況，日本方面多有記載。長(zhǎng)野朗的《游擊隊(duì)·游擊戰(zhàn)研究》一書極具代表性。長(zhǎng)野朗在九一八事變之前曾作為新聞?dòng)浾叨啻蝸?lái)中國(guó)采訪，并觀察軍閥混戰(zhàn)的戰(zhàn)況。七七事變之后，他亦多次到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)考察，對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的游擊戰(zhàn)印象深刻，特意將其作為研究對(duì)象。他從游擊戰(zhàn)的內(nèi)涵、共產(chǎn)黨與游擊戰(zhàn)、國(guó)民黨與游擊戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的各方面(武力戰(zhàn)、政治戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn))、中國(guó)各地游擊戰(zhàn)的情況等方面，論述了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的游擊戰(zhàn)。在他看來(lái)，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)最為擅長(zhǎng)游擊戰(zhàn)，他們?cè)趹?yīng)對(duì)蔣介石“討伐軍”時(shí)便采用游擊戰(zhàn)術(shù)，以十萬(wàn)左右的兵力對(duì)抗七十萬(wàn)左右的“討伐軍”。七七事變之后，“共產(chǎn)軍”仍主要以游擊戰(zhàn)為主。以山西的八路軍為例，“(八路軍)渡過(guò)黃河而侵入山西后，山西就成為游擊隊(duì)的據(jù)點(diǎn)。最初，八路軍采取正規(guī)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，但山西被日軍占領(lǐng)后，便專門進(jìn)行游擊戰(zhàn)。第八路軍的游擊隊(duì)從山西擴(kuò)展到河北平原、察哈爾、山東以及華北一帶，襲擊我后方的兵站、醫(yī)院，破壞鐵路以及日軍支持的地方治安維持會(huì)，并建立共產(chǎn)系的縣政府。由此將手伸向民眾，在民眾中組建游擊隊(duì)。又能與民眾取得聯(lián)絡(luò)，進(jìn)而知道我軍(日軍)行動(dòng)，我軍(日軍)剛要將其包圍，他們迅速逃走。據(jù)說(shuō)，共產(chǎn)軍同日軍一年間進(jìn)行了638次戰(zhàn)斗……共產(chǎn)軍極為頑固，主要在于他們使用的戰(zhàn)術(shù)。他們?cè)谖艺碱I(lǐng)區(qū)的山岳地帶及省境等地創(chuàng)建了許多抗日根據(jù)地。其根據(jù)地多建在日軍難以直接控制的山西五臺(tái)山脈、東南山岳地帶，山東泰山山脈、河北的鐵路中間地帶等。每一根據(jù)地包含數(shù)縣之廣的范圍，共產(chǎn)軍在其中收集糧食，建立小型武器維修廠，設(shè)立宣傳機(jī)構(gòu)，建立學(xué)校，發(fā)行紙幣……”(20)長(zhǎng)野朗：《遊擊隊(duì)·遊擊戦研究》，東京：坂上書院，1941年，第52—54頁(yè)。重要的是，長(zhǎng)野朗還意識(shí)到“共產(chǎn)軍”之所以能夠成功地使用游擊戰(zhàn)術(shù)，是因?yàn)樗麄兊玫矫癖姷拇罅χС?，也就是贏得了民心，民心向背決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，遠(yuǎn)勝于堅(jiān)固的城墻。“共產(chǎn)軍”通過(guò)廣泛的政治動(dòng)員，激發(fā)民眾的抗日意識(shí)，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)提升到民族解放的高度，此為共產(chǎn)黨的游擊戰(zhàn)與國(guó)民黨的游擊戰(zhàn)最大的不同之處，以至于日本東洋協(xié)會(huì)調(diào)查部在1940年的調(diào)查報(bào)告中已預(yù)示到“共產(chǎn)軍”的威脅：“大約四個(gè)師的共產(chǎn)軍部隊(duì)，可預(yù)想到他們將會(huì)成為擾亂北支的魔爪。隨著今后戰(zhàn)況的發(fā)展，我軍將要進(jìn)入河北省南部，他們必會(huì)攪亂后方，不得不讓人產(chǎn)生憂慮?！?21)東洋協(xié)會(huì)調(diào)査部：《調(diào)査資料》(第27輯)《支那當(dāng)面の國(guó)防作戦計(jì)畫》，東京：東洋協(xié)會(huì)，1940年，第18頁(yè)。

從日方的記載可知，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后雖未以正規(guī)戰(zhàn)的方式對(duì)日作戰(zhàn)，但卻依據(jù)自身在長(zhǎng)期對(duì)敵斗爭(zhēng)中形成的游擊戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以游擊戰(zhàn)的形式給予日軍沉重的打擊。同時(shí)，他們又依據(jù)《論持久戰(zhàn)》的抗日綱領(lǐng)，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)建立大量抗日根據(jù)地，在不到三年的時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)成為日軍不可低估的抗日力量。

三、“共產(chǎn)軍”逐漸成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍

1938年，武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束。日軍因戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)、后備兵力不足等原因，無(wú)力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)役，不得不改變對(duì)華戰(zhàn)略。對(duì)國(guó)民政府采取政治誘降為主、軍事打擊為輔的策略，而對(duì)共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地則以重點(diǎn)進(jìn)攻為主。面對(duì)這一狀況，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)則繼續(xù)按照《論持久戰(zhàn)》的戰(zhàn)略方針，采用游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式打擊日軍。

然而，國(guó)民政府在1939年1月召開(kāi)的五屆五中全會(huì)上，一方面規(guī)劃了抗戰(zhàn)第二期的任務(wù)，“第二期的任務(wù)，就是要承接前期奮斗的成績(jī)，實(shí)施我們第一期中所布置的一切計(jì)劃，與發(fā)揮我們抗戰(zhàn)的力量，以達(dá)到抗戰(zhàn)勝利與建國(guó)成功的目的”(22)榮孟源主編：《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》(下)，北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1985年，第527頁(yè)。；一方面，又為防止共產(chǎn)黨勢(shì)力的擴(kuò)展，秘密頒布了《防止異黨活動(dòng)辦法之制定》(23)述先：《國(guó)共交惡記略(上)：乙、七年來(lái)的一頁(yè)糊涂帳·防止異黨活動(dòng)辦法之制定》，《常識(shí)》1944年第5期。，確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針，從而造成了國(guó)共兩軍的摩擦不斷。對(duì)此，日本方面亦有記載：“新四軍軍費(fèi)糧食缺乏，而當(dāng)?shù)財(cái)⊥讼聛?lái)的國(guó)民黨軍也面臨同樣的問(wèn)題，勢(shì)必將各村落劃入自己的勢(shì)力圈內(nèi)，企圖從村民身上榨取軍費(fèi)，兩軍為爭(zhēng)奪民眾而上演血戰(zhàn)。山西、河北、山東、河南等地，八路軍常收編敗退的國(guó)民黨軍……”(24)深田悠蔵：《支那共産軍の現(xiàn)勢(shì)》，第266頁(yè)。這意味著，共產(chǎn)黨通過(guò)政治動(dòng)員而放手發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大根據(jù)地，并收編國(guó)民黨敗軍，已被國(guó)民黨當(dāng)局視為重要威脅，他們先后在華北、華東等地挑起反共高潮，向八路軍和新四軍的根據(jù)地進(jìn)攻，進(jìn)而促使日軍的“囚籠政策”得以實(shí)施。也就是說(shuō)，八路軍和新四軍在抗戰(zhàn)相持階段中既要同日軍作戰(zhàn)，又要應(yīng)對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻，不得不兩線作戰(zhàn)，加劇了抗日根據(jù)地的困境。同時(shí)，日本對(duì)國(guó)民黨官員的政治誘降已初見(jiàn)成效，汪精衛(wèi)公開(kāi)投敵叛國(guó)，并在日本的扶植下成立了偽南京國(guó)民政府，公開(kāi)與重慶政府決裂?！巴魝握钡慕ⅲ屚艟l(wèi)及其御用文人視為“和平救國(guó)”理念的成功，(25)《從重慶到南京 和平建國(guó)運(yùn)動(dòng)成功：汪主席奮斗史》，《天津雜志》1940年第3期。并將其推行至整個(gè)淪陷區(qū)，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)造成了極為不利的影響。

在國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)陷入低谷的情況下，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)在1940年7月7日發(fā)表《為抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念對(duì)時(shí)局宣言》，指出：“現(xiàn)在是中國(guó)空前投降危險(xiǎn)與空前抗戰(zhàn)困難的時(shí)期，我們不應(yīng)當(dāng)隱蔽這種危險(xiǎn)與困難，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為自己的責(zé)任是向全國(guó)提醒這種危險(xiǎn)與困難……八路軍、新四軍及一切抗日游擊隊(duì)乃是位于國(guó)防最前線的軍隊(duì)，而在三年以來(lái)八路軍、新四軍進(jìn)行了大小一萬(wàn)余次的英勇戰(zhàn)斗，堅(jiān)持了廣大敵后地區(qū)的抗戰(zhàn)，鉗制了全國(guó)百分之四十至五十的敵人，而其處境則是最險(xiǎn)惡的，其生活則是最困苦的，其彈藥則是最缺乏的……本黨同人認(rèn)為：要克服即將到來(lái)的空前的投降危險(xiǎn)與空前的抗戰(zhàn)困難，必須取消現(xiàn)在存在著的‘反共’‘限共’‘溶共’‘防共’‘制共’的政策……中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)決相信，這些危險(xiǎn)與困難是完全能夠克服的，中國(guó)存在著克服任何危險(xiǎn)與困難的一切必要條件，只須中國(guó)政府與中國(guó)人民善于去利用?！?26)《抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念特輯：中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念對(duì)時(shí)局宣言》，《解放》1940年第111期。緊接著，八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷、副參謀長(zhǎng)左權(quán)于1940年7月22日下達(dá)《戰(zhàn)役預(yù)備命令》，要求八路軍將以徹底破壞正太鐵路及若干要隘為主，直接參加作戰(zhàn)的總兵力不少于22個(gè)團(tuán)，定在8月10日為開(kāi)始戰(zhàn)斗的期限。(27)中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》(第16冊(cè))，北京：中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)出版，1986年，第368頁(yè)。結(jié)果，八路軍最終參戰(zhàn)總兵力達(dá)到105個(gè)團(tuán)，“百團(tuán)大戰(zhàn)”由此拉開(kāi)序幕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1940年8月到12月期間，八路軍斃傷日軍12 645人、偽軍5 153人，俘虜日軍281人、偽軍1 407人，日軍投誠(chéng)7人，偽軍反正1 845人，攻奪敵人據(jù)點(diǎn)293座。(28)王人廣：《關(guān)于百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)統(tǒng)計(jì)的依據(jù)問(wèn)題》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1993年第3期。雖然，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)果和意義持不同看法，但從當(dāng)時(shí)的歷史背景來(lái)看，共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)國(guó)外形勢(shì)均不利于中國(guó)抗戰(zhàn)的情況下，一改以往的游擊戰(zhàn)術(shù)，率先采取主動(dòng)進(jìn)攻的破襲戰(zhàn)，以破壞華北日軍占領(lǐng)的交通線、礦山為主，給日軍造成了不小的損失。其直接的影響無(wú)疑是鼓舞了全國(guó)軍民的抗戰(zhàn)士氣，讓抗戰(zhàn)悲觀者重拾了抗戰(zhàn)必勝的信心，故百團(tuán)大戰(zhàn)的政治意義遠(yuǎn)大于軍事意義。正因如此，“百團(tuán)大戰(zhàn)”得到了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)各界的認(rèn)可與贊譽(yù)，尤其是蔣介石代表國(guó)民政府發(fā)布嘉獎(jiǎng)令，稱“貴部窺此良機(jī)，斷然出擊，予敵甚大打擊”(29)《蔣委員長(zhǎng)嘉獎(jiǎng)八路軍“百團(tuán)大戰(zhàn)”電》，《解放》1940年第116期。，但是，八路軍亦遭受了重大損失，開(kāi)戰(zhàn)不到一個(gè)月，“陣亡官兵九八七名，負(fù)傷官兵三二○四名，中毒官兵一三一○名，失聯(lián)絡(luò)人員三一名”。(30)第十八集團(tuán)軍總司令部野戰(zhàn)政治部：《“百團(tuán)大戰(zhàn)”戰(zhàn)績(jī)初步總結(jié)》，《解放》1940年第116期。

對(duì)日軍而言，他們?cè)凇鞍賵F(tuán)大戰(zhàn)”中雖發(fā)現(xiàn)“共產(chǎn)軍”仍是強(qiáng)調(diào)政治動(dòng)員，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，善于游擊戰(zhàn)術(shù)，但華北各地的日軍卻認(rèn)識(shí)到“共產(chǎn)軍”采取了不同于游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)：“敵(共產(chǎn)軍)以優(yōu)勢(shì)兵力將我四面包圍，利用黑夜向我逼近，對(duì)陣地的各部隊(duì)反復(fù)頑強(qiáng)沖鋒。中隊(duì)最后約與二十余倍之?dāng)诚鄬?duì)峙，孤立無(wú)援而繼續(xù)死斗……中共軍對(duì)陣地實(shí)行夜襲，一夜之間多次進(jìn)行反復(fù)沖鋒，這是過(guò)去襲擊中未曾見(jiàn)過(guò)的戰(zhàn)術(shù)?！?31)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《北支の治安戦》(1)，東京：朝雲(yún)新聞社，1968年，第362—363頁(yè)。也就是說(shuō)，八路軍突然以大部隊(duì)集中攻擊的方式，使日軍在戰(zhàn)斗中遭受了不小的損失，且被破壞的鐵路、橋梁與礦井等需要長(zhǎng)時(shí)間和巨資才能得以恢復(fù)。(32)復(fù)員局調(diào)製：《北支方面作戦記録》(第一巻)，國(guó)立國(guó)會(huì)図書館蔵，1951年，第245頁(yè)。重要的是，日軍將失敗歸結(jié)為情報(bào)系統(tǒng)的失誤，“日方從未想到中共勢(shì)力能擴(kuò)充到如此程度，對(duì)中共真實(shí)情況的調(diào)查研究及其統(tǒng)一指揮大部隊(duì)作戰(zhàn)的能力的情報(bào)，收集得很不充分。同時(shí)，中共在此次攻勢(shì)之前巧妙且嚴(yán)格地加以保密，因而完全出乎日軍的意料而取得了奇襲的成功”(33)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《北支の治安戦》(1)，第297頁(yè)。。因此，日軍在“百團(tuán)大戰(zhàn)”后不但加強(qiáng)了針對(duì)“共產(chǎn)軍”的情報(bào)搜集工作，還從1941年1月開(kāi)始在華北大力推行“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”。在“治安區(qū)”(即日本占領(lǐng)區(qū))，加強(qiáng)保甲制度，由偽警力量承擔(dān)治安工作，實(shí)行連坐法，加強(qiáng)特務(wù)活動(dòng)，并推行奴化教育。對(duì)“準(zhǔn)治安區(qū)”(即敵我爭(zhēng)奪的游擊區(qū))，部署固定的日本軍隊(duì)，建立警備隊(duì)、保安團(tuán)等，以“蠶食”為主，制造無(wú)人區(qū)，全面封鎖抗日根據(jù)地。對(duì)“非治安區(qū)”(即抗日根據(jù)地)則以“掃蕩”為主，不斷進(jìn)行有計(jì)劃的“討伐”作戰(zhàn)，拆毀其設(shè)施和軍需品，實(shí)行三光政策。(34)李良志主編：《抗戰(zhàn)時(shí)評(píng)》，開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，2018年，第214頁(yè)。其中，抗日根據(jù)地則是日軍重點(diǎn)進(jìn)攻與“掃蕩”的對(duì)象，僅據(jù)解放軍檔案館收藏的《五年來(lái)日寇對(duì)華北抗日根據(jù)地的掃蕩及其成敗》中便可見(jiàn)一斑。該檔案記載了從1938年到1942年日軍對(duì)華北抗日根據(jù)地的“掃蕩”情況，一次性出動(dòng)千人以上的“掃蕩”共152次，一次性出動(dòng)萬(wàn)人以上的“掃蕩”共27次，以上次數(shù)還只是部分統(tǒng)計(jì)，而1941年和1942年是日軍“掃蕩”次數(shù)最為頻繁的兩年，尤其是1942年，華北各區(qū)的抗日根據(jù)地平均被“掃蕩”了52天，平均兵力約10 200人。(35)孫瑾：《從幾組數(shù)字看侵華日軍對(duì)華北抗日根據(jù)地的掃蕩》，《北京檔案》2018年第5期。

雖然日軍的“掃蕩”讓抗日根據(jù)地蒙受巨大損失，但八路軍依然采取正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)結(jié)合的方式，襲擊日軍據(jù)點(diǎn)，但避免采取大規(guī)模作戰(zhàn)。同時(shí)，強(qiáng)化政治動(dòng)員，掀起參軍熱潮，不分男女老幼，皆進(jìn)行軍事訓(xùn)練，廣泛開(kāi)展民眾武裝斗爭(zhēng)，加強(qiáng)人民武裝，擴(kuò)充勢(shì)力，并對(duì)日偽人員進(jìn)行滲透工作。對(duì)于八路軍的作戰(zhàn)及動(dòng)員情況，日本方面則進(jìn)行了詳細(xì)的分析。據(jù)《華北治安戰(zhàn)》所載，在戰(zhàn)術(shù)上，“共產(chǎn)軍”避實(shí)擊虛，維持自身的戰(zhàn)斗力，而支援“共產(chǎn)軍”的民眾又能巧妙地傳遞情報(bào)，因而要想捕捉殲滅共軍，至為困難。同時(shí)，“共產(chǎn)軍”為了實(shí)行退避戰(zhàn)術(shù)，修建了地下坑道及其他隱匿設(shè)備，付出的努力確實(shí)驚人，而對(duì)于日軍小股兵力則出乎意料地勇敢進(jìn)行挑戰(zhàn)。其負(fù)責(zé)掩護(hù)主力退卻的部隊(duì)，即使兵力薄弱，也頑強(qiáng)抵抗。“共產(chǎn)軍”在進(jìn)行襲擊、伏擊、防御時(shí)，特意選定安全退路的地方作為戰(zhàn)場(chǎng)。在戰(zhàn)斗力上，“共產(chǎn)軍”以回避戰(zhàn)斗為主，難以輕易判斷，但一般裝備不良，缺乏彈藥，在山地內(nèi)多設(shè)有手榴彈制造所，原料極多。在民眾工作上，“共產(chǎn)軍”的民眾工作極為徹底，居民對(duì)有關(guān)八路軍的情況，均不輕易出口，敵區(qū)的居民被動(dòng)員起來(lái)，密切協(xié)助“共產(chǎn)軍”抗戰(zhàn)，達(dá)到所謂軍民一致的狀態(tài)，這與華中的情況不同。(36)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《北支の治安戦》(1)，第558—559頁(yè)。從日軍視角來(lái)看，“共產(chǎn)軍”雖在“百團(tuán)大戰(zhàn)”后的1941年到1943年間未再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的襲擊戰(zhàn)，但八路軍的游擊戰(zhàn)術(shù)、嚴(yán)格的軍紀(jì)、密切聯(lián)系民眾給日軍留下了深刻的印象，尤其是其不同于國(guó)民黨軍隊(duì)的頑強(qiáng)戰(zhàn)斗意志，更多見(jiàn)于日本方面的記載。《大東亞戰(zhàn)史》中記錄了日軍工藤部隊(duì)進(jìn)攻石家莊北部洪子店根據(jù)地的戰(zhàn)斗，“日軍在南馬塚村與兩千多敵人遭遇，并展開(kāi)激烈的戰(zhàn)斗，敵人表面上看像是散兵(敗殘兵)，但實(shí)際上卻是擁有機(jī)關(guān)槍、迫擊炮且戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的共產(chǎn)軍，他們頑強(qiáng)抵抗，我軍千田久造中尉以下十三名戰(zhàn)死，戶垣勇少尉以下十五名受傷……”(37)読売新聞社編輯局：《支那事変実記》(第6輯)《大東亞戦史(前編)》，東京，読売新聞社，1942年，第217頁(yè)。日軍在總結(jié)1943年春冀西作戰(zhàn)失敗教訓(xùn)時(shí)，特意指出，“中共軍即使戰(zhàn)至一個(gè)人也繼續(xù)戰(zhàn)斗，可見(jiàn)他們的戰(zhàn)斗意志極為堅(jiān)強(qiáng)。冀西地區(qū)為山岳地帶，地形錯(cuò)綜復(fù)雜，我方部隊(duì)前進(jìn)多受阻礙，但共產(chǎn)軍則由于通曉附近地形，民眾又完全在其掌握之下，退避、隱藏極為容易?！?38)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《北支の治安戦》(2)，東京：朝雲(yún)新聞社，1971年，第357頁(yè)。正是由于“共產(chǎn)軍”頑強(qiáng)的斗志和巧妙的游擊戰(zhàn)術(shù)，不但給予日軍沉重的打擊，更是粉碎了1941—1943年間日軍數(shù)以千次的“掃蕩”行動(dòng)，擴(kuò)大了敵后抗日根據(jù)地。

從日方的記載可知，他們多次意識(shí)到對(duì)“共產(chǎn)軍”的軍事“掃蕩”未能達(dá)到預(yù)期的效果。對(duì)此，日軍則認(rèn)為是中共戰(zhàn)略方針?biāo)l(fā)揮的重要作用，即“加強(qiáng)抗日游擊戰(zhàn)的群眾化”和“廣泛開(kāi)展民主運(yùn)動(dòng)和生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”。在日方看來(lái)，“共產(chǎn)軍”大力開(kāi)展群眾性的游擊戰(zhàn)，經(jīng)常進(jìn)行群眾備戰(zhàn)教育，加強(qiáng)以民兵及一般群眾為基礎(chǔ)的游擊戰(zhàn)，將分散的游擊戰(zhàn)集中到以縣為單位而統(tǒng)一指揮。同時(shí)，中共又徹底實(shí)行精兵簡(jiǎn)政，加強(qiáng)基層干部的力量，開(kāi)展擁政愛(ài)民運(yùn)動(dòng)、大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)、整風(fēng)運(yùn)動(dòng)、減租減息運(yùn)動(dòng)等，真正實(shí)現(xiàn)了黨、政、軍、民的一體化，以至于日方不得不承認(rèn)其“剿共”戰(zhàn)略的失誤：“因情報(bào)收集的不確實(shí)，對(duì)中共地區(qū)的實(shí)際情況不能掌握，從而使作戰(zhàn)徒勞無(wú)功，幾乎是毫無(wú)成效……一般作戰(zhàn)的目的在于消滅敵方野戰(zhàn)軍，作戰(zhàn)要?jiǎng)?wù)令上也規(guī)定‘軍隊(duì)主要任務(wù)為戰(zhàn)斗’，但這并不適用于對(duì)中共作戰(zhàn)的特殊性。”(39)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《北支の治安戦》(2)，第510—511頁(yè)。這意味著，即便日軍加大了“掃蕩”力度和次數(shù)、增加了偵察力量，也只是將“討伐”對(duì)象集中在八路軍上，但八路軍的背后有強(qiáng)大的民眾支持，日軍難以切斷八路軍與民眾之間的聯(lián)系，相反，抗日根據(jù)地的范圍卻越來(lái)越大，八路軍的武裝力量更是愈來(lái)愈強(qiáng)。

關(guān)鍵的是，“共產(chǎn)軍”更是抓住日軍在1944年發(fā)動(dòng)豫湘桂戰(zhàn)役(日方稱“一號(hào)作戰(zhàn)”)而南下的時(shí)機(jī)，率先在山東地區(qū)、晉察冀地區(qū)、冀魯豫地區(qū)、晉綏地區(qū)等發(fā)起局部反攻。與國(guó)民黨軍隊(duì)在豫湘桂戰(zhàn)役中的慘敗相比，八路軍在1944年間不僅給予日偽軍沉重的打擊，還開(kāi)始收復(fù)失地。以山東軍區(qū)為例，“(八路軍)進(jìn)行主要戰(zhàn)斗3 514次，其中進(jìn)攻戰(zhàn)斗占73%；攻克與逼退日偽據(jù)點(diǎn)1 265處，占原有敵偽據(jù)點(diǎn)半數(shù)以上；斃傷日軍4 580余人，俘日軍292名，殲滅偽軍5.4萬(wàn)人，爭(zhēng)取偽軍1.1萬(wàn)人反正；解放國(guó)土4萬(wàn)余平方公里，人口930萬(wàn)；主力部隊(duì)與民兵都比1943年擴(kuò)大1/3，軍隊(duì)發(fā)展到15萬(wàn)人，民兵游擊隊(duì)發(fā)展到37萬(wàn)人?！?40)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(下)，北京：解放軍出版社，2015年，第270頁(yè)。在此基礎(chǔ)上，八路軍和新四軍陸續(xù)在華北和華東進(jìn)行反攻，這不僅讓日軍進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到“共產(chǎn)軍”的實(shí)力，并逐漸認(rèn)識(shí)到“共產(chǎn)軍”不但難以“剿滅”，更成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要力量。

結(jié) 語(yǔ)

無(wú)疑，從日方視角考察，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在十四年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)揮了重要作用。無(wú)論是局部抗戰(zhàn)中的東北抗日聯(lián)軍，還是全面抗戰(zhàn)中八路軍和新四軍，他們采取靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，全面開(kāi)展政治動(dòng)員，以頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志同日本侵略軍進(jìn)行了數(shù)以萬(wàn)次的戰(zhàn)斗，正如日方所言：“中共黨軍全力去了解民眾，爭(zhēng)取民心，不但日本方面，就連重慶方面也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比的。盡管他們?cè)跀?shù)量方面處于劣勢(shì)，卻具有不容輕視的堅(jiān)韌力量……中共是有鐵的紀(jì)律的黨組織，以黨為中心，團(tuán)結(jié)軍、政、民進(jìn)行所謂四位一體的活動(dòng)……其以‘政治七分，軍事三分’為方針，將‘抗日戰(zhàn)’變成為‘政治戰(zhàn)’?！?41)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《北支の治安戦》(2)，第571—572頁(yè)。所以，毛澤東主席于1945年4月24日在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上所作的《論聯(lián)合政府》報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)我在這里做報(bào)告的時(shí)候，我們的軍隊(duì)已發(fā)展到了九十一萬(wàn)人，鄉(xiāng)村中不脫離生產(chǎn)的民兵發(fā)展到了二百二十萬(wàn)人以上。不管現(xiàn)在我們的正式軍隊(duì)比起國(guó)民黨現(xiàn)存的軍隊(duì)來(lái)(包括中央系和地方系)在數(shù)量上要少得多，但是按其所抗擊的日軍和偽軍的數(shù)量及其所擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)場(chǎng)的廣大說(shuō)來(lái)，按其戰(zhàn)斗力說(shuō)來(lái)，按其有廣大的人民配合作戰(zhàn)說(shuō)來(lái)，按其政治質(zhì)量及其內(nèi)部統(tǒng)一團(tuán)結(jié)等項(xiàng)情況說(shuō)來(lái)，它已經(jīng)成了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主力軍?！?42)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東在七大的報(bào)告和講話集 1945年4月—6月》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995年，第31—32頁(yè)。所以說(shuō)，即便是從日方視角考察，中國(guó)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)在抗戰(zhàn)后期已成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。