雙及物結(jié)構(gòu)類型學(xué)研究理論模型及實(shí)踐研究綜述

余筱鳳

一、研究背景

雙及物結(jié)構(gòu)是表達(dá)雙及物事件的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，是跨語(yǔ)言中普遍存在的概念。馬爾契科夫(Malchukov)、哈斯普馬特(Haspelmath)、科姆里(Comrie)[1]和張敏[2]都將雙及物結(jié)構(gòu)定義為句法-語(yǔ)義結(jié)構(gòu)：在句法上，雙及物結(jié)構(gòu)是一個(gè)三論元結(jié)構(gòu)(Three-argument Constructions)，由雙及物動(dòng)詞(Ditransitive Verb)、施事論元(Agent Argument，簡(jiǎn)稱論元A)、接受者論元(Recipient-like Argument，簡(jiǎn)稱論元R)和一個(gè)客體論元(Theme Argument，簡(jiǎn)稱論元T)構(gòu)成；在語(yǔ)義上，雙及物結(jié)構(gòu)是一種涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移事件的結(jié)構(gòu)，主要用來(lái)描述論元A將論元T的所有權(quán)向論元R轉(zhuǎn)移的場(chǎng)景，這種所有權(quán)轉(zhuǎn)移包括實(shí)體轉(zhuǎn)移、抽象轉(zhuǎn)移和認(rèn)知轉(zhuǎn)移。

此外，許多語(yǔ)言的受益者結(jié)構(gòu)與雙及物結(jié)構(gòu)在表層編碼形式上有相同或類似的表現(xiàn)，因此也被認(rèn)為屬于雙及物結(jié)構(gòu)的概念范圍。另外，廣義的雙及物結(jié)構(gòu)還包括其派生結(jié)構(gòu)，如致使結(jié)構(gòu)、雙系式結(jié)構(gòu)等。但就目前的研究成果來(lái)看，類型學(xué)家主要是從狹義概念出發(fā)研究具體語(yǔ)言的雙及物結(jié)構(gòu)。

二、雙及物結(jié)構(gòu)類型學(xué)研究的理論模型

類型學(xué)主要關(guān)注雙及物結(jié)構(gòu)的表層結(jié)構(gòu)編碼、論元的句法表現(xiàn)以及動(dòng)詞與整體結(jié)構(gòu)的配置關(guān)系。為有效進(jìn)行跨語(yǔ)言比較，類型學(xué)家嘗試設(shè)置具有可比性的比較參項(xiàng)，對(duì)不同語(yǔ)言的雙及物結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察。其中，以馬爾契科夫、哈斯普馬特和科姆里[1]等學(xué)者提出的雙及物結(jié)構(gòu)研究理論模型得到了普遍接受。該理論模型主張從編碼特征、行為特征、詞匯分裂三方面對(duì)雙及物結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)的觀察、描寫(xiě)和分析。

(一)雙及物結(jié)構(gòu)的編碼特征

編碼特征是指雙及物結(jié)構(gòu)表層編碼層面所反映出來(lái)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，包括論元編碼策略、論元語(yǔ)序、雙及物結(jié)構(gòu)的交替和分裂。

1.論元編碼策略

論元編碼策略是研究雙及物結(jié)構(gòu)編碼特征的首要關(guān)注點(diǎn)，包括三項(xiàng)考察內(nèi)容：論元配置類型、論元編碼模式及兩者的匹配關(guān)系。

論元配置類型主要考察雙及物結(jié)構(gòu)與單及物結(jié)構(gòu)在論元編碼方式上的區(qū)別。具體來(lái)說(shuō)，是比較雙及物結(jié)構(gòu)論元T(客體)和論元R(接受者)與單及物結(jié)構(gòu)論元P(受事)在表層的編碼形式，通過(guò)三者的關(guān)系來(lái)確定雙及物結(jié)構(gòu)的論元配置類型(1)雙及物結(jié)構(gòu)的論元配置可以分成三種基本類型：間接賓語(yǔ)型配置(Indirective Alignment，T=P≠R)、次要賓語(yǔ)型配置(Secundative Alignment，T≠P=R)、中和配置(Neutral Alignment，T=P=R)。。相對(duì)于論元配置類型，論元編碼模式是一個(gè)更為微觀的概念。該概念主要著眼于雙及物結(jié)構(gòu)論元(主要是論元T和論元R)，考察它們編碼時(shí)所采用的具體方式和手段，這些方式和手段通常包括三種：旗標(biāo)(2)旗標(biāo)(Flagging)指論元使用格或附置詞標(biāo)記，此術(shù)語(yǔ)翻譯參照劉衛(wèi)強(qiáng)、施春宏《雙及物結(jié)構(gòu)》中的譯法。、標(biāo)引(3)標(biāo)引(Indexing)指論元通過(guò)與動(dòng)詞發(fā)生人稱-數(shù)量交叉指稱或一致關(guān)系進(jìn)行標(biāo)記，此術(shù)語(yǔ)翻譯參照劉衛(wèi)強(qiáng)、施春宏《雙及物結(jié)構(gòu)》中的譯法。和詞序。論元配置類型和論元編碼模式是相互聯(lián)系又相互獨(dú)立的兩個(gè)系統(tǒng)，因此，在考察時(shí)還需要考慮兩者之間的匹配關(guān)系，這種匹配關(guān)系統(tǒng)一稱為論元編碼策略(4)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言還可以通過(guò)其他方式來(lái)構(gòu)造雙及物結(jié)構(gòu)，如連動(dòng)策略、致使策略、組并策略、定語(yǔ)策略、趨向策略、吸收策略等。。

2.論元語(yǔ)序

語(yǔ)序是類型學(xué)研究的重要內(nèi)容，考察雙及物結(jié)構(gòu)需要關(guān)注的論元語(yǔ)序，即論元T、論元R在雙及物結(jié)構(gòu)中的相對(duì)位置順序。對(duì)論元語(yǔ)序的考察一般涉及兩方面：一是雙及物結(jié)構(gòu)論元語(yǔ)序與語(yǔ)言的基本語(yǔ)序類型之間的關(guān)系；二是影響雙及物結(jié)構(gòu)論元語(yǔ)序排列的因素或限制條件，如論元配置、論元編碼、論元話題性、限定性、生命度等句法因素和非句法因素的影響。

3.雙及物結(jié)構(gòu)的交替和分裂

雙及物結(jié)構(gòu)交替指不同的雙及物結(jié)構(gòu)可以出現(xiàn)在同樣的語(yǔ)法或詞匯環(huán)境中，且整個(gè)結(jié)構(gòu)表達(dá)的語(yǔ)義大致相同。雙及物結(jié)構(gòu)分裂則是指某一雙及物結(jié)構(gòu)只能出現(xiàn)在某種特定的語(yǔ)法或詞匯環(huán)境中。例如漢語(yǔ)普通話可以說(shuō)“我送了一雙鞋給他”，也可以說(shuō)“我送了他一雙鞋”，這種現(xiàn)象即為雙及物結(jié)構(gòu)的交替。而Drehu語(yǔ)(5)一種大洋洲語(yǔ)言，屬于南島語(yǔ)系(馬來(lái)-波利尼西亞語(yǔ)系)，主要分布于南太平洋法屬新喀里多尼亞島。的論元T是否為專有名詞決定了其雙及物結(jié)構(gòu)使用的是中和配置還是間接賓語(yǔ)型配置[1]，這種現(xiàn)象則稱為雙及物結(jié)構(gòu)的分裂。

對(duì)雙及物結(jié)構(gòu)交替的考察主要涉及交替的類型，即討論交替發(fā)生在哪些配置類型的雙及物結(jié)構(gòu)之間。另外，影響雙及物結(jié)構(gòu)交替和分裂的相關(guān)因素也是需要關(guān)注的內(nèi)容。

(二)雙及物結(jié)構(gòu)的行為特征

雙及物結(jié)構(gòu)的行為特征這個(gè)概念類似于生成語(yǔ)言學(xué)中“句法測(cè)試”，主要用來(lái)描述雙及物結(jié)構(gòu)中論元T和論元R的句法表現(xiàn)。具體涉及雙及物結(jié)構(gòu)論元R和論元T的被動(dòng)化、反被動(dòng)化、關(guān)系化、反身化、相互化、名物化、組并、量化浮游以及它們?cè)谔刂竼?wèn)句中構(gòu)成疑問(wèn)成分的情況?？疾靸?nèi)容包括行為特征的配置類型、行為特征與編碼特征的關(guān)系以及影響行為特征的因素。

行為特征的配置類型是根據(jù)雙及物結(jié)構(gòu)在某一句法測(cè)試中與單及物結(jié)構(gòu)的論元P的句法表現(xiàn)比較而確定的。與論元配置類型一樣，根據(jù)論元T、論元R和論元P之間的關(guān)系，可以將雙及物結(jié)構(gòu)的行為特征分為間接賓語(yǔ)型配置(T=P≠R)、次要賓語(yǔ)型配置(T≠P=R)、中和配置(T=P=R)等類型。行為特征與編碼特征的關(guān)系主要是討論不同編碼類型的雙及物結(jié)構(gòu)在行為表現(xiàn)方面的異同和傾向性。這種行為特征和編碼特征之間的相關(guān)性，實(shí)際體現(xiàn)了兩者之間的相互影響關(guān)系，這種關(guān)系也是探討雙及物行為特征的影響因素的有效線索。

(三)詞匯分裂

詞匯分裂實(shí)際上是考察出現(xiàn)在雙及物結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞數(shù)量和動(dòng)詞語(yǔ)義類型的差異性，這種差異性有兩個(gè)層次，即橫向上不同語(yǔ)言之間的差異和縱向上同一語(yǔ)言不同編碼類型雙及物結(jié)構(gòu)之間的差異。具體涉及兩項(xiàng)內(nèi)容：一是有哪些動(dòng)詞可以進(jìn)入雙及物結(jié)構(gòu)，二是動(dòng)詞語(yǔ)義類別和雙及物結(jié)構(gòu)論元配置之間的關(guān)系。在研究手段上，類型學(xué)常通過(guò)建立語(yǔ)義地圖模型來(lái)展示和探究雙及物結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞分布以及不同語(yǔ)義類型動(dòng)詞與特定配置類型雙及物結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

三、國(guó)內(nèi)雙及物結(jié)構(gòu)類型學(xué)的實(shí)踐研究

在國(guó)內(nèi)，雙及物結(jié)構(gòu)的概念是由劉丹青引入的，他將該概念定義為“一種論元結(jié)構(gòu)，即由雙及物(三價(jià))動(dòng)詞構(gòu)成的、在主語(yǔ)以外帶一個(gè)客體和一個(gè)與事的結(jié)構(gòu)”[3]。同時(shí)，他明確了雙及物結(jié)構(gòu)和雙賓結(jié)構(gòu)的關(guān)系，表明雙賓結(jié)構(gòu)只是雙及物結(jié)構(gòu)句式的其中之一。隨著這一概念的引進(jìn)、推廣，許多學(xué)者開(kāi)始用類型學(xué)的理論模型重新審視在傳統(tǒng)句法和結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)背景下的雙賓結(jié)構(gòu)研究，并將類型學(xué)的方法運(yùn)用于漢語(yǔ)和少數(shù)民族語(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究。

(一)雙及物結(jié)構(gòu)編碼特征的實(shí)踐研究

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)雙及物結(jié)構(gòu)的研究主要集中在具體語(yǔ)言雙及物表層編碼特征的描寫(xiě)和分析上，包括雙及物結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)類型、語(yǔ)序類型等。

關(guān)于雙及物的結(jié)構(gòu)類型，學(xué)界基本形成了兩種分類標(biāo)準(zhǔn)：一種是以劉丹青為代表的，主要以句式特征作為分類標(biāo)準(zhǔn)；二是以張敏為代表的，主要以論元配置作為分類標(biāo)準(zhǔn)。

劉丹青[3]根據(jù)句式特征，將漢語(yǔ)給予類雙及物結(jié)構(gòu)分為三種類型：雙賓式、介賓補(bǔ)語(yǔ)式、復(fù)合詞式。同時(shí)，根據(jù)論元T和論元R的語(yǔ)序位置(6)在原文中，劉丹青沿用傳統(tǒng)語(yǔ)法分析的“直接賓語(yǔ)”和“間接賓語(yǔ)”概念，分別指稱論元T和論元R。，他在雙賓式中進(jìn)一步區(qū)分了雙賓A式和雙賓B式兩個(gè)小類。林素娥[4]、丁加勇[5]、王雙成[6]、許雁[7]、焦勝男[8]等沿用了這種分類方法，對(duì)漢語(yǔ)或少數(shù)民族語(yǔ)的雙及物結(jié)構(gòu)進(jìn)行了描寫(xiě)。

張敏[2]則按照論元配置，將漢語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)分為三類：雙賓結(jié)構(gòu)、間接賓語(yǔ)式/雙賓結(jié)構(gòu)、間接賓語(yǔ)式。潘秋平[9]、何秋錫[10]、柳俊[11]、黃瑩洪[12]、胡素華、趙鏡[13]等沿用了這一分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)上古漢語(yǔ)、我國(guó)境內(nèi)的少數(shù)民族語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)進(jìn)行了類型學(xué)的描寫(xiě)。

關(guān)于雙及物結(jié)構(gòu)語(yǔ)序類型研究，目前主要集中在具體語(yǔ)言語(yǔ)序類型的描寫(xiě)和解釋上。劉丹青[3]研究發(fā)現(xiàn)，觀念距離象似性、重成分后置、經(jīng)濟(jì)學(xué)原則、話題前置、觀念復(fù)雜度象似性是影響漢語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)語(yǔ)序的重要因素，并在此基礎(chǔ)上列出了影響因素的優(yōu)先序列等級(jí)，即觀念距離象似性>重成分后置>話題前置>經(jīng)濟(jì)學(xué)原則>觀念復(fù)雜度象似性。陸丙甫、羅天華[14]考察了我國(guó)境內(nèi)128種少數(shù)民族語(yǔ)言的雙及物結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)基本語(yǔ)序動(dòng)詞出現(xiàn)的位置與雙及物結(jié)構(gòu)語(yǔ)序動(dòng)詞出現(xiàn)的位置具有一致性傾向，這種傾向受到結(jié)構(gòu)緊湊程度、跨范疇可別度等級(jí)、兒童語(yǔ)言習(xí)得順序的影響。柳俊[15-16]考察了在東南亞區(qū)域的語(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序問(wèn)題，得出“核心VP緊縮原則>觀念象似性原則>順序象似性原則>可別度領(lǐng)前原則>[T-R]連動(dòng)式”的結(jié)論。

(二)雙及物結(jié)構(gòu)行為特征和詞匯分裂的實(shí)踐研究

國(guó)內(nèi)關(guān)于雙及物結(jié)構(gòu)行為特征的相關(guān)研究較少。張文[17]考察了漢語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)的歷時(shí)發(fā)展，他根據(jù)從各時(shí)期(秦代至清代)漢語(yǔ)在被動(dòng)化、去被動(dòng)化、疑問(wèn)表達(dá)、內(nèi)嵌、關(guān)系化、反身化、互指、量化關(guān)系中的行為表現(xiàn)，得出漢語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)的論元R與動(dòng)詞關(guān)系更緊密的結(jié)論。同時(shí)，根據(jù)動(dòng)詞的歷時(shí)分布情況，他認(rèn)為漢語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞屬于開(kāi)放類動(dòng)詞，給予義類動(dòng)詞、感官類、買(mǎi)賣(mài)義類、奪取義類、方向義類、制作義類、持拿義等動(dòng)詞皆可進(jìn)入雙及物結(jié)構(gòu)，但是，有一些動(dòng)詞類在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已式微或已合流到其他類別動(dòng)詞中。

郭銳[18]繪制了普通話和綿陽(yáng)話的雙及物結(jié)構(gòu)動(dòng)詞語(yǔ)義地圖。他觀察到，具有相同語(yǔ)義特征的動(dòng)詞出現(xiàn)的句法結(jié)構(gòu)并不完全一致，這正好印證了雙及物結(jié)構(gòu)中存在的詞匯分裂現(xiàn)象，且表明了語(yǔ)法現(xiàn)象連續(xù)性的事實(shí)。

(三)雙及物結(jié)構(gòu)類型學(xué)的語(yǔ)義地圖的實(shí)踐研究

語(yǔ)義地圖模型是雙及物類型學(xué)用來(lái)展示和預(yù)測(cè)雙及物結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞類型和配置類型空間分布的有效研究工具和方法。這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于能夠有效利用盡可能少的語(yǔ)言樣本，反映不同語(yǔ)言/方言以及同一語(yǔ)言/方言的共時(shí)或歷時(shí)變體，為雙及物結(jié)構(gòu)共時(shí)平面的研究和歷時(shí)演變研究提供新的啟發(fā)。潘秋平[19]、焦勝男[8]以及丁加勇和張敏[20]利用這種方法，分別討論了上古漢語(yǔ)、湘方言、邵陽(yáng)方言的雙及物結(jié)構(gòu)，并依據(jù)其研究發(fā)現(xiàn)修訂了馬爾契科夫，哈斯普馬特和科姆里[1]繪制的基本雙及物結(jié)構(gòu)語(yǔ)義地圖。

四、結(jié)語(yǔ)

雙及物結(jié)構(gòu)的類型學(xué)研究是在跨語(yǔ)言比較的理念和背景下建立和發(fā)展起來(lái)的。這種研究理念和方法出現(xiàn)，為語(yǔ)言研究者提供了新的研究視野，促使他們將目光從單純對(duì)某一語(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)和分析轉(zhuǎn)向?qū)φZ(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)個(gè)性和共性在更廣闊范圍的深入挖掘。

盡管?chē)?guó)內(nèi)運(yùn)用類型學(xué)跨語(yǔ)言研究視角和方法對(duì)漢語(yǔ)和少數(shù)民族語(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)研究的歷史不長(zhǎng)，但這類研究具有非常重要的價(jià)值。

其一，這種研究有利于更好地挖掘漢語(yǔ)和少數(shù)民族語(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)的類型特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)以往對(duì)雙及物結(jié)構(gòu)的研究都是從單一視角展開(kāi)的，這種研究很難深入觀察語(yǔ)言的本質(zhì)特點(diǎn)和個(gè)性特征?？缯Z(yǔ)言比較研究的好處是，能夠在更大范圍內(nèi)比較語(yǔ)言之間的異同，有助于深入挖掘我國(guó)語(yǔ)言的雙及物結(jié)構(gòu)的類型特點(diǎn)。

其二，這種研究有利于豐富和發(fā)展雙及物結(jié)構(gòu)類型學(xué)研究的基本理論?，F(xiàn)有雙及物結(jié)構(gòu)類型學(xué)研究的理論框架，主要是建立在對(duì)西方非分析性語(yǔ)言觀察的基礎(chǔ)上的。由于取樣范圍的限制，一些已形成的結(jié)論或發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)言共性很有可能無(wú)法完全代表世界語(yǔ)言的真實(shí)狀況。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)漢語(yǔ)或少數(shù)民族語(yǔ)雙及物結(jié)構(gòu)類型的描寫(xiě)和分析，正好可以補(bǔ)充現(xiàn)有理論在分析性語(yǔ)言雙及物結(jié)構(gòu)研究方面的缺失。