趙健鋒,余永剛
(南京理工大學(xué) 能源與動力工程學(xué)院,江蘇 南京 210094)
AP/HTPB復(fù)合推進(jìn)劑廣泛應(yīng)用于火箭發(fā)動機(jī)和底排裝置。相較于火箭發(fā)動機(jī)內(nèi)的高壓環(huán)境,底排彈飛行時所處環(huán)境壓強(qiáng)一般低于大氣壓強(qiáng)。且在底排彈飛行過程中,隨著飛行高度的提升,環(huán)境壓強(qiáng)不斷降低。因此,為保證底排裝置最優(yōu)的增程效果,對亞大氣壓環(huán)境下推進(jìn)劑的燃燒特性進(jìn)行分析十分必要。
由于AP/HTPB復(fù)合推進(jìn)劑真實(shí)的燃燒過程十分復(fù)雜,為更清楚地了解其燃燒過程,研究人員進(jìn)行了很多實(shí)驗(yàn)與數(shù)值研究。其中黃蒙等[1]對HTPB/Al/AP/RDX各組元相互作用進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析。更多研究人員采用數(shù)值計(jì)算,相繼提出了許多理論模型,目前BDP多火焰模型[2]使用較為廣泛。BDP多火焰模型將AP/HTPB的燃燒分為3個階段,分別受三步反應(yīng)控制。除BDP模型外還有經(jīng)簡化的BDP兩步反應(yīng)模型和詳細(xì)的多步化學(xué)反應(yīng)模型。
過去很多研究者對AP/HTPB的燃燒特性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究和數(shù)值分析。利用兩步反應(yīng)模型,Cazan等[3]分析AP/HTPB的火焰結(jié)構(gòu);Knott等[4]研究了貝克萊數(shù)對AP/HTPB燃燒的影響;Massa 等[5]、 Gaduparthi等[6]對比了利用兩步和三步化學(xué)反應(yīng)機(jī)理對AP/HTPB燃燒進(jìn)行數(shù)值模擬的差異。
上述研究大都在2MPa壓強(qiáng)以上開展。目前關(guān)于亞大氣壓下AP/HTPB燃燒的研究多為實(shí)驗(yàn)研究。Schoyer等[7]測量了在20~140kPa下AP/HTPB中加入草酸鹽和硝基胍后推進(jìn)劑在不同初始溫度下的燃速。Krishnan等[8]在2~100kPa壓強(qiáng)范圍內(nèi)研究了推進(jìn)劑中加入氧化鐵和亞鉻酸銅的影響;Lee等[9]測量了含有不同添加成分的5種推進(jìn)劑的燃速,得到20~100kPa下燃速壓強(qiáng)指數(shù)為0.6~0.88,高于高壓下的燃速壓強(qiáng)指數(shù); Miller等[10]在20~100kPa內(nèi)分別測量了加入催化劑和降速劑后推進(jìn)劑的燃速,并得到了推進(jìn)劑低壓熄火極限與實(shí)驗(yàn)藥條直徑的關(guān)系;Tanaka等[11]在1~100kPa壓強(qiáng)范圍內(nèi)測量了雙基和復(fù)合推進(jìn)劑及加入催化劑后的燃速,催化劑并未影響AP/HTPB的低壓極限,但提高了燃速;Kuwahara[12]報道了在 20~100kPa四組 AP/ HTPB和AP/HTPE的燃速和火焰結(jié)構(gòu),得到壓強(qiáng)指數(shù)約為 0.6~0.98; HTPB含量不同,火焰顏色也不同。
上述關(guān)于亞大氣壓下 AP/HTPB 燃燒的文獻(xiàn)多關(guān)注于燃速的測量,以及火焰厚度及顏色的觀測,而關(guān)于亞大氣壓下AP/HTPB燃燒特性未給出詳細(xì)的數(shù)值分析結(jié)果。基于上述背景, 本研究利用BDP三步反應(yīng)模型,針對亞大氣壓下AP/HTPB穩(wěn)態(tài)燃燒進(jìn)行數(shù)值模擬,同時與高壓環(huán)境下(4MPa)的燃燒特性對比,分析壓強(qiáng)對AP/HTPB燃燒特性的影響,為深入研究底排彈飛行過程中推進(jìn)劑亞大氣壓燃燒狀況對底阻的影響奠定基礎(chǔ)。
以HTPB黏合劑作為基體,將AP粒子填充進(jìn)其中,經(jīng)固化得到AP/HTPB復(fù)合推進(jìn)劑。 Powling等[13]將這一結(jié)構(gòu)簡化成三明治的夾層結(jié)構(gòu),該物理模型被廣泛用于AP/HTPB燃燒研究[3,5,6]。在微尺度條件下,利用三明治結(jié)構(gòu),建立了二維AP/HTPB模型,其結(jié)構(gòu)如圖1所示。該模型為周期模型。
圖1 AP/HTPB二維三明治模型
文獻(xiàn)[3,5,6]表明,在2MPa壓強(qiáng)以上,AP氣相分解反應(yīng)放熱量占AP/HTPB燃燒總放熱量的比例較大,但隨著壓強(qiáng)的下降,其所占總放熱量的比例不斷減少。
文獻(xiàn)[14]表明,純 AP 的 LPL(低壓熄火極限)約為2MPa,在該壓強(qiáng)以下,AP 的放熱已不能維持燃燒。
研究人員[8,11,12]得到 AP/HTPB復(fù)合推進(jìn)劑的LPL低于20kPa,由此推斷在 20kPa~2MPa壓強(qiáng)范圍內(nèi),AP/HTPB 燃燒過程中氧化劑與黏結(jié)劑之間氣相燃燒放熱量已占總放熱量的很大一部分,且隨壓強(qiáng)的下降,氧化劑與黏結(jié)劑之間的燃燒放熱量占總放熱比例增加。
在數(shù)值模擬過程中,為簡化模型并根據(jù)引言中描述的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象和推斷,本研究采取如下假設(shè):
(1)亞大氣壓下AP和HTPB分解氣體之間的氣相反應(yīng)優(yōu)先于純AP氣相反應(yīng);
(2)固相分解均在表面進(jìn)行,忽略里層可能發(fā)生的反應(yīng),固相物性參數(shù)不變;
(3)利用Arrhenius定律描述固相分解和氣相反應(yīng);
(4)氣體為理想氣體混合物,Le數(shù)、Pr數(shù)均為1;
(5)不考慮輻射影響。
根據(jù)上述模型和假設(shè),建立如下控制方程:
氣相的三步化學(xué)反應(yīng)[2]:
其中X由AP顆粒分解產(chǎn)生,一般認(rèn)為X是氨氣和過氯酸氣體,Y由HTPB基質(zhì)分解產(chǎn)生的烴類氣體(CH2),Z為O2+H2O+N2+HCl。β為化學(xué)計(jì)量比。第一步反應(yīng)為AP與HTPB之間發(fā)生的氣相反應(yīng),第二步反應(yīng)為AP自身的氣相分解反應(yīng)。
化學(xué)反應(yīng)速率R1、R2、R3遵循Arrhenius定律[5]分別表示如下:
R1=D1Pn1[X]3.3[Y]0.4exp(-E1/RuT)
(1)
R2=D2Pn2[X]exp(-E2/RuT)
(2)
R3=D3Pn3[Y][Z]exp(-E3/RuT)
(3)
式中:D為化學(xué)反應(yīng)速率常數(shù);P為氣體壓強(qiáng);n為壓強(qiáng)指數(shù);[X]、[Y]、[Z]分別代表組分X、Y、Z的質(zhì)量分?jǐn)?shù);E為反應(yīng)活化能;Ru為理想氣體常數(shù)。
固相方程為:
SH+(λcT)=0
(4)
式中:λc為導(dǎo)熱系數(shù);SH為能量源項(xiàng),代表固相AP和HTPB分解吸熱,為分解熱、燃速、密度與燃面面積之積;Q為反應(yīng)熱。
(5)
從宏觀上看,燃速是單位時間內(nèi)推進(jìn)劑燃燒的厚度,而從微觀上可看作是AP顆粒與HTPB基體分解速率的快慢,因此可用Arrhenius定律定義的燃速表示,A為指前因子。
(6)
連續(xù)性方程:
(7)
動量方程:
(8)
(9)
組分方程:
L(X,Y,Z)=(-R1-βR2,-R2-R3,R1-βR3)
(10)
能量方程:
(11)
上述算子L定義為:
(12)
理想氣體方程:
PV=nRuT
(13)
Sm為質(zhì)量源項(xiàng),由式(6)得到的燃速與面積和密度相乘得到。SM為動量源項(xiàng),固體分解時生成氣體的相對初速度,由(20)得到:
(14)
SM=Sm·v
(15)
模型左右兩側(cè)邊界為對稱邊界,梯度為零;底部模擬遠(yuǎn)場邊界,設(shè)為恒溫;出口設(shè)為壓強(qiáng)出口,外部環(huán)境壓強(qiáng)與計(jì)算域內(nèi)環(huán)境壓強(qiáng)一致。
(16)
T|y=-L=300K
(17)
Pout=Pin
(18)
在氣固兩相交界處保持溫度連續(xù)、質(zhì)量守恒,能量平衡即:
T|0+=T|0-
(19)
(20)
(21)
式中:Pout為出口外壓強(qiáng);Pin為出口處計(jì)算域內(nèi)壓強(qiáng);ρc為固相密度;ρg為氣相密度;r為燃速;v為生成氣體的相對初速度。
本研究使用CFD軟件FLUENT進(jìn)行數(shù)值模擬 ,采用均勻結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,網(wǎng)格尺寸為10-6m。采用二階迎風(fēng)格式來離散對流項(xiàng),用SIMPLE算法對壓強(qiáng)進(jìn)行修正。模型已經(jīng)過網(wǎng)格無關(guān)性驗(yàn)證。動力學(xué)及物性參數(shù)設(shè)置如表1。認(rèn)為固相反應(yīng)動力學(xué)參數(shù)不發(fā)生變化,AP和HTPB的物性及動力學(xué)參數(shù)使用參考文獻(xiàn)的數(shù)據(jù),見表1。
表1 AP/HTPB化學(xué)動力學(xué)及物性參數(shù)[5]
Tanaka[11]通過將燃燒器連接真空泵和穩(wěn)壓罐,使燃燒器內(nèi)壓強(qiáng)穩(wěn)定且低于大氣壓,用移動攝像機(jī)觀察燃燒情況,測得了AP質(zhì)量分?jǐn)?shù)為80%的AP/HTPB推進(jìn)劑的燃速。將模擬得到的燃面溫度通過式(6)計(jì)算燃速,并與Tanaka實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比,結(jié)果如圖2所示,在壓強(qiáng)20~80kPa下基本與實(shí)驗(yàn)結(jié)果相吻合,驗(yàn)證了模型的合理性。
圖2 燃速模擬結(jié)果與Tanaka實(shí)驗(yàn)結(jié)果對比
圖3~圖5為不同壓強(qiáng)下三步反應(yīng)的放熱云圖。
對比圖3~圖5可知,第一步反應(yīng)放熱區(qū)域較大,單位體積放熱率遠(yuǎn)大于其他反應(yīng),因此亞大氣壓下第一步反應(yīng)放出了AP/HTPB燃燒過程中絕大部分熱量,在很大程度上控制了AP/HTPB推進(jìn)劑的燃燒特性。第一步反應(yīng)放熱貼近燃面,核心放熱區(qū)近似橢圓狀。第三步反應(yīng)放熱區(qū)遠(yuǎn)離燃面,火焰呈現(xiàn)一維分布。第二步反應(yīng)核心放熱區(qū)處于二者中間區(qū)域,近似圓形。
圖3 第一步反應(yīng)放熱云圖
圖4 第二步反應(yīng)放熱云圖
圖5 第三步反應(yīng)放熱云圖
穩(wěn)態(tài)燃燒三步反應(yīng)放熱位置的相對高低,代表其反應(yīng)的先后順序和反應(yīng)速率。在亞大氣壓環(huán)境下,三步反應(yīng)速率都較為緩慢,擴(kuò)散過程進(jìn)行得更充分,這是亞大氣壓下反應(yīng)的特征,也是導(dǎo)致反應(yīng)放熱區(qū)出現(xiàn)高低不同位置的重要原因。由于第一步反應(yīng)速率相對較快,由AP分解得到的組分X直接參與了與組分Y的反應(yīng),這導(dǎo)致第一步反應(yīng)放熱區(qū)域靠近燃面。圖4(b)表明,40kPa下,第二步反應(yīng)核心放熱區(qū)域(紅色部分)中心的高度約為0.05mm,而圖7(c)組分X的質(zhì)量分布表明,在40kPa下,組分X在0.05mm處的質(zhì)量分?jǐn)?shù)已不足30%。這表明確實(shí)大部分組分X直接參與了第一步反應(yīng),只有一小部分組分X參與了分解為組分Z的過程。
未參與第一步反應(yīng)的組分X向上擴(kuò)散,同時憑借第一步反應(yīng)放熱,加速了反應(yīng)速率,因此在第一步反應(yīng)放熱區(qū)域上方,形成第二步反應(yīng)放熱區(qū)。第二步反應(yīng)是發(fā)生第三步反應(yīng)前提,兩步反應(yīng)存在著必然的先后關(guān)系,因此導(dǎo)致第三步反應(yīng)放熱區(qū)處于最上方。
對比不同壓強(qiáng)下三步反應(yīng)的放熱速率可以看出,隨著壓強(qiáng)的降低,放熱率逐步降低,第一、二步的放熱核心逐步上移。在80kPa下第一、二步反應(yīng)放熱核心在y方向的中心坐標(biāo)約為0.02mm和0.04mm,在20kPa時分別上升至0.03mm和0.06mm。這是由于壓強(qiáng)下降,反應(yīng)速率變緩,擴(kuò)散作用更加明顯使放熱區(qū)上移。由于擴(kuò)散作用增強(qiáng),將導(dǎo)致組分混合更加充分,使反應(yīng)放熱區(qū)域面積增加。第三步反應(yīng)放熱區(qū)面積隨著壓強(qiáng)的下降有減小的趨勢。前面分析到第一步反應(yīng)提供了絕大部分熱量,隨著壓強(qiáng)的下降,反應(yīng)速率變緩,整個計(jì)算域溫度降低,從而導(dǎo)致核心放熱面積減小。
圖6為高壓4MPa下的三步反應(yīng)放熱云圖。由于前兩步反應(yīng)的放熱面積較小,因此將最大縱坐標(biāo)調(diào)整為0.1mm。相比于圖3~圖5中亞大氣壓下的放熱面積,高壓下放熱面積明顯縮小。第二步反應(yīng)緊貼燃面,成為細(xì)帶狀,布滿AP顆粒表面;第一、三步反應(yīng)分布在AP和HTPB交界上方,放熱中心化為兩個點(diǎn)。從圖6中可以看到,在4MPa的壓強(qiáng)下第二步反應(yīng)的單位體積放熱率已經(jīng)超過第一步反應(yīng),且在4MPa壓強(qiáng)下,第二步反應(yīng)的放熱面積遠(yuǎn)大于第一步反應(yīng),因此第二步反應(yīng)釋放出了AP/HTPB燃燒過程中的絕大部分熱量。這表明在高壓下第二步反應(yīng)對燃燒做出了主要貢獻(xiàn),因此高低壓下控制AP/HTPB推進(jìn)劑燃燒的放熱反應(yīng)并不相同。
圖6 高壓4MPa下三步反應(yīng)放熱云圖
圖7為4MPa和40kPa下組分X、Y的分布。造成AP/HTPB高低壓下燃燒現(xiàn)象不同的原因可以解釋如下:AP顆粒分解產(chǎn)生的組分X,通過前兩步反應(yīng)參與燃燒。第二步反應(yīng)對環(huán)境壓強(qiáng)更加敏感[2],相較于第一步反應(yīng),壓強(qiáng)的變化使其反應(yīng)速率變化更快。因此在亞大氣壓下,第一步反應(yīng)放熱占據(jù)了主導(dǎo)。隨壓強(qiáng)升高,第二步反應(yīng)以較大的“加速度”提高反應(yīng)速率,以至超過第一步反應(yīng)的速率。同時由于組分X同時參與兩種反應(yīng),因此存在著兩種反應(yīng)對組分X的“爭奪”,在亞大氣壓下,當(dāng)組分X與Y發(fā)生反應(yīng),勢必導(dǎo)致參與分解反應(yīng)的組分X的濃度降低,加速減緩了組分X分解速率。同時由于化學(xué)反應(yīng)速率的較慢,擴(kuò)散效應(yīng)增強(qiáng)也影響著放熱區(qū)域的形成,在擴(kuò)散作用下,整個放熱區(qū)域較大。高壓下,化學(xué)反應(yīng)速率較擴(kuò)散速度快。如圖7(a),只有十分貼近燃面處才有組分X的分布,這說明大部分組分X在與組分Y混合前已自行分解,導(dǎo)致放熱面積減小,最終導(dǎo)致在亞大氣壓下呈現(xiàn)擴(kuò)散與混合過程共存的燃燒火焰,在高壓下為擴(kuò)散火焰。
圖7 組分X、Y含量分布云圖
圖8為亞大氣壓下AP/HTPB上方氣相溫度分布情況。
圖8 亞大氣壓下AP/HTPB氣相溫度分布云圖
由圖8可見,氣相溫度分布特性基本一致,不隨壓強(qiáng)改變而變化,最高溫度隨著壓強(qiáng)的降低而下降。HTPB上方的溫度略低,AP顆粒上方的溫度較高,靠近燃面的等溫線呈現(xiàn)“凸”字形。這是由于第一、二步反應(yīng)放熱均處于AP顆粒上方,在HTPB上方放熱較少,因此,HTPB上方氣相溫度較低,而AP顆粒上方氣相溫度較高。離燃面較遠(yuǎn)處,在同一高度,溫度逐漸趨于一致。
圖9為高壓4MPa時氣相溫度分布云圖,圖中顯示AP上方的氣相溫度較低,而HTPB上方的氣相溫度較高。這是由于AP上方由純AP分解放熱,分解熱較低。而HTPB上方是黏結(jié)劑和氧化劑之間的氣相反應(yīng),反應(yīng)熱較高。同時由于組分X不斷分解成組分Z,導(dǎo)致形成組分Z的“氣流柱”,帶走了從HTPB上方高溫區(qū)橫向?qū)階P上方低溫區(qū)的熱量。最終形成如圖所示的溫度分布。
圖9 高壓4MPa下AP/HTPB氣相溫度分布云圖
圖10為40kPa和4MPa環(huán)境壓強(qiáng)下燃面處固體的溫度分布情況。當(dāng)AP質(zhì)量分?jǐn)?shù)為80%時,亞大氣壓下,HTPB與AP溫度較高,而交界面處溫度較低。從氣相圖中可看到,靠近燃面處的氣相溫度仍然是HTPB較低而AP較高,但由于單位質(zhì)量AP從預(yù)熱到完全分解前需要吸收的熱量比HTPB要多,因此導(dǎo)致AP固相溫度稍低于HTPB。由式(6)計(jì)算可得交界面處燃速較慢,此處相對于整個燃面突出。4MPa時則完全相反,交界面處溫度較高,計(jì)算得到燃速較快,因而交界面將會凹陷,見圖11。
圖10 40kPa和4MPa下AP/HTPB固相溫度分布
圖11 40kPa和4MPa下AP/HTPB燃面形狀
(1)亞大氣壓下,AP/HTPB復(fù)合推進(jìn)劑穩(wěn)態(tài)燃燒,第一步反應(yīng)靠近燃面,且該步反應(yīng)放熱量在AP/HTPB推進(jìn)劑燃燒過程中占主導(dǎo)地位,而其余反應(yīng)的放熱量對燃燒影響較小。
(2)環(huán)境壓強(qiáng)影響了AP/HTPB復(fù)合推進(jìn)劑火焰特性、反應(yīng)位置。亞大氣壓下,反應(yīng)放熱區(qū)較大,擴(kuò)散過程與混合過程共存。4MPa下放熱區(qū)較小,以擴(kuò)散火焰為主。
(3)放熱區(qū)域與放熱率影響AP/HTPB推進(jìn)劑表面氣固兩相溫度分布,從而造成高低壓下不同的燃面形狀。亞大氣壓下AP與HTPB交界處相對于整個燃面突出,而高壓下交界處相對于整個燃面凹陷。