3種化學(xué)殺蟲劑對篩胸梳爪叩甲幼蟲的毒力測定

金 京，謝 榕，杜永斌，吳佳昊，周柳江，樊建庭

（1. 浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院 生物農(nóng)藥高效制備技術(shù)國家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 311300；2. 玉環(huán)市自然資源和規(guī)劃局，浙江 玉環(huán) 317600）

篩胸梳爪叩甲Melanotus cribricollis屬于鞘翅目Coleoptera叩甲科Elalerirdae，在世界各地均有分布[1?2]。其食性雜，寄主植物種類繁多，危害范圍較廣[3]，在中國北方主要危害水稻Oryza sativa、玉米Zea mays、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物[4]，在中國南方，是竹林筍期主要的害蟲之一[5]。竹子是具有經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益的重要林種，在中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位[6]，但隨著對竹林的開發(fā)力度加大，以及竹林地覆蓋經(jīng)營技術(shù)的推廣，在筍期以篩胸梳爪叩甲為主的地下害蟲危害也變得愈發(fā)嚴(yán)重[7]。篩胸梳爪叩甲幼蟲主要取食鞭筍、鞭根等部位，造成了蟲筍和退筍，嚴(yán)重影響竹制品的產(chǎn)量和商品價(jià)值，加劇了竹林地衰敗[5，8]。根據(jù)報(bào)道，在浙江安吉竹博園47個(gè)竹種中，有41個(gè)竹種都受到了篩胸梳爪叩甲的危害；而在德清縣，篩胸梳爪叩甲發(fā)生面積超過2 000 hm2，年損失達(dá)千萬元[9?10]。由于篩胸梳爪叩甲幼蟲階段長時(shí)間在地下，危害時(shí)間久、隱蔽性強(qiáng)，并且在土壤的活動(dòng)深度隨著環(huán)境變化而變化，因此，目前篩胸梳爪叩甲的防治和監(jiān)測是林業(yè)工作的難點(diǎn)[11]。國內(nèi)外均對篩胸梳爪叩甲防治開展研究，并提出了如水淹耕地[12]、燈光誘殺的物理防治，作物輪作[13]的林地管理，以及農(nóng)藥拌種[14?15]、毒?誘殺[16]及信息素誘捕[17?19]等生物化學(xué)防治方法等。其中，以化學(xué)防治最多，且效果最好。歐美等國早期曾使用過林丹、艾氏劑等有機(jī)氯農(nóng)藥防治篩胸梳爪叩甲，在種植前噴施及結(jié)合肥料施用，都取得了一定防效[20]。隨后，有機(jī)磷農(nóng)藥如甲拌磷、地蟲磷及呋喃丹也被用于篩胸梳爪叩甲防治，且取得了不錯(cuò)的效果[21]。也有研究發(fā)現(xiàn)氟氯氰菊酯、吡蟲啉、油茶餅、白僵菌以及蘇云金桿菌等農(nóng)藥對篩胸梳爪叩甲具有一定的防治效果，但氟氯氰菊酯、吡蟲啉等防治效果并不穩(wěn)定[11]。此外，部分植物提取物制劑，如噻蟲嗪、印楝素等也有應(yīng)用于篩胸梳爪叩甲防治的報(bào)道[22]。由于竹林系統(tǒng)的特殊性，使得農(nóng)業(yè)上篩胸梳爪叩甲的防治與竹林上的防治手段存在較大區(qū)別，竹林篩胸梳爪叩甲防治目前未取得明顯效果[10，23]。同時(shí)由于部分化學(xué)藥劑不易分解、毒性大，給竹類產(chǎn)品和環(huán)境安全帶來巨大挑戰(zhàn)。因此，本研究對目前市場上普遍應(yīng)用的幾種化學(xué)殺蟲劑進(jìn)行測試和評價(jià)，以期為防治篩胸梳爪叩甲這種竹林重大地下害蟲提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 蟲源 蟲源采集自浙江省杭州市臨安區(qū)太湖源鎮(zhèn)雷竹Phyllostachys violascens筍產(chǎn)區(qū)，挑選6齡期，體色、大小、健康狀態(tài)基本一致的篩胸梳爪叩甲幼蟲，帶回實(shí)驗(yàn)室在室內(nèi)溫度24 ℃，相對濕度50%～60%的自然光照環(huán)境下繼續(xù)飼養(yǎng)。將篩胸梳爪叩甲幼蟲放置在切開的新鮮雷竹筍上，并倒扣置于養(yǎng)蟲盒中的竹林土壤表面，同時(shí)用少量土壤覆蓋竹筍。養(yǎng)蟲盒(24 cm×11 cm×4 cm)底部鋪有1層1 cm厚的細(xì)沙，頂部用紗網(wǎng)覆蓋。每個(gè)養(yǎng)蟲盒飼養(yǎng)20～30頭幼蟲，每日更換新鮮雷竹筍，每隔1 d噴灑少量清水。

1.1.2 藥劑 質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%氟蟲腈粉劑(江蘇功成生物科技有限公司)，分別配置成質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.200 0、0.400 0、0.800 0、1.600 0、3.200 0 g·kg?1藥劑；質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5.0%辛硫磷顆粒劑(瑞隆化工有限公司)，分別配置成質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.037 5、0.075 0、0.200 0、0.400 0、0.800 0 g·kg?1藥劑；質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20.0%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑 (富美實(shí)康寬公司)，分別配置成 0.625 0、1.250 0、2.500 0、5.000 0、10.000 0 g·kg?1藥劑。

1.2 方法

采用拌土法，將質(zhì)地均勻的竹林土壤和砂子按照2∶1的體積比均勻混合后，通過60目篩網(wǎng)進(jìn)行篩選，去除石塊等異物，并對混合土壤進(jìn)行消毒。每個(gè)塑料盆(24 cm×11 cm×4 cm)裝入無菌混合土壤750 g，再加入100 g新鮮竹筍作為食物來源。在溫度24～26 ℃、濕度60%的室內(nèi)環(huán)境中，將待測藥劑攪拌進(jìn)土壤中，隨后噴灑清水，使土壤濕度保持在15%～18%。使用清水為空白對照，每處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10頭幼蟲。24 h后觀察篩胸梳爪叩甲的死亡情況(包括僵直死亡、腐爛死亡等)，并記錄其死亡率。對照組死亡率超過20%時(shí)，則視為無效。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS軟件計(jì)算毒力測定回歸方程、致死中質(zhì)量分?jǐn)?shù)(LC50)、致死95%質(zhì)量分?jǐn)?shù)（LC95）、相關(guān)系數(shù)r2等。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑對篩胸梳爪叩甲的致死效果

篩胸梳爪叩甲經(jīng)供試殺蟲劑處理24 h后，防治效果不均。從表1可知：3種藥劑對篩胸梳爪叩甲致死效果的藥效從大到小依次為5.0%辛硫磷、0.5%氟蟲腈、20.0%氯蟲苯甲酰胺。這3種藥劑在相同或相近質(zhì)量分?jǐn)?shù)下，致死效果差異較大。5.0%辛硫磷在質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.800 0 g·kg?1時(shí)，校正死亡率為100%；0.5%氟蟲腈在質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.800 0 g·kg?1時(shí)，校正死亡率為53.85%；而20.0%氯蟲苯甲酰胺在質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.625 0 g·kg?1時(shí)，校正死亡率僅為7.69%。因此，3種藥劑中5.0%辛硫磷對篩胸梳爪叩甲的致死效果最好。

表1 篩胸梳爪叩甲在殺蟲劑不同有效質(zhì)量分?jǐn)?shù)下24 h的死亡率Table 1 Mortality of M. cribricollis at 24 h at different concentrations of pesticides

2.2 藥劑對篩胸梳爪叩甲的毒力測定

由表2可知：篩胸梳爪叩甲經(jīng)不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)藥劑處理24 h后，5.0%辛硫磷LC50為0.19 g·kg?1，0.5% 氟蟲腈 LC50為 0.95 g·kg?1，20.0% 氯蟲苯甲酰胺LC50為1.82 g·kg?1。結(jié)果顯示：5.0%辛硫磷毒力最大，活性較好，更具選擇性，因此更適用于竹林中篩胸梳爪叩甲的防治。

表2 殺蟲劑對篩胸梳爪叩甲的毒力測定結(jié)果Table 2 Test results of insecticide toxicity on M. cribricollis

3 結(jié)論與討論

本研究采用拌土法，通過室內(nèi)試驗(yàn)對3種化學(xué)藥劑對篩胸梳爪叩甲毒力進(jìn)行測定。拌土法是篩胸梳爪叩甲毒力測定采用較多的方法[11,24]，與林間的實(shí)際情況接近，相當(dāng)于小型的林間試驗(yàn)[7]。本研究表明：3種農(nóng)藥中5.0%辛硫磷顆粒劑效果最好，其次為0.5%氟蟲腈粉劑，20.0%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑效果最差。這樣的結(jié)果與已有報(bào)道[11,25?26]中0.1%氟蟲腈效果好于3.0%辛硫磷的結(jié)果并不相同，這可能是由于農(nóng)藥的有效含量不同引起的差異。此外，有研究表明：藥劑的劑型對防效也有一定的影響[10]，這也可能是5.0%辛硫磷顆粒劑毒力效果較好的重要原因。顆粒劑型防效較乳油等其他劑型更為明顯，這可能是由于顆粒劑型具緩釋作用，較其他劑型具有更長持效性，防治效果更好。因此，在施藥方法上，可將藥劑制成顆粒劑按深度撒施在竹鞭周圍，同時(shí)施藥后及時(shí)翻土，并在雨前施藥，加速藥劑滲入土壤，以達(dá)到更好的藥效。施藥時(shí)間也是影響藥效的重要因素。研究表明：連續(xù)3 a施用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.0%毒死蜱+5.0%辛硫磷顆粒劑才達(dá)到滿意的防治效果[10]。

在毒性方面，0.5%氟蟲腈粉劑和20.0%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑都是微毒，而5.0%辛硫磷顆粒劑為低毒，相對另外2種化學(xué)殺蟲劑毒性稍高；在防治成本方面，5.0%辛硫磷顆粒劑防治成本為750～1 500元·hm?2，而0.5%氟蟲腈粉劑和20.0%氯蟲本甲酰胺懸浮劑防治成本分別為1 500～3 000和4 500～9 000元·hm?2。因此，根據(jù)防效、毒性和防治成本等因素綜合考慮，5.0%辛硫磷顆粒劑和0.5%氟蟲腈粉劑適合用于防治篩胸梳爪叩甲。

在防治過程中，可針對不同時(shí)期的篩胸梳爪叩甲采取不同的防治手段。在幼蟲階段，可利用幼蟲對二氧化碳、鮮嫩草及羊糞有明顯趨向性的特點(diǎn)與化學(xué)藥劑防治相結(jié)合，將發(fā)芽種子或經(jīng)殺蟲劑浸染的雜草作為誘殺篩胸梳爪叩甲的重要手段[13,16,27]。而在成蟲期間可利用燈光誘捕、信息素誘捕等方法與化學(xué)藥劑結(jié)合的方式實(shí)現(xiàn)篩胸梳爪叩甲防治。