晚清時(shí)期西人來華游歷發(fā)展歷程及影響

[摘 要]游歷是中西交流的一個(gè)重要方式，在晚清時(shí)期，西人來華游歷主要是在不平等的中外條約體系下進(jìn)行的，其發(fā)展歷程主要有三個(gè)階段：第一次鴉片戰(zhàn)爭后的口岸游歷、第二次鴉片戰(zhàn)爭后的內(nèi)地游歷、庚子國難后的全面游歷。西人來華游歷發(fā)展歷程具有濃厚的半殖民地、半封建社會(huì)的特點(diǎn)，清政府對游歷態(tài)度的變化及政策制定、措施的采取，暴露了清政府外交的被動(dòng)性，但也一定程度上促進(jìn)中西交流的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]晚清; 游歷; 影響

[中圖分類號(hào)]K250.6? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A?? [文章編號(hào)]2095-0292（2021）06-0157-04

[收稿日期]2021-08-20

[基金項(xiàng)目]國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目 “從美國駐華使領(lǐng)檔案看宗教因素與中美關(guān)系”（13BZJ021）

[作者簡介]張發(fā)友，福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院博士研究生;福建商學(xué)院馬克思主義學(xué)院副教授，研究方向：中國近現(xiàn)代史基本問題、近代中外關(guān)系史。

自文獻(xiàn)記載漢桓帝延熹九年歐洲羅馬帝國遣使來華之事以來，中西的交流從未斷絕，盛唐時(shí)期，西方各國到長安貿(mào)易與學(xué)習(xí)的商人及知識(shí)分子，摩肩接踵，比比皆是。如元代的馬可波羅中國之行，在其著名的的《馬可波羅游記》中描述了東方的風(fēng)土人情、引人入勝。明末以利瑪竇為代表來華群體，更是中西交流的一個(gè)高峰。然自清朝中期以來，專制主義盛行，更是采取閉關(guān)鎖國政策，以“天朝上國”定位來處理外交關(guān)系，用“朝貢”眼光、“中外之大防”的理念來看待來華的西方人士。乾隆年間，陸續(xù)頒布《防范外夷規(guī)條》 、《民夷交易章程》 、《防范夷人章程》等限制西人來華的規(guī)定。[1]（P219）對外交往當(dāng)中，僅留廣州一處作為通商口岸，且對西人活動(dòng)有著嚴(yán)格的控制，如不準(zhǔn)攜帶女眷，不準(zhǔn)學(xué)習(xí)華語及購買書籍，冬季必須離粵等，這一時(shí)期西人來華，僅為貿(mào)易之故，游歷是被嚴(yán)厲禁止的，中外交往處于停滯狀態(tài)。

一、不平等條約體系下的西人在華游歷發(fā)展歷程

第一次鴉片戰(zhàn)爭之后，清政府的國門被西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮打開，西人，主要是外交人員、商人、傳教士、冒險(xiǎn)家、軍人、醫(yī)生、記者等人，憑借戰(zhàn)爭攫取的特權(quán)，紛紛來華開展各種類型的游歷活動(dòng)。清政府允許西人到中國的游歷活動(dòng)，是在強(qiáng)權(quán)政治下的被迫做出的，期間也經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長的過程，大致可以分為三個(gè)階段：

（一）第一次鴉片戰(zhàn)爭到第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，是近代西人到中國游歷的開始階段

鴉片戰(zhàn)爭之后，中英針對英國人在中國的游歷做了條約上的規(guī)定，“自今以后，大皇帝恩準(zhǔn)英國人帶同所屬家眷，寄居大清沿海之廣州、福州、廈門、寧波、上海等五處港口，貿(mào)易通商無礙”。[2]（P 31）在1843年的《五口通商附粘善后條款》中對英國人在通商口岸的游歷的范圍及違約的后果進(jìn)行了更進(jìn)一步的明確，“廣州等五港口英商或常川居住，或不時(shí)往來，均不可妄到鄉(xiāng)間任意游行，更不可遠(yuǎn)入內(nèi)地貿(mào)易”，“倘有英人違背此條禁約，擅到內(nèi)地遠(yuǎn)游者，不論系何品級(jí)，即聽地方民人捉拿，交英國管事官依情處理，但該民人等不得擅自毆打傷害，致傷和好”。[2]（P35）西方其他各國按照“一體均沾”的特權(quán)，紛紛向清政府索取游歷權(quán)利。中美簽訂的《望廈條約》及1847年規(guī)定清政府與瑞典挪威簽訂了《五口通商章程：海關(guān)稅則》都規(guī)定“商民，水手人只準(zhǔn)在近地行走，不準(zhǔn)遠(yuǎn)赴內(nèi)地鄉(xiāng)村，任意行游”。[2]（P54）中法《黃埔條約》中規(guī)定“凡法蘭西在五口地方居住或往來經(jīng)游，聽?wèi){在附近處所散步........不得越界游行”。[2]（P62）從條約中可見，這一階段的西人在中國的活動(dòng)，僅僅限制在通商口岸當(dāng)中，且明文規(guī)定不可到內(nèi)地游行，西方列強(qiáng)之所以暫時(shí)滿足這個(gè)條款，原因主要包括了三個(gè)方面，一是相對于之前的清政府對外人活動(dòng)的限制，鴉片戰(zhàn)爭之后，依靠武力作為后盾，西方列強(qiáng)已經(jīng)取得很大的權(quán)益，尤其在通商口岸的游歷活動(dòng)，已經(jīng)與華民無益，甚至有超華民待遇，就如各中英條約所規(guī)定的“若有違背禁約，交英國管事官依情處理”，領(lǐng)事裁判權(quán)的喪失，造成之后西人肆無忌憚，突破條約限制、私自到內(nèi)地游歷的底氣。但當(dāng)時(shí)西人來華游歷，更多是一種商務(wù)的行為，通商口岸的自由游歷規(guī)定，可以暫時(shí)滿足當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)對華的通商要求，同時(shí)通過武力獲取的不平等條約，列強(qiáng)仍需要一段時(shí)間進(jìn)行消化，后來列強(qiáng)又逐步在上海等口岸設(shè)立外國人享有特權(quán)的租界，把這些地方變成了西方“冒險(xiǎn)家的樂園”。[3]二是鴉片戰(zhàn)爭期間中國民眾的奮起反抗也讓西方列強(qiáng)心有余悸，雖然清朝軍隊(duì)在戰(zhàn)爭中屢次失利，但中國民眾的力量讓西方列強(qiáng)感到巨大壓力，也讓他們對進(jìn)一步內(nèi)地的游歷望而卻步，三元里民眾的抗英斗爭，廣州民眾抵制英軍入城，閩、浙、臺(tái)民眾對侵略者的抵抗，都讓來華的西人感到畏懼，一定程度上打消他們繼續(xù)往內(nèi)地游歷的意愿。三是清政府也幻想用退讓來換取王朝統(tǒng)治的長治久安，既然軍事上無法將西人驅(qū)離，只好用簽訂“萬年條約”的形式將西人限制在通商口岸，這也是當(dāng)時(shí)清政府君臣上下一致的想法。[4]因此，這一時(shí)期，西人來華人數(shù)并不多，主要以商人、傳教士、外交官及眷屬為主，活動(dòng)范圍也僅在東南五個(gè)通商口岸，形式也多為公務(wù)、商務(wù)之余閑暇之游。

（二）第二次鴉片戰(zhàn)爭到庚子國變期間，這是西人在中國內(nèi)地游歷的發(fā)展階段

隨著資本主義的發(fā)展，為進(jìn)一步擴(kuò)大中國的市場，追求高額的利潤，僅在通商口岸的游歷活動(dòng)已經(jīng)不能夠滿足西方列強(qiáng)的需要，尤其是商人與傳教士更是強(qiáng)烈要求進(jìn)入中國內(nèi)地通商和傳教。為了改變這個(gè)形勢，英法美俄提出來修約的要求，其中有一條就是要求清政府允許外國公使駐扎北京、外國人能夠自由進(jìn)入內(nèi)地游歷，這一提議遭到了咸豐帝為首的清政府的拒絕，隨后英法以“亞羅事件”為借口，悍然發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭。清政府在戰(zhàn)爭面前節(jié)節(jié)敗退，再次被迫與英法美俄四國簽訂不平等的天津條約，按照條約規(guī)定“英國民人準(zhǔn)聽持照前往內(nèi)地各處游歷通商，執(zhí)照由領(lǐng)事官發(fā)給，由地方官蓋印”、[2]（P97）在新開的牛莊、登州等口岸“船貨隨時(shí)往來”，“凡大法國人欲至內(nèi)地游行....皆準(zhǔn)前往”。[2]（P106）同時(shí)還允許公使住京，“大英欽差等各大員及各眷屬可在京師，或長行居住，或能隨時(shí)往來”，[2]（P97）倚仗這些不平等條約的擴(kuò)大，各國來華人數(shù)大增，中國內(nèi)地，從南到北，被迫一步步的向西人開放。

這一時(shí)期清政府對西人來華的游歷的態(tài)度及做法呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。清政府雖然被迫在內(nèi)地游歷方面向西方列強(qiáng)讓步，但也開始考慮如何對西人來華的有效管理。其中一個(gè)措施就是采用游歷執(zhí)照制度，游歷執(zhí)照的產(chǎn)生也反映了清政府開始探索出入境管理的制度，對西人在華的活動(dòng)也起到一定管理規(guī)范的作用。但是清政府對近代外交專業(yè)知識(shí)的極度缺乏，關(guān)于游歷執(zhí)照執(zhí)行的的技術(shù)細(xì)節(jié)問題并未深思熟慮，在條約生效后，問題就浮出水面，造成很大的被動(dòng)局面。根據(jù)條約規(guī)定：游歷執(zhí)照是由游客所在國的領(lǐng)事發(fā)放，清政府的地方官員只有負(fù)責(zé)蓋印。入境的第一關(guān)審核人員是否是“清白體面之人”的權(quán)利都由各國公使及各地領(lǐng)事來審核，這意味著清政府對于入境游歷的員的背景并不了解，對于到中國內(nèi)地游歷的人員信息把握不足，這也釀成之后西人來華游歷過程中的許多沖突。[5]例如與英國的“游歷通商執(zhí)照”之爭，事情的過程為：中英《天津條約》簽訂后關(guān)于“游歷執(zhí)照”與“游歷通商執(zhí)照”產(chǎn)生了較大的分歧，中英條約中將“游歷通商”的字眼放在一起，據(jù)目前的資料所看，這是一種失誤還是英人故意為之，尚不得而知，但條約簽訂后的執(zhí)行卻在中英之間產(chǎn)生了不同的解讀。英國領(lǐng)事發(fā)放執(zhí)照時(shí)候，統(tǒng)一填寫“游歷通商執(zhí)照”，因?yàn)橛螝v與通商是不同的概念，通商關(guān)系到清政府的財(cái)政收入，而且通商的群體是主要針對各國商人的，游歷的主體較為廣泛還包括探險(xiǎn)家、旅游者等。隨后清政府發(fā)現(xiàn)此漏洞，向英方交涉要求修改，提出國內(nèi)地通商執(zhí)照不由外國領(lǐng)事衙門發(fā)給，而是由中國海關(guān)統(tǒng)一發(fā)給?？偫硌瞄T在給英國公使的照會(huì)中說，“貴國近入內(nèi)地之人頗有并非通商貿(mào)易而專意以各處游歷為事者，似前項(xiàng)執(zhí)照內(nèi)將游歷通商四字合寫稍涉牽混，前已將此層面為議定。嗣后發(fā)給執(zhí)照須將游歷通商四字分別填寫，如專為入內(nèi)地買賣貨物而用 則于執(zhí)照內(nèi)注明通商字樣，不必再寫游歷等字”。[6]英方對此反應(yīng)極為激烈，在給總理衙門的回復(fù)中認(rèn)為，條約中已定“游歷通商”的字眼不容更改，“英人請發(fā)執(zhí)照即于通商游歷二者分別與否，應(yīng)仍聽其便”?！坝螝v通商”字眼之爭還引發(fā)了清政府地方官員與英國領(lǐng)事之間的沖突，經(jīng)過雙方的不停交涉，清政府最終屈服于英方的壓力，同意地方官員對英領(lǐng)事簽發(fā)的游歷通商執(zhí)照上面蓋印。

總體來說，在這個(gè)時(shí)期，清政府雖然也意識(shí)到要加強(qiáng)對西人來華游歷的管理，但清政府對西人來華游歷的政策、措施、執(zhí)行，并未做整體的規(guī)劃與詳細(xì)的方案，往往是碰到一個(gè)中外交涉事件后就被動(dòng)做一些適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，比如游歷執(zhí)照的格式、游歷地點(diǎn)、游歷范圍方面，如各國的執(zhí)照樣式并不統(tǒng)一，對于人名的填寫，只有填寫外國人音譯的中文名字，即使總理衙門規(guī)定要在旁邊注明英文名字，但也往往是前后不符，漏洞百出。[7]還有對游歷詳細(xì)地址的填寫，中外雙方并沒有嚴(yán)格的界定，游歷執(zhí)照中的地點(diǎn)填寫多為泛指，甚至出現(xiàn)填寫“十八省”的字樣。諸如以上的細(xì)節(jié)問題，容易產(chǎn)生歧義，在執(zhí)行的過程中產(chǎn)生糾紛與沖突，清政府在具體事件的交涉過程，多處于下風(fēng)，采取息事寧人讓步的態(tài)度，未能夠據(jù)理力爭，這也反映了半殖民地社會(huì)條件下，清朝政府的無能與軟弱，及對現(xiàn)代管理知識(shí)的缺乏。

（三）從庚子國變到清朝滅亡階段，這是西人內(nèi)地游歷繁榮階段

庚子國變后簽訂的《辛丑條約》到清政府滅亡的十年間，西人在中國游歷 掀起了一陣高潮，根據(jù)海關(guān)的數(shù)據(jù)，1900年入境游歷的人數(shù)為6324人，到了1911年達(dá)到了35228人，十年間人數(shù)翻了近5翻，主要的入境的口岸為廣州、大連、福州、廈門、青島、煙臺(tái)、牛莊等地[8]。這段時(shí)間西人赴華游歷的人數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升和快速增長的趨勢。主要原因如下，首先《辛丑條約》簽訂之后，清政府徹底成為了西方列強(qiáng)在中國的代理人，對于來華游歷的外國人采取極力的保護(hù)措施，“各省督、文武大吏暨有司各官，于所屬境內(nèi)，均有保平安之責(zé)，如復(fù)滋傷害諸國人民之事，或再有違約之行，必須立時(shí)彈壓懲辦，否則該管之員，即行革職，永不敘用，亦不得開脫”，[9]這為西人赴華游歷提供政策上的保護(hù)，極大激發(fā)了西人赴華，尤其是內(nèi)地游歷的熱情。其次是20世紀(jì)初，西方列強(qiáng)逐步進(jìn)入了帝國主義階段，資本的輸出已經(jīng)替代商品的輸出居于主要地位，列強(qiáng)對中國的爭奪尤其是內(nèi)陸廣大地區(qū)的爭奪也日趨白熱化，各國紛紛派遣傳教士、探險(xiǎn)家、商人等到內(nèi)陸考察情況，為本國勢力的進(jìn)入打好前哨。第三是游歷所依賴的條件也更加成熟，20世紀(jì)之后，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及清政府實(shí)施新政之后，新式的交通工具得到了快速發(fā)展，20世紀(jì)前十年，各口岸中外輪船數(shù)及噸位數(shù)分別增長了2.05倍及1.53倍，隨著膠濟(jì)鐵路、滇越鐵路、京張鐵路、京漢鐵路的修筑，鐵路總公里數(shù)也達(dá)到9618公里。[10]（P231）同時(shí)各地的近代化的食宿設(shè)施如新式旅館的出現(xiàn)及大飯店條件的改善，這些都為西人來華游歷的繁榮提供了必備的條件。

綜上所述，晚清時(shí)期，西人來華游歷的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)長期曲折的過程，從之前的一口通商游歷到五口通商游歷，以及后來的多口岸游歷，直至內(nèi)地游歷，從最初的排斥到半遮半掩的允許，直到最終的無奈接受。

二、近代西人在華游歷的影響分析

晚清以來，清政府對西人來華游歷政策的演變，是在西方列強(qiáng)的槍炮下被迫實(shí)行的，毫無疑問的打上了半殖民半封建的色彩，但也對中國社會(huì)的發(fā)展及中西交流產(chǎn)生了巨大的影響。

（一）進(jìn)一步加大清政府的負(fù)擔(dān)，加深中國半殖民地半封建社會(huì)的色彩

清政府的西人來華游歷管理政策主要依照的條約的規(guī)定，在條約的內(nèi)容對等性方面，只有體現(xiàn)對西人在中國游歷的特權(quán)，并未對等的要求對方給予中國人在其國游歷的特權(quán)，唯有中美《蒲安臣條約》中稍有體現(xiàn)“中國人至美國，或經(jīng)歷各處，或長行居住，美國亦必按照相待最優(yōu)之國所得經(jīng)歷與常住之利益”。[2]（P262）其他各國的條約皆無體現(xiàn)對中國人赴其國游歷的優(yōu)待，這本身就體現(xiàn)條約內(nèi)容的不平等性，是單方面對中國權(quán)利的攫取。其次涉及游歷方面的條約，多為城下之盟，隨著清政府在每次中外沖突的失利，為了不引起更大的麻煩，往往將西人來華游歷當(dāng)做一種重要的外交工作來面對，要投入大量的人力財(cái)力物力來接待、護(hù)送西人，以免引起爭端。部分西人了解清政府的心理，肆意向當(dāng)?shù)卣魅∥锛?，以至沿途州縣不堪其憂，在1869年，就有兩位西人冒充英國官員向江西的廬陵縣索取車馬、費(fèi)用等。特別在《辛丑條約》簽訂之后，各地官員有了前車之鑒，更是極力討好在其管轄境內(nèi)的洋人，這也愈發(fā)縱容在游歷的洋人的驕縱之心，動(dòng)輒欺凌民眾，威脅官員，引起了各種矛盾與沖突。[11]更有甚至，部分游歷人員打著考察、探險(xiǎn)的名義，深入內(nèi)地，探測情況，從事間諜工作，如普魯士的李?；舴襾砣A游歷的目的就是為普魯士政府尋找一個(gè)勢力范圍或據(jù)點(diǎn)。對于此事，清政府雖有著較高的警覺性“外人藉名游歷，窺我內(nèi)情，自應(yīng)設(shè)法預(yù)防”，但能夠采取的對策有限，很難起到實(shí)際阻止的作用，對國家的安全構(gòu)成了巨大的威脅。

（二）進(jìn)一步打破清政府天朝上國的迷夢，清政府被迫卷入世界體系當(dāng)中

數(shù)次戰(zhàn)爭的失敗，徹底打破清政府天朝上國的迷夢，清政府對西人游歷政策的實(shí)施，也是清政府逐步被迫卷入世界體系當(dāng)中。對于清政府來說，西方人憑武力為后盾，以不平等條約規(guī)定的形式進(jìn)入中國各地，是對其“朝貢體系”的破壞，也讓清政府對外人的態(tài)度從鄙視到厭煩、獻(xiàn)媚的轉(zhuǎn)變。[12]隨著游歷條約特權(quán)的不斷深化，清政府也在一定程度上改變其消極抵制的態(tài)度，也針對條約的具體權(quán)益展開有限的交涉，如對德國人柯和的游歷執(zhí)照上注有“查礦”進(jìn)行駁回，不予蓋章?！罢照屡g，飭令注銷”。同時(shí)進(jìn)一步規(guī)定：“惟護(hù)照中只填寫游歷字樣，不得注明調(diào)查地方事宜及商務(wù)、學(xué)務(wù)等事”。[13]雖然在交涉的過程中，清政府時(shí)常處于下風(fēng)。不過作為晚清外交體系的一部分，清政府對于條約體系的理解也逐步在深化當(dāng)中，客觀上也艱難的推動(dòng)中國社會(huì)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。

（二）西人東漸，對近代中外的交流產(chǎn)生重大的影響

晚清西人在中國游歷，也對中外之間的交流產(chǎn)生重大的影響，朝堂之上，有志之士在對西人游歷的管理過程中，逐步意識(shí)到游歷的作用，游歷既可以開拓視野，亦可以了解西方列強(qiáng)各國情形，沖破了“以夷變夏”的傳統(tǒng)觀念，“欲周知中外之情勢，必自游歷始”，清政府也萌發(fā)了“遣材干之員游歷各國，以探消息而通聲氣”。[14]在隨后的同光宣年間中，從派遣留美幼童，斌椿、志剛游歷歐洲，李鴻章周游歐美各國，直至晚清新政年間五大臣出洋考察，雖然效果并不理想，但客觀上改變清政府從自我封閉的狀態(tài)，促使中外交流的進(jìn)一步開展。同時(shí)在民間的交往中，西人游歷及其記錄著作，如明恩溥的《中國人的性格》、莫理循的《1894，中國紀(jì)行》等也逐步的讓西方社會(huì)了解中國，對于中外文明的交融，也起到一定的作用。

三、結(jié)語：沉淪與上升的結(jié)合體

中西人員自由往來游歷交流，也是世界走向融合的特點(diǎn)，本也無可厚非，但清朝末年的西人來華游歷是在西方列強(qiáng)槍炮威逼之下按照條約體系進(jìn)行的，有明顯的不平等性，晚清政府對西人來華的態(tài)度從開始的強(qiáng)烈抵制，到逐步被迫的接受，也反映強(qiáng)權(quán)政治之下，弱國的無奈選擇，深深打上半殖民地半封建社會(huì)的烙印。在對西人來華游歷的管理上，清政府雖在一些細(xì)節(jié)上據(jù)理力爭，但往往都以退讓結(jié)束，效果不佳，同時(shí)一些管理政策也形同虛設(shè)，無法推行。但是晚清時(shí)期對外西人來華游歷的管理的實(shí)踐，雖然在被迫中進(jìn)行，也算是殘存一些晚清以來近代中國向半殖民地半封建社會(huì)深淵的沉淪過程中弱小緩慢的上升因素。作為中國走向現(xiàn)代化早期被迫的嘗試，構(gòu)成中國近代對外關(guān)系的一個(gè)重要組成部分。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]胡巧利. 廣東方志與十三行[M].廣州：廣東人民出版社，2014.

[2]王鐵崖.中外舊約章匯編：第1冊[M].北京：三聯(lián)書店，1957.

[3]郭雙林.晚清外國“探險(xiǎn)家”在華活動(dòng)述論[J].北京社會(huì)科學(xué)，1999（4）.

[4]劉甲良.晚清來華外國人的內(nèi)地游歷政策考述 [J]白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015（7）.

[5]柴松霞.略論晚清政府關(guān)于來華外國人內(nèi)地游歷的執(zhí)照制度[J].時(shí)代法學(xué)，2007（4）.

[6]胡忠良.從檔案談晚清歐洲人在華游歷[J].歷史檔案，2002（2）.

[7]柴松霞.晚清時(shí)期外人游歷護(hù)照交涉始末[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）.

[8]宋振春.入境旅游與近代中國的開放[J].文史哲，2004（6）.

[9]王中茂.清政府保教問責(zé)政策述論[J].史學(xué)月刊，2012（12） .

[10]趙德馨.中國近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史[M]廈門：廈門大學(xué)出版社，2017.

[11]楊健.談晚清時(shí)期傳教士在華宗教旅游[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（4）.

[12]李育民.晚清中外條約關(guān)系與朝貢關(guān)系的主要區(qū)別 [J].歷史研究，2018（5）.

[13]付超.晚清對赴華內(nèi)地游歷外人的管理述論[J].荊楚學(xué)刊， 2020（5）.

[14]王曉秋.晚清中國人走向世界的一次盛舉——1887年海外游歷使初探[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2001（3）.

Study on development course and influence of ?western people traveling to China During Late Qing Dynasty

ZHANG Fa-you1，2

（1.College of Social History，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China; 2.School of Marxism， Fujian Business University ，F(xiàn)uzhou 350012，China）

Abstract：As an important way of communication between China and the West， the western people's travel to China during Late Qing Dynasty was mainly carried out under the unequal Sino-foreign treaty system. Its development process mainly includes three stages： the port travel after the first Opium War， the inland travel after the second Opium War， and the comprehensive travel after the Gengzi incident.The development process of westerners' travel in China was characterized by a strong semi-colonial and semi-feudal society. The change of the Qing government's attitude towards travel and the formulation of policies with the adoption of measures? exposed the passivity of the Qing government's diplomacy， but also promoted the development of sino-foreign relation to a certain extent.

Key words：late Qing Dynasty ; travel;influence

[責(zé)任編輯 張 馳]