機(jī)械耕作對(duì)新植甘蔗生長(zhǎng)與產(chǎn)量的影響

韋劍鋒 韋冬萍 吳炫柯 胡桂娟 侯俊鵬 楊順 胡江如

摘要?從高產(chǎn)角度出發(fā)，探討3種耕作方式下甘蔗生長(zhǎng)與產(chǎn)量差異。結(jié)果表明，深松犁松土深45 cm+旋耕機(jī)碎土深25 cm處理的出苗歷時(shí)明顯短于深松犁松土深45 cm+四鏵犁翻土深40 cm+圓盤耙碎土深30 cm處理和深松犁松土深45 cm+圓盤耙碎土深30 cm處理;深松犁松土深45 cm+旋耕機(jī)碎土深25 cm處理的株高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯;蔗莖產(chǎn)量和蔗糖產(chǎn)量以深松犁松土深45 cm+旋耕機(jī)碎土深25 cm處理的最高，比其他處理分別增加25.05%～26.22%和24.43%～25.38%。因此，深松犁松土深45 cm+旋耕機(jī)碎土深25 cm處理的方式較好。

關(guān)鍵詞?甘蔗;耕作方式;出苗;生長(zhǎng);產(chǎn)量

中圖分類號(hào)?S566.1?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A?文章編號(hào)?0517-6611（2021）03-0028-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.03.007

Abstract?The growth and yield of sugarcane under three mechanical tillage patterns was studied for highyield cultivation. The results showed that the emergence duration of subsoiling plow loosen soil depth 45 cm +rotary tiller broken soil depth 25 cm treatment was significantly less than that of subsoiling plow loosen soil depth 45 cm +fourshare plow turn over soil depth 40 cm + disc harrow broken soil depth 30 cm and subsoiling plow loosen soil depth 45 cm +disc harrow broken soil depth 30 cm treatment. The plant height growth of subsoiling plow loosen soil depth 45 cm +rotary tiller broken soil depth 25 cm treatment had obvious superiority. The cane yield and sucrose yield of subsoiling plow loosen soil depth 45 cm +rotary tiller broken soil depth 25 cm treatment increased by 25.05%-26.22% and 24.43%-25.38% compared with other treatments. Therefore， treatment of subsoiling plow loosen soil depth 45 cm +rotary tiller broken soil depth 25 cm was a better tillage method.

Key words?Sugarcane;Tillage patterns;Emergence of seedling;Growth;Yield

甘蔗是我國(guó)重要的糖料作物和經(jīng)濟(jì)作物，其中廣西甘蔗年種植面積和蔗糖產(chǎn)量占全國(guó)的60%以上。近年國(guó)內(nèi)甘蔗生產(chǎn)成本快速上漲，蔗農(nóng)收益下降，部分蔗農(nóng)甚至虧損，導(dǎo)致廣西甘蔗種植面積大幅減少，嚴(yán)重制約了我國(guó)甘蔗糖業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展[1-2]。甘蔗機(jī)械化生產(chǎn)有效率高和用工少的優(yōu)點(diǎn)。為此，國(guó)家把甘蔗生產(chǎn)機(jī)械化作為破解廣西甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局的有效途徑。前人結(jié)合當(dāng)?shù)貤l件研究了不同機(jī)械耕作對(duì)甘蔗生長(zhǎng)、產(chǎn)量及產(chǎn)糖量的影響，優(yōu)選了耕作方式，但由于試驗(yàn)條件不同，結(jié)果存在差異[3-7]。鑒于此，筆者結(jié)合廣西柳州甘蔗規(guī)?；a(chǎn)習(xí)慣和機(jī)械裝備條件，實(shí)施3種機(jī)械模式作業(yè)，優(yōu)選耕作方式，為當(dāng)?shù)馗收岣弋a(chǎn)栽培提供參考。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019年5月至2020年3月在柳州市桂中農(nóng)場(chǎng)糖料蔗基地進(jìn)行，試驗(yàn)地為紅黃壤，已連續(xù)30多年種植甘蔗，長(zhǎng)期采用大型農(nóng)機(jī)作業(yè)，0～30 cm土層pH 623，硝態(tài)氮、有效磷及速效鉀含量分別為14.97、67.5及150 mg/kg。

1.2?試驗(yàn)材料

供試甘蔗為當(dāng)?shù)刂髟云贩N桂糖42號(hào)。

1.3?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

結(jié)合當(dāng)?shù)馗收嵋?guī)模化生產(chǎn)習(xí)慣和機(jī)械裝備條件，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，分別為T1處理：用118 kW輪式拖拉機(jī)懸掛深松犁松土深45 cm，牽引四鏵犁翻土深40 cm，拖掛圓盤耙碎土深30 cm;T2處理：用118 kW輪式拖拉機(jī)懸掛深松犁松土深45 cm，配帶旋耕機(jī)旋耕碎土深25 cm;T3處理：用118 kW輪式拖拉機(jī)牽引四鏵犁翻土深40 cm，拖掛圓盤耙碎土深30 cm。每處理面積540 m2，重復(fù)3次。2019年5月15日耕作，按寬窄行（寬行1.2 m、窄行0.6 m）開行及施基肥2 625 kg/hm2（“施沃”牌有機(jī)無(wú)機(jī)肥，含N+P2O5+K2O≥30%，有機(jī)質(zhì)≥10%）;2019年5月20日人工擺種，下種量15 t/hm2，用小鋤在行溝內(nèi)砍種3～5芽/段，然后用88 kW拖拉機(jī)拖掛圓盤耙覆土蓋種，覆土厚度約15 cm。甘蔗生長(zhǎng)期間不追肥、培土，蔗地雜草和病蟲采用無(wú)人機(jī)噴灑藥劑防治。

1.4?測(cè)定項(xiàng)目與方法

甘蔗出苗后，每10 d調(diào)查1次苗數(shù);出苗穩(wěn)定后，每月調(diào)查1次甘蔗株高;2020年3月當(dāng)?shù)靥菑S收榨前調(diào)查甘蔗莖徑（基部、中部及尾部莖徑平均值）、地下部分莖高、地上部分莖高、單莖重、有效莖數(shù)及蔗莖產(chǎn)量，測(cè)定蔗莖蔗糖含量，計(jì)算蔗糖產(chǎn)量。蔗糖產(chǎn)量（t/hm2）=蔗莖產(chǎn)量×蔗糖含量/100。

1.5?數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2007及SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同處理對(duì)甘蔗出苗的影響

由表1可知，甘蔗播種15 d后開始出苗，隨后10 d苗數(shù)快速增加，6月16日后出苗放緩，至7月6日T2處理苗數(shù)趨于穩(wěn)定，而T1、T3處理苗數(shù)繼續(xù)增加。在各調(diào)查期，不同處理甘蔗苗數(shù)有一定差異，其中在6月6日，苗數(shù)表現(xiàn)為T2處理>T1處理>T3處理;隨后至7月6日，苗數(shù)表現(xiàn)為T2處理>T3處理>T1處理，其中T1處理與其他處理的差異達(dá)顯著水平;隨后2個(gè)調(diào)查期苗數(shù)表現(xiàn)為T3處理>T2處理>T1處理，處理間的差異不顯著，說(shuō)明T2處理出苗較快。

2.2?不同處理對(duì)甘蔗株高的影響

由表2可知，隨著生育進(jìn)程的推移，甘蔗株高在8、9月快速增加，到10月增幅放緩，到12月趨于停滯。在各調(diào)查期，不同處理甘蔗株高有一定差異，其中7月株高表現(xiàn)為T2處理>T 3處理>T1處理，其中T1處理與其他處理的差異達(dá)顯著水平;到8月株高表現(xiàn)為T3處理>T2處理>T1處理，其中T1處理與其他處理的差異達(dá)顯著水平;此后，T2處理株高快速增加，株高表現(xiàn)為T2處理>T3處理>T1處理，且T2與T1處理的差異均達(dá)顯著水平，說(shuō)明T2處理株高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯。

2.3?不同處理對(duì)甘蔗產(chǎn)量的影響

由表3可知，T2處理莖徑最大，但處理間的差異不顯著;T2處理地下部分莖高、地上部分莖高顯著高于其他處理，分別比T2、T1處理增加2779%～28.62和%16.42%～19.13%;T2處理單莖重顯著大于其他處理，比其他處理增加16.71%～17.51%;有效莖數(shù)以T2處理最多，比其他處理增加3.20%～6.79%，且與T1處理的差異達(dá)顯著水平;蔗莖產(chǎn)量以T2處理最高，比其他處理增加25.05%～26.22%，且與其他處理的差異達(dá)顯著水平;處理間蔗糖含量差異不顯著，但蔗糖產(chǎn)量以T2處理最高，比其他處理增加24.43%～25.38%，且與其他處理的差異達(dá)顯著水平，說(shuō)明T2處理產(chǎn)量性狀較好。

3?結(jié)論與討論

耕作措施通過(guò)改變蔗地土壤物理性狀影響甘蔗出苗與生長(zhǎng)[4，6，8]。該研究表明，T2處理出苗歷時(shí)較短，而T1和T3處理出苗歷時(shí)較長(zhǎng)，其原因在于T2處理為旋耕機(jī)碎土，表土呈顆粒狀，播種時(shí)覆土厚度較均勻，甘蔗幼苗易于破土出苗，而T1和T3處理為圓盤耙碎土，表土部分呈塊狀，覆土厚薄不一，播種后遇到干濕交替天氣時(shí)塊狀泥土黏連成團(tuán)，甘蔗幼苗難以快速穿越土塊。耕作方式影響甘蔗株高生長(zhǎng)。周靈芝等[4]研究發(fā)現(xiàn)，粉壟耕作比傳統(tǒng)耕作更能促進(jìn)甘蔗伸長(zhǎng)期節(jié)間的伸長(zhǎng)。廖青等[8]研究發(fā)現(xiàn)，深松種植溝60 cm甘蔗伸長(zhǎng)期的株高生長(zhǎng)明顯快于常規(guī)翻耕。何波濤等[5]發(fā)現(xiàn)，深松50 cm+旋耕25 cm比其他耕作方式更能增加伸長(zhǎng)期甘蔗伸長(zhǎng)速度。也有研究表明，縱橫深耕松土比單向深耕松土或常規(guī)深松更有利于甘蔗株高生長(zhǎng)[3，9]。該研究表明，T2處理株高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯，可能與該處理甘蔗出苗較快和地下部分莖較高有關(guān)。甘蔗在生長(zhǎng)前半期盡早形成合理的基本苗群體，有利于水肥吸收和分配利用，從而促進(jìn)地上部分的生長(zhǎng)[6，10];甘蔗地下部分莖較高，根系分布較深，有利于抗旱和促進(jìn)植株生長(zhǎng)[7]。

耕作方式對(duì)甘蔗和蔗糖產(chǎn)量的影響因試驗(yàn)條件不同而有差異，但多數(shù)研究認(rèn)為，在不打破心土層、不造成水肥滲漏的前提下，深耕、深翻有利于甘蔗增產(chǎn)或增糖[3，5-6，8，10]。該研究表明，T2處理蔗莖產(chǎn)量和蔗糖產(chǎn)量顯著高于其他處理，這與何波濤等[5]研究結(jié)果相似，說(shuō)明深松配合旋耕更有利于甘蔗增產(chǎn)增糖。研究還發(fā)現(xiàn)，各處理甘蔗株高、單莖重及蔗莖產(chǎn)量偏低，原因在于當(dāng)?shù)?019年春季降雨偏多，大型農(nóng)機(jī)無(wú)法下地作業(yè)，播種期遲延1個(gè)多月，且播種后降雨偏少。因此，耕作方式對(duì)不同月份播種甘蔗的影響值得深入探討。綜上，T2處理（深松犁松土深45 cm+旋耕機(jī)碎土深25 cm）比較有利于甘蔗早生早長(zhǎng)，增加單莖重，從而提高產(chǎn)量和產(chǎn)糖量。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙歡歡，孫東磊，盧穎林，等.我國(guó)甘蔗研究近況、熱點(diǎn)分析與展望[J].甘蔗糖業(yè)，2018（3）：65-70.

[2] 鄧宇馳，賢武，黃杏，等.種植不同甘蔗品種經(jīng)濟(jì)效益分析[J].種子，2019，38（9）：132-134.

[3] 劉遜忠，林群艷，黎國(guó)安.不同耕作方式對(duì)赤紅壤甘蔗產(chǎn)量、糖分及效益的影響[J].中國(guó)糖料，2012，34（3）：27-29.

[4] 周靈芝，韋本輝，甘秀芹，等.粉壟栽培對(duì)甘蔗生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（9）：29-31.

[5] 何波濤，梁泉，朱劍楠，等.甘蔗生產(chǎn)全程機(jī)械化技術(shù)模式研究——“耕地+整地+種植”方式配套技術(shù)模式[J].廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，11（2）：21-25.

[6] 羅俊，林兆里，闕友雄，等.耕作深度對(duì)蔗地土壤物理性狀及甘蔗產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（2）：405-412.

[7] 于海杰，黃嚴(yán)，陳超君，等.機(jī)械種植對(duì)甘蔗產(chǎn)量、蔗糖分及抗旱性的影響[J].廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，9（2）：6-11.

[8] 廖青，韋廣潑，劉斌，等.機(jī)械化深耕深松栽培對(duì)甘蔗生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，41（6）：542-544.

[9] 莫志往，盧榮顯，韋春滿，等.不同耕作方式對(duì)甘蔗產(chǎn)量影響的試驗(yàn)研究[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2010，26（9）：28-29，13.

[10] 葉燕萍，楊麗濤，李楊瑞.蔗地深耕深松對(duì)甘蔗吸收N、P、K及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J].甘蔗，1995，2（1）：50-51.