李沖沖,牟 健
(1.常州工業(yè)職業(yè)技術學院,江蘇 常州 213100;2.萊陽市交通運輸服務中心,山東 萊陽 265200)
隨著我國機動車保有量不斷增加,城市化水平不斷提高,交通擁堵已經(jīng)成為一種“城市病”,我國一年因交通擁堵造成的經(jīng)濟損失已經(jīng)超過2 500億元[1],單個交叉口的信號配時優(yōu)化已不能滿足現(xiàn)在的交通需求。因此,以干線道路作為研究對象的城市交通信號綠波優(yōu)化控制方法已經(jīng)逐步成為國內(nèi)外學者的研究重點[2]。然而現(xiàn)有的干線交通信號綠波控制多采用平行等寬的綠波,當交通量發(fā)生變化時,可能造成綠波帶寬利用率的下降。因此,研究可根據(jù)交通量動態(tài)變化的雙向綠波十分必要[3-4]。以南昌市鳳凰北大道為研究對象,實際調(diào)查道路幾何特征、信號配時方案、交通量和交通流特征,并通過調(diào)整交叉口信號配時方案,設計雙向感應式動態(tài)綠波控制方案。實際行車結果表明該控制方法能夠有效改善道路交通運行情況[5]。
鳳凰北大道位于南昌市紅谷灘新區(qū)東側,鄰近贛江,北起黃河路,南至香江路,呈南北向走勢。道路沿線分布著7個信號控制路口,其中黃河路為T型路口,其余為十字路口,地勢平坦,無較大起伏。該路段依托新區(qū)發(fā)展,鳳凰北大道-濠江路和鳳凰北大道-香江路為關鍵交叉口。道路北側的居民住宅區(qū)與南側的江西省人民醫(yī)院、廣場,是該路段交通量來源的重要組成部分。作為一條主干道,鳳凰北大道沿線道路條件良好,平峰期交通流穩(wěn)定,交通流處于相對自由流狀態(tài);早晚高峰交通量較大,會出現(xiàn)排隊、擁堵等情況。鳳凰北大道某進口道日交通量見圖1,數(shù)據(jù)單位時長為5 min。
圖1 鳳凰北大道某進口道日交通量
(1)鳳凰北大道信號配時方案與流量不匹配:各路口配時未按照路口實際流量進行設計,導致交叉口有空放現(xiàn)象。如鳳凰北大道-珠江路路口平峰期時段支路方向92%比例的周期存在綠燈損失時間,平均每周期綠燈損失時間為7.7 s,占總體周期的11.86%。(2)鳳凰北大道(香江路-黃河路)已做協(xié)調(diào)優(yōu)化,但通行效果不佳,南北通行仍要多次停車。再者,鳳凰北大道沿線各路口均安裝流量檢測器,但利用率不高。
根據(jù)鳳凰北大道實際交通狀況,將鳳凰北大道7個路口作為一個整體進行分析,依據(jù)流量分布劃分周期與時段,采用感應式動態(tài)綠波控制進行優(yōu)化。動態(tài)綠波控制需配置關鍵相位和非關鍵相位,在確保最小綠燈時間滿足行人安全過街后,通過流量檢測器檢測車流量。若檢測到非關鍵相位沒有車輛通過,將截斷綠燈,把剩余的綠燈時間分配給之后的關鍵相位;如果之后沒有關鍵相位,將會增加到下一個周期的關鍵相位上,從而增加綠波帶寬,減少綠燈損失。動態(tài)綠波控制原理見圖2。
圖2 動態(tài)綠波控制原理
在動態(tài)綠波控制策略中,公共周期為75 s,平均設計速度為35 km/h。當實際平均車速較低,即車流量與車道占有率變化超過閾值時,觸發(fā)系統(tǒng)自動調(diào)整綠波帶與交叉口信號配時。
在感應式動態(tài)綠波協(xié)調(diào)信號控制策略實施后,鳳凰北大道上過境機動車通行效率顯著提高。主要體現(xiàn)為干線通行時間減少、干線停車次數(shù)減少、停車延誤減少、平均速度增加,見圖3、圖4,利用優(yōu)化前后一周的交通運行情況進行對比分析。
圖3 優(yōu)化前后平均行程時間對比
圖3、圖4分析表明:(1)調(diào)優(yōu)后的北向南方向平均行程時間由224 s減少到204.71 s,減少了8.61%;南向北方向平均行程時間由198.71 s減少到185.86 s,減少了6.47%。(2)調(diào)優(yōu)后的北向南方向平均停車次數(shù)由1.82次減少到1.02次,減少了43.96%;南向北方向平均停車次數(shù)由1.37次減少到0.53次,減少了61.31%。
圖4 優(yōu)化前后平均停車次數(shù)對比
從圖5可以看出,動態(tài)綠波與定周期綠波相比,帶寬明顯增加,經(jīng)計算,各支路相位綠燈損失時間均有所減少[6]。
圖5 不同綠波帶寬
隨著城市交通擁堵越來越嚴重,干線綠波控制可以有效緩解擁堵問題,在實際應用中有重要意義。對于大城市而言,單純的干線綠波協(xié)調(diào)控制還遠遠不夠,更需要區(qū)域路網(wǎng)的協(xié)調(diào)控制;每條道路的幾何特征、交通流量均有所差別,提高控制方法的適應性將是未來研究重點。