王靜
作者單位:410006 長沙市第四醫(yī)院
重癥下呼吸道感染屬于重癥監(jiān)護(hù)病房中一種常見并發(fā)癥,其包括慢性支氣管炎、支氣管擴(kuò)張及支氣管炎等,患者發(fā)病主要原因是支原體、衣原體、病毒和細(xì)菌等感染,治療該病的主要方法是抗生素治療[1-2]。但由于重癥下呼吸道感染治療難度大,且患者治愈率較低,如患者發(fā)病后未得到科學(xué)治療則可能威脅患者生命安全。臨床中常規(guī)單一使用抗生素治療方案最終效果尚未達(dá)到理想程度,故學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)在治療重癥下呼吸道感染疾病中應(yīng)用抗生素降階梯法效果顯著[3-4]。本研究觀察抗生素降階梯治療重癥下呼吸道感染的臨床效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選擇2018 年10 月-2019 年8 月長沙市第四醫(yī)院收治的重癥下呼吸道感染患者50 例,利用奇偶法隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組25 例。觀察組患者男12 例,女13 例;年齡47~79(66.42 ±3.25) 歲;重癥肺炎7 例,慢性阻塞性肺炎合并感染7 例,支氣管擴(kuò)張合并感染5 例,支氣管哮喘合并感染6 例。對照組患者男15 例,女10 例;年齡47~77(65.68 ±3.39) 歲;重癥肺炎9 例,慢性阻塞性肺炎合并感染6 例,支氣管擴(kuò)張合并感染6 例,支氣管哮喘合并感染4 例。2 組年齡、病程等資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者或家屬均知情同意且簽署知情同意書。
1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):確診重癥下呼吸道感染;可與醫(yī)護(hù)人員正常溝通。排除標(biāo)準(zhǔn):合并存在器官性功能不全患者;精神障礙或認(rèn)知障礙患者;合并惡性腫瘤患者;合并傳染性疾病患者。
1.3 治療方法 對照組患者行常規(guī)抗生素治療:頭孢曲松鈉(海南葫蘆娃制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20033312) 2 g 溶于0.9%氯化鈉溶液40 ml 中,再用同一溶劑稀釋至250 ml 靜脈滴注,治療15 d。觀察組患者行抗生素降階梯治療:美羅培南(石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20103094) 500~1 000 mg 溶于5%葡萄糖溶液中靜脈注射,根據(jù)患者病情6~12 h 給藥1 次,連續(xù)治療4 d 后,獲取患者痰液樣本行痰液檢測,根據(jù)痰液檢測結(jié)果酌情調(diào)整藥物劑量,連續(xù)治療4~12 d。
1.4 觀察指標(biāo)與方法 比較2 組患者治療前后臨床感染指標(biāo)、臨床療效、臨床癥狀消失時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間及不良反應(yīng)(嘔吐、惡心、皮疹、食欲不振) 。臨床感染指標(biāo)檢測:利用全自動(dòng)血液分析儀器檢測2 組患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)、超敏C 反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、降鈣素原(PCT),利用流式微球聯(lián)合檢測技術(shù)檢測2 組患者白細(xì)胞介素-1(IL-1)、白細(xì)胞介素-6(IL-6) 及腫瘤壞死因子-α(TNF-α) 水平。
1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 顯效:患者咳嗽、發(fā)熱等臨床癥狀基本消失,且細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果正常,經(jīng)肺部影像學(xué)檢查后發(fā)現(xiàn)病灶完全吸收;有效:患者咳嗽、發(fā)熱等臨床癥狀明顯改善,細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果陽性,經(jīng)肺部影像學(xué)檢查后發(fā)現(xiàn)病灶得到部分吸收;無效:患者咳嗽、發(fā)熱等臨床癥狀無變化,經(jīng)肺部影像學(xué)檢查后發(fā)現(xiàn)病灶無變化??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 選擇SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差() 表示,組間比較行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)/百分率(%) 表示,組間比較行χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療前后臨床感染指標(biāo)比較 治療前,2 組患者臨床感染指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05) ;治療后,2 組患者WBC、hs-CRP、PCT、IL-1、IL-6 及TNF-α 水平均低于治療前,且觀察組低于對照組(P<0.01) 。見表1。
表1 2 組患者治療前后臨床感染指標(biāo)比較 ()
表1 2 組患者治療前后臨床感染指標(biāo)比較 ()
2.2 臨床療效比較 觀察組患者治療總有效率為92.00%,高于對照組的68.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.500,P=0.034) 。見表2。
表2 2 組患者臨床療效比較 [例(%) ]
2.3 臨床癥狀消失時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間比較 觀察組患者臨床癥狀消失時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間均短于對照組(P<0.01) 。見表3。
表3 2 組患者臨床癥狀消失時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間比較 (,d)
表3 2 組患者臨床癥狀消失時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間比較 (,d)
2.4 不良反應(yīng)比較 觀察組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率為16.00%,低于對照組的44.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.667,P=0.031) 。見表4。
表4 2 組患者不良反應(yīng)比較 [例(%) ]
下呼吸道感染屬于臨床中一種發(fā)病率較高的感染性疾病,在實(shí)際治療過程中必須明確患者感染的病原體,繼而才能科學(xué)選擇相應(yīng)的抗生素。當(dāng)今臨床中治療下呼吸道感染性疾病可選擇的抗生素較多,但隨著抗生素種類的增加使耐藥菌株呈現(xiàn)出逐漸增多的現(xiàn)象[5-6]。由于頭孢菌素的大量應(yīng)用,造成醫(yī)院內(nèi)銅綠假單孢菌和腸球菌感染的現(xiàn)象逐漸增多。隨著關(guān)于血清和分子生物學(xué)研究的加深,人們對于衣原體、支原體及軍團(tuán)菌感染的認(rèn)知程度顯著提升,使醫(yī)學(xué)人員對大環(huán)內(nèi)酯類和氟喹諾酮類予以相應(yīng)的關(guān)注度。而臨床中治療下呼吸道感染的常用方法是單一劑量的抗生素治療,該治療手段雖然具有良好的效果,但患者病情卻依舊會(huì)出現(xiàn)反復(fù)發(fā)作現(xiàn)象[7-9]。
隨著現(xiàn)代臨床醫(yī)療技術(shù)水平的提升,抗生素降階梯治療已得到廣泛使用,該種治療方案作為臨床中一種新型治療手段,可充分降低患者使用抗生素治療后不良反應(yīng)發(fā)生率,有效提升患者臨床治療的安全性。不僅如此,利用抗生素降階梯治療還能顯著降低患者細(xì)菌耐藥性,繼而達(dá)到改善患者預(yù)后的效果[10-11]。
臨床中應(yīng)用抗生素降階梯治療時(shí)主要包括兩個(gè)階段,第一階段:治療初始階段選擇強(qiáng)效且廣譜和足量的抗生素,或可通過抗生素聯(lián)合應(yīng)用覆蓋感染的病原微生物,以此達(dá)到快速殺滅病原微生物的目的,避免患者出現(xiàn)病情急速惡化而出現(xiàn)多器官功能衰竭的現(xiàn)象,最大程度挽救患者生命[12]。第二階段:當(dāng)獲取病原微生物信息后若患者病情得到控制,其臨床癥狀得到改善,需要根據(jù)患者的微生物檢查結(jié)果制定相應(yīng)的抗生素使用方案,確??股厥褂梅椒ǜ泳哂嗅槍π?,降低耐藥菌產(chǎn)生[13-14]。根據(jù)相關(guān)臨床醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn),抗生素降階梯治療針對存在藥物耐藥史(具有既往抗生素治療史;住院時(shí)間短、存在感染)、體內(nèi)具有耐受性細(xì)菌、器官功能衰竭及存在休克現(xiàn)象的患者均有良好的治療效果[15]。
本研究結(jié)果顯示,治療后,2 組患者WBC、hs-CRP、PCT、IL-1、IL-6 及TNF-α 水平均低于治療前,且觀察組低于對照組;觀察組患者治療總有效率高于對照組;觀察組患者臨床癥狀消失時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間短于對照組;觀察組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組。說明應(yīng)用抗生素降階梯治療重癥下呼吸道感染的臨床效果顯著。
綜上所述,抗生素降階梯治療重癥下呼吸道感染的臨床效果顯著,可降低感染指標(biāo),縮短治療時(shí)間,值得在臨床借鑒應(yīng)用。