社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)概念性框架研究綜述

王琦妍

(1．上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海201306;2．中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所農(nóng)業(yè)部海洋與河口漁業(yè)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，上海200090)

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)概念性框架研究綜述

王琦妍1，2

(1．上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海201306;2．中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所農(nóng)業(yè)部海洋與河口漁業(yè)重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，上海200090)

人與自然的矛盾已成為全球性問題，可持續(xù)發(fā)展理論把人類對(duì)于生存與環(huán)境的認(rèn)識(shí)推向了一個(gè)新的境界。近年來，以社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)作為研究對(duì)象，成為了可持續(xù)發(fā)展和全球變化研究的一個(gè)新視角。在社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的概念性框架下，本文對(duì)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)制和屬性進(jìn)行了詳細(xì)的綜述。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)是復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)，受自身和外界干擾的影響，具有不可預(yù)期性、自組織、非線性、多樣性、多穩(wěn)態(tài)等特點(diǎn)。適應(yīng)性循環(huán)是一個(gè)啟發(fā)性模型，有助于理解復(fù)雜系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)制?；謴?fù)力、適應(yīng)力和轉(zhuǎn)化力是社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的三個(gè)主要屬性。并對(duì)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)理論研究中面臨的問題進(jìn)行了展望，提出了在以后研究中可以適用的研究方法。

可持續(xù)性;社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng);適應(yīng)性循環(huán);恢復(fù)力;適應(yīng)力;轉(zhuǎn)化力

當(dāng)代的可持續(xù)發(fā)展理論始于“可持續(xù)發(fā)展”概念的提出。地球系統(tǒng)觀、生態(tài)文明思想和低碳經(jīng)濟(jì)是可持續(xù)發(fā)展的三個(gè)主要理論［1］?！段覀児餐奈磥怼吩赋?“世界所面臨的不是彼此孤立的危機(jī)，環(huán)境、發(fā)展和能源的危機(jī)是三位一體的”［2］。人與自然的矛盾已成為全球性問題，解決這些問題需要尋求一個(gè)全新的理論視角，將人與自然作為整體進(jìn)行研究。近年來，以社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)(Social－Ecological Systems，SESs)作為研究對(duì)象，從復(fù)雜系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的視角研究系統(tǒng)對(duì)外界干擾的恢復(fù)力和適應(yīng)力，是可持續(xù)發(fā)展和全球變化研究的一個(gè)新視角［3］。

1 關(guān)于社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)機(jī)制的研究

1．1 復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)和社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)

1．1．1 復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)

復(fù)雜性科學(xué)是現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)發(fā)展的新階段，復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)(Complex Adaptive Systems，CAS)是一種典型的復(fù)雜系統(tǒng)。J．H．Holland［4］教授提出了比較完整的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論。譚躍進(jìn)［5］等人概括了它的基本思想——系統(tǒng)中的個(gè)體能夠與環(huán)境以及其它個(gè)體進(jìn)行交流，在這種交流的過程中“學(xué)習(xí)”或“積累經(jīng)驗(yàn)”，不斷進(jìn)行演化和學(xué)習(xí)，并且根據(jù)學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)改變自身的結(jié)構(gòu)和行為方式。各個(gè)底層個(gè)體通過相互間的交互、交流，可以在上一層次，在整體層次上突現(xiàn)出新的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)象和更復(fù)雜的行為。復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論對(duì)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)理論具有指導(dǎo)意義。

1．1．2 社會(huì) －生態(tài)系統(tǒng)

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)是復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)，受自身和外界干擾的影響［6］，具有不可預(yù)期性、聚集、自組織、非線性、多樣性、多穩(wěn)態(tài)、循環(huán)性等特點(diǎn)［6－8］。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)不是把人類系統(tǒng)機(jī)械的鑲嵌在生態(tài)系統(tǒng)里，也不是把生態(tài)系統(tǒng)簡(jiǎn)單的納入到人類系統(tǒng)中，而是一種完全不同的結(jié)合［9］。根據(jù)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論［4］:社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)是錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，其運(yùn)行軌跡很難確定。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)具有開放性，在某種程度下，干擾可能會(huì)使系統(tǒng)偏離原先的運(yùn)行軌跡。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)部的某種規(guī)則，協(xié)調(diào)自發(fā)地形成某種結(jié)構(gòu)。因此，依托于Gunderson和Holling所論述的適應(yīng)性循環(huán)理論［10］的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)理論，關(guān)注變化中的持續(xù)性。

1．2 適應(yīng)性循環(huán)

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)制可以用適應(yīng)性循環(huán)(Adaptive Cycle)進(jìn)行描述和分析［6，8，10－17］，即社會(huì) － 生態(tài)系統(tǒng)將依次經(jīng)過開發(fā)(r)、保護(hù)(K)、釋放(Ω)和更新(α)四個(gè)階段。

潛力(Potential or Wealth)、連通度(Connectedness or Controllability)和恢復(fù)力(Resilience or Adaptive capacity)是適應(yīng)性循環(huán)的三種屬性。Gunderson等人［17－18］指出，三種屬性具有普遍性，從細(xì)胞到生物圈，從個(gè)體到文化。Holling［12］認(rèn)為對(duì)于不斷變化的系統(tǒng)，其內(nèi)在潛力限制了系統(tǒng)未來狀態(tài)可供選擇的范疇;系統(tǒng)內(nèi)在的控制力決定了控制變量和進(jìn)程之間的連通程度和系統(tǒng)控制自身命運(yùn)的程度;恢復(fù)力，是系統(tǒng)對(duì)非預(yù)期或不可預(yù)測(cè)干擾脆弱性的量度，決定了系統(tǒng)對(duì)超出控制范圍內(nèi)干擾的脆弱程度(見圖1)。

圖1 適應(yīng)性循環(huán)(A)和增加了恢復(fù)力的三維視圖(B)［19］

圖1 (A)描述了由兩種屬性(潛力和連通度)控制的適應(yīng)性循環(huán)。箭頭用于描述循環(huán)中事件的流通速度。短而密集的箭頭描述了一種緩慢變化的情形;長(zhǎng)箭頭描述了一種快速變化的情形［19］系統(tǒng)的運(yùn)行是在資源緩慢積累和轉(zhuǎn)變的長(zhǎng)周期與創(chuàng)新和重組的短周期進(jìn)行的。恢復(fù)力是適應(yīng)性循環(huán)的另外一個(gè)尺度。將恢復(fù)力作為第三維加入圖1(A)的二維平面中，得到適應(yīng)性循環(huán)的三維模型，圖1(B)。

1．3 擾沌

Holling［19］在層次結(jié)構(gòu)(Hierachies)［20］的基礎(chǔ)上，提出了擾沌(Panarchy)這個(gè)概念。擾沌是描述復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)進(jìn)化本質(zhì)的術(shù)語［19］，提供了跨尺度的聯(lián)結(jié)模式，是嵌套在適應(yīng)性循環(huán)中的“層次(Hierachy)”［6］。系統(tǒng)內(nèi)不同尺度，不同等級(jí)的循環(huán)通過“記憶(remember)”或“反抗(revolt)”相互作用形成一種擾沌現(xiàn)象。以三個(gè)水平層次和兩個(gè)聯(lián)結(jié)構(gòu)成的擾沌為例:反抗會(huì)在一個(gè)循環(huán)中引發(fā)關(guān)鍵性的變化，會(huì)使系統(tǒng)運(yùn)行到一個(gè)更大尺度、更緩慢循環(huán)的脆弱階段。記憶通過利用在較大尺度、較緩慢循環(huán)中積累和儲(chǔ)存的潛力進(jìn)行更新。以生態(tài)系統(tǒng)為例，樹林依次經(jīng)歷了從小尺度、快速發(fā)展到較大尺度、比較緩慢發(fā)展到最大尺度、最緩慢發(fā)展的三個(gè)水平層次，例如從針葉到樹冠再到小樹林;就制度而言，三個(gè)水平層次可以用可操作性規(guī)則、集體選擇性規(guī)則和制度性規(guī)則來描述［21］;就經(jīng)濟(jì)而言，個(gè)人偏好、市場(chǎng)和社會(huì)制度分別描述了上述的三個(gè)層次［22］;對(duì)于知識(shí)系統(tǒng)而言，他們分別是局部知識(shí)、實(shí)踐和世界觀［23－26］。因此，整個(gè)擾沌模型既體現(xiàn)了創(chuàng)造性又體現(xiàn)了保守性，是學(xué)習(xí)過程和延續(xù)性的結(jié)合。

擾沌模型進(jìn)一步闡明了可持續(xù)發(fā)展的意義。可持續(xù)性(sustainability)表示創(chuàng)造、檢驗(yàn)和維持適應(yīng)性的能力。發(fā)展(development)指的是創(chuàng)造、檢驗(yàn)和維持機(jī)會(huì)的過程。因此，可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)指的是在增強(qiáng)適應(yīng)能力的同時(shí)，創(chuàng)造機(jī)遇［12］。

2 關(guān)于社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)屬性的研究

圖2 穩(wěn)定性景觀模型［6，19］

2．1 恢復(fù)力

2．1．1 恢復(fù)力的定義

1987 年，Gordon J．E．［27］從純機(jī)械力學(xué)的角度將恢復(fù)力定義為材料在沒有斷裂或完全變形的情況下，因受力而發(fā)生形變并存儲(chǔ)恢復(fù)勢(shì)能的能力。1973年，生態(tài)學(xué)家Holling［13］首次將恢復(fù)力概念引入到生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的研究中。他將恢復(fù)力定義為“生態(tài)系統(tǒng)吸收變化并能繼續(xù)維持的能力量度?！彪S后，恢復(fù)力被引入社會(huì)系統(tǒng)［28］，被定義為人類社會(huì)承受外部對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的打擊或干擾的能力及從中恢復(fù)的能力。Gunderson和Holling［12］將恢復(fù)力正式引入社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)，將恢復(fù)力系統(tǒng)經(jīng)受干擾并可維持其功能和控制的能力，即恢復(fù)力是由系統(tǒng)可以承受并可維持其功能的干擾大小測(cè)定的;Carpenter和Walker［28］等則將恢復(fù)力定義為在社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入到一個(gè)由其它過程集合控制的穩(wěn)態(tài)之前系統(tǒng)可以承受干擾的大小。Walker等［29］則將恢復(fù)力定義為系統(tǒng)能夠承受且可以保持系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、特性以及對(duì)結(jié)構(gòu)、功能的反饋在本質(zhì)上不發(fā)生改變的干擾大小。

2．1．2 恢復(fù)力理論模型

恢復(fù)力(Resilience)包括四個(gè)主要方面［6］。范圍(latitude，L):系統(tǒng)在喪失恢復(fù)能力前可改變的最大量?？剐?resistance，R):改變系統(tǒng)狀態(tài)的難易程度。不穩(wěn)定性(precariousness，Pr):系統(tǒng)距閾值的距離。擾沌(panarchy):由于跨尺度相互作用，局部尺度上系統(tǒng)的恢復(fù)力將受到不同尺度上系統(tǒng)狀態(tài)及其變化的影響。

Holling C．S［6］等人用盆地模型(見圖 2)描述了恢復(fù)力的內(nèi)涵。盆地理論模型包括三個(gè)主要的概念，即狀態(tài)空間(state space)、吸引盆地(basin of attraction)和穩(wěn)定性景觀(stability landscapes)。狀態(tài)空間是由組成系統(tǒng)的狀態(tài)變量定義的。吸引盆地是系統(tǒng)的一個(gè)區(qū)域，在這個(gè)區(qū)域中系統(tǒng)維持著原穩(wěn)態(tài)。在狀態(tài)空間中運(yùn)行的系統(tǒng)多是處于吸引盆地中;系統(tǒng)所占據(jù)的各種盆地以及盆地間的分界線被稱作穩(wěn)定性景觀。

外部因素和內(nèi)部過程都可導(dǎo)致穩(wěn)定性景觀的改變，包括盆地?cái)?shù)量的變化、盆地寬度的變化(范圍L，圖1)、盆地深度的變化(抗性R，圖1)、盆地形態(tài)或系統(tǒng)位置的變化(即變化Pr，圖1)?？沙掷m(xù)發(fā)展的目標(biāo)就是使系統(tǒng)維持于理想的盆地中，防止系統(tǒng)進(jìn)入不理想的盆地(一旦發(fā)生很難回復(fù))［30－32］。

2．2 適應(yīng)力

適應(yīng)力(Adaptability)是指參與系統(tǒng)的行為者管理恢復(fù)力的能力。一般來說，自組織是復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)的主要特點(diǎn)。然而，由于人類具有獨(dú)一無二的能力，即預(yù)見力和縝密的行動(dòng)，因此復(fù)雜社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的自組織不同于生態(tài)系統(tǒng)或者物理系統(tǒng)［10］。雖然社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的變化路徑，受到個(gè)人和群體的影響，但是該系統(tǒng)作為一個(gè)整體，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不相同。然而，由于人類行為主導(dǎo)著社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)，因此社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)力是人類管理自身行為的主要途徑。無論人類的行為是在有意還是無意中進(jìn)行，行為的過程和產(chǎn)生的結(jié)果都會(huì)影響社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力［33］。人類有目的性的管理社會(huì)－系統(tǒng)的恢復(fù)力決定了他們是否能成功的跨越不理想的系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)或者是否能成功的進(jìn)入一個(gè)理想的系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)［6］。

2．3 轉(zhuǎn)化力

轉(zhuǎn)化力(Transformation)是指當(dāng)系統(tǒng)無法維持現(xiàn)有狀態(tài)的情形下，創(chuàng)造新系統(tǒng)的能力［6］。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)有時(shí)會(huì)陷入一個(gè)具有恢復(fù)力但是不理想的穩(wěn)態(tài)，這種情形下采取適應(yīng)力策略并不是最佳選擇。脫離這樣的穩(wěn)態(tài)需要強(qiáng)力的外部驅(qū)動(dòng)力或者內(nèi)部改革產(chǎn)生的變化來改變現(xiàn)有的穩(wěn)態(tài)［34］，即需要借助轉(zhuǎn)化力策略。雖然，轉(zhuǎn)化力會(huì)產(chǎn)生新的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，但是驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化力的路徑和機(jī)制仍處于探索階段。

3 展望

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)理論模型為可持續(xù)發(fā)展理論開辟了一個(gè)全新的視角?；謴?fù)力和擾沌概念的引入，使該理論模型充滿了活力和生命力。但是，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)由諸多因素控制，充滿了不確定性和訝異的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)。回顧以往，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)理論的研究中依舊面臨諸多問題［35］:①如何測(cè)算出系統(tǒng)處于適應(yīng)性循環(huán)中的何種位置;②跨尺度的相互作用，即擾沌如何決定和影響下一個(gè)適應(yīng)性循環(huán)的軌跡;③如何增強(qiáng)并維持系統(tǒng)的恢復(fù)力(社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的屬性之一)、如何測(cè)定恢復(fù)力的大小;④適應(yīng)力(社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的屬性之一)的各個(gè)組分在整個(gè)適應(yīng)性循環(huán)中是如何改變的;⑤如何確定轉(zhuǎn)化力介入社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的力度，當(dāng)適應(yīng)力已不是最佳的選擇的時(shí)候。

因此，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的研究是一個(gè)跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，需要借助多種學(xué)科的知識(shí)，才能更全面、更透徹的了解社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的基本原理和動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)制。情景設(shè)計(jì)(Scenario Planning)［35］、歷史學(xué)、遙感技術(shù)和非線性系統(tǒng)可以成為重要的理論分析工具。

(編輯:李 琪)

［1］齊曄，蔡琴．可持續(xù)發(fā)展理論三項(xiàng)進(jìn)展［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(4):110 －116．

［2］World Commission on Environment and Development．Our Common Future［M］．Oxford:Oxford University Press，1987．

［3］孫晶，王俊，楊新軍．社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究綜述［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(12):5371 －5381．

［4］約翰．H．霍蘭．隱秩序——適應(yīng)性造就復(fù)雜［M］．周曉牧，韓暉譯．上海:上海科技教育出版社，2000:31，137，78，60．

［5］譚躍進(jìn)，鄧宏鐘．復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論及其應(yīng)用研究［J］．系統(tǒng)工程．2001，19(5):2－6．

［6］Walker B，Holling C S，Carpenter S．R，et al．Resilience，adaptability and transformability in social－ ecological system［J］．Ecology and Society，2004，9(2):5 －12．

［7］Cumming G S，Barnes G，Perz S，et al．An exploratory framework for the empirical measurement of resilience［J］．Ecosystems，2005，8(8):975－978．

［8］Beisner B E，Haydon D T，Cuddington K．Alternative stable states in ecology［J］．Ecological Society of America，2003，1(7):376 －382．

［9］Brian Walker，Lance Gunderson，Ann Kinzig，et al．A Handful of Heuristics and Some Propositions for Understanding Resilience in Social-ecological Systems［J］．Ecology and Society，2006，11(1):13．

［10］Wetley F，Carpenter S R，Brock W A，Holing C S，Gunderson L．Why systems of people and nature are not just social and ecological systems［M］//Panarchy:understanding transformation in human and natural systems．USA:Island Press，Washington，D．C．，2002:103－119．

［11］Holling C S．Resilience of ecosystems:local surprise and global change［M］//Sustainable development of the biosphere．Cambridge(UK):Cambridge University Press，1986:292 －317．

［12］Holling C S．Understanding the complexity of economic，ecological and social systems［J］．Ecosystems，2001，6(4):390 －405．

［13］Holling C S．Resilience and stability of ecological systems［J］．Annual Review of Ecological and Systematic，1973，7(4):1－23．

［14］Berkes F，F(xiàn)olke C．Linking social and ecological systems management practices and social mechanisms for building resilience［M］．UK:Cambridge University Press，1998．

［15］Folke C，Carpenter S，Elmqubist，et al．Resilience and sustainable development:Building adaptive capacity in a world of transformations［J］．Ambio，2002，31(4):437 －440．

［16］Walker B，Carpenter S，Anderies J，et al．Resilience management in social-ecological systems:a working hypothesis for a participatory approach［J］．Conservation Ecology，2002，6(1):14．

［17］Pimm S I．The complexity and stability of ecosystems［J］．Nature，1984，307:6－321．

［18］Gunderson L H，Holling C S，Light S S．Barriers and bridges to the renewal of ecosystems and institutions［M］．New York:Columbia U-niversity Press，1995．

［19］Holing C S，Gunderson L．Panarchy:understanding transformation in human and natural systems［M］．USA:Island Press，Washington，D．C，2002．

［20］Simon H A．The organization of complex systems［M］//Hierarchy theory:the challenge of complex systems．New York:Braziller，1974:3－27．

［21］Ostrom E．Crafting institutions for self-governing irrigation systems［M］．San Francisco:Institute for Contemporary Studies Press，1992．

［22］Whitaker J K．Alfred Marshall［M］//The new Palgrave:a dictionary of economics．London:MacMillan Press，1987．

［23］Barro R．Determinants of economic growth:a cross country empirical comparison［M］．Cambridge(MA):MIT Press，1997．

［24］Westley F．Governing design:the management of social systems and ecosystems management［M］//Barriers and bridges to the renewal of ecosystems and institutions．New York:Columbia University Press，1995．

［25］Gadgil M，Berkes F，F(xiàn)olke C．Indigenous knowledge for biodiversity conservation［J］．Ambio，1993:22:6 －151．

［26］Holling C S，Gunderson L H．Resilience and adaptive cycles［M］//Panarchy:understanding transformations in human and natural systems．Washington(DC):Island Press，2001．

［27］V Gordon J E Structure:Harmondsworth［M］．UK:Penguin Books，1987．

［28］Adger W N．Social and ecological resilience:Are they related?［J］．Progress in Human Geography，2000，24(3):347 －364．

［29］Carpenter S，Walker B H，Anderies J M．From metaphor to measurement:resilience of what to what?［J］．Ecosystems，2001，(4):765－781．

［30］Holling C S．Engineering Resilience versus ecological resilience［M//Engineering within ecological constraints．Washington，D．C:NationalAcademy Press，1996:31－43．

［31］F．Berkes，Cristiana．S，and Seixas．Builing resilience in lagoon social-ecological systems:a local-level perspective ［J］．Ecosystems，2005，(8):967 －974．

［32］Gunderson L H．Ecological resiliencein theory and application［J］//Annual Review of Ecology Systematics，2000，31:425 －39．

［33］Berkes F，J Colding，C Folke，editors．Navigating social-ecological systems:building resilience for complexity and change［M］．Cambridge，UK:Cambridge University Press，2003．

［34］Holling C S，L H Gunderson，G D Peterson．Sustainability and panarchies［M］//Panarchy:understanding transformations in human and natural systems．Washington，D．C:Island Press，2002:63 －102．

［35］Peterson G D，Cuming G S，Carpenter S R．Scenario planning:a tool for conservation in an uncertain world［J］．Conservation Biology，2003，17(2):358－366．

Review of the Research on Social-ecological Systems Conceptual Framework

WANG Qi-Yan1，2
(1．College of Marine Science and Technology，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China;2．East China Sea Fisheries Research Institute，Chinese Academy of Fisheries Sciences，Key and Open Laboratory of Marine and Estuary Fisheries，Ministry of Agriculture of China，Shanghai 200090，China)

The conflicts between humans and nature have become a global issue，and the understanding of interaction between humans and natural environment has led to a new realm by the sustainable development theory．In recent years，the study on social－ ecological systems framework has been a new perspective for sustainable development research，as well as global change．The dynamic trajectories and the attributes of social－ecological systems are presented in detail under the social-ecological systems framework．Social-ecological systems are the complex adaptive systems，which are unpredictable，self-organized，non-linear，diversie and multiple regimes．Adaptive cycle is a heuristic model，and is helpful in understanding social-ecological systems of dynamic mechanisms．Resilience，adaptability and transformation are the there main attributen of social-ecological systems．Furthermore，the problems that social－ ecological systems theoretical model is facing are given，and applicable research methods in future study are proposed．

sustainability;social－ecological systems;adaptive cycle;resilience;adaptability;transformation

X192

A

1002－2104(2011)03專－0440－04

2011-03-16

王琦妍，碩士生，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)－生態(tài)系統(tǒng)理論模型和可持續(xù)發(fā)展。