科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究

肖 凡 丁文婷

新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速增長，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)史上的“中國奇跡”，取得了舉世矚目的成績，黨的十九大報(bào)告指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著國內(nèi)外環(huán)境的復(fù)雜變化，科技是國家強(qiáng)盛之基，創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之本，以科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是破解當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次矛盾和問題的著力點(diǎn)，也是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)、提高質(zhì)量效益的總抓手。

中國的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展比過去任何時(shí)候都更加需要科技創(chuàng)新的力量，都更加需要提高科技創(chuàng)新這個(gè)第一動(dòng)力的地位。新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)革命正在加速演變，這更加凸顯了提高中國科技創(chuàng)新水平的重要性和必要性。要想實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)，必須依靠科技的力量，需要國家積極創(chuàng)造新動(dòng)力，不僅要使得經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，還要使經(jīng)濟(jì)朝著高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量的方向前進(jìn)。

在《2019年全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中，中國研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)2.2萬億元，總量位居世界第二。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2019年全球創(chuàng)新指數(shù)里，中國排名第14位，連續(xù)4年保持兩位數(shù)增長。盡管近幾年科研投入不斷增加，但中國整體科研水平與世界科技強(qiáng)國的目標(biāo)還相差很遠(yuǎn)，科技創(chuàng)新正處于量變到質(zhì)變的關(guān)鍵時(shí)期，越來越多的學(xué)者把研究對(duì)象轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)增長一直以來都是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)問題[1]，科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力，從近幾年國家整體宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況來看，中國還處于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的嘗試期，因此，探究科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有著重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究還處于初級(jí)階段，還沒有形成系統(tǒng)的理論體系[2]，而本文主要依據(jù)的是創(chuàng)新理論和經(jīng)濟(jì)增長理論。梳理相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)：從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)再到熊彼特創(chuàng)新理論逐步豐富了科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的理論研究。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密[3]在《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》里，從社會(huì)分工的角度說明了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，社會(huì)分工有利于勞動(dòng)者技能的提高，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。在此之后的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，雖傳承了亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但忽視了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，在他們的觀點(diǎn)中經(jīng)濟(jì)增長只能依賴勞動(dòng)力、資本、土地等要素的投入，這樣長期發(fā)展下去經(jīng)濟(jì)必然會(huì)停滯，更不會(huì)持續(xù)發(fā)展，這顯然與現(xiàn)實(shí)不符。

創(chuàng)新理論是由約瑟夫·熊彼特[4]正式提出的，他在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中不僅首次提出了創(chuàng)新概念，而且將創(chuàng)新理論與經(jīng)濟(jì)增長理論相結(jié)合，將創(chuàng)新作為一個(gè)獨(dú)立的變量，研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，并提出“創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)屬性”“創(chuàng)新是一種創(chuàng)造性破壞”等一系列觀點(diǎn)。此外，熊彼特嚴(yán)格區(qū)分了“經(jīng)濟(jì)增長”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，認(rèn)為資本、勞動(dòng)力等要素投入帶來的只是經(jīng)濟(jì)數(shù)量和規(guī)模的變化，而沒有創(chuàng)新，沒有發(fā)生質(zhì)的變化，只能稱為經(jīng)濟(jì)增長，不能稱為經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而發(fā)展會(huì)使要素重新組合，發(fā)生質(zhì)變，打破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)均衡，即實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)屬性。

目前關(guān)于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系研究中，學(xué)者們的觀點(diǎn)主要可以分為3類：第一類觀點(diǎn)認(rèn)為科技創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。如：李翔等[5]從地理空間視角研究發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新不僅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，也能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的負(fù)效應(yīng)；劉思明等[6]通過面板數(shù)據(jù)模型考察科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果表明：國家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，并且發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力指數(shù)較高；秦琳貴等[7]運(yùn)用門檻效應(yīng)發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新能夠促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)綠色全要素生產(chǎn)率，并且有助于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；孫祁祥等[1]從微觀、中觀和宏觀3個(gè)層面分析了科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律；上官緒明等[8]運(yùn)用空間杜賓模型考察科技創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響，研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的提升效應(yīng)，且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)化了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升效應(yīng)，兩者對(duì)大、中城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著低于小城市，同時(shí)科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在正向空間溢出效應(yīng)和協(xié)同作用；任曉燕等[9]對(duì)東、中、西部區(qū)域研究發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用；謝泗薪等[10]采用耦合模型和灰色關(guān)聯(lián)模型證明科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間具有相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系。

第二類觀點(diǎn)認(rèn)為科技創(chuàng)新會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。支持這類觀點(diǎn)的學(xué)者不多，如唐未兵等[11]運(yùn)用GMM模型發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新抑制經(jīng)濟(jì)增長集約化水平，外資技術(shù)溢出和模仿效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長集約化水平；魏巍[12]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)度模型測算全國各個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，以及科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)程度，結(jié)果表明：除北京市外，中國各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）的科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈“逆向相關(guān)”態(tài)勢。

第三類觀點(diǎn)認(rèn)為科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系是不顯著或非線性的。如劉婷婷[13]把科技創(chuàng)新細(xì)化后研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響顯著，而技術(shù)轉(zhuǎn)移和政府投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著；李明等[14]通過構(gòu)建兩階段N-DEA模型發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用不顯著且各區(qū)域間存在較大差異；殷李松等[15]通過動(dòng)態(tài)空間面板杜賓模型研究發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)不顯著；葛鵬飛等[16]利用“一帶一路”沿線國家數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新顯著促進(jìn)了綠色全要素生產(chǎn)率的提升，基礎(chǔ)科技創(chuàng)新對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在正向邊際遞減效應(yīng)，而應(yīng)用科技創(chuàng)新對(duì)其呈現(xiàn)正“U”型關(guān)系；宗剛等[17]研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用存在倒“U”型關(guān)系，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對(duì)科技創(chuàng)新水平的影響存在倒“J ”型關(guān)系。

現(xiàn)有研究主要聚焦于科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，考察傳統(tǒng)科技創(chuàng)新所伴隨的技術(shù)提高、資源優(yōu)化等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，忽視了對(duì)科技創(chuàng)新自身意義的探究，且衡量科技創(chuàng)新水平的指標(biāo)體系過于簡化，大多只停留在科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響上，很少有深入探究。從以上相關(guān)文獻(xiàn)來看，雖然學(xué)者們的觀點(diǎn)存在分歧，但是主流的觀點(diǎn)是科技創(chuàng)新能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長或兩者相互促進(jìn)，因?yàn)榭萍紕?chuàng)新能夠提高生產(chǎn)率、提高勞動(dòng)效率、節(jié)約勞動(dòng)力，這樣必然會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。所以，綜合借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為可以從3個(gè)方面進(jìn)行細(xì)化深入研究：一是現(xiàn)有研究對(duì)科技創(chuàng)新水平的衡量方法缺乏全方面考察；二是現(xiàn)有研究一般用全要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本文從其本質(zhì)出發(fā)，結(jié)合五大新發(fā)展理念來衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；三是現(xiàn)有研究忽略了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的外生性問題，本文在假設(shè)不存在引進(jìn)技術(shù)、勞動(dòng)力大幅度流失、知識(shí)外溢等外生性的條件下，定性定量分析科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

2 科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)測算

2.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新的指標(biāo)構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標(biāo)的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)五位一體的協(xié)調(diào)發(fā)展[18]。新時(shí)代社會(huì)主義要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須是更有效率更高質(zhì)量的，對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的度量，目前學(xué)術(shù)界還沒有達(dá)成共識(shí)，部分學(xué)者認(rèn)為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵在于提高經(jīng)濟(jì)效率，如張?jiān)掠训萚19]、賀曉宇等[20]利用全要素生產(chǎn)率，陳詩一等[21]利用勞動(dòng)生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；也有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵實(shí)質(zhì)出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是全面高效率高質(zhì)量的發(fā)展，如詹新宇等[22]以五大新發(fā)展理念為基礎(chǔ)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系。本文主要借鑒詹新宇和崔培培的衡量方法，結(jié)合全要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，并以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的“五大新發(fā)展理念”為基礎(chǔ)，運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法和主成分分析法來構(gòu)造各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（GZL）的綜合指數(shù)，具體情況如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)建

科技創(chuàng)新是原創(chuàng)性科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的總稱，指的是工業(yè)或企業(yè)用于科技創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)的總活動(dòng)?？萍紕?chuàng)新是國家經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力源泉，諸多學(xué)者從不同層面、不同角度對(duì)科技創(chuàng)新進(jìn)行了深入研究。關(guān)于科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，既有研究一般以R&D投入強(qiáng)度或?qū)＠麛?shù)量衡量科技創(chuàng)新[6]，也有以科技創(chuàng)新系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，從創(chuàng)新要素、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新成效和創(chuàng)新環(huán)境等方面綜合建立指標(biāo)更加客觀全面地評(píng)價(jià)一個(gè)國家或地區(qū)的科技創(chuàng)新能力[23-24]。對(duì)于核心解釋變量科技創(chuàng)新（KC），本文主要把國內(nèi)發(fā)明申請(qǐng)授權(quán)量、國內(nèi)實(shí)用型專利申請(qǐng)授權(quán)量和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占各地區(qū)GDP的百分比作為替代指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法計(jì)算出各個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新程度的綜合得分。

2.2 研究方法及指標(biāo)測算結(jié)果分析

本文主要運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析法探究科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。所用數(shù)據(jù)均來自2000—2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《國家環(huán)境統(tǒng)計(jì)局》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各省的統(tǒng)計(jì)年鑒等官方數(shù)據(jù)，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及指標(biāo)適合度，對(duì)部分指標(biāo)進(jìn)行刪減和添加，對(duì)于部分?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的一些指標(biāo)缺失的數(shù)據(jù)利用插值法補(bǔ)齊。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新的指標(biāo)構(gòu)建方法度量出各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平，鑒于篇幅只選取部分測算結(jié)果，具體情況如表2所示。

表2 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量與科技創(chuàng)新排名

由表2可知，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前3名情況基本與詹新宇等[22]的研究結(jié)果相符，從結(jié)果可以看出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指數(shù)基本呈上升趨勢，說明在樣本期間內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)快速增加的同時(shí)中國經(jīng)濟(jì)質(zhì)量也在不斷提高；科技創(chuàng)新指數(shù)上升趨勢較明顯，說明中國的科技創(chuàng)新水平在不斷提高。

從中國各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）視角分析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平及兩者變動(dòng)趨勢。各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）高質(zhì)量發(fā)展水平的差異性與經(jīng)濟(jì)水平的差異性有所區(qū)別，即北京、浙江、河北、安徽等地較高，2015年后經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平前3名綜合得分均在1以上，2000—2005年北京的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平一直遙遙領(lǐng)先，但在近5年略有下降；科技創(chuàng)新水平在2000年時(shí)排名前3的分別是陜西、青海、寧夏，2005年排名前3的分別是青海、寧夏、西藏。2005年以前青海、寧夏的科技創(chuàng)新水平比較高，這也說明了寧夏緊緊抓住了西部開發(fā)機(jī)遇，充分利用其自身所具有的比較優(yōu)勢，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)各項(xiàng)科技創(chuàng)新發(fā)展，尤其是科技相關(guān)經(jīng)濟(jì)的快速增長，從而有力地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2010年科技創(chuàng)新水平比較高的分別是遼寧、廣東、湖北，2015年科技創(chuàng)新比較高的分別是吉林、黑龍江、新疆，到2019年分別為云南、上海、四川，2010—2015年這5年科技創(chuàng)新水平提高幅度最大，這與國家深化改革密不可分，2015年是全面深化改革的關(guān)鍵之年。

從中國東、中、西部地區(qū)視角分析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和科技創(chuàng)新水平及兩者變動(dòng)趨勢。如表3所示，近年來中國整體科技創(chuàng)新水平呈現(xiàn)上升態(tài)勢，東部地區(qū)的科技發(fā)展水平趨勢與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展趨勢大體一致。隨著時(shí)間的推移可以發(fā)現(xiàn)，三大區(qū)域的科技創(chuàng)新指數(shù)均逐年遞增，東部和中部的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)逐年遞增，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指數(shù)先下降再增加，說明中國整體的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不均衡。從每年變化中觀察三大地區(qū)發(fā)現(xiàn)，東、中、西部地區(qū)的科技創(chuàng)新指數(shù)相差不大，說明中國科技創(chuàng)新整體水平有待提高。與全國指數(shù)相比，2005年后東部和中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指數(shù)大于全國平均值，說明西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展還有較大的提升空間。

表3 三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新水平

3 模型構(gòu)建及結(jié)果分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

時(shí)序圖可以直觀看出各變量的變化趨勢，根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新的綜合得分，做出各自的時(shí)序圖，如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新時(shí)序圖

由圖1可知，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新整體水平均呈上升趨勢，但局部會(huì)有下降，為非平穩(wěn)上升，運(yùn)用ADF檢驗(yàn)來驗(yàn)證兩者是否為平穩(wěn)序列，檢驗(yàn)的原假設(shè)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新存在單位根，其結(jié)果如表4所示。

表4 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表4可知，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和綠科技創(chuàng)新的原序列ADF值均大于各自臨近值，且P值均大于0.05，不能拒絕原假設(shè)，可知經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新原序列為非平穩(wěn)序列。對(duì)各變量進(jìn)行一階差分處理可得，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和科技創(chuàng)新的一階差分序列ADF值均小于其各自臨近值，且兩者的P值小于0.05，此時(shí)為平穩(wěn)序列。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)與誤差修正模型

科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在一種長期均衡關(guān)系，但不能保證短期內(nèi)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也存在均衡關(guān)系，例如：政策改革、國際關(guān)系變動(dòng)、技術(shù)引進(jìn)等不可預(yù)知因素的影響，可用ECM修正模型消除這些因素的影響。

ECM修正模型為：

其運(yùn)算結(jié)果如表5所示：

表5 運(yùn)算結(jié)果

3.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析前應(yīng)先確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，本文選取傳統(tǒng)判定指標(biāo)LR、FPE、AIC、SC、HQ等，以赤池信息準(zhǔn)則（AIC）和施瓦茲準(zhǔn)則赤地信息準(zhǔn)則（SC）同時(shí)達(dá)到最小為準(zhǔn)則確定最優(yōu)滯后期數(shù)，若AIC和SC未同時(shí)達(dá)到最小值，以LR原則為準(zhǔn)，結(jié)果如表6所示。由表6可知，當(dāng)滯后階數(shù)為1時(shí)，AIC和SC雖未同時(shí)取最小值，但LR為最優(yōu)值，所以模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1。

表6 最優(yōu)滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

采用AR根圖進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)模型特征根的倒數(shù)全部在單位圓內(nèi)時(shí)，模型的建立才是科學(xué)穩(wěn)定的，結(jié)果如圖2所示，特征根的倒數(shù)均在圓內(nèi)，說明模型是科學(xué)穩(wěn)定的。

圖2 AR根圖

3.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析

科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在一種長期均衡的協(xié)整關(guān)系，為進(jìn)一步分析科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊效果以及持續(xù)時(shí)間，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解進(jìn)行分析，評(píng)估兩者的動(dòng)態(tài)變化過程，如圖3、圖4所示。

圖3 脈沖響應(yīng)圖

圖4 方差分解圖

在圖3中，縱軸表示因變量對(duì)自變量的響應(yīng)程度，橫軸表示脈沖響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)，本文設(shè)為20期，實(shí)線表示對(duì)應(yīng)的脈沖響應(yīng)函數(shù)。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會(huì)受到自身沖擊的影響，脈沖響應(yīng)值先快速下降再緩慢下降，不斷波動(dòng)變化，最后趨于平穩(wěn)狀態(tài)，但脈沖響應(yīng)值始終大于零，表明長期看經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展最終會(huì)趨于一個(gè)均衡水平；科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沖擊先正方向增加，到達(dá)最高點(diǎn)再緩慢下降最后趨于平緩，說明科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起著非常大的促進(jìn)作用；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新的沖擊始終為正向，先正方向上升，再緩慢下降，最后趨于平緩，說明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展也能夠促進(jìn)科技創(chuàng)新；科技創(chuàng)新對(duì)自身的沖擊作用先快速下降，再緩慢下降趨于平緩，最后收斂于0。

利用經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與科技創(chuàng)新的方差分解分析可以量化結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)各自內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，確定可控因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響力大小，其方差分解結(jié)果如圖4所示。在圖4中，橫軸表示滯后期數(shù)，縱軸表示貢獻(xiàn)率，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的波動(dòng)中，不考慮經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展自身的貢獻(xiàn)率，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率從0%逐漸增加至25%左右，說明科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的解釋力，在整個(gè)科技創(chuàng)新的過程里，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展具有很大的促進(jìn)作用。

4 結(jié)論及政策建議

探究科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響，引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展，是建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)國的重要任務(wù)。本文主要以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念為基礎(chǔ)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平衡量指標(biāo)體系，從運(yùn)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)東、中部的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)高于西部，中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不均衡，西部地區(qū)還存在較大的提升空間。東、中、西部地區(qū)的科技創(chuàng)新指數(shù)相差不大，但整體科技創(chuàng)新水平有待提高。由實(shí)證分析科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)現(xiàn)的影響可知，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，但科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的長期效應(yīng)要大于短期效應(yīng)。從脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新的沖擊始終為正向，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新具有一定的解釋力度，而科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。因此，基于以上得出的結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)政策建議。

一是培育科技新實(shí)力，加快經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展步伐。重視科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，完善科技創(chuàng)新制度，提升科技研究的自主創(chuàng)新能力，多方位促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，深化經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的供給側(cè)改革。取消阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的僵化體制，完善配套機(jī)制，同時(shí)優(yōu)化科技創(chuàng)新大環(huán)境。以市場需求為動(dòng)力促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，拉動(dòng)整個(gè)社會(huì)科技創(chuàng)新，提高科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的倒逼效應(yīng)，通過科技創(chuàng)新引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力轉(zhuǎn)變，倒逼企業(yè)追求更高技術(shù)更高質(zhì)量，從而能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

二是提高自主創(chuàng)新，推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。積極推動(dòng)自主創(chuàng)新的發(fā)展，促進(jìn)各地特色創(chuàng)新體系的發(fā)展，因地制宜地培育地域特色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展。提高自主創(chuàng)新自主研發(fā)水平，大力培養(yǎng)科技創(chuàng)新型人才，對(duì)國內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)嚴(yán)格把關(guān)，制定合理的獎(jiǎng)勵(lì)制度及收益分配激勵(lì)機(jī)制，保護(hù)專利所有者的利益，適當(dāng)提高地方財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政總支出百分比，提高偏遠(yuǎn)地區(qū)、環(huán)境惡劣地區(qū)的科研人員的福利待遇，調(diào)動(dòng)科研人員的積極性。西部地區(qū)創(chuàng)新能力較弱，應(yīng)該積極引進(jìn)東、中部地區(qū)創(chuàng)新型人才，同時(shí)國家給予政策上的幫扶，由點(diǎn)到面，逐步提高創(chuàng)新能力，并結(jié)合實(shí)際完善科技創(chuàng)新方面的法律法規(guī)，為高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)法治保障。

三是把科技創(chuàng)新放在更加突出位置，努力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?？萍紕?chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，充分發(fā)揮科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間的互動(dòng)關(guān)系。以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，加快構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)新體系，著力加強(qiáng)建設(shè)高水平創(chuàng)新型示范省市，新經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能快速成長，使經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展邁上新臺(tái)階。堅(jiān)定不移推動(dòng)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展，扎扎實(shí)實(shí)將新發(fā)展理念貫徹于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面。加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，努力完善科技創(chuàng)新體系，集中力量攻破“卡脖子”關(guān)鍵技術(shù)。立足新發(fā)展階段，深入貫徹新發(fā)展理念，把科技創(chuàng)新擺在更加突出位置，加快推進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，積極融入新發(fā)展格局，努力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。