基于文本分析的我國人工智能政策（2015—2020年）研究

徐祥運 吳星萱 趙帥

[摘 要]以國家層面的人工智能政策為研究對象，對我國人工智能政策文本進行統(tǒng)計分析。在構(gòu)建政策目標(biāo)—政策工具二維分析框架的基礎(chǔ)上，對政策目標(biāo)和政策工具進行單維度和雙維度的內(nèi)容分析。據(jù)此認(rèn)為：我國人工智能政策在政策目標(biāo)設(shè)置上，需更加關(guān)注文化建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè);在政策工具的使用上，需將供給型、環(huán)境型、需求型三種政策工具相結(jié)合;政策目標(biāo)與政策工具需合理搭配，以在國家層面制定出更加完善的人工智能政策。

[關(guān)鍵詞]人工智能;科技政策;文本分析

[中圖分類號]C01 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372（2021）04-0081-13

Research on China’s artificial intelligence policy （2015-2020） based on text analysis

XU Xiang-yun1，WU Xing-xuan2，ZHAO Shuai2

（1. College of Marxism，Dongbei University of Finance & Economics，Dalian 116025，China;2. College of Public Administration，Dongbei University of Finance & Economics，Dalian 116025，China）

Abstract：Taking national AI policy as the research objective，this paper makes a statistical analysis on the AI policy texts. On the basis of constructing the two-dimensional analysis framework of policy objectives and policy instrument，the content analysis of policy objective and policy instrument is carried out from single dimension and double dimension. Therefore，we should pay more attention to the construction of culture and ecological civilization in the setting of policy objectives of AI policy; in the use of policy tools，it is necessary to combine supply-oriented，environmental-oriented and demand-oriented policy tools; policy objectives and policy tools should be reasonably matched to formulate more perfect AI policies at the national level.

Key words：artificial intelligence; science and technology policy; text analysis

一、引言

人工智能是當(dāng)前社會各界關(guān)注的熱點。我國對人工智能的重視程度逐漸提高，發(fā)展人工智能已上升為國家戰(zhàn)略。搶抓新一輪的人工智能發(fā)展機遇，需要制定合理有效的政策來保障人工智能發(fā)展的制度環(huán)境，因而對人工智能相關(guān)政策的具體研究就十分緊迫。

通過對人工智能相關(guān)政策研究文獻的梳理可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者致力研究省級層面的人工智能政策，少有學(xué)者具體分析國家層面人工智能政策的發(fā)展情況，這一研究現(xiàn)狀對于試圖通過公共政策以推動人工智能發(fā)展而言顯然是不利的。鑒于此，本文以我國國家層面的人工智能政策為研究對象，通過對人工智能政策文本的分析，構(gòu)建政策目標(biāo)—政策工具分析框架，研究人工智能政策的發(fā)展，以期為我國人工智能政策研究提供一種新的思考路徑，并為未來我國制定更精準(zhǔn)更有效的人工智能政策提供建議。

二、人工智能政策概念界定和分析路徑選擇

（一）人工智能政策概念界定

人工智能政策作為國家出臺的為促進人工智能技術(shù)良好發(fā)展的政策，其在政策類型上隸屬公共政策，考慮人工智能屬于一種科學(xué)技術(shù)，人工智能政策具體來說可以歸屬為科技政策，因此這里需要先引入公共科技政策的概念。公共科技政策嚴(yán)格上來說不屬于一種政策類型，而是政策集合，是政府為解決市場失靈，推進公共及私人部門的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新而制定的一系列干預(yù)、規(guī)制和引導(dǎo)相關(guān)科學(xué)研究的政策的總稱[1]。根據(jù)公共科技政策的概念，可以知道公共政策能夠良好地干預(yù)、規(guī)制和引導(dǎo)人工智能技術(shù)的發(fā)展。人工智能這一概念具有一定的概括性，它實際上是包含一系列技術(shù)在內(nèi)的一個總的概念，這些技術(shù)都旨在借助機器來接近與模仿人的大腦認(rèn)知，并最終達到與人的能動性活動相似。目前學(xué)術(shù)界對于人工智能并沒有一個共識性的概念界定，由此對于人工智能政策的定義也存在一定的爭議。政策這個概念從宏觀上來看，是政黨或國家為實現(xiàn)一定歷史時期的特定任務(wù)而制定的行動綱領(lǐng)、方針和準(zhǔn)則[2]。結(jié)合上述公共科技政策的概念，人工智能政策的定義可以概括為：國家或政黨為推動人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，以及相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新而制定的干預(yù)、引導(dǎo)和規(guī)制相關(guān)研究、技術(shù)研發(fā)以及成果產(chǎn)業(yè)化的一系列行動綱領(lǐng)、方針和準(zhǔn)則。本文的分析對象是國家層面的人工智能政策。

（二）公共政策分析路徑

公共政策分析即分析公共政策，分析什么與如何分析便是公共政策分析要解決的問題[3]。公共政策文本作為公共政策存在的實際載體，不僅反映了政策的最終結(jié)果，也表現(xiàn)了政府決策過程中所隱含的過程性信息。因此公共政策文本是政府行為正式化和系統(tǒng)化的文字記錄，能夠體現(xiàn)政府在制定政策過程中的實施路徑，可以作為公共政策分析的事實依據(jù)和分析對象。在將公共政策文本作為分析對象時，公共政策文本研究路徑便成公共政策為分析的關(guān)鍵。本文擬采用以下兩種公共政策分析路徑。

1.政策內(nèi)容路徑

政策內(nèi)容路徑需要對政策文本的具體內(nèi)容進行編碼。編碼方式是在分析概括文本內(nèi)容所表達的政策含義的基礎(chǔ)上，將具有各類政策含義的短語、句子或段落進行分類整理，總結(jié)其特征，然后得出具有公共政策分析價值的結(jié)論[4]。政策內(nèi)容路徑的特殊之處在于，其不是對政策文本進行解讀詮釋，而是將政策文本看作文字形式的數(shù)據(jù)，借助編碼的過程將文本數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成統(tǒng)計數(shù)據(jù)，之后再運用統(tǒng)計分析技術(shù)來展開實證研究。我國學(xué)界在政策內(nèi)容路徑研究上偏向于分析政策工具與組合理論，這些研究可以更加客觀和全面地闡釋特定領(lǐng)域政策工具的使用情況，進而了解政策目標(biāo)的實現(xiàn)情況，在一定程度上推動了公共政策分析的實證化發(fā)展。

2.文獻計量路徑

文獻計量路徑在研究方法上引入了圖情學(xué)中的分析方法，重點關(guān)注政策文本中的非內(nèi)容要素，比如文本數(shù)量、政策發(fā)布時間、主題詞分布等，以了解政策議題的設(shè)置和關(guān)注點[5]。在公共管理與政策分析領(lǐng)域，政策頒布數(shù)量與政策主題詞的文獻計量研究是比較常見的，其通過頻次統(tǒng)計分析和聚類分析來探討政策主題的熱點與主題變遷的軌跡。因此文獻計量路徑對于量化分析在公共政策分析領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用具有推動和促進作用。

本文將結(jié)合政策內(nèi)容路徑和文獻計量路徑，對人工智能政策進行較為全面的分析與解讀。一方面，使用Excel等軟件的統(tǒng)計分析功能進行統(tǒng)計分析，意在從整體趨勢上把握我國人工智能政策的走向和發(fā)展前景;另一方面，運用內(nèi)容分析法，構(gòu)建政策目標(biāo)—政策工具二維分析框架，在對政策文件進行具體編碼工作的基礎(chǔ)上，進行數(shù)據(jù)量化分析，然后得出相關(guān)研究結(jié)論。

（三）政策工具分類

政策工具是完成政策目標(biāo)的手段。最早對政策工具類型進行系統(tǒng)研究的是科臣，他提出了64種政策工具[6]，但是科臣沒有對其做進一步的整理分類，也沒有深入研究其具體含義和功能。之后在科臣研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們對政策工具進行了更為廣泛的研究，但是由于學(xué)者們沒有形成統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，誕生了多種政策工具分類方式。

目前使用最多的是羅斯維爾的政策工具分類，其研究的樣本是技術(shù)創(chuàng)新政策文本，根據(jù)政策工具對技術(shù)創(chuàng)新政策產(chǎn)生的作用，將政策工具劃分成供給型政策工具、環(huán)境型政策工具以及需求型政策工具三種類型[7]。這種政策工具的分類方法在實際研究中不僅達到了降低維度的效果，而且各維度內(nèi)具有高聚合效應(yīng)，保證了各個維度之間的相互排斥。在有關(guān)人工智能政策文本量化分析的研究文獻中，絕大多文獻也沿用了這一政策工具分類。同時考慮人工智能作為一種科學(xué)技術(shù)，人工智能政策與這一分類標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置時所參照的技術(shù)創(chuàng)新政策有諸多相似之處，選擇這一分類標(biāo)準(zhǔn)有著合理性與可行性。因此本文在對人工智能政策工具進行分析時，將采用羅斯維爾的分類標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建具體分析指標(biāo)。

三、人工智能政策的統(tǒng)計分析

（一）人工智能政策樣本選擇

1.樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)

本文所選用的人工智能政策文件均為公開的數(shù)據(jù)資料，借助北大法寶數(shù)據(jù)庫以及國務(wù)院和各部委官方網(wǎng)站檢索獲得。由于人工智能在我國出臺的相關(guān)政策文件相對較少，在文件檢索時不考慮時間限制;同時考慮人工智能政策仍處于發(fā)展的初級階段，相關(guān)政策更偏重于頂層設(shè)計，將政策的選擇范圍限定在國家層面，以之探討人工智能政策的綜合性發(fā)展趨勢?；诖?，為保證政策樣本的公開性、權(quán)威性以及相關(guān)性，樣本選擇遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：一是政策內(nèi)容與人工智能密切相關(guān)，政策標(biāo)題含有“人工智能”“智能”等關(guān)鍵詞;政策內(nèi)容中普遍涉及人工智能的，也予以保留。二是發(fā)文單位為中央級國家機關(guān)，如國務(wù)院及各部委。三是所選政策包括公開的法律法規(guī)、戰(zhàn)略規(guī)劃、綱要、條例、辦法、通知以及公告等文件類型，刪除批復(fù)和會議記錄等工作文件。四是政策必須現(xiàn)行有效[8]。

2.樣本選擇結(jié)果

依據(jù)上述樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)，在北大法寶數(shù)據(jù)庫和國務(wù)院及各部委官方網(wǎng)站進行全面檢索，共得到人工智能政策文件31篇（時間截至2020年10月）。樣本選擇結(jié)果見表1。

（二）人工智能政策類型及發(fā)布數(shù)量分析

按照發(fā)布形式把人工智能政策劃分為不同的類型，政策類型的不同意味著政策的重要程度不同。對政策類型進行分析可以了解人工智能政策的發(fā)布方式，進而了解我國政府對人工智能的關(guān)注度與重視程度。一般來說，政策類型主要包括通知、綱要、規(guī)劃、計劃等[9]。政策發(fā)布數(shù)量，依據(jù)2015—2020年國家層面人工智能政策在各個年度的文本發(fā)布數(shù)量進行統(tǒng)計。通過分析人工智能政策在各年度的發(fā)文數(shù)量，可以得出人工智能政策發(fā)布的頻次與密集度，進而對當(dāng)前人工智能政策發(fā)展的整體狀況、所處階段有一定的了解。借助政策文本數(shù)量來探討一個國家的人工智能政策發(fā)展情況必然存在一定的局限性，但也可以在一定程度上反映國家對于人工智能的重視度。

1.不同政策類型占比分析

根據(jù)表1可以看出，人工智能政策類型主要包括意見、計劃、方案、規(guī)劃、指南、指引等。具體來看，首先我國人工智能政策類型最多的是行動計劃，占總政策文本的29%。這表明當(dāng)前政府比較重視人工智能技術(shù)及相關(guān)應(yīng)用的未來發(fā)展行動，著力于從政策層面來規(guī)范和引導(dǎo)人工智能技術(shù)的具體發(fā)展。其次是戰(zhàn)略規(guī)劃和指導(dǎo)意見，占比為23%。戰(zhàn)略規(guī)劃多為國務(wù)院發(fā)布，旨在從整體上對人工智能有所規(guī)劃，相關(guān)政策內(nèi)容也較為宏觀，基本給出了發(fā)展的大框架限定;指導(dǎo)意見主要涉及人工智能在主要領(lǐng)域的具體發(fā)展方向，旨在積極推進人工智能技術(shù)與其他領(lǐng)域的融合發(fā)展，就經(jīng)濟、政治、文化、生態(tài)、社會等領(lǐng)域進行目標(biāo)設(shè)置和具體規(guī)劃。最后是方案、建設(shè)指南和工作指引，占比為10%。建設(shè)指南主要是針對標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)而發(fā)布的，旨在建立人工智能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)體系，推動人工智能技術(shù)安全穩(wěn)定高效的發(fā)展;工作指引主要是科技部對相關(guān)人工智能創(chuàng)新發(fā)展工作建設(shè)的指引，就具體的建設(shè)任務(wù)來指導(dǎo)下屬部門相關(guān)工作的開展。通過政策類型的分析可以看出，當(dāng)前政府仍注重于人工智能技術(shù)在各個領(lǐng)域的展開和應(yīng)用，也涉及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)、維護社會的穩(wěn)定、促進綠色生態(tài)的建成等方面。我國目前具體的人工智能技術(shù)發(fā)展的法律法規(guī)還未有出臺，一些發(fā)達國家已制定與發(fā)布了相關(guān)的法律法規(guī)，我國也應(yīng)盡快頒布相應(yīng)的法律法規(guī)，加快完善人工智能發(fā)展的政策體系框架。

2.各年度政策發(fā)布數(shù)量分析

根據(jù)表1可以看出2015年共出臺4項政策文件，主要涉及智能制造、“互聯(lián)網(wǎng)+”和智能電網(wǎng)的相關(guān)發(fā)展，其中《中國制造2025》首次在政策文件中涉及人工智能相關(guān)發(fā)展問題。在《中國制造2025》這一戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)上，2016年出臺的人工智能政策達7項，其多與“互聯(lián)網(wǎng)+”、智能制造、相關(guān)智能產(chǎn)業(yè)相關(guān)。2017年發(fā)布的政策文件僅有3項，但這一年由國務(wù)院出臺發(fā)布的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》是專門針對人工智能而出臺的第一部規(guī)劃級政策文件，其對于人工智能的發(fā)展進行了較為詳細(xì)和全面的部署和規(guī)劃，是我國人工智能發(fā)展的綱領(lǐng)性文件。圍繞《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，2018年人工智能政策文件的發(fā)布數(shù)量達7項，對人工智能發(fā)展的具體領(lǐng)域進行部署。2019年發(fā)布4項政策文件，發(fā)布數(shù)量有所下降。2020年，截止到10月，國家出臺的人工智能政策文件有6項。盡管當(dāng)前國家層面發(fā)布的人工智能相關(guān)政策數(shù)量每年都有所波動，但人工智能在我國的發(fā)展方興未艾，可以預(yù)測相關(guān)政策的出臺勢必只增不減。今后我國的人工智能政策除了要關(guān)注技術(shù)發(fā)展帶來的經(jīng)濟增長，還需多加關(guān)注相關(guān)的社會和倫理道德問題，推動人工智能朝著善治的方向發(fā)展。同時，國家層面的政策主要起到規(guī)劃指導(dǎo)的作用，相關(guān)項目和事項的具體實施還需要各級地方政府結(jié)合各地發(fā)展情況出臺相應(yīng)的具體實施細(xì)則。

（三）人工智能政策層級分析

基于本文在總體政策樣本選取時只考慮國家層面發(fā)布的人工智能政策，政策層級只涉及國務(wù)院以及各部委兩個方面。從表1可以看出，國務(wù)院共發(fā)文5篇，各部委單獨發(fā)文9篇，各部委聯(lián)合發(fā)文17篇。國務(wù)院發(fā)布的政策均為宏觀規(guī)劃類政策，指導(dǎo)人工智能的總體發(fā)展。各部委中，單獨發(fā)文最多的是工業(yè)和信息化部及其辦公廳，共發(fā)布了5項政策文件，其中4項是人工智能應(yīng)用于具體領(lǐng)域的相關(guān)行動的計劃。工業(yè)和信息化部參與的聯(lián)合發(fā)文數(shù)量僅次于國家發(fā)展改革委，共聯(lián)合其他部門發(fā)布了9篇政策文件。國家發(fā)展改革委（聯(lián)合頒布政策10篇）作為聯(lián)合頒布政策最多的部門，其不但具有在微觀層面對市場經(jīng)濟、企業(yè)以及具體建設(shè)項目的監(jiān)督管理職責(zé)，而且具有在宏觀層面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革、經(jīng)濟體制改革、社會發(fā)展戰(zhàn)略制定方針政策的職責(zé)，其職責(zé)范圍寬、權(quán)限大，這也是它與其他國務(wù)院部委聯(lián)合發(fā)文數(shù)量多的原因。在今后人工智能不斷發(fā)展的過程中，需要更加重視部門間的聯(lián)合，各項舉措的實施也要需相關(guān)部門的帶頭牽動，中央政府要積極支持各部委和組織加入人工智能政策的制定和實施過程中，形成合力共同推進人工智能的發(fā)展。從表1中也可以看出，各部委單獨發(fā)文數(shù)量較少，因此在各部委積極聯(lián)合行動的同時，還需各部委更加重視各自相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)與人工智能相關(guān)的政策建設(shè)，積極推進人工智能在相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)的不斷完善和發(fā)展。

四、人工智能政策的內(nèi)容分析

（一）人工智能政策二維分析指標(biāo)體系構(gòu)建

政策目標(biāo)和政策工具是政策構(gòu)成的關(guān)鍵要素。政策工具決定了公共政策對政策對象施加影響的方式，不同的政策工具會導(dǎo)致不同的政策實施結(jié)果[10]。政策目標(biāo)反映了當(dāng)前我國人工智能發(fā)展的方向?；诖?，本文構(gòu)建“政策目標(biāo)—政策工具”二維分析指標(biāo)體系來對我國人工智能政策進行文本內(nèi)容分析。分析框架如圖1所示。

圖1 人工智能政策文本分析框架

1.X維度：政策目標(biāo)維度

政策目標(biāo)是政策實施所要達到的結(jié)果或要完成的任務(wù)。從宏觀層面來看，人工智能的政策目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)為研究出領(lǐng)先的人工智能技術(shù)并為這些技術(shù)的應(yīng)用提供政策支持。目前人工智能已經(jīng)在社會生活的各個領(lǐng)域有了一定的應(yīng)用，有效提高了生產(chǎn)工作效率以及推動了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，但這并不代表我國的人工智能政策目標(biāo)已經(jīng)達成。新時期人工智能的發(fā)展有著獨特的歷史使命，即推動我國新時期社會主義現(xiàn)代化朝著更好的方向邁進。新時期“五位一體”的總體布局是一個有機整體，其中經(jīng)濟建設(shè)是根本，政治建設(shè)是保障，文化建設(shè)是靈魂，社會建設(shè)是條件，生態(tài)文明建設(shè)是基礎(chǔ)，回答了要實現(xiàn)什么樣的發(fā)展的關(guān)鍵性戰(zhàn)略問題[11]。我國人工智能的發(fā)展也應(yīng)當(dāng)同國家發(fā)展戰(zhàn)略步調(diào)一致，在“五位一體”的發(fā)展框架下展開，一步步實現(xiàn)人工智能的政策目標(biāo)。

《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》對人工智能的發(fā)展進行了較為全面的規(guī)劃，因此在分析這一政策文本內(nèi)容的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家“五位一體”總體布局的整體框架，本文梳理歸納出人工智能發(fā)展的具體政策目標(biāo)（見表2），回答了需要發(fā)展什么樣的人工智能的問題。需要注意的是，人工智能的文化建設(shè)目標(biāo)不能簡單地僅從文化進行切入，人文智能這一新概念可以很好地解釋人工智能在文化建設(shè)上的特定目標(biāo)[12]。人文智能更加傾向于將重點放在人類上，其目的是促進科學(xué)文化與人文文化兩種文化的相互融合，進而破解“斯諾命題”[13]。這里需要區(qū)分兩個概念，即人文智能與智能人文。智能人文即智能化的人類文化，要求人類文化朝著智能化方向發(fā)展;而人文智能則更加強調(diào)人類文化的人工智能，要求的是人工智能朝著人類文明發(fā)展，并實現(xiàn)二者的有機融合。因此，人工智能文化建設(shè)的政策目標(biāo)應(yīng)當(dāng)定位為人文智能。

2.Y維度：政策工具維度

政策工具作為政策制定者為實現(xiàn)政策目標(biāo)而使用的手段，在其具體的選擇應(yīng)用上需要依照實際的政策情景，并借助政策工具的合理設(shè)計和組合來解決實際的政策問題[14]。本文采用羅斯韋爾的政策工具分類標(biāo)準(zhǔn)，將人工智能政策工具劃分為供給型、環(huán)境型和需求型三類。從整體上來看，供給型政策工具提供外在的推動力，需求型政策工具提供內(nèi)在的拉動力，而環(huán)境型政策工具具有間接促進作用。具體來說，供給型政策工具指政府為人工智能的發(fā)展直接提供相應(yīng)的資源要素，諸如人才投入、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資金投入等，來支持人工智能的良好發(fā)展;需求型政策工具正好與供給型政策工具相對應(yīng)，即政府、社會針對人工智能發(fā)展需求而制定的舉措，主要包括社會參與、社會保障、財政優(yōu)惠等;環(huán)境型政策工具指政府為人工智能的發(fā)展提供各種制度、環(huán)境方面的戰(zhàn)略部署，如通過金融支持、法規(guī)管制、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等，在提供良好的發(fā)展環(huán)境的基礎(chǔ)上，間接地推動人工智能的發(fā)展。人工智能政策工具的具體分類如表3所示。

（二）人工智能政策文本內(nèi)容編碼

政策本身作為規(guī)范性文件，具有內(nèi)容精煉、要點明晰的特征，并且其格式通常直接表現(xiàn)為條款形式，簡明扼要，因此本文將政策條款作為基本分析單元，采用“政策編號—條款號”的方式進行編碼。人工智能政策文本內(nèi)容編碼見表4（由于篇幅所限，表4為政策文本編碼的縮略表）。

（三）政策目標(biāo)維度編碼分析

基于政策目標(biāo)的具體分類，在對政策文本內(nèi)容系統(tǒng)編碼后，得到有效政策編碼條款共435條。政策目標(biāo)編碼見表5。

由表5可知，我國的人工智能政策所要達到的目標(biāo)與當(dāng)前我國“五位一體”的總體布局是相匹配的。具體來看，智能經(jīng)濟建設(shè)政策條款所占比重最大，緣與當(dāng)前我國人工智能發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，即搶抓人工智能發(fā)展的重大戰(zhàn)略機遇，構(gòu)筑中國人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強國[15]。這充分表明我國人工智能的發(fā)展會更加注重產(chǎn)業(yè)化和應(yīng)用化，人工智能政策的主要政策目標(biāo)是利用人工智能加快我國的經(jīng)濟發(fā)展步伐。智能社會建設(shè)政策條款占比較大，文化建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)政策條款的占比最小。這說明當(dāng)前我國人工智能的發(fā)展比較重視經(jīng)濟和社會建設(shè)，對于環(huán)境保護和人文智能以及相應(yīng)的倫理道德問題的關(guān)注有所欠缺。在今后的政策制定中需提高對智能環(huán)保和人文智能領(lǐng)域的關(guān)注度，在不斷發(fā)展人工智能的同時，重視其引發(fā)的道德倫理和社會安全風(fēng)險問題。下面對政策目標(biāo)作具體內(nèi)容分析。

1.智能經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)

經(jīng)濟建設(shè)是人工智能政策貫穿始終的政策目標(biāo)，這與當(dāng)前我國加快發(fā)展人工智能的初衷是一致的，即借助這一新興的科學(xué)技術(shù)來推動和促進我國的經(jīng)濟發(fā)展，因此將經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)放在首位是十分合理的?！吨袊圃?025》作為第一份提及人工智能的國家戰(zhàn)略性規(guī)劃文件，其涉及人工智能的政策內(nèi)容主要是圍繞加快推動新一代信息技術(shù)與制造技術(shù)融合發(fā)展，把智能制造作為兩化深度融合的主攻方向，其主要目標(biāo)是借助人工智能技術(shù)發(fā)展我國的制造業(yè)，這與促進經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)密切相關(guān)。在《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》中，涉及人工智能的政策內(nèi)容也主要聚焦于“互聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)的融合發(fā)展，大力發(fā)展智能制造，為經(jīng)濟增長注入新的活力。這兩項都是與人工智能相關(guān)但并不以人工智能為主體的政策，更加關(guān)注人工智能的經(jīng)濟效益是其設(shè)定的合理之處?！稒C器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》作為與人工智能密切相關(guān)的政策，是對人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體規(guī)劃，其主要目標(biāo)也是實現(xiàn)經(jīng)濟增長，促進經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》作為第一份專門針對人工智能的戰(zhàn)略性規(guī)劃文件，其在目標(biāo)設(shè)置上也是將經(jīng)濟發(fā)展作為重點。此后發(fā)布的與人工智能相關(guān)的政策基本是以智能經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)為主要出發(fā)點，借助相應(yīng)的政策工具來推動這一目標(biāo)的更好實現(xiàn)。將智能經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)放在首位，符合當(dāng)前我國人工智能政策助力經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的總體戰(zhàn)略布局。

2.智能社會建設(shè)目標(biāo)

人工智能作為一項技術(shù)，相關(guān)的研發(fā)與創(chuàng)新必須要考慮對社會產(chǎn)生的影響，它應(yīng)當(dāng)用來維護社會的和諧穩(wěn)定，保障人民的生活質(zhì)量。具體到政策內(nèi)容，出臺的每一項人工智能政策都涉及智能社會建設(shè)的目標(biāo)?！吨袊圃?025》和《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》主要關(guān)注于智能基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，通過完善與民生相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域來達成智能社會建設(shè)的目標(biāo)，相應(yīng)地加快智能制造在公共服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展。對人工智能發(fā)展進行總體戰(zhàn)略部署的幾項規(guī)劃類政策也基本以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為出發(fā)點來實現(xiàn)智能社會建設(shè)目標(biāo)?！蛾P(guān)于促進智能電網(wǎng)發(fā)展的指導(dǎo)意見》旨在促進電網(wǎng)與人工智能融合發(fā)展的快速推進，電網(wǎng)領(lǐng)域與社會生活息息相關(guān)，此文件除了關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，還強調(diào)要建立完善的信息資源共享機制，建立自然災(zāi)害安全防御系統(tǒng)，鼓勵社會各主體力量參與，加快相關(guān)民生政策的制定與實施等，智能社會建設(shè)目標(biāo)設(shè)置更加全面。除了電網(wǎng)領(lǐng)域，光伏、船舶、航運、汽車、煤礦、建材工業(yè)等領(lǐng)域的人工智能政策也在積極推動相關(guān)領(lǐng)域的智能設(shè)施建設(shè)，促進信息資源的共享，加強社會各方主體力量的參與，共同促進智能社會的建設(shè)。人工智能技術(shù)的發(fā)展必須服務(wù)于人類社會，當(dāng)前我國人工智能政策在智能社會建設(shè)目標(biāo)的設(shè)置上是比較合理的。

3.國家安全建設(shè)目標(biāo)

人工智能政策在政治建設(shè)目標(biāo)上具體體現(xiàn)為維護國家安全。人工智能作為一項新科技，在其研發(fā)與創(chuàng)造過程中存在無法估量的安全隱患，很可能危及國家和社會的安全與穩(wěn)定，因此借助人工智能建立和提升國家的智能防控體系和風(fēng)險防范能力是人工智能政策需要達到的政治建設(shè)目標(biāo)。這一目標(biāo)在政策內(nèi)容上主要表現(xiàn)為構(gòu)建人工智能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)。在人工智能總體規(guī)劃類政策中，人工智能標(biāo)準(zhǔn)的建立和完善只是一個籠統(tǒng)的提法，沒有具體的建構(gòu)原則和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。為完善人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，工業(yè)和信息化部聯(lián)合國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布了《國家智能制造標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》（以下簡稱《建設(shè)指南》）2015年版和2018年版，指出了具體的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。這兩份《建設(shè)指南》旨在落實國務(wù)院《中國制造2025》的戰(zhàn)略部署，加快推進智能制造發(fā)展，發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范和引領(lǐng)作用，指導(dǎo)智能制造標(biāo)準(zhǔn)化工作的開展。2015年版《建設(shè)指南》的主要目標(biāo)是解決標(biāo)準(zhǔn)體系融會貫通和基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題;2018年版《建設(shè)指南》的主要目標(biāo)是解決標(biāo)準(zhǔn)體系的完善及標(biāo)準(zhǔn)在全制造業(yè)領(lǐng)域推廣應(yīng)用的問題。在《建設(shè)指南》發(fā)布后，2020年國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會又聯(lián)合工業(yè)和信息化部、中央網(wǎng)信辦、國家發(fā)展改革委和科技部發(fā)布了專門針對人工智能的《國家新一代人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》，明確提出到2021年完成關(guān)鍵通用技術(shù)、關(guān)鍵領(lǐng)域技術(shù)、倫理等20項以上重點標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)研工作，到2023年初步建立人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系，重點研制數(shù)據(jù)、算法等急需標(biāo)準(zhǔn)，從基礎(chǔ)共性技術(shù)、軟硬件平臺、行業(yè)應(yīng)用、安全倫理等方面進行了具體標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)。通過專門的政策來指導(dǎo)和推動人工智能標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，對于國家安全的維護無疑是十分有效的手段。人工智能政策在政治建設(shè)目標(biāo)上的設(shè)置是符合我國當(dāng)前社會發(fā)展趨勢的。

4.人文智能建設(shè)目標(biāo)

人工智能政策在制定時應(yīng)當(dāng)將人文和社會風(fēng)險考慮在內(nèi)，做到提前預(yù)判和防范?！蛾P(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》中提到要滿足并引導(dǎo)用戶多元化負(fù)荷需求;《智能硬件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展專項行動（2016—2018年）》中強調(diào)要加強用戶信息安全保護;《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中提到了圍繞教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生需求，發(fā)展便捷高效的智能服務(wù);《智能汽車創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略》中涉及網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)管理等法律問題及倫理規(guī)范研究。相較于其他建設(shè)目標(biāo)，涉及人文智能建設(shè)目標(biāo)的政策較少。當(dāng)前發(fā)展人工智能偏重經(jīng)濟建設(shè)和社會建設(shè)是十分合理的，但隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，人工智能引發(fā)倫理道德風(fēng)險的可能性將不斷上升，在之后的政策制定中需要在保持經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展和社會穩(wěn)步前進的基礎(chǔ)上重視人工智能引發(fā)的倫理道德風(fēng)險問題。

5.智能環(huán)保建設(shè)目標(biāo)

人工智能政策的生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)是利用智能技術(shù)進行環(huán)境保護?！蛾P(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》將智慧環(huán)保納入了其中，明確提到要大力發(fā)展智慧環(huán)保，利用智能監(jiān)測設(shè)備和移動互聯(lián)網(wǎng)，完善污染物排放在線監(jiān)測系統(tǒng);《關(guān)于促進智能電網(wǎng)發(fā)展的指導(dǎo)意見》則要發(fā)展清潔能源，推廣節(jié)能智能項目;《智能制造發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》提出發(fā)展綠色制造業(yè)，提升智能制造技術(shù)綠色化水平;《關(guān)于促進林業(yè)和草原人工智能發(fā)展的指導(dǎo)意見》主要聚焦于智能環(huán)保，旨在利用人工智能技術(shù)來保護和發(fā)展林業(yè)及草原;已發(fā)布的煤礦及建材工業(yè)領(lǐng)域的人工智能政策也強調(diào)了智能環(huán)保的重要性，積極促進將新型人工智能技術(shù)及產(chǎn)品推廣應(yīng)用到環(huán)保及人力無法完成的工作上，努力建設(shè)綠色生態(tài)環(huán)境。隨著國家對生態(tài)文明建設(shè)的日益重視，人工智能政策對于生態(tài)環(huán)境的關(guān)注也日益增多，人工智能的不斷發(fā)展也增加了相應(yīng)的智能環(huán)保建設(shè)目標(biāo)的設(shè)置。

（四）政策工具維度編碼分析

將435條有效政策編碼條款劃分為3個一級指標(biāo)和15個二級指標(biāo)。政策工具具體分類見表6。

從表6可以看出，我國人工智能政策綜合運用了供給型、需求型和環(huán)境型政策工具，這三類政策工具的使用頻率差距較小，結(jié)構(gòu)設(shè)置較為合理。具體來看，供給型政策工具使用最多，占比達到38.62%，相應(yīng)的二級指標(biāo)中技術(shù)支持和基礎(chǔ)設(shè)施這兩個類目使用較多;其次是需求型政策工具，占比為31.26%，相應(yīng)的二級指標(biāo)中示范推廣和社會參與使用較多;最后是環(huán)境型政策工具，占比為30.12%，相應(yīng)的二級指標(biāo)中標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和目標(biāo)規(guī)劃使用較多。供給型政策工具作為一種外在的推動力，對人工智能的發(fā)展可以起到直接的作用，國家層面對于這種直接的推動型工具是十分青睞的，傾向于使用供給型政策工具也是為了更好地推動人工智能的發(fā)展。需求型和環(huán)境型政策工具的促進作用相較供給型政策工具就沒有那么明顯的效果，但需求型政策工具作為內(nèi)在的拉動力，能夠從根本上拉動人工智能更好更快地發(fā)展;而環(huán)境型政策工具旨在為人工智能創(chuàng)造一個良好的環(huán)境氛圍，這對于人工智能的未來發(fā)展也是至關(guān)重要的。因此，在政策工具的使用上可以逐漸向環(huán)境型和需求型政策工具偏移，將三類政策工具都盡可能地充分使用，使其各自發(fā)揮最大的效用。下面對這三類政策工具作具體內(nèi)容分析。

1.供給型政策工具

供給型政策工具主要表現(xiàn)為政府為人工智能技術(shù)的發(fā)展直接提供相應(yīng)的資源要素[16]。結(jié)合《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，供給型政策工具包括基礎(chǔ)設(shè)施、人才投入、資金投入、技術(shù)支持和資源共享5個二級指標(biāo)。其中，使用最多的是技術(shù)支持，其主要內(nèi)容基本是圍繞加快發(fā)展智能制造裝備和產(chǎn)品、推進關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，說明政府更加傾向于從技術(shù)層面推動人工智能的發(fā)展，力爭從技術(shù)上實現(xiàn)人工智能的創(chuàng)新驅(qū)動，這一政策傾向?qū)τ趽屪ト斯ぶ悄軝C遇是十分有利的。使用較多的是基礎(chǔ)設(shè)施，人工智能的發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在密切的聯(lián)系，只有打好基礎(chǔ)才能使人工智能更快更好地發(fā)展。人才投入、資金投入、資源共享這三類工具的應(yīng)用則基本相同，政府對于人才、資金和資源的投入也是比較重視的。

2.需求型政策工具

需求型政策工具從人工智能的發(fā)展需求入手，從內(nèi)部作用于人工智能以拉動其發(fā)展[17]。結(jié)合《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，總結(jié)提煉出社會參與、財政優(yōu)惠、社會保障、示范推廣和宣傳動員5個二級指標(biāo)。其中，使用最多的是示范推廣，推動智能技術(shù)的大范圍使用對于促進經(jīng)濟的快速發(fā)展是十分關(guān)鍵的，因此它也是所有政策工具二級指標(biāo)中使用最多的。示范推廣基本作用為推進智能技術(shù)在社會各個領(lǐng)域的示范應(yīng)用，加強智能設(shè)施的試點示范和應(yīng)用推廣。社會參與使用較多，其作用在于將部門、地方、企業(yè)和組織整合在一起，積極與高校、科研院所開展產(chǎn)學(xué)研合作，加強國際交流與合作，從而推動人工智能的內(nèi)在需求潛力，因此重點使用這一工具有其合理性。社會保障、財政優(yōu)惠和宣傳動員這三類工具使用較少，在之后的政策制定上需加強對相關(guān)問題的關(guān)注。

3.環(huán)境型政策工具

環(huán)境型政策工具旨在為人工智能的發(fā)展提供各種制度、環(huán)境方面的支持和保障。根據(jù)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》的政策內(nèi)容，將環(huán)境型政策工具的二級指標(biāo)確定為目標(biāo)規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、法規(guī)管制、金融支持和知識產(chǎn)權(quán)5個。具體來看，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范使用最多，大多政策文本都在政策內(nèi)容中提到了要加快構(gòu)建人工智能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)體系框架，相關(guān)部門為了促進標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)還專門出臺了標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)指南。在工業(yè)和信息化部、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布了《建設(shè)指南》之后，專門針對人工智能，工業(yè)和信息化部、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員、中央網(wǎng)信辦、國家發(fā)展改革委和科技部共同制定下發(fā)了《國家新一代人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》，這表明中央政府對于人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的重視。目標(biāo)規(guī)劃與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的使用基本相同，目標(biāo)規(guī)劃重點在于經(jīng)濟目標(biāo)和政治目標(biāo)的規(guī)劃，規(guī)劃人工智能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的建立。法規(guī)管制也使用較多，多從第三方評價檢測、加強相關(guān)政策落實、研究制定行業(yè)規(guī)范準(zhǔn)則和制度等方面進行監(jiān)督管理，為人工智能創(chuàng)造良好的制度環(huán)境是其關(guān)注的重點。金融支持和知識產(chǎn)權(quán)的使用相對較少，我國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保護體系還不完善，相關(guān)的風(fēng)險投資體系的建設(shè)也有待加強，在一定程度上影響了人工智能對這兩方面的關(guān)注度，在以后的政策制定中需提高對這兩方面的關(guān)注度。

（五）政策目標(biāo)—政策工具二維度分析

在上述政策目標(biāo)維度編碼和政策工具維度編碼的基礎(chǔ)上，我們把二者的編碼結(jié)果進行交叉列表，形成政策目標(biāo)—政策工具二維度編碼（見表7）。

從表7可知，智能經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)主要是使用了技術(shù)支持和示范推廣政策工具，通過培養(yǎng)和引進優(yōu)秀人才進行核心技術(shù)的研發(fā)，以及加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來提高我國在人工智能領(lǐng)域的技術(shù)話語權(quán)。國家安全則主要通過標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范來實現(xiàn)，完善人工智能發(fā)展的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)，進而維護國家的安全穩(wěn)定發(fā)展是十分正確的選擇。人文智能建設(shè)使用政策工具較少，主要是通過法規(guī)管制進行了一些探討，試圖在人工智能所引起的倫理道德風(fēng)險上給予一定的關(guān)注。智能社會主要采用了社會參與和基礎(chǔ)設(shè)施這兩個政策工具，加強相關(guān)的人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵社會機構(gòu)、高校、科研院所參與人工智能相關(guān)技術(shù)研發(fā)以及應(yīng)用，對于創(chuàng)建和諧穩(wěn)定的智能社會有著積極的作用。智能環(huán)保主要依賴于示范推廣，在環(huán)境保護方面充分利用人工智能技術(shù)實現(xiàn)相關(guān)污染的檢測和監(jiān)測預(yù)警，完成一些人力不可及的危險作業(yè)，推動建設(shè)綠水青山工程。雖然當(dāng)前相關(guān)政策在政策目標(biāo)與政策工具的搭配使用上有其優(yōu)勢，但政策工具的使用還是較為單一，許多優(yōu)質(zhì)的政策工具并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，在今后的政策制定中需要充分考慮政策工具與政策目標(biāo)的搭配使用。下面我們作具體政策目標(biāo)—政策工具二維度分析。

1.智能經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)與工具

經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)對于政策工具的使用是較為全面的。使用最多的是需求型政策工具中的示范推廣。示范推廣的本身就是為了推動經(jīng)濟增長，因此其作用于經(jīng)濟的效力是非常直接的，經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)與示范推廣兩者的搭配實現(xiàn)了政策工具與政策目標(biāo)的一致性。運用較多的是供給型政策工具中的技術(shù)支持。在人工智能技術(shù)上加大支持力度，保障技術(shù)的強力發(fā)展自然也是在保障經(jīng)濟的發(fā)展，智能經(jīng)濟建設(shè)與技術(shù)支持兩者相輔相成，利用技術(shù)支持來實現(xiàn)經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)也是十分合理的?？傮w上，經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)較多使用了供給型政策工具，當(dāng)前我國發(fā)展人工智能技術(shù)的主要目標(biāo)是助推我國經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展，供給型政策工具可以助推經(jīng)濟建設(shè)目標(biāo)的實現(xiàn)，符合當(dāng)前的發(fā)展情況。環(huán)境型政策工具使用最少，其作用于經(jīng)濟建設(shè)主要借助于目標(biāo)規(guī)劃和金融支持，從經(jīng)濟建設(shè)的角度進行目標(biāo)規(guī)劃是當(dāng)前人工智能政策的重點，重視對人工智能的金融支持，拓寬投融資渠道為人工智能引入充足的發(fā)展資金，也是要通過人工智能的發(fā)展促進經(jīng)濟的穩(wěn)步增長。

2.國家安全建設(shè)目標(biāo)與工具

國家安全建設(shè)目標(biāo)主要用到環(huán)境型政策工具中的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，建立相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)體系對于維護國家安全至關(guān)重要。環(huán)境型政策工具中使用較多的是目標(biāo)規(guī)劃和法規(guī)管制，這兩類政策工具基本是政府靠其強制力來規(guī)范人工智能技術(shù)的發(fā)展，使人工智能朝著合理合法的方向穩(wěn)步前進，為國家安全創(chuàng)制合理的智能化系統(tǒng)，同時約束相關(guān)技術(shù)不與人道主義相背離。供給型政策工具和需求型政策工具使用較少。供給型政策工具只使用基礎(chǔ)設(shè)施，在僅有的兩條政策條款中涉及建構(gòu)安全合理的智能化基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)。需求型政策工具則是使用了財政優(yōu)惠，政府在為企業(yè)提供相關(guān)稅收優(yōu)惠和補貼政策的同時，引導(dǎo)企業(yè)朝著安全的方向發(fā)展，以維護社會穩(wěn)定和國家安全。

3.智能社會建設(shè)目標(biāo)與工具

智能社會建設(shè)目標(biāo)在政策工具使用上最多的是需求型政策工具中的社會參與，鼓勵社會各界參與智能社會的創(chuàng)建。在供給型政策工具中選擇的主要是基礎(chǔ)設(shè)施，通過智能化設(shè)備的使用和推廣，加強服務(wù)型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以創(chuàng)建智能和諧穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)，保障人們的生活質(zhì)量。環(huán)境型政策工具使用較少，因其主要是為人工智能創(chuàng)建利于發(fā)展的空間環(huán)境，對于智能社會的建設(shè)幫助不大。

4.人文智能建設(shè)目標(biāo)與工具

人文智能建設(shè)目標(biāo)使用的政策工具更加單一，使用最多的是環(huán)境型政策工具中的法規(guī)管制。人文智能建設(shè)旨在應(yīng)對人工智能可能引發(fā)的社會風(fēng)險和倫理道德問題，而應(yīng)對措施主要依靠政府的強制力量來推進和實施，因此使用法規(guī)管制是十分必要的。人文智能建設(shè)目標(biāo)還采用了目標(biāo)規(guī)劃和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范政策工具，但沒有使用到需求型政策工具，這在今后的政策制定中需要關(guān)注這一問題。

5.智能環(huán)保建設(shè)目標(biāo)與工具

智能環(huán)保建設(shè)目標(biāo)使用到的政策工具也不多，使用最多的政策工具是示范推廣。這一政策工具的使用主要體現(xiàn)在國家林業(yè)和草原局在2019年出臺的《關(guān)于促進林業(yè)和草原人工智能發(fā)展的指導(dǎo)意見》中。這一圍繞智能環(huán)保出臺的政策文件，主要針對人工智能技術(shù)應(yīng)用于林業(yè)和環(huán)境保護，相應(yīng)的示范推廣項目是基于智能環(huán)保的建設(shè)任務(wù)而實施的，相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也是為了智能環(huán)保的建設(shè)目標(biāo)。其他政策文件中智能環(huán)保建設(shè)目標(biāo)和政策工具的搭配使用幾乎未涉及，這與智能環(huán)保建設(shè)目標(biāo)本身設(shè)置的不足有關(guān)聯(lián)。

五、結(jié)語

本文以國家層面的人工智能政策為研究對象，綜合運用定量分析和定性分析對我國人工智能政策進行文本內(nèi)容分析。我國人工智能政策存在以下不足：政策目標(biāo)設(shè)置不太注重文化建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè);政策工具使用不太注重需求型和環(huán)境型政策工具;政策目標(biāo)與政策工具不太注重多元化搭配。依據(jù)上述不足提出以下建議：我國人工智能政策在政策目標(biāo)設(shè)置上需更加關(guān)注文化建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)，將“五位一體”的發(fā)展框架融入人工智能政策中;在政策工具的使用上需更加多元化，綜合使用供給型、需求型、環(huán)境型三種政策工具;政策目標(biāo)與政策工具應(yīng)該相輔相成、合理搭配以促進人工智能政策的制定和完善，進而推動我國人工智能事業(yè)的發(fā)展。

[參考文獻]

趙筱媛，蘇竣.基于政策工具的公共科技政策分析框架研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2007（1）：52-56.

陳慶云.公共政策的理論界定[J].中國行政管理，1995（11）：26-29.

張昕.公共政策與經(jīng)濟分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：5.

傅雨飛.公共政策量化分析：研究范式轉(zhuǎn)換的動因和價值[J].中國行政管理，2015（8）：116-120.

黃萃，任弢，張劍.政策文獻量化研究：公共政策研究的新方向[J].公共管理學(xué)報，2015（2）：129-137.

SCHNEIDER A，INGRAM H.Behavioral assumptions of policy tools[J].The Journal of Politics，1990（2）：510-529.

PATTON C V，SAWICKI D S.Basic Method of Policy Analysis&Planing[M].New Jersey：Englewood Cliff，1986：9-20.

賈開，蔣余浩.人工智能治理的三個基本問題：技術(shù)邏輯、風(fēng)險挑戰(zhàn)與公共政策選擇[J].中國行政管理，2017（10）：40-45.

陶學(xué)榮，崔運武.公共政策分析[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2008：10.

陳振明.政策科學(xué)教程[M].北京：科學(xué)出版社，2015：27.

本報評論員.統(tǒng)籌推進新時代“五位一體”總體布局[N].人民日報，2017-11-03（1）.

耿挺.人文智能是有心靈的人工智能：“電子狂人”史蒂夫·曼滬上分享創(chuàng)新經(jīng)驗側(cè)記[N].上?？萍紙?，2017-08-09（1）.

斯諾 C P.兩種文化[M].紀(jì)樹立，譯.北京：生活讀書新知三聯(lián)書店，1994：8.

伍啟元.公共政策[M].北京：商務(wù)印書館，1989：4.

劉紅波，林彬.中國人工智能發(fā)展的價值取向、議題建構(gòu)與路徑選擇：基于政策文本的量化研究[J].電子政務(wù)，2018（11）：47-58.

李良成，李蓮玉.目標(biāo)—工具—產(chǎn)業(yè)鏈三維框架下人工智能政策研究[J].自然辯證法研究，2019（10）：112-118.

湯志偉，雷鴻竹，周維.中美人工智能產(chǎn)業(yè)政策的比較研究：基于目標(biāo)、工具與執(zhí)行的內(nèi)容分析[J].情報雜志，2019（10）：73-80.

[責(zé)任編輯 王艷芳]