淺析Clarivate Analytics中國內(nèi)地高被引科學(xué)家分布與科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)

劉蓓蕾 袁潤

摘要：文章基于科睿唯安ESI數(shù)據(jù)庫2018～2019年高被引科學(xué)家數(shù)據(jù)，結(jié)合2014～2017年高被引科學(xué)家數(shù)據(jù)，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，從多個(gè)維度統(tǒng)計(jì)解析中國內(nèi)地高被引科學(xué)家的分布與科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況。研究顯示，中國內(nèi)地的學(xué)科建設(shè)和科研水平已取得長足的進(jìn)步，高被引科學(xué)家的入選人次和領(lǐng)域逐年遞增，但機(jī)構(gòu)和區(qū)域分布差異較大，大都匯聚在科技水平較高的科學(xué)院和985高校以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的中東部及沿海城市偏多，一定程度上體現(xiàn)了我國科技和高附加值經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域化和發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：高被引科學(xué)家;科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展;文獻(xiàn)計(jì)量;分析

一、引言

一個(gè)國家的科研水平是加速科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力?？蒲腥藛T是科學(xué)知識(shí)的使用、傳播以及創(chuàng)造的重要載體?？蒲腥藛T的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是科研水平的良好展示和體現(xiàn)。目前，科研人員發(fā)表研究論文的引文指數(shù)是國際公認(rèn)的科研學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一。

2014 年以來，科睿唯安（Clarivate Analytics）公司（原美國湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部）每年都會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)布年度全球“高被引科學(xué)家”（Highly Cited Researchers）名單。入選名單的研究人員在過去近十年間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文被引頻次位于所屬學(xué)科領(lǐng)域的前1%，具有重要的學(xué)術(shù)代表性和影響力，體現(xiàn)了最前沿的科研動(dòng)態(tài)以及未來的科技和經(jīng)濟(jì)潛在趨勢。與此同時(shí)，該數(shù)據(jù)在一定程度上可以揭示各國的科學(xué)技術(shù)和學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀、地域分布，以及科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在特征，是國家綜合能力的一種體現(xiàn)和前景預(yù)測。近年來部分研究者已通過對2014～2016年高被引科學(xué)家的分布情況進(jìn)行分類研討，同時(shí)給出了相關(guān)分布模型。但是前期的研究數(shù)據(jù)大多關(guān)注某一單獨(dú)年份的數(shù)據(jù)分析且時(shí)間集中在2014～2017年，本文基于2018～2019年科睿唯安高被引科學(xué)家名單，同時(shí)結(jié)合2014～2017年高被引科學(xué)家名單數(shù)據(jù)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法統(tǒng)計(jì)了高被引科學(xué)家的分布情況，重點(diǎn)分析中國內(nèi)地近兩年高被引科學(xué)家在地域、學(xué)科等領(lǐng)域的分布情況和特征，進(jìn)而揭示國內(nèi)不同單位和地區(qū)的差異，也為中國的學(xué)科布局及地區(qū)人才引進(jìn)、科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的制定提供重要參考。

二、高被引科學(xué)家入選基本情況

高被引科學(xué)家名單自2014年開始發(fā)布，已經(jīng)成功發(fā)布了6份名單，全球入選科學(xué)家人數(shù)基本呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2018年新增了跨學(xué)科領(lǐng)域（cross-field category），入選科學(xué)家人數(shù)驟增，2019年全球近60個(gè)國家的6216人次高被引科學(xué)家入榜，入選人次數(shù)較2014年（入選3215人）增加了近一倍。根據(jù)2018和2019 年的入選人次，篩選出排名前十的國家，其具體如圖1 所示。美國依舊以巨大的優(yōu)勢占據(jù)榜首位置，中國內(nèi)地憑借新增的跨學(xué)科領(lǐng)域位居第二，2019年度有636人次入選，2018年有482人次。2014年以來，在21個(gè)ESI（Essential Science Indicators）學(xué)科領(lǐng)域中，中國內(nèi)地研究人員的上榜人次數(shù)增加了3倍。成功超越英國和德國，成為美國之后高被引科學(xué)家入選人數(shù)最多的國家和地區(qū)。這從側(cè)面也體現(xiàn)出我國的科技事業(yè)和科技人才發(fā)展都有了長足的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)模式從勞動(dòng)密集型向高附加值、高科技含量的集約型模式發(fā)展，這與我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際地位相對應(yīng)。

三、中國內(nèi)地入選高被引科學(xué)家機(jī)構(gòu)分布情況

在我國內(nèi)地的科學(xué)研究體系中，中國科學(xué)院擔(dān)負(fù)著引領(lǐng)和主導(dǎo)作用，高等院校在培養(yǎng)人才的同時(shí)進(jìn)行科學(xué)研究工作。圖2為2018～2019年中國內(nèi)地入選高被引科學(xué)家名單研究人員的機(jī)構(gòu)分布圖。從圖2中可以看出，中國科學(xué)院分別有107（2018年）人次和98（2019年）人次入選，遠(yuǎn)超其他高校和研究機(jī)構(gòu)，這也印證了中國科學(xué)院在我國科學(xué)研究體系中的地位。連續(xù)2年排名僅次于中國科學(xué)院的為清華大學(xué)，這體現(xiàn)其在科學(xué)研究方面的雄厚實(shí)力。從圖2中可以看出，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的進(jìn)步顯著，這一趨勢與近些年中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)在協(xié)同創(chuàng)新中心以及綜合性國家科學(xué)中心建設(shè)進(jìn)度相匹配，同時(shí)電子科技大學(xué)近些年在人才引進(jìn)和科學(xué)研究方面的投入也使得其排名明顯提升。由這兩年高被引科學(xué)家入選的機(jī)構(gòu)參數(shù)變化可知，科學(xué)研究在現(xiàn)代大學(xué)的功能占比中不斷增大，高等院校的科技創(chuàng)新能力在不斷的增加，在完成教書育人的同時(shí)，在科技進(jìn)步和創(chuàng)新中發(fā)揮的作用越來越大，直接的體現(xiàn)在近些年部分重大的科研成果和科技創(chuàng)新是依托高等院校來完成。

進(jìn)一步深入研究排名靠前機(jī)構(gòu)入選高被引科學(xué)家的學(xué)科分布情況，綜合近2年入選人數(shù)排名前十五位的機(jī)構(gòu)高被引科學(xué)家的學(xué)科分布情況如表1所示。從表1中可以看出，入選人數(shù)最多的中國科學(xué)院其涉及的學(xué)科領(lǐng)域也最多，共15個(gè)學(xué)科領(lǐng)域有科學(xué)家入選，在跨學(xué)科領(lǐng)域、化學(xué)、工程學(xué)、材料科學(xué)等領(lǐng)域的入選人次優(yōu)勢非常明顯。同時(shí)可以看出，每個(gè)機(jī)構(gòu)入選科學(xué)家的學(xué)科分布也體現(xiàn)了機(jī)構(gòu)的研究特色和強(qiáng)項(xiàng)，如東南大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)在工程學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)突出，兩所學(xué)校均是國內(nèi)的工科強(qiáng)校。電子科技大學(xué)在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)則體現(xiàn)出學(xué)校在該領(lǐng)域的實(shí)力超群。

四、中國內(nèi)地入選高被引科學(xué)家地域分布情況

對2018～2019年入選高被引科學(xué)家依據(jù)所在地域進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，如圖3所示。從圖3中可以看出，高被引科學(xué)家的入選人數(shù)在省市和地區(qū)分布上存在一定的差異，這在一定程度上也體現(xiàn)出中國內(nèi)地地區(qū)間的科研實(shí)力差距。北京地區(qū)的入選人數(shù)占比最高，其次是江蘇、廣東、上海、湖北和浙江地區(qū)，2019年廣東超過上海位列第三，上述數(shù)據(jù)體現(xiàn)出以北京為中心的京津冀地區(qū)、上海為中心的江浙滬以及以廣東為中心的粵港澳大灣區(qū)三大區(qū)域人才匯集中心，其高被引科學(xué)家入選總?cè)舜握既珖?/3以上。其中，以北京為中心的京津冀地區(qū)在入選人次和機(jī)構(gòu)數(shù)量方面均處于領(lǐng)先地位，這也是中國內(nèi)地區(qū)域經(jīng)濟(jì)、科技和科研創(chuàng)新能力的一種良好展示。

五、中國內(nèi)地入選高被引科學(xué)家地域流動(dòng)變化分布情況

基于上述高被引科學(xué)家入選人次的地域分布情況，對2018～2019年入選高被引科學(xué)家人次進(jìn)行了動(dòng)態(tài)變化統(tǒng)計(jì)（見圖4）。通過與2014～2017年的數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，每年都會(huì)有新的高被引科學(xué)家入選，同時(shí)也會(huì)有部分原先入選的高被引科學(xué)家在名單中消失。與2018 年入選的高被引科學(xué)家人員相比， 2019 年中國內(nèi)地不同地區(qū)有345名科研人員增加，與此同時(shí)，有192 位高被引科學(xué)家從從相關(guān)地區(qū)流失。其中，北京作為國家的政治和經(jīng)濟(jì)中心，因其特有的經(jīng)濟(jì)條件、科學(xué)研究平臺(tái)和教育水平等，具有很強(qiáng)的吸引力，新增的345 位高被引科學(xué)家中有115 位在北京，占了新增人次的33.04%。同時(shí)流失的192位高被引科學(xué)家中80位出自北京，占了流失人次的41.67%，這也體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)達(dá)地區(qū)人才流動(dòng)性較大。在江蘇、上海和廣東地區(qū)也出現(xiàn)了類似的情況，其變化規(guī)律與上述高被引科學(xué)家的地區(qū)分布相吻合，從側(cè)面也體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力對高被引科學(xué)家人才吸引和流動(dòng)的影響。

六、入選科學(xué)家學(xué)科領(lǐng)域分布情況

科睿唯安公司每年公布的高被引科學(xué)家總計(jì)涵蓋21 個(gè)ESI學(xué)科領(lǐng)域?qū)W?；谶@21 個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的分類，對中國內(nèi)地入選的高被引科學(xué)家的學(xué)科分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖5所示。從圖5中可知，在21個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中，2018和2019年中國內(nèi)地高被引科學(xué)家分別入選了19和20 個(gè)學(xué)科， 相比較2014～2017年，有一定數(shù)量的增加。在新增的跨學(xué)科領(lǐng)域（42.7%～46.7%）、材料科學(xué)（13.7%～11.1%）、化學(xué)（13.1%～10.6%）和工程學(xué)科（8.96%～8.97%）領(lǐng)域，中國內(nèi)地的科研人員表現(xiàn)突出，占比高于或者接近10%。此外，物理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科也表現(xiàn)較好。這在一定程度上說明，隨著科研投入的不斷增加，中國內(nèi)地在傳統(tǒng)材料科學(xué)、工程學(xué)、化學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，相比較早先幾年取得了明顯的進(jìn)步。同時(shí)，跨學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)家的占比在不斷攀升，基礎(chǔ)學(xué)科的材料科學(xué)、化學(xué)等學(xué)科的占比略微下降，說明的科學(xué)研究已經(jīng)由原先的單一學(xué)科體系轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄬W(xué)科的協(xié)同發(fā)展研究，這意味著我國的前沿科學(xué)研究正在向著更加深入、更實(shí)際應(yīng)用的交叉學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)發(fā)，這也符合世界科學(xué)技術(shù)研究的趨勢。

但是在空間科學(xué)領(lǐng)域中國內(nèi)地仍然無科研人員入選。此外，2018年實(shí)現(xiàn)了藥理學(xué)與毒理學(xué)和精神病學(xué)/心理學(xué)兩個(gè)科學(xué)領(lǐng)域從無到有的突破;2019年社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域也成功實(shí)現(xiàn)從無到有的突破，這也體現(xiàn)出我國在相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的研究取得了階段性的進(jìn)步。上述突破學(xué)科包括臨床醫(yī)學(xué)、植物與動(dòng)物學(xué)、生物學(xué)與生物化學(xué)、分子生物學(xué)和遺傳學(xué)、神經(jīng)科學(xué)與行為學(xué)、環(huán)境/生態(tài)學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、免疫學(xué)、經(jīng)濟(jì)與商業(yè)等科學(xué)領(lǐng)域的入選人次和占比還較低，與化學(xué)、材料科學(xué)等自然科學(xué)相比還有明顯的差距，與歐美發(fā)達(dá)國家的差距較大。這也說明中國部分自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)學(xué)科與與國外的前沿和一流學(xué)科還有很大的差距， 這些學(xué)科領(lǐng)域的建設(shè)與科研投入還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。在國家有序推進(jìn)一流大學(xué)和一流學(xué)科的建設(shè)中，在保持跨學(xué)科領(lǐng)域、工程學(xué)、化學(xué)、材料科學(xué)等學(xué)科優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，可加大投入和發(fā)展落后學(xué)科領(lǐng)域，不斷提高這些學(xué)科領(lǐng)域的科研水平和學(xué)術(shù)影響力，縮小與國內(nèi)優(yōu)勢學(xué)科以及國外相同一流學(xué)科的差距。在人才培養(yǎng)方面，在注重國內(nèi)優(yōu)秀人才培養(yǎng)的同時(shí)，對海外高端人才的引進(jìn)可適當(dāng)傾斜相對落后的學(xué)科領(lǐng)域，加速相關(guān)領(lǐng)域的快速發(fā)展。

七、結(jié)論與展望

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展、國家重視和大量投入使得科學(xué)研究的水平取得了顯著提升，不斷涌現(xiàn)出優(yōu)秀的高被引科學(xué)家，已經(jīng)超越英國和德國，成為入選人次數(shù)僅次于美國的國家。雖然通過近些年的發(fā)展，部分學(xué)科領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了高被引科學(xué)家從無到有的突破，但是除了工程學(xué)、化學(xué)、材料科學(xué)和跨學(xué)科領(lǐng)域外，其他學(xué)科領(lǐng)域的占比仍然較低，這些學(xué)科還需要不斷持續(xù)的追加投入，加速發(fā)展。從中國內(nèi)地整體情況來看，機(jī)構(gòu)和學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展和分布上存在較大的不均衡性，高被引科學(xué)家大都匯聚在科學(xué)院和985高校，地域上以中東部及沿海城市偏多，除了工程學(xué)、材料科學(xué)和化學(xué)等傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域以及跨學(xué)科新領(lǐng)域外，絕大多數(shù)學(xué)科領(lǐng)域的研究水平與一流學(xué)科有顯著差距。因此，在現(xiàn)有“雙一流”建設(shè)及科技強(qiáng)國戰(zhàn)略指引下，要明確自身學(xué)科所處位置，在與歐美科技強(qiáng)國相比中，確立科技發(fā)展目標(biāo)，提升高等教育和科技研發(fā)投入，大力培養(yǎng)本土高層次人才，引進(jìn)海外優(yōu)秀科研人才和國際知名的科學(xué)家，完善科研評(píng)估機(jī)制，促進(jìn)跨學(xué)科研究等，為中國未來的科學(xué)研究夯實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)加速科研成果的孵化轉(zhuǎn)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)國家科技和經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升國家的綜合實(shí)力和國際競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Schultz T. W. Nobel Lecture： The Economics of Being Poor[J].Journal of Political Economy，1980，88（04）：639-651.

[2]張春霆.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)[J].中國科學(xué)基金，2010（06）：328-332.

[3]葉繼元.引文的本質(zhì)及其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能辨析[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2010，36（01）： 35-39.

[4]Kim J，莫京.聚焦高被引科學(xué)家[J].科學(xué)觀察，2018，13（05）：45-56.

[5]劉俊婉.高被引科學(xué)家論文產(chǎn)出力的計(jì)量分析[J].情報(bào)雜志，2013，32（10）：67-71.

[6]陳月從.基于Clarivate Analytics和InCites的圖書情報(bào)學(xué)科高被引科學(xué)家及高被引論文分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2017，36（11）：1108-1118.

[7]尹志欣，謝榮艷.我國頂尖科技人才現(xiàn)狀及特征研究——以湯森路透2015 高被引科學(xué)家為例[J].科技進(jìn)步與對策，2017，34（01）：136-140.

[8]趙兵，郭才正，錢景.基于Clarivate Analytics“Highly Cited Researchers”的中美高被引科學(xué)家分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2017，29（07）：75-77.

[9]張瑞紅，任曉亞，謝黎，陳云偉，方曙.ESI 高被引科學(xué)家的分布研究[J].世界科技研究與發(fā)展，2019，41（03）：307-316.

（作者單位：劉蓓蕾，江蘇大學(xué)科技信息研究所;袁潤，江蘇大學(xué)圖書館。袁潤為通訊作者）