兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)至少70次提中國(guó)，為啥

美國(guó)《防務(wù)新聞》2月17日文章，原題：夸大中國(guó)威脅為增加軍費(fèi)找理由　拜登成立一個(gè)工作小組，以評(píng)估現(xiàn)有對(duì)華政策，并為應(yīng)對(duì)中國(guó)“不斷加大的威脅”提出建議。然而，該小組可能陷入過(guò)去的“藍(lán)帶小組”模式——為官員支持那些不受歡迎的政策建議提供掩護(hù)，而這些建議最終是實(shí)現(xiàn)（美國(guó)）軍工業(yè)的愿望清單。

從參議院對(duì)防長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀、副防長(zhǎng)凱瑟琳·?？怂沟拇_認(rèn)聽(tīng)證會(huì)看，美國(guó)國(guó)會(huì)樂(lè)于為增加軍費(fèi)以應(yīng)對(duì)中國(guó)蓋上橡皮圖章。記錄顯示，兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)至少有70次提到中國(guó)。

多年來(lái)，美國(guó)的議員、五角大樓領(lǐng)導(dǎo)人和軍工業(yè)資助的智庫(kù)，一直在大談“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，以此為增加軍費(fèi)開(kāi)支找理由。當(dāng)相關(guān)支出水平可能下降時(shí)，關(guān)于新國(guó)家安全威脅的討論就會(huì)抬頭，目的就是騙取國(guó)防支出堂而皇之地上升。沒(méi)完沒(méi)了地談?wù)撝卸砗汀按髧?guó)競(jìng)爭(zhēng)”，似乎是對(duì)2015年后隨著“9·11”后戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模縮減、五角大樓支出水平跌破5%的反應(yīng)。

在21世紀(jì)，中國(guó)無(wú)疑是個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但擴(kuò)充軍隊(duì)打到亞洲大陸及以外的地方，有意義嗎？

這種戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，其中一方很可能訴諸核武。這點(diǎn)已在美國(guó)戰(zhàn)略司令部進(jìn)行的作戰(zhàn)模擬中得到證明。即使此類戰(zhàn)爭(zhēng)能被局限于常規(guī)武器，我們?cè)谥袊?guó)地面上投入的任何入侵力量，也會(huì)很快被淹沒(méi)。但好消息是：我們不必這樣做。

中國(guó)在自己的地盤(pán)上擁有決定性優(yōu)勢(shì)，如五角大樓官員們?cè)谀M中多次看到的那樣，美國(guó)的艦船會(huì)被擊沉，空軍基地會(huì)被遠(yuǎn)距離摧毀。憑借其一體化的防空網(wǎng)絡(luò)、反艦導(dǎo)彈和龐大軍力，任何企圖在中國(guó)的安全范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行攻擊的行為，都將是一場(chǎng)自取滅亡的災(zāi)難。

但中國(guó)的防御系統(tǒng)幾乎都是以陸地為基礎(chǔ)，目的是將入侵者擋在安全距離之外，而非將自己的軍事力量投射到遠(yuǎn)方。（作者丹·格雷齊爾，是美國(guó)政府監(jiān)督項(xiàng)目軍事分析員）

美聯(lián)社2月17日?qǐng)?bào)道，原題：五角大樓重新考慮如何部署軍力聚焦中國(guó)拜登政府在重新思考美軍全球部署之際，正面臨一個(gè)難題：如何更多聚焦中國(guó)與俄羅斯——同時(shí)不從長(zhǎng)期的中東威脅中撤離，并在五角大樓預(yù)算可能減少的情況下實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變。

與特朗普政府一樣，拜登的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)將中國(guó)，而非“基地”組織等好戰(zhàn)極端分子，視為頭號(hào)長(zhǎng)期安全挑戰(zhàn)。美國(guó)的關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國(guó)始于奧巴馬政府時(shí)期。特朗普政府更進(jìn)一步，正式宣布中國(guó)與俄羅斯，而不是全球恐怖主義，才是美國(guó)國(guó)家安全的最大威脅。如今，有人質(zhì)疑這種轉(zhuǎn)變是否過(guò)頭了。

曾在特朗普任期最后兩個(gè)月?lián)未韲?guó)防部長(zhǎng)的克里斯托弗·米勒接受采訪時(shí)表示，中國(guó)確實(shí)是關(guān)鍵的國(guó)家安全威脅，但世界其他地方的美國(guó)司令官告訴他，過(guò)度聚焦中國(guó)令他們損失了所需資源，“所以我覺(jué)得是時(shí)候重新審視這件事了，以確保我們沒(méi)有造成任何意外后果?！薄?/p>

（作者羅伯特·伯恩斯，喬恒譯）