金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度實(shí)證研究
——以廣西為例

王玲玲

（柳州工學(xué)院，廣西 柳州 545000）

隨著習(xí)近平總書記賦予廣西“三大定位”新使命的深入貫徹落實(shí)，廣西作為中國唯一一個(gè)沿海沿邊的自治區(qū)，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、西部大開發(fā)和“一帶一路”建設(shè)的推動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)健康，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐加快，新興動(dòng)能加速成長，質(zhì)量效益有效提升。2020 年，廣西生產(chǎn)總值達(dá)22156.69 億元，同比增長3.7%，其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值增長5.0%，第二產(chǎn)業(yè)增加值增長2.2%，第三產(chǎn)業(yè)增加值增長4.2%。同時(shí)，廣西金融業(yè)增加值1598億元，同比增長6.8%，對(duì)GDP增長貢獻(xiàn)率達(dá)13.98%，全區(qū)貸款余額、提供各類風(fēng)險(xiǎn)保障金、直接融資總額同比增速分別達(dá)15.4%、39.3%、49.3%。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，研究廣西金融結(jié)構(gòu)是否匹配產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)于落實(shí)全區(qū)經(jīng)濟(jì)金融改革開放任務(wù)、助推經(jīng)濟(jì)金融高質(zhì)量發(fā)展都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)形成不同的金融結(jié)構(gòu)，尋求契合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的金融結(jié)構(gòu)，已成為我國當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)下亟待解決的問題。Aghion &Bolton（1992）認(rèn)為銀行主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)比較適合我國國情，也比較利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；張一林等（2016）則認(rèn)為證券市場主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)更能釋放金融活力、分散金融風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而更高效地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；而大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為沒有恒定的標(biāo)準(zhǔn)，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的金融結(jié)構(gòu)就是最優(yōu)的（龔強(qiáng)等，2014；張成思和劉貫春，2015）。

而關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度問題，一些學(xué)者從不同角度采用不同方法進(jìn)行論證分析，孫志紅和王亞青（2016）采用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)“新常態(tài)”之前時(shí)期和“新常態(tài)”時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)匹配程度進(jìn)行實(shí)證分析；徐鵬杰（2018）實(shí)證分析金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的互動(dòng)關(guān)系，金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在長期內(nèi)會(huì)趨于平衡關(guān)系，其中金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配程度越高，兩者之間的相互促進(jìn)作用越明顯。馬微和惠寧（2019）認(rèn)為隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，直接融資和多層次資本市場對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)，過于集中的銀行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消極影響則持續(xù)弱化。范文祥和李將軍（2019）研究發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)研發(fā)企業(yè)比率、市場經(jīng)營環(huán)境優(yōu)劣度等對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性具有差異性影響。程風(fēng)雨（2020）研究發(fā)現(xiàn)金融集聚與居民消費(fèi)增長之間存在基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的漸進(jìn)演變特征。

從上述研究文獻(xiàn)可以看出，金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用關(guān)系的研究側(cè)重點(diǎn)各不相同，對(duì)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的選擇也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在研究方法上，大多從協(xié)整分析、回歸分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)等研究二者之間的相關(guān)性，方法比較單一。目前，對(duì)二者之間的匹配性研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，因此，本文將以此為重點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證研究。

二、指標(biāo)選取及研究方法

（一）研究方法

近年來，隨著面向東盟的金融開放門戶建設(shè)深入推進(jìn)，金融在廣西高質(zhì)量發(fā)展中的作用日益凸顯，研究當(dāng)前廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配度的文獻(xiàn)較少，而針對(duì)兩者匹配度問題一般可以運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)其進(jìn)行研究。

1.灰色綜合關(guān)聯(lián)度模型。首先，設(shè)定灰色綜合關(guān)聯(lián)度模型的參考序列與比較序列，如公式（1）和公式（2）所示。

其次，計(jì)算灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度，如公式（3）所示。

k表示時(shí)間的個(gè)數(shù)，n表示比較序列指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

再次，計(jì)算灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度，如公式（4）所示。

最后，計(jì)算灰色綜合關(guān)聯(lián)度，如公式（5）所示。

根據(jù)灰色綜合關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果，將其進(jìn)行排序，綜合關(guān)聯(lián)度值越大，表明相對(duì)于x0來說，xi所對(duì)應(yīng)的因素對(duì)x0所對(duì)應(yīng)的因素影響最大。

2.金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)灰色關(guān)聯(lián)度匹配度劃分標(biāo)準(zhǔn)。基于灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度和灰色綜合關(guān)聯(lián)度等三大指標(biāo)對(duì)金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配度進(jìn)行實(shí)證分析。其中，灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)調(diào)指標(biāo)間的絕對(duì)量的變化匹配程度，即幾何圖形的匹配度；灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)調(diào)各指標(biāo)相對(duì)于始點(diǎn)變化速率的匹配度；而灰色綜合關(guān)聯(lián)度注重各要素之間匹配度的優(yōu)良性。匹配度一般用p 來表示，其劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度劃分標(biāo)準(zhǔn)

（二）指標(biāo)選取

金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素眾多，故本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、可比性、差異性及綜合性等原則，根據(jù)金融結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化相關(guān)理論，選取相應(yīng)的金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。但由于有部分指標(biāo)受到數(shù)據(jù)收集的限制，無法收集到與其對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)，因此，本文選取具有一定代表性的部分指標(biāo)項(xiàng)。本文以金融相關(guān)率（X1）、金融效率（X2）、融資結(jié)構(gòu)（X3）、外商直接投資額（X4）、股票市價(jià)總值（X5）、證券交易額（X6）、期貨交易額（X7）、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入（X8）等8個(gè)指標(biāo)項(xiàng)作為金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)，以工業(yè)總產(chǎn)值（Y1）、高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占比（Y2）、產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)等品率（Y3）、工業(yè)貢獻(xiàn)率（Y4）、工業(yè)增加值增速（Y5）、研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占比（Y6）、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占比（Y7）、工業(yè)增加值能耗（Y8）、工業(yè)固體廢物綜合利用率（Y9）等9 個(gè)指標(biāo)項(xiàng)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，指標(biāo)的具體說明如表2所示。

表2 指標(biāo)說明

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以廣西地區(qū)為例，選取2008 年至2019 年間的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》和萬得數(shù)據(jù)庫，金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國金融年鑒》以及《廣西壯族自治區(qū)金融運(yùn)行報(bào)告》和《廣西壯族自治區(qū)金融穩(wěn)定報(bào)告》。

（二）灰色關(guān)聯(lián)度模型實(shí)證分析

1.為了保證實(shí)證數(shù)據(jù)的一致性，首先運(yùn)用zscore法對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后以金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)為參考指標(biāo)項(xiàng)，再根據(jù)公式（3）分別計(jì)算出廣西8個(gè)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表3所示。

表3 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度分析

2.根據(jù)公式（4）分別計(jì)算出廣西8 個(gè)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表4所示。

表4 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度分析

3.根據(jù)計(jì)算出的廣西8個(gè)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度以及公式（5）計(jì)算其灰色綜合關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表5所示。

表5 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度分析

（三）結(jié)果分析

通過上述實(shí)證研究，本文分別得到廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果以及灰色綜合關(guān)聯(lián)度結(jié)果，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

1.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析。由表3 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知，廣西的各項(xiàng)數(shù)值除金融相關(guān)率與高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占比等部分指標(biāo)之間的匹配度超過0.9 以外，其余指標(biāo)的匹配度均處于較強(qiáng)或者適中水平，且匹配度數(shù)值變化范圍較大。其中，外商直接投資額指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)指標(biāo)的匹配度均在0.62 以下，整體來看偏弱，從指標(biāo)對(duì)比分析來看，外商直接投資在拉動(dòng)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用還不明顯，在推動(dòng)落實(shí)中國（廣西）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)進(jìn)程中，亟須進(jìn)一步增強(qiáng)外商直接投資力度，更好服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占比、工業(yè)固體廢物綜合利用率與金融結(jié)構(gòu)各指標(biāo)的匹配度均值都是約為0.68，處于相對(duì)較低水平，一方面可以看出金融在精準(zhǔn)支持基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究及實(shí)驗(yàn)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)等方面還存在一定短板，另一方面，也暴露出廣西科技金融、綠色金融等業(yè)務(wù)的創(chuàng)新發(fā)展力度還有待進(jìn)一步增強(qiáng)。工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值增速、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占比、工業(yè)增加值能耗等與各金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的匹配度均值在0.82以上，總體表現(xiàn)較強(qiáng)，也可以看出廣西當(dāng)前以銀行業(yè)為主導(dǎo)的金融結(jié)構(gòu)在促進(jìn)當(dāng)?shù)毓I(yè)發(fā)展方面具有明顯的撬動(dòng)作用，這可能得益于廣西工業(yè)較為集中在個(gè)別城市及部分龍頭企業(yè)，便于各銀行進(jìn)行精準(zhǔn)實(shí)施金融服務(wù)；剩余產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度大致處于中等水平，對(duì)于金融服務(wù)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展等方面還有較大發(fā)展空間。而金融結(jié)構(gòu)各指標(biāo)均值與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體之間的匹配程度相對(duì)較強(qiáng)，從中可以看出，單一的金融市場很難獨(dú)立滿足整個(gè)工業(yè)發(fā)展的金融需求。綜上所述，金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)之間絕對(duì)量變化的匹配度均呈現(xiàn)適中以上水平。

結(jié)合金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文基于灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度，對(duì)兩者之間的匹配度進(jìn)行分析，結(jié)果如表6所示。廣西金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的幾何匹配度大部分集中在較強(qiáng)水平，約占總數(shù)的49%，其次是匹配度適中水平約占總數(shù)的32%，而匹配度強(qiáng)的約占19%，表明廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)在樣本區(qū)間內(nèi)的幾何匹配度呈現(xiàn)中上等水平，約占68%。

表6 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度匹配性分析

2.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析。由表4 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知，廣西的各項(xiàng)數(shù)值除金融相關(guān)率與工業(yè)增加值增速、金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗、金融效率與工業(yè)貢獻(xiàn)率、外商直接投資額與工業(yè)固體廢物綜合利用率以及原保險(xiǎn)保費(fèi)收入與工業(yè)總產(chǎn)值的匹配度達(dá)到0.9 以上的高匹配性以外，其余指標(biāo)的匹配度均處于較強(qiáng)或者適中水平，且匹配度數(shù)值波動(dòng)范圍較大，其中金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗的匹配度最高，達(dá)到0.9858。在廣西各項(xiàng)金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度均值中，除金融相關(guān)率和金融效率的值在0.7 以上外，融資結(jié)構(gòu)、外商直接投資額、股票市價(jià)總值、證券交易額、期貨交易額、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入的值均在0.7以下，數(shù)值最低為0.5706；在廣西各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)的匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度均值中，所有匹配度值均在0.6至0.7之間，表明廣西各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)于始點(diǎn)變化速率的匹配度適中。

結(jié)合金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文以灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ)，對(duì)兩者之間的匹配度進(jìn)行分析，結(jié)果如表7所示。廣西金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的相對(duì)于始點(diǎn)的變化速率大多集中在適中水平，約占總數(shù)的74%，其次是匹配度較強(qiáng)的約占總數(shù)的19%，而匹配度強(qiáng)的僅占7%左右，匹配度較強(qiáng)與強(qiáng)水平明顯下降，表明廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)在樣本區(qū)間內(nèi)的變化速率呈現(xiàn)中等水平。其中，廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度和灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度匹配度均強(qiáng)的指標(biāo)僅有金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗這一組。

表7 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度匹配性分析

3.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度結(jié)果分析。由表5 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知，廣西的各項(xiàng)數(shù)值除金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入與工業(yè)總產(chǎn)值的匹配度達(dá)到0.9 以上高匹配性以外，其余指標(biāo)的匹配度均處于適中或者較強(qiáng)水平。從廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各項(xiàng)指標(biāo)的匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度均值中，金融相關(guān)率、金融效率、股票市價(jià)總值、證券交易額以及原保險(xiǎn)保費(fèi)收入的值均在0.7 以上；在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度均值中，除工業(yè)貢獻(xiàn)率、研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占比及工業(yè)固體廢物綜合利用率以外的其余指標(biāo)匹配度值均在0.7 以上，表明廣西各項(xiàng)指標(biāo)從總體上來看其匹配度處于中等水平。

結(jié)合金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文以灰色綜合關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ)，對(duì)兩者之間的匹配度進(jìn)行分析，結(jié)果如表8所示。廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)匹配度強(qiáng)的指標(biāo)只有金融相關(guān)率與工業(yè)增加值能耗、原保險(xiǎn)保費(fèi)收入與工業(yè)總產(chǎn)值兩組，僅占總數(shù)的3%左右，而匹配度較強(qiáng)的約占54%，適中的約占43%，表明二者匹配度絕大部分分配至較強(qiáng)及適中領(lǐng)域。

表8 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色綜合關(guān)聯(lián)度匹配性分析

4.廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色關(guān)聯(lián)度一致性分析。本文在對(duì)廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度、灰色綜合關(guān)聯(lián)度的匹配性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的一致性分析，并將灰色關(guān)聯(lián)度好記為5，灰色關(guān)聯(lián)度較好記為4，灰色關(guān)聯(lián)度適中記為3，灰色關(guān)聯(lián)度較差記為2，灰色關(guān)聯(lián)度差記為1。若三者對(duì)應(yīng)的值均不相同，則將其判斷為一致性差；若三者中有兩個(gè)值相同，則判斷為一致性一般；若三者所對(duì)應(yīng)的值均相同，則判斷為一致性好，其分析結(jié)果如表9所示。

表9 廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的一致性分析

通過對(duì)廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度的一致性分析可知，廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的一致性主要集中在一般和好的水平上，其中一般水平約占全部的51%，好的水平約占全部的31%，從中可顯然看出廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)之間的一致匹配性較低，表明廣西金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配度較低。

四、對(duì)策建議

（一）推動(dòng)金融結(jié)構(gòu)多元化均衡發(fā)展

積極鼓勵(lì)與支持中小及民營銀行發(fā)展，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資本，實(shí)現(xiàn)金融資源的優(yōu)化配置，不斷支持產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。加速證券、保險(xiǎn)、信托等非銀行金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，顯著提升其在金融資產(chǎn)總量當(dāng)中的比重，提高金融市場化水平，增強(qiáng)市場主體的資金融通能力；加快發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資和股權(quán)投資，加大對(duì)中小微企業(yè)資金支持力度，使其與在國民經(jīng)濟(jì)中所占份額地位相協(xié)調(diào)。同時(shí)，完善融資結(jié)構(gòu)，不斷優(yōu)化直接融資和間接融資比例，以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）以金融供應(yīng)鏈支持產(chǎn)業(yè)鏈提檔升級(jí)

一是金融機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)與核心企業(yè)合作，根據(jù)支柱和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)情況適當(dāng)引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、金融租賃等，探索制定供應(yīng)鏈金融服務(wù)的創(chuàng)新方案，將大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用到金融產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)中，同時(shí)做好供應(yīng)鏈項(xiàng)目的儲(chǔ)備和申報(bào)工作，提供差異化的信貸準(zhǔn)入和定價(jià)機(jī)制。二是政府相關(guān)部門應(yīng)鼓勵(lì)核心企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，為核心企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)搭建溝通橋梁，協(xié)助推動(dòng)供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)，發(fā)揮核心企業(yè)對(duì)上下游企業(yè)的促進(jìn)作用。同時(shí)加大宣傳力度，提高企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的認(rèn)可度，促使金融機(jī)構(gòu)、核心企業(yè)、上下游企業(yè)形成良性融資局面。三是健全政銀企信息溝通和共享機(jī)制，建議在現(xiàn)有金融信息平臺(tái)中及時(shí)更新市場監(jiān)管、稅務(wù)、司法、自然資源、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等政務(wù)信息；在合規(guī)、安全、保密情況下，利用大數(shù)據(jù)挖掘、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)分析核心企業(yè)和上下游企業(yè)信息流、物流和資金流數(shù)據(jù)，提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力。

（三）政策協(xié)同推進(jìn)工業(yè)綠色發(fā)展

一是依托現(xiàn)有制造業(yè)大類較為齊全的優(yōu)勢(shì)，一方面，創(chuàng)新金融、財(cái)政、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，集聚合力，全面支持傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)和升級(jí)改造，打造產(chǎn)業(yè)鏈互補(bǔ)、產(chǎn)品差異化的工業(yè)高質(zhì)量之路，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，避免重復(fù)建設(shè)、低端化競爭。另一方面，加大科技金融、綠色金融創(chuàng)新力度，積極出臺(tái)財(cái)稅優(yōu)惠和扶持政策，推動(dòng)節(jié)能環(huán)保、信息、生物、高端裝備制造、新能源汽車等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，同時(shí)，結(jié)合科創(chuàng)型企業(yè)發(fā)展周期特點(diǎn)，在種子期、初創(chuàng)期以“政策性扶持+風(fēng)險(xiǎn)投資+市場化服務(wù)”相結(jié)合的金融服務(wù)模式，對(duì)于成長期、成熟期則以市場化為主的金融服務(wù)模式，不斷提升戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的占比，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展的后勁與源動(dòng)力。二是加大力度引進(jìn)和培育潛在工業(yè)上市企業(yè)。緊抓資本市場科創(chuàng)版、注冊(cè)制改革、北交所開市和金融對(duì)外開放機(jī)遇，加大力度承接沿海等先進(jìn)地區(qū)工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)移和引進(jìn)區(qū)外企業(yè)。全區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃布局，引導(dǎo)各市根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)合力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以落實(shí)二次創(chuàng)業(yè)和高質(zhì)量發(fā)展理念，智能優(yōu)先、技術(shù)優(yōu)先、市場優(yōu)先推進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，以上市條件為考量進(jìn)行戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)布局，著力打造一批具有引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展變革能力的龍頭企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)。