資源描述標(biāo)準(zhǔn)的國際最新進(jìn)展及對(duì)我國資源描述工作的影響

宋文

（1. 中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京 100190；2. 中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049）

20世紀(jì)90年代開始，隨著數(shù)字資源的發(fā)展，國際編目界開始對(duì)延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)的國際編目規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)性的反思和研究，其標(biāo)志性的研究成果是1998年國際圖書館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（International Federation of Library Associations and Institutions，IFLA）發(fā)布的《書目記錄的功能需求》（Functional Requirements for Bibliographic Records，F(xiàn)RBR）。隨著2010年《資源描述與檢索》（Resource Description and Access，RDA）和2011年《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄（統(tǒng)一版）》（International Standard Bibliographic Description.Consolidated Edition，ISBD統(tǒng)一版）的發(fā)布，文獻(xiàn)編目領(lǐng)域醞釀已久的翻天覆地的變化開始顯露。從文獻(xiàn)著錄向全資源譜系的資源描述，從書目數(shù)據(jù)的MARC格式向基于RDF資源描述框架和W3C知識(shí)表示語言的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)及語義描述發(fā)展，是國際資源描述領(lǐng)域當(dāng)前正在實(shí)施和努力推進(jìn)的工作。

1 資源描述標(biāo)準(zhǔn)的國際發(fā)展概述

在圖書館的傳統(tǒng)上，把資源描述稱為編目或著錄，把資源描述標(biāo)準(zhǔn)稱為編目標(biāo)準(zhǔn)、編目條例、編目規(guī)則或著錄規(guī)則。國際編目標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展大致經(jīng)歷了3個(gè)階段：編目規(guī)則的萌芽階段（19世紀(jì)40年代至20世紀(jì)50年代）、國際編目標(biāo)準(zhǔn)的形成和自動(dòng)化階段（20世紀(jì)60年代至90年代）、數(shù)字化和語義化的資源描述階段（20世紀(jì)90年代末至今）。

1.1 編目規(guī)則的萌芽階段

雖然最早的圖書館目錄可以追溯到公元前7世紀(jì)的美索不達(dá)米亞的圖書館目錄[1]，但真正意義上的編目規(guī)則出現(xiàn)在1841年。

1841年，大英博物館圖書館部（the British Museum Library），大英圖書館（the British Library）的前身[2]，制定了國際上第一個(gè)編目規(guī)則《目錄編輯規(guī)則》（Rules for the Compilation of the Catalogue）[3]，該編目規(guī)則制定了91條建立圖書館目錄的規(guī)則，因此它又稱為“91 Rules”[4]。

1883年美國圖書館學(xué)會(huì)（American Library Association，ALA）發(fā)布了《簡明著者和題名目錄規(guī)則》（Condensed Rules for an Author and Title Catalog）[5]。1893年英國圖書館學(xué)會(huì)（Library Association，LA）對(duì)“91 Rules”進(jìn)行修訂，發(fā)布了《大英博物館、博德利圖書館、英國圖書館學(xué)會(huì)編目規(guī)則》（Cataloguing Rules of the British Museum，of the Bodleian Library，of the LibraryAssociation）。

隨著1901年美國國會(huì)圖書館發(fā)行卡片目錄，對(duì)統(tǒng)一編目規(guī)則的呼聲越來越強(qiáng)烈。美國圖書館學(xué)會(huì)與英國圖書館學(xué)會(huì)合作，協(xié)調(diào)兩國的編目規(guī)則，于1908年制定了第一個(gè)國際性的編目規(guī)則《編目規(guī)則：著者和題名款目》（Catalog Rules：Author and Title Entries）。該規(guī)則分北美版（American Edition）和大英版（British Edition），兩個(gè)版本的內(nèi)容基本一致[6]。該編目規(guī)則很快被美國和英國及其他英語國家的圖書館采納。

1.2 國際編目標(biāo)準(zhǔn)的形成和自動(dòng)化階段

1.2.1 國際編目規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)化

《編目規(guī)則：著者和題名款目》主要被英語國家所采納，它還不是一個(gè)國際著錄標(biāo)準(zhǔn)。隨著20世紀(jì)開始集中化的書目服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的增長，以及各國家圖書館之間書目交換的發(fā)展，催生了國際統(tǒng)一編目規(guī)則的發(fā)展。

IFLA在1961年召開國際編目專家會(huì)議，會(huì)議采納了美國編目專家Seymour Lubetzky向大會(huì)提出的工作報(bào)告和他的“不僅要有規(guī)則，而且要有原則”的指導(dǎo)思想。會(huì)議制訂并通過了“原則聲明”（《巴黎原則聲明》），該聲明包括：目錄的職能和結(jié)構(gòu)；款目的種類、使用和功能；統(tǒng)一題名；著者標(biāo)目、書名標(biāo)目；個(gè)人名稱的款目詞等，從而形成一個(gè)完整的編目原則體系?！栋屠柙瓌t聲明》成為各國制定編目規(guī)則的一致遵守的基本原則。從那時(shí)起，世界范圍內(nèi)發(fā)展的大多數(shù)編目規(guī)則嚴(yán)格或至少在很大程度上遵守了這些原則[7]?！栋屠柙瓌t聲明》為建立統(tǒng)一的國際編目標(biāo)準(zhǔn)奠定了基礎(chǔ)。

在《巴黎原則聲明》基礎(chǔ)上，美國圖書館學(xué)會(huì)和英國圖書館學(xué)會(huì)以及美國國會(huì)圖書館、加拿大圖書館合作制定了Anglo-American Cataloguing Rules（AACR），即《英美編目條例》第一版。AACR于1967年正式出版[8]，仍然分為北美版和大英版。

1967年AACR出版后，IFLA編目委員會(huì)于1969年在哥本哈根組織了一次國際編目專家會(huì)議。這導(dǎo)致了ISBD的發(fā)展。ISBD是實(shí)現(xiàn)國際統(tǒng)一書目控制的里程碑事件。ISBD專著著錄規(guī)則ISBD（M）發(fā)布于1974年，標(biāo)志著書目著錄規(guī)則走向國際標(biāo)準(zhǔn)化的開始。隨后，IFLA編目委員會(huì)又陸續(xù)制定了ISBD（G）、ISBD（CM）、ISBD（ER）等8個(gè)系列的國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄規(guī)則。

1974年3月，美國圖書館學(xué)會(huì)在芝加哥總部舉行了一次三國會(huì)議，由英美編目條例的3個(gè)制定國家各派一名代表參加。會(huì)議成立了AACR聯(lián)合修訂委員會(huì)（Joint Steering Committee for Revision of AACR，JSC），并完成AACR第二版項(xiàng)目的規(guī)劃[9]。1978年AACR2第一版正式出版。

《巴黎原則聲明》、ISBDs和AACR2是編目領(lǐng)域的里程碑事件，這些國際編目標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)國際標(biāo)準(zhǔn)的書目著錄和書目數(shù)據(jù)交換長達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久。

1.2.2 計(jì)算機(jī)可讀目錄的發(fā)展

書目數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，為機(jī)讀目錄的發(fā)展提供了基礎(chǔ)保障。機(jī)讀目錄的發(fā)展又對(duì)書目數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化提出了更高的要求。

20世紀(jì)60年代，計(jì)算機(jī)應(yīng)用開始進(jìn)入圖書館領(lǐng)域。1965—1966年，美國國會(huì)圖書館啟動(dòng)計(jì)算機(jī)可讀目錄（Machine-Readable Cataloging，MARC）試點(diǎn)項(xiàng)目MARC pilot project[10]。該項(xiàng)目的成果是全球第一個(gè)機(jī)讀目錄格式MARC I，經(jīng)過改進(jìn)后稱為MARC II。因?yàn)镸ARC II是美國國會(huì)圖書館研制的，所以后來稱MARC II為LCMARC（the Library of Congress MARC）。LCMARC是一個(gè)標(biāo)記系統(tǒng)，通過定義標(biāo)記書目著錄各元素的字段和子字段標(biāo)識(shí)符，使計(jì)算機(jī)可理解和處理書目信息。LCMARC的產(chǎn)生標(biāo)志著圖書館從卡片目錄時(shí)代向自動(dòng)化時(shí)代的轉(zhuǎn)變。LCMARC修訂后的第二版改名為USMARC（United States MARC），成為美國國家標(biāo)準(zhǔn)。1999年，美國國會(huì)圖書館和加拿大國家圖書館將USMARC和CAN/MARC（Canada MARC）進(jìn)行合并，將新的MARC命名為MARC21，成為面向21世紀(jì)的機(jī)讀目錄格式。

在USMARC發(fā)展的同時(shí)，英國國家書目委員會(huì)啟動(dòng)BNBMARC（the British National Bibliography Machine Readable Cataloguing）項(xiàng)目，其成果是英國機(jī)讀目錄格式UKMARC（United Kingdom MARC）。20世紀(jì)70年代，國際上有20多個(gè)MARC，并且這一數(shù)字還在不斷增長。

由于各國定義的MARC在內(nèi)容表達(dá)、結(jié)構(gòu)和字段定義等方面都有很大差異，為達(dá)到國際范圍的書目信息共享和交換，IFLA提出一個(gè)解決方案，即定義一個(gè)中間MARC，如果20多種MARC間需要進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，那么只需每種MARC都編制與中間MARC的轉(zhuǎn)換程序，便可達(dá)到與任何MARC進(jìn)行數(shù)據(jù)交換的目的。1977年，IFLA發(fā)布UNIMARC（Universal MARC）后，其作用不僅是作為一個(gè)中間橋，很多國家都基于UNIMARC來制定本國的MARC格式[11]。

中國機(jī)讀目錄格式（China MARC，CNMARC）是依據(jù)UNIMARC制定的，1990年中國國家圖書館首次發(fā)布中國機(jī)讀目錄格式。CNMARC的發(fā)布為推動(dòng)我國圖書館卡片目錄轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可讀目錄發(fā)揮了巨大作用[12]。

1.3 數(shù)字化和語義化的資源描述階段

20世紀(jì)90年代初，網(wǎng)絡(luò)信息資源和各種類型的數(shù)字資源迅猛增加，對(duì)數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織和描述的研究也迅速增加。

1994年，萬維網(wǎng)的發(fā)明者Tim Berners-Lee創(chuàng)立萬維網(wǎng)聯(lián)盟（the World Wide Web Consortium，W3C）。W3C的目標(biāo)是通過制定協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)和指南，領(lǐng)導(dǎo)萬維網(wǎng)的發(fā)展[13]。1996年，W3C發(fā)布XML草案，XML成為了萬維網(wǎng)結(jié)構(gòu)化信息的基石。2001年，Tim Berners-Lee在《科學(xué)美國人》（Scientific American）上發(fā)表了論文Semantic Web。萬維網(wǎng)向語義網(wǎng)發(fā)展由此拉開序幕。2002年，W3C發(fā)布RDF（Resource Description Frame）草案和OWL（Web Ontology Language）草案。這些標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)成為語義網(wǎng)核心的資源描述和組織標(biāo)準(zhǔn)。

1995年，在美國國家超級(jí)計(jì)算機(jī)應(yīng)用中心（the National Center for Supercomputing Applications，NCSA）和聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心（Online Computer Library Center，OCLC）聯(lián)合舉辦的研討會(huì)上，與會(huì)專家討論并提出了“Dublin Core元數(shù)據(jù)”。Dublin Core元數(shù)據(jù)是一組基于Web資源的核心語義集，用于對(duì)Web資源進(jìn)行描述和分類，以方便檢索。

當(dāng)Web社區(qū)網(wǎng)絡(luò)資源的組織技術(shù)和方法演進(jìn)時(shí)，圖書館社區(qū)也面臨數(shù)字資源數(shù)量的快速增長，以及新的文獻(xiàn)類型快速出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的編目標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無法應(yīng)付這種挑戰(zhàn)。在這個(gè)形勢(shì)下，1990年IFLA召開了書目記錄研討會(huì)，會(huì)議的成果是成立一個(gè)研究小組，對(duì)書目記錄的功能及需求進(jìn)行全面研究。該小組的研究報(bào)告FRBR于1998年發(fā)布[14]。FRBR徹底改變了人們對(duì)編目的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。它構(gòu)建了高層實(shí)體關(guān)系模型，使人們對(duì)圖書館編目涉及的實(shí)體和實(shí)體之間的邏輯關(guān)系有了清晰的認(rèn)識(shí)。FRBR成為國際編目領(lǐng)域的里程碑文獻(xiàn)，指導(dǎo)新一代的編目標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)。

按照FRBR的成果，IFLA編目委員會(huì)和JSC開始研制全新的資源描述標(biāo)準(zhǔn)。2010年，RDA發(fā)布，2011年ISBD統(tǒng)一版發(fā)布。

RDA完全采用了FRBR的實(shí)體關(guān)系模型構(gòu)建資源描述標(biāo)準(zhǔn)。RDA包括10個(gè)部分，第1～4部分是FRBR和IFLA后來發(fā)布的FRAD（Functional Requirements for Authority Data）模型中的作品、內(nèi)容表達(dá)、個(gè)人、團(tuán)體等實(shí)體的描述。第5～10部分是這些實(shí)體之間的關(guān)系描述?？梢钥闯?，今后的資源描述中，關(guān)系描述已經(jīng)成為資源描述的主要內(nèi)容，與語義網(wǎng)時(shí)代的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)達(dá)成高度一致。

ISBD統(tǒng)一版稍微保守一點(diǎn)，因?yàn)镮FLA作為一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)需要考慮到不同國家的不同發(fā)展水平。ISBD統(tǒng)一版將已經(jīng)發(fā)布的ISBDs 8個(gè)分冊(cè)的著錄規(guī)則統(tǒng)一到一個(gè)版本中，建立了統(tǒng)一的資源描述標(biāo)準(zhǔn)，今后各種類型的資源描述在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下進(jìn)行。這也可以說是一個(gè)非常大的成果。

2 我國文獻(xiàn)著錄國家標(biāo)準(zhǔn)的歷史和現(xiàn)狀

我國文獻(xiàn)著錄標(biāo)準(zhǔn)的制定是在全國信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（以下簡稱“文標(biāo)會(huì)”）的領(lǐng)導(dǎo)下，具體由識(shí)別與描述分技術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。

中國文獻(xiàn)著錄國家標(biāo)準(zhǔn)是在修改采納ISBDs系列標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上研制的。1983年，我國第一部文獻(xiàn)著錄標(biāo)準(zhǔn)《文獻(xiàn)著錄總則》發(fā)布。到1987年，我國共研制了《文獻(xiàn)著錄總則》（1983年）、《普通圖書著錄規(guī)則》（1985年）、《連續(xù)出版物著錄規(guī)則》（1985年）、《非書資料著錄規(guī)則》（1985年）、《古籍著錄規(guī)則》（1987年）、《地圖資料著錄規(guī)則》（1986年）6個(gè)文獻(xiàn)著錄國家標(biāo)準(zhǔn)。

在文獻(xiàn)著錄系列標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布10年后，文標(biāo)會(huì)識(shí)別與描述分技術(shù)委員會(huì)在2007年召開分技術(shù)委員會(huì)會(huì)議，就我國文獻(xiàn)著錄規(guī)則發(fā)展方向的問題進(jìn)行討論。委員們看到國際標(biāo)準(zhǔn)正在發(fā)生的變化，但由于ISBD統(tǒng)一版和RDA還在研制中，而我國的文獻(xiàn)著錄標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)到了需要重新修訂的時(shí)候。會(huì)議決定，密切跟蹤國際標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展，我國仍然按分冊(cè)對(duì)系列文獻(xiàn)著錄規(guī)則進(jìn)行修訂。這次修訂或新制定了如下8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)即《文獻(xiàn)著錄 第1部分：總則》（GB/T 3792.1—2009）、《普通圖書著錄規(guī)則》（GB/T 3792.2—2006）、《文獻(xiàn)著錄 第3部分：連續(xù)性資源》（GB/T 3792.3—2009）、《文獻(xiàn)著錄 第4部分：非書資料》（GB/T 3792.4—2009）、《測繪制圖資料著錄規(guī)則》（GB/T 3792.6—2005）、《古籍著錄規(guī)則》（GB/T 3792.7—2008）、《文獻(xiàn)著錄 第9部分：電子資源》（GB/T 3792.9—2009）、《信息資源的內(nèi)容形式和媒體類型標(biāo)識(shí)》（GB/T 3469—2013）。

2012年，文標(biāo)會(huì)組織召開我國文獻(xiàn)著錄規(guī)則發(fā)展的第2次討論，全國主要圖書館的編目專家參加了研討會(huì)。會(huì)議決定啟動(dòng)我國統(tǒng)一的文獻(xiàn)著錄規(guī)則的研制，并將新的標(biāo)準(zhǔn)定名為《資源描述》。

2013年，《資源描述》項(xiàng)目獲得國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)批準(zhǔn)并正式啟動(dòng)。因?yàn)椤顿Y源描述》將各種類型資源描述規(guī)則集中在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，文標(biāo)會(huì)組建了有史以來最強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)研制組，考慮到各種類型圖書館的需要，研制組成員來自不同類型、不同地區(qū)的圖書館，同時(shí)也吸收特殊資源類型的專家，如古籍專家參與到標(biāo)準(zhǔn)研制中。

《資源描述》國家標(biāo)準(zhǔn)2016年完成報(bào)批稿并提交到國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)，2021年正式發(fā)布。《資源描述》標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)上述8個(gè)分冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合并和修改的基礎(chǔ)上制定的，因此《資源描述》標(biāo)準(zhǔn)替代了上述8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！顿Y源描述》標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)ISBD統(tǒng)一版，并參考RDA的載體描述部分，將上述8個(gè)著錄規(guī)則合并成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，并在原來的資源類型基礎(chǔ)上，增加了學(xué)位論文、拓片、手稿、樂譜等資源?！顿Y源描述》標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)面向各種類型資源的通用資源描述標(biāo)準(zhǔn)[15]。

3 資源描述領(lǐng)域的國際最新進(jìn)展

3.1 書目模型的研究

書目模型是書目數(shù)據(jù)涉及的實(shí)體及其關(guān)系的高層語義模型。書目模型提供人們對(duì)書目數(shù)據(jù)邏輯結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，基于書目模型制定資源描述標(biāo)準(zhǔn)，使得書目數(shù)據(jù)具有語義表達(dá)能力，促進(jìn)用戶的資源發(fā)現(xiàn)。書目模型也促進(jìn)圖書館書目數(shù)據(jù)與其他領(lǐng)域信息的互操作，促進(jìn)書目數(shù)據(jù)成為語義網(wǎng)信息的有機(jī)組成部分。

3.1.1 FRBRoo模型

FR家族包括3個(gè)模型：FRBR（1998年）、FRAD（2009年，F(xiàn)unctional Requirements for Authority Data）、FRSAD（2011年，F(xiàn)unctional Requirements for Subject Authority Data），這3個(gè)模型用實(shí)體關(guān)系分析法，分別構(gòu)建了書目數(shù)據(jù)模型、規(guī)范數(shù)據(jù)模型和主題數(shù)據(jù)模型。

CIDOC CRM（Comité International de Documentation [International Committee on Documentation] Conceptual Reference Model）是博物館領(lǐng)域信息的概念參考模型。它由國際博物館委員會(huì)（International Council of Museums，ICOM）的國際文獻(xiàn)委員會(huì)（CIDOC）研制，2006年CIDOC CRM被采納為國際標(biāo)準(zhǔn)。

2003年，IFLA編目委員會(huì)的FRBR評(píng)估組與CIDOC CRM SIG（CIDOC CRM Special Interest Group）合作，開始構(gòu)建一個(gè)面向?qū)ο蟮摹⑴cCIDOC CRM兼容的FRBR擴(kuò)展模型FRBRoo（Object-Oriented Formulation of FRBR）。FRBRoo 2.4版于2016年成為IFLA正式標(biāo)準(zhǔn)。

FRBRoo借用了CIDOC CRM模型的結(jié)構(gòu)，包括CIDOC CRM的建模方法、屬性和類，與FR家族模型的類和屬性通過對(duì)齊、匹配等方法進(jìn)行融合。

由于篇幅所限，無法把FRBRoo與FR家族所有的改變一一列舉。本文僅以FRBR的兼容性改變?yōu)槔?，以窺一斑。

FRBRoo與FRBR的最大不同是引入了時(shí)間實(shí)體（temporal entities）。時(shí)間實(shí)體在CIDOC CRM模型中發(fā)揮中央核心作用。FRBRoo時(shí)間實(shí)體的兩個(gè)類是F27 Work Conception和F28 Expression Creation。時(shí)間類在FRBRoo中被定義為CIDOC CRM的時(shí)間類：E65 Creation、E12 Production、E7 Activity和E13 Attribute Assignment的子類。

圖1中，F(xiàn)27 Work Conception和F28 Expression Creation是FRBRoo中的兩個(gè)時(shí)間類，F(xiàn)1 Work、F2 Expression和F4 Manifestation Singleton是來自FRBR模型的類，E39 Actor、E52 Time-Span和E53 Place是來自CIDOC CRM的類。FRBRoo模型用F27 Work Conception和F28 Expression Creation兩個(gè)時(shí)間類，將E39 Actor、E52 Time-Span和E53 Place與F1 Work、F2 Expression和F4 Manifestation Singleton關(guān)聯(lián)起來[16]。

圖1 作品和時(shí)間概念模型

3.1.2 IFLA LRM模型

由于FR家族的3個(gè)模型（FRBR、FRAD和FRSAD）分別由不同的小組研制。雖然這3個(gè)模型都是在實(shí)體-關(guān)系建?？蚣芟聞?chuàng)建的，但不可避免地，它們對(duì)共同問題采用了不同的視角和不同的解決方案。這3個(gè)模型都是書目系統(tǒng)中必須采納的模型，因此有必要將FR家族的3個(gè)模型合并為一個(gè)統(tǒng)一的模型，以達(dá)到共同的理解[17]。LRM（Library Reference Model）由FRBR評(píng)估組負(fù)責(zé)研制，初版發(fā)布于2017年。

LRM模型不是簡單地將FR家族3個(gè)模型的合并。研制組從最初的用戶任務(wù)出發(fā)，審視書目數(shù)據(jù)中的實(shí)體、關(guān)系和屬性。LRM仍然采用實(shí)體關(guān)系法，構(gòu)建了一個(gè)一般化的高層書目信息邏輯結(jié)構(gòu)。

LRM提供了擴(kuò)展機(jī)制，允許在實(shí)際應(yīng)用時(shí)對(duì)實(shí)體、關(guān)系和屬性進(jìn)行擴(kuò)展，也允許LRM與其他領(lǐng)域本體進(jìn)行對(duì)齊映射。

由于篇幅關(guān)系，F(xiàn)RBR、FRAD、FRSAD的概念模型請(qǐng)分別參見IFLA發(fā)布的3個(gè)報(bào)告：Functional Requirements for Bibliographic Records，F(xiàn)unctional Requirements for Authority Data，F(xiàn)unctional Requirements for Subject Authority Data。

LRM將FRBR、FRAD和FRSAD的模型整合后的高層模型如圖2所示[18]。

圖2 IFLA LRM高層概念模型

從FR家族模型與LRM模型對(duì)比可以看出，LRM模型引入了3個(gè)實(shí)體“Res”“Agent”和“Time-span”，“Res”是頂級(jí)實(shí)體，也稱為頂級(jí)類。LRM繼承了FRBR模型的10個(gè)實(shí)體（Work、Expression、Manifestation、Item、Person、Corporate Body、Concept、Object、Event、Place）中的7個(gè)，沒有繼承FRBR中的“Concept””Event”和“Object”，其中FRBR中的“Corporate Body”改稱為“Collecitve Agent”。LRM繼承了FRSAD的“Nomen”，并將“Nomen”應(yīng)用擴(kuò)大到可以指稱所有實(shí)體的名稱。LRM模型用“isA”關(guān)系構(gòu)建這些實(shí)體的等級(jí)關(guān)系如表1所示。

表1 IFLA LRM模型實(shí)體等級(jí)關(guān)系

LRM模型沒有保留FRBR和FRSAD中的關(guān)于主題的實(shí)體“Concept”和“Thema”。雖然主題屬于知識(shí)組織領(lǐng)域，但在書目模型中保留“Concept”或“Thema”實(shí)體，便于書目實(shí)體與知識(shí)組織概念模型關(guān)聯(lián)是非常重要的。

3.1.3 LRMoo模型

繼FRBRoo模型和LRM模型之后，IFLA啟動(dòng)了LRMoo模型研究。LRMoo模型旨在構(gòu)建與博物館領(lǐng)域信息模型CIDOC CRM相兼容的書目信息模型，以促進(jìn)兩個(gè)領(lǐng)域的互操作。LRMoo模型目前正在研制中，筆者認(rèn)為LRMoo模型將取代FRBRoo模型。

3.1.4 BIBFRAME模型

BIBFRMAE模型是美國國會(huì)圖書館書目框架計(jì)劃的基礎(chǔ)成果。BIBFRAME是一個(gè)基于Web和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)世界的書目信息本體模型。BIBFRAME2.0于2016年發(fā)布[19]，BIBFRAME高層概念模型見圖3。

圖3 BIBFRAME 2.0高層概念框架

BIBFRAME2.0的核心類是“Work”“Instance”“Item”。

BIBFRAME2.0的“Work”合并了FRBR組1的“Work”和“Expression”。這是一個(gè)非常絕美的合并。在FRBR組1實(shí)體中，“Work”和“Expression”都是抽象實(shí)體，在書目實(shí)踐中，編目員很難區(qū)分“Work”和“Expression”，把這兩個(gè)抽象實(shí)體合并為一個(gè)，并沒有給用戶使用帶來太大不便，但它大大簡化了從描述、組織到服務(wù)的整個(gè)書目信息流。

BIBFRAME2.0中的“Instance”與FRBR的“Manifestation”實(shí)體的含義相同，但實(shí)體名稱稍作改變，使用者更容易理解。

BIBFRAME中一部作品可能“關(guān)于”一個(gè)或多個(gè)概念。這樣一個(gè)概念被稱為作品的一個(gè)“subject”。可能的“subject”包括FRBR中的實(shí)體Object、Place、Event、Topics、Agent、Work、Expression、Manifestation、Item，還增加了Temporal Expressions。

這些改動(dòng)，使得BIBFRAME2.0成為一個(gè)結(jié)構(gòu)清晰、容易理解的概念模型，最重要的是BIBFRAME的簡潔結(jié)構(gòu)，使得在書目數(shù)據(jù)中的應(yīng)用變得更加簡單，易于實(shí)施，對(duì)于促進(jìn)書目數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化、關(guān)聯(lián)化的轉(zhuǎn)變是非常重要的。

3.2 資源描述標(biāo)準(zhǔn)和書目模型的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)表示

3.2.1 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)表示的意義和方法

對(duì)資源描述標(biāo)準(zhǔn)和模型中的實(shí)體、關(guān)系、屬性、元素以及屬性值等術(shù)語按照W3C RDF標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行表示，使其能夠作為開放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)（Linked Open Data，LOD）使用，使得圖書館社區(qū)定義的術(shù)語成為被更廣泛的語義網(wǎng)社區(qū)接受、能被機(jī)器理解的語義數(shù)據(jù)，并增強(qiáng)語義Web書目工具和服務(wù)的開發(fā)?；谫Y源描述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編目的圖書館，也能夠以LOD形式發(fā)布它們的書目數(shù)據(jù)。書目關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布能夠促進(jìn)書目數(shù)據(jù)的互操作，促進(jìn)語義Web中書目數(shù)據(jù)的重用和檢索。

資源描述標(biāo)準(zhǔn)和模型中的實(shí)體在RDF中表示為類（Class），關(guān)系、屬性和元素在RDF中表示為屬性（Property）。所有經(jīng)RDF表示的類和屬性術(shù)語的集合稱為術(shù)語表（Vocabulary）。

每個(gè)術(shù)語的定義包括命名空間的定義、給每個(gè)術(shù)語賦予一個(gè)統(tǒng)一資源標(biāo)識(shí)符URI和一個(gè)標(biāo)簽（Label）、術(shù)語的自然語言的定義、類的上下等級(jí)結(jié)構(gòu)、屬性的定義域和值域等。RDF定義的結(jié)果一般按如下4種方法表示：①表格式；②N-Triples表示；③RDF/XML；④JSON-LD（JSON的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)表示）。其中第1種表格形式供人閱讀，后面3種表示方法都是用于發(fā)布和機(jī)器閱讀。

3.2.2 國際資源描述標(biāo)準(zhǔn)和模型的RDF表示

目前IFLA和RSC都對(duì)其資源描述標(biāo)準(zhǔn)和書目模型進(jìn)行了RDF關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)表示。

3.2.2.1 ISBD和書目模型的術(shù)語表

IFLA對(duì)其制定的ISBD統(tǒng)一版和模型進(jìn)行了RDF關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)定義，已經(jīng)定義的術(shù)語表如下。

（1）書目模型的術(shù)語表：①The FR家族術(shù)語表，包括FRBR模型術(shù)語表、FRAD模型術(shù)語表、FRSAD模型術(shù)語表；②FRBRoo術(shù)語表；③LRM模型術(shù)語表。

（2）ISBD統(tǒng)一版術(shù)語表：ISBD element（ISBD元素術(shù)語表）、ISBD Value Vocabularies（ISBD值術(shù)語表）。ISBD值術(shù)語表又包括ISBD Content Form（ISBD內(nèi)容形式值術(shù)語表）、ISBD Content Form Qualified Base（ISBD內(nèi)容形式限制詞術(shù)語表）和ISBD Media Type（ISBD媒介類型術(shù)語表）。

2016年，ISBD關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)研究組發(fā)布了《ISBD作為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應(yīng)用指南》（Guidelines for Use of ISBD as Linked Data，以下簡稱《指南》）?！吨改稀凡皇窃丶?，《指南》主要針對(duì)書目數(shù)據(jù)的應(yīng)用開發(fā)者，指導(dǎo)應(yīng)用開發(fā)人員如何使用ISBD的命名空間，如何應(yīng)用RDF定義的元素、元素映射和對(duì)齊，將ISBD數(shù)據(jù)暴露在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境下?！吨改稀窞闀繑?shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提供了規(guī)范性的指導(dǎo)[20]。

3.2.2.2 RDA和BIBFRAME模型的術(shù)語表

RDA元素的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)表示發(fā)布在一個(gè)專門的網(wǎng)站RDA Registry[21]。RDA Registry定義了基于RDF和語義Web標(biāo)準(zhǔn)的RDA元素和元素值。

RDA元素定義包括Classes（類）、RDA Entity properties（RDA實(shí)體屬性）、Work properties（作品屬性）、Expression properties（內(nèi)容表達(dá)屬性）、Manifestation properties（載體表現(xiàn)屬性）、Item properties（單件屬性）、Agent properties（代理屬性）、Nomen properties（名稱屬性）、Place properties（地點(diǎn)屬性）、Time-span properties（時(shí)間屬性）、Unconstrained properties（非必備屬性，表示該屬性來自RDA，但不是IFLA LRM模型的屬性、LRM語義不是必備的屬性）共11個(gè)術(shù)語表的RDF表示。

RDA屬性值的RDF定義包括RDA Aspect Ratio Designation（RDA長寬比率）、RDA Bibliographic Format（RDA書目格式）、RDA Carrier Extent Unit（RDA資源數(shù)量和單位）等共46個(gè)值術(shù)語表的RDF表示。

BIBFRAME項(xiàng)目對(duì)BIBFRAME模型術(shù)語表（BIBFRAME vocabulary）[22]進(jìn)行定義。定義的術(shù)語包括類、類的屬性。定義的術(shù)語用圖表格式和RDF文檔兩種方式表示。

3.3 術(shù)語表的互操作

當(dāng)前國際資源描述標(biāo)準(zhǔn)兩大體系是IFLA制定的ISBD統(tǒng)一版和RSC制定的RDA。兩個(gè)體系都各自有書目模型，也都定義了RDF關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的術(shù)語表。兩個(gè)體系的互操作尤其重要，可以提供用不同標(biāo)準(zhǔn)制作的書目數(shù)據(jù)之間的重用、轉(zhuǎn)換、整合檢索以及其他語義互操作。同時(shí)，圖書館社區(qū)的書目數(shù)據(jù)與相關(guān)信息，如出版信息互操作，能夠促進(jìn)圖書館社區(qū)與其他語義Web社區(qū)的關(guān)聯(lián)、集成和其他語義互操作。

術(shù)語互操作是書目數(shù)據(jù)互操作的基礎(chǔ)。術(shù)語互操作一般通過兩個(gè)術(shù)語表的映射、鏈接、對(duì)齊來實(shí)現(xiàn)。IFLA、RSC、LC等機(jī)構(gòu)合作，發(fā)布了各標(biāo)準(zhǔn)之間的類和屬性術(shù)語表、值術(shù)語表的對(duì)齊、映射表。由于各種標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語之間的映射表數(shù)量非常多，本文列舉如下。

①Alignment of ISBD element set with FRBR element set（ISBD元素集與FRBR元素集的對(duì)齊，最后報(bào)告2016年完成）[23]。②Alignment of the ISBD element set with RDA element set（ISBD元素集與RDA元素集的對(duì)齊，3.1版完成于2015年）[24]。③Map from ISBD properties to unconstrained RDA properties（ISBD屬性與RDA非必備屬性的映射）[25]。④Map from unconstrained RDA properties to unconstrained ISBD properties（從RDA非必備屬性到ISBD非必備屬性的映射）[26]。⑤Mapping from ISBD to IFLA LRM（從ISBD到IFLA LRM模型的映射）[27]。

3.4 BIBFRAME書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換項(xiàng)目

在RDA發(fā)布的2010年，美國國會(huì)圖書館發(fā)起了BIBFRAME項(xiàng)目。BIBFRAME項(xiàng)目的目的是建設(shè)面向基于未來關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的書目數(shù)據(jù)的描述框架，是圖書館使用了半個(gè)多世紀(jì)的MARC數(shù)據(jù)的替代格式。BIBFRAME重點(diǎn)放在書目數(shù)據(jù)與更廣泛的信息社區(qū)進(jìn)行整合并參與到其中的未來趨勢(shì)，同時(shí)也兼顧圖書館社區(qū)書目數(shù)據(jù)交換以節(jié)約編目成本的需要。BIBFRAME項(xiàng)目需要為MARC書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換到BIBFRAME數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)換路徑、轉(zhuǎn)換規(guī)則、轉(zhuǎn)換工具，并進(jìn)行實(shí)施試驗(yàn)。BIBFRAME項(xiàng)目已經(jīng)完成BIBFRAME模型和BIBFRAME術(shù)語表的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)定義。

美國國會(huì)圖書館目前正在進(jìn)行BIBFRAME2.0應(yīng)用的試驗(yàn)。為進(jìn)行試點(diǎn)應(yīng)用，BIBFRAME項(xiàng)目制定了《MARC書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)范》（MARC Bibliographic Conversion Specifications）、《MARC名稱規(guī)范數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換規(guī)范》（MARC Title Authority Conversion Specifications）。這兩個(gè)轉(zhuǎn)換規(guī)范是將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為BIBFRAME數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)規(guī)則。

基于轉(zhuǎn)換規(guī)則，項(xiàng)目開發(fā)了XSLT轉(zhuǎn)換程序?qū)嵤腗ARC的XML表示向BIBFRAME轉(zhuǎn)換和從BIBFRAME向MARC的XML轉(zhuǎn)換。

項(xiàng)目又開發(fā)了查看器（viewer），查看器以雙屏顯示的方式，供人對(duì)MARC格式和BIBFRAME格式的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，以檢驗(yàn)轉(zhuǎn)換結(jié)果。

美國和歐洲的許多圖書館參與了BIBFRAME項(xiàng)目和BIBFRAME的應(yīng)用試點(diǎn)?；谠诿绹鴩鴷?huì)圖書館的試點(diǎn)應(yīng)用，BIBFRAME項(xiàng)目全方位地測試和研究MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME轉(zhuǎn)換中面臨的問題，并對(duì)BIBFRAME模型和術(shù)語定義進(jìn)行不斷地改進(jìn)，以使其更符合實(shí)際需要。試點(diǎn)應(yīng)用也測試了用BIBFRAME進(jìn)行編目的效率等相關(guān)問題。

2021年，美國國會(huì)圖書館更是將BIBFRAME應(yīng)用試驗(yàn)擴(kuò)大到國會(huì)圖書館的所有編目員。這意味著要擴(kuò)大BIBFRAME和MARC的轉(zhuǎn)換測試，同時(shí)在實(shí)用環(huán)境中測試基于這兩種格式的圖書館系統(tǒng)的能力[28]。

4 對(duì)我國資源描述工作的思考

國際資源描述標(biāo)準(zhǔn)和資源描述工作正在發(fā)生巨變，我國的資源描述工作正站在從傳統(tǒng)編目向基于語義網(wǎng)開放的資源描述轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵點(diǎn)。我們面臨的挑戰(zhàn)主要包括四方面：一是人才隊(duì)伍建設(shè)，二是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研制，三是MARC數(shù)據(jù)向關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，四是業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)變。每個(gè)方面的挑戰(zhàn)都是極其巨大的。

4.1 人才隊(duì)伍建設(shè)

應(yīng)對(duì)資源描述領(lǐng)域的變革與發(fā)展，促進(jìn)我國資源描述快步跟上國際發(fā)展的步伐，人才隊(duì)伍建設(shè)是重中之重。

在人才隊(duì)伍建設(shè)中，領(lǐng)域領(lǐng)軍人才的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)又是最關(guān)鍵的。能夠推動(dòng)這個(gè)行業(yè)發(fā)展的領(lǐng)軍人才應(yīng)該是復(fù)合型人才，具有豐富的資源描述經(jīng)驗(yàn)，了解并掌握現(xiàn)代語義網(wǎng)信息和知識(shí)組織技術(shù)，有研究能力，跟蹤國際發(fā)展趨勢(shì)，推動(dòng)我國新的標(biāo)準(zhǔn)體系的研究和開發(fā)，并能夠?yàn)橥苿?dòng)各自圖書館業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型和工作流的重組提出建議、規(guī)劃。

面對(duì)新的標(biāo)準(zhǔn)、新的數(shù)據(jù)要求、新的業(yè)務(wù)模式，各單位需要培養(yǎng)一支核心的資源描述業(yè)務(wù)骨干隊(duì)伍。他們能理解語義網(wǎng)環(huán)境下書目數(shù)據(jù)的新要求，能夠組織實(shí)施各圖書館業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，按照新的資源描述需要，促進(jìn)書目數(shù)據(jù)在語義網(wǎng)環(huán)境下的開放服務(wù)。

4.2 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研制

我國的文獻(xiàn)著錄規(guī)則一直是以ISBDs系列標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，結(jié)合我國文獻(xiàn)資源的特點(diǎn)制定的。雖然國際上一直有ISBDs和AACR2兩大系列標(biāo)準(zhǔn)。但AACR2也是參考ISBDs研制的，在處理傳統(tǒng)圖書館文獻(xiàn)描述方面，兩者并沒有本質(zhì)的差別。

然而，當(dāng)前國際資源描述標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了復(fù)雜的局面。ISBDs系列標(biāo)準(zhǔn)合并為一個(gè)統(tǒng)一版的ISBD，是FRBR模型中的載體表現(xiàn)層的描述規(guī)則。而RDA包括FRBR和FRAD模型中的作品、內(nèi)容表達(dá)、載體表現(xiàn)、單件、個(gè)人和團(tuán)體的描述規(guī)則和這些實(shí)體之間的關(guān)系描述規(guī)則。

兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有相當(dāng)大的不同。IFLA研制的標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是等同的國際標(biāo)準(zhǔn)，允許和鼓勵(lì)各國采納。RDA不是國際標(biāo)準(zhǔn)，也不是美國國家標(biāo)準(zhǔn)，按商業(yè)機(jī)制運(yùn)作，已經(jīng)有非常多的國家采用，已經(jīng)成為事實(shí)上的國際標(biāo)準(zhǔn)。我國一些圖書館的西文文獻(xiàn)描述已經(jīng)采納RDA標(biāo)準(zhǔn)。未來IFLA標(biāo)準(zhǔn)會(huì)如何發(fā)展，我國的標(biāo)準(zhǔn)該如何選擇方向，這是我們面臨的艱難選擇。

在國家標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)方面，我們還面臨一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)機(jī)制的問題。標(biāo)準(zhǔn)的競爭已經(jīng)成為技術(shù)的競爭，在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，是數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)的競爭。我們看到W3C和RSC開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，它們已經(jīng)不再申請(qǐng)成為ISO標(biāo)準(zhǔn)，甚至也不爭取成為美國國家標(biāo)準(zhǔn)。它們研制的標(biāo)準(zhǔn)立刻在網(wǎng)上發(fā)布。由于標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)性和快速滿足需求，這些標(biāo)準(zhǔn)的更新相當(dāng)快。另外，目前國際標(biāo)準(zhǔn)的更新周期已經(jīng)是無極更新。RDA標(biāo)準(zhǔn)直接發(fā)布為網(wǎng)絡(luò)工具，2～4個(gè)月就有更新發(fā)布。W3C的標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)需要隨時(shí)發(fā)布新的版本。在標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)機(jī)制方面，RDA建立了用發(fā)行收入支持標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)的良性循環(huán)機(jī)制。

而我國的標(biāo)準(zhǔn)研制周期非常長，從申報(bào)項(xiàng)目，到批準(zhǔn)，然后是研制，最后標(biāo)準(zhǔn)審批、出版，這個(gè)周期需要幾年。標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后，按國標(biāo)委規(guī)定，5年后才可以申請(qǐng)更新。另外，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)研制項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)非常少，在一定程度上也影響了標(biāo)準(zhǔn)研制人員的積極性。

面對(duì)這些復(fù)雜的環(huán)境和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，需要在標(biāo)準(zhǔn)的研制機(jī)制上作出創(chuàng)新和變革。

（1）先研究，再制定標(biāo)準(zhǔn)。要建立圖書館間的合作研究機(jī)制，國家圖書館的地位和實(shí)力，當(dāng)之無愧是標(biāo)準(zhǔn)研究和制定方面的“領(lǐng)頭羊”。而文標(biāo)會(huì)不僅應(yīng)該支持標(biāo)準(zhǔn)的研制，更應(yīng)該支持標(biāo)準(zhǔn)的前期研究。在國家圖書館、文標(biāo)會(huì)的帶領(lǐng)下，聯(lián)合CALIS等多館力量，開展研究、進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)，測試各種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中文資源的適應(yīng)性。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的研制是在合作研究的基礎(chǔ)上自然產(chǎn)生的成果。

（2）先制定標(biāo)準(zhǔn)、推廣應(yīng)用，再申請(qǐng)成為國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。國家圖書館、CALIS、文標(biāo)會(huì)在中國圖書館領(lǐng)域享有非常高的權(quán)威和認(rèn)可度。如國家圖書館制定的《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》[29]雖然不是國家標(biāo)準(zhǔn)，但被大多數(shù)圖書館作為編目標(biāo)準(zhǔn)采用。所以，今后在我國資源描述標(biāo)準(zhǔn)的制定上，可以在文標(biāo)會(huì)、國家圖書館或CALIS的牽頭下，聯(lián)合國內(nèi)主要圖書館先制定標(biāo)準(zhǔn)，推廣應(yīng)用，再申請(qǐng)成為國家標(biāo)準(zhǔn)。轉(zhuǎn)變先申請(qǐng)成為國家標(biāo)準(zhǔn)再應(yīng)用的模式。

（3）建立類似RSC這樣的聯(lián)合修訂委員會(huì)，負(fù)責(zé)我國資源描述相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，并建立標(biāo)準(zhǔn)的出版發(fā)行收入支持標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)的機(jī)制，促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)與應(yīng)用的良性循環(huán)和持續(xù)維護(hù)更新。

4.3 MARC書目數(shù)據(jù)向關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換

經(jīng)歷半個(gè)多世紀(jì)，圖書館積累了大量的MARC數(shù)據(jù)，如國家圖書館聯(lián)合編目中心數(shù)據(jù)庫的書目數(shù)據(jù)超過2 000萬條，CALIS聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫記錄超過800萬條。將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的新的書目格式，面臨的任務(wù)和困難比美國國會(huì)圖書館BIBFRAME項(xiàng)目的更重、更大。因?yàn)橹袊臋C(jī)讀目錄格式采用了兩種格式。西文文獻(xiàn)采用MARC21格式，中文文獻(xiàn)采用CNMARC格式，兩種格式并用，轉(zhuǎn)換映射的難度和系統(tǒng)開發(fā)的難度都成倍增加。MARC數(shù)據(jù)的不規(guī)范、字段缺失，將是轉(zhuǎn)換中會(huì)遇到的非常大的困難。

我國西文文獻(xiàn)的MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)格式，可以借用美國國會(huì)圖書館BIBFRAME的研究成果和今后BIBFRAME實(shí)施轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)共享。但中文文獻(xiàn)的CNMARC格式數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，沒有可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和工具。因此，需要國內(nèi)圖書館的合作，需要一些編目實(shí)力強(qiáng)的圖書館（如國家圖書館、CALIS聯(lián)合編目中心等）牽頭。在國家圖書館等的牽頭下，聯(lián)合多個(gè)圖書館實(shí)施這個(gè)世紀(jì)性轉(zhuǎn)換任務(wù)，也會(huì)避免各館各自轉(zhuǎn)換造成的人員、財(cái)力和時(shí)間的浪費(fèi)，避免低水平的重復(fù)工作。

4.4 業(yè)務(wù)工作流和服務(wù)模式轉(zhuǎn)變

未來的資源描述不僅僅是簡單的描述標(biāo)準(zhǔn)的變化，新的資源描述標(biāo)準(zhǔn)是為了開創(chuàng)新的服務(wù)。由標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用引發(fā)的業(yè)務(wù)工作流和服務(wù)模式變化將是巨大的。雖然這個(gè)變化才剛剛開始，國際上還沒有一家圖書館已經(jīng)完成這一轉(zhuǎn)變，但我們根據(jù)已經(jīng)大量涌現(xiàn)的語義Web的新型服務(wù)以及在圖書館社區(qū)的許多研究和探索項(xiàng)目，我們可以對(duì)未來的業(yè)務(wù)工作流和服務(wù)模式做些不太離譜的推斷和設(shè)想。

4.4.1 資源描述方面

目前即使在一個(gè)圖書館內(nèi)，各種資源的描述都有各自的規(guī)則，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在各自的數(shù)據(jù)庫中，都有自己的服務(wù)系統(tǒng)，在圖書館主頁上鏈接各個(gè)服務(wù)。有些圖書館開發(fā)了整合檢索，但是效果一直不是很好。未來圖書館內(nèi)的一個(gè)個(gè)“信息孤島”將被打破，基于全資源譜系的高層書目模型、基于全資源譜系的統(tǒng)一描述規(guī)則和一致的機(jī)器表示語言，將各種資源的描述和組織統(tǒng)一起來，圖書館內(nèi)部的業(yè)務(wù)工作流、各部門之間的合作模式都相應(yīng)會(huì)有調(diào)整。

未來的資源描述重點(diǎn)是在知識(shí)組織，而不是簡單的屬性描述。知識(shí)組織包括關(guān)聯(lián)、主題深度揭示、分析描述、多層次描述等。未來的描述也需要站在語義網(wǎng)大數(shù)據(jù)環(huán)境下，考慮與外部語義信息資源的關(guān)聯(lián)。

未來的描述將更多依靠語義工具，簡單重復(fù)的工作交給AI完成，人的智力用在機(jī)器無法完成的，需要人的經(jīng)驗(yàn)、判斷的任務(wù)上。

4.4.2 服務(wù)方面

圖書館的整合服務(wù)將實(shí)現(xiàn)，而且這個(gè)整合服務(wù)是基于語義大數(shù)據(jù)的服務(wù)，也許圖書館會(huì)出現(xiàn)像Google知識(shí)圖譜或比它更先進(jìn)的語義服務(wù)。

圖書館的數(shù)據(jù)將以開放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的形式發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)，也許會(huì)發(fā)布到Wikidata、Wikipedia，或獨(dú)立的圖書館語義數(shù)據(jù)庫中，供網(wǎng)絡(luò)語義搜索引擎和語義工具使用圖書館的數(shù)據(jù)，這些工具幫助用戶發(fā)現(xiàn)資源后，又會(huì)將用戶引導(dǎo)到圖書館來使用圖書館的服務(wù)。