基于KRV耦合的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)建構(gòu)路徑研究

歐光軍，李 楨，石 琴，黃天蔚

(武漢科技大學(xué)恒大管理學(xué)院 工商與物業(yè)管理系，湖北 武漢 430000)

一、引言

當(dāng)前我國發(fā)展面臨的國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻復(fù)雜變化，尤其在中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級和新冠疫情對全球經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈沖擊下，推進(jìn)以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，推動(dòng)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)為我國科技創(chuàng)新提供了趕超的“機(jī)會窗口”。面對這新機(jī)遇與挑戰(zhàn)，對創(chuàng)新第一動(dòng)力的引領(lǐng)作用提出了更為迫切的要求，其關(guān)鍵是要改善科技創(chuàng)新生態(tài)，推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的有效整合與協(xié)同，實(shí)現(xiàn)共創(chuàng)價(jià)值生態(tài)。

作為區(qū)域和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱與重要引擎的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其價(jià)值創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有的主體共同創(chuàng)造的過程，創(chuàng)新發(fā)展更加強(qiáng)調(diào)多鏈之間的協(xié)同形成創(chuàng)新生態(tài)。隨著創(chuàng)新鏈由線性向非線性并逐步向網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展，學(xué)者們的研究焦點(diǎn)逐漸集中在產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈有機(jī)融合而成的“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈”上，由要素協(xié)同轉(zhuǎn)向鏈的協(xié)同，強(qiáng)調(diào)鏈融合以及鏈條之間的協(xié)同機(jī)制形成創(chuàng)新能力[1]。在全球化背景下，圍繞產(chǎn)業(yè)重大應(yīng)用和關(guān)鍵技術(shù)突破，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的有效整合與協(xié)同已成為決定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的根本因素。

當(dāng)前，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的研究多數(shù)聚焦在系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要素和功能特征上；對其具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)、共生共榮、動(dòng)態(tài)進(jìn)化等特征達(dá)成了基本共識(1)參見曾國屏、茍尤釗、劉磊《從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”》，《科學(xué)學(xué)研究》，2013年第1期；黃魯成《區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征》，《中國科技論壇》，2003年第1期；李萬、常靜、王敏杰等《創(chuàng)新3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)》，《科學(xué)學(xué)研究》，2014第12期；朱學(xué)彥、吳穎穎《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：動(dòng)因、內(nèi)涵與演化機(jī)制》，《第十屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集——分4：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)(Ⅰ)》，2014年8月23日；梅亮、陳勁、劉洋《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：源起、知識演進(jìn)和理論框架》，《科學(xué)學(xué)研究》，2014年第12期；武建龍、于歡歡、黃靜等《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究述評》，《軟科學(xué)》，2017年第3期；薛楠、齊嚴(yán)《雄安新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建》，《中國流通經(jīng)濟(jì)》，2019年第7期。；對基于要素協(xié)同建構(gòu)機(jī)理的研究也取得大量成果；但對鏈協(xié)同的研究還處在理論探討階段，以定性研究為主，較少從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體融合的內(nèi)在關(guān)系特征來定量探究生態(tài)建構(gòu)過程。因此，本文將在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，分析基于“知識—關(guān)系—價(jià)值”(KRV，Knowledge-Relation-Value)生態(tài)耦合的邏輯，搭建出理論模型，探索以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)鏈驅(qū)動(dòng)為導(dǎo)向的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)路徑，以推動(dòng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端化升級發(fā)展。

一、基于KRV耦合的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)形成邏輯

“生態(tài)”一詞源于希臘語Oikologie，原意是研究生物棲息環(huán)境的科學(xué)，現(xiàn)在一般認(rèn)為是在一定空間中共同棲居著的所有生物(即生物群落)與其環(huán)境之間由于不斷地進(jìn)行物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)過程而形成一個(gè)統(tǒng)一整體[2](P.191)。作為應(yīng)對創(chuàng)新復(fù)雜性的一種系統(tǒng)涌現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈?zhǔn)怯苫趦r(jià)值共創(chuàng)為導(dǎo)向的大量異質(zhì)性主體(包括企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等院校及科技中介等)依托技術(shù)關(guān)聯(lián)匯聚，圍繞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行知識、信息、技術(shù)、資金等創(chuàng)新要素集成，實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)價(jià)值環(huán)節(jié)創(chuàng)新與協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)鏈型創(chuàng)新系統(tǒng)。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)內(nèi)在構(gòu)成看，包括創(chuàng)新主體的各種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，主要有體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)主體間產(chǎn)業(yè)價(jià)值共創(chuàng)互動(dòng)形成的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)、體現(xiàn)合作創(chuàng)新知識互動(dòng)形成的知識網(wǎng)絡(luò)和體現(xiàn)社會聯(lián)系往來互動(dòng)形成的社會網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)并非孤立存在，而是交互耦合成多重網(wǎng)絡(luò)空間，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體是嵌入在多重網(wǎng)絡(luò)中的，是多維網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的集成體。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈結(jié)構(gòu)來看，是由圍繞產(chǎn)業(yè)鏈上下游不同價(jià)值環(huán)節(jié)進(jìn)行橫向合作創(chuàng)新和由價(jià)值環(huán)節(jié)技術(shù)的關(guān)聯(lián)性、匹配性形成縱向創(chuàng)新所構(gòu)成的鏈條式創(chuàng)新結(jié)構(gòu)。因此，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)建構(gòu)研究就應(yīng)該從主體間的多維網(wǎng)絡(luò)關(guān)系入手，從其多個(gè)異質(zhì)主體和各個(gè)創(chuàng)新要素(物種、群落、生境等及其形成的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈)共生演化、網(wǎng)絡(luò)交互和合作競爭[3]的具體創(chuàng)新發(fā)展過程中，立足創(chuàng)新系統(tǒng)整體能級演化提升出發(fā)，采取系統(tǒng)集成范式來解析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的結(jié)構(gòu)化生態(tài)建構(gòu)路徑問題。

(一)知識生態(tài)。主體間的共生演化是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)的基礎(chǔ)，這種共生依賴于系統(tǒng)內(nèi)的資源要素。[4]知識是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈承載并流動(dòng)的基本資源，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的演化通過交流、共享和整合各創(chuàng)新主體的異質(zhì)性知識，實(shí)現(xiàn)新知識的創(chuàng)造。在創(chuàng)新活動(dòng)中，創(chuàng)新鏈常常存在“斷裂”，這種斷裂意味著知識網(wǎng)絡(luò)中存在“結(jié)構(gòu)洞”，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈通過整合各創(chuàng)新主體的知識創(chuàng)新優(yōu)勢，填補(bǔ)結(jié)構(gòu)洞[5]，促使創(chuàng)新主體之間相互聯(lián)結(jié)產(chǎn)生共生界面，并按照一定的共生界面產(chǎn)生共生關(guān)系[6]，通過弱聯(lián)結(jié)加快簡單信息的傳遞效率，通過強(qiáng)聯(lián)結(jié)促進(jìn)技能知識和隱性知識的傳遞與共享[7]，形成一個(gè)分工明確、相互協(xié)同的高效知識流動(dòng)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)。假設(shè)未實(shí)現(xiàn)知識生態(tài)，在系統(tǒng)的演化過程中有自我保護(hù)與自我強(qiáng)化機(jī)制的存在，知識流動(dòng)機(jī)制的固化會促使系統(tǒng)產(chǎn)生路徑依賴，共生關(guān)系將受到侵?jǐn)_，知識創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新鏈的平衡性也將被破壞。

(二)關(guān)系生態(tài)。Autio和Thomas從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的理論視角指出，系統(tǒng)主體通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、共同演化，維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。[8]基于社會網(wǎng)絡(luò)理論，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚形成的新創(chuàng)企業(yè)與在位企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)與合作企業(yè)，以及創(chuàng)新企業(yè)與非企業(yè)成員之間存在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，通過強(qiáng)弱聯(lián)系跨越群體界限進(jìn)行交互。社會資本理論揭示了企業(yè)通過合作進(jìn)入?yún)f(xié)作網(wǎng)絡(luò)，建立較為固定的經(jīng)濟(jì)、社會關(guān)系，增強(qiáng)信任，確認(rèn)更多的共生意愿，從而降低了創(chuàng)新的不確定性和成本[9]。通過資源要素充分流動(dòng)和高效配置，創(chuàng)新主體獲得更多關(guān)系嵌入，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈網(wǎng)的關(guān)系實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，而穩(wěn)定又決定了其具有可持續(xù)性。

(三)價(jià)值生態(tài)。Moore指出，主體之間的合作與競爭是維持系統(tǒng)健康發(fā)展和良性運(yùn)行的有效方式。[10]創(chuàng)新主體依據(jù)自身的優(yōu)勢特點(diǎn)嵌入價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，與鏈上其他主體展開合作實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造，同時(shí)為了獲取更大的生存空間，仍需實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值最大化以保持核心競爭力，創(chuàng)新主體之間基于價(jià)值分配的競合關(guān)系是生態(tài)系統(tǒng)演化發(fā)展的動(dòng)力之一。價(jià)值生態(tài)的實(shí)現(xiàn)使價(jià)值配置上升為價(jià)值驅(qū)動(dòng)，創(chuàng)新主體積極主動(dòng)參與價(jià)值共創(chuàng)行為，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的縱向融合以及價(jià)值創(chuàng)新鏈的橫向融合，價(jià)值不斷延伸，并圍繞整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈網(wǎng)完善協(xié)同規(guī)則體系，使其更具適應(yīng)性，從而提升整個(gè)鏈網(wǎng)的價(jià)值，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。

可見，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是不同創(chuàng)新主體通過知識的共享、擴(kuò)散、創(chuàng)造而建立復(fù)雜關(guān)系聯(lián)合創(chuàng)造價(jià)值的過程。創(chuàng)新主體根據(jù)自身顯性和隱形知識存量存在知識異質(zhì)性，沿著知識轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散、創(chuàng)造發(fā)展軌跡，形成系統(tǒng)內(nèi)的知識循環(huán)；知識循環(huán)產(chǎn)生創(chuàng)新，源于不同主體之間的相互作用；主體間關(guān)系嵌入的過程中，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的變更和交替、節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)關(guān)系的組建與斷裂及節(jié)點(diǎn)聯(lián)結(jié)方式的變化等導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)處于動(dòng)態(tài)調(diào)整與變化狀態(tài)，依靠共創(chuàng)價(jià)值進(jìn)行協(xié)調(diào)，逐漸達(dá)到網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的穩(wěn)定；最終，以知識網(wǎng)的不斷拓展和關(guān)系網(wǎng)不斷穩(wěn)固實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部各主體價(jià)值的協(xié)同，形成社會資本—知識資本—價(jià)值創(chuàng)造的正反饋效應(yīng)，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈表現(xiàn)出自適應(yīng)、自組織、自成長的生態(tài)特性。這一生態(tài)建構(gòu)過程正是基于“知識生態(tài)—關(guān)系生態(tài)—價(jià)值生態(tài)”相互耦合、協(xié)同進(jìn)化而實(shí)現(xiàn)的。

圖1 KRV耦合的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)構(gòu)建邏輯

二、研究模型建立

基于上述理論描述與分析，下面通過解析知識生態(tài)、關(guān)系生態(tài)和價(jià)值生態(tài)的表征變量，提出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)構(gòu)建的研究假設(shè)。

(一)知識生態(tài)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)

知識是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的核心資源，是系統(tǒng)持續(xù)創(chuàng)新的源泉，其在系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)移、吸收、增長等流動(dòng)是系統(tǒng)運(yùn)行與演進(jìn)的基礎(chǔ)。知識生態(tài)對創(chuàng)新生態(tài)平衡性的作用在于促進(jìn)知識循環(huán)流動(dòng)和積累，實(shí)現(xiàn)知識增值，從而產(chǎn)生創(chuàng)新的1+1>2的協(xié)同效應(yīng)。知識管理理論認(rèn)為，知識能力意味著一個(gè)組織能否有效利用知識(包括產(chǎn)生、獲取、吸收、共享、整合及應(yīng)用等過程)來幫助其獲得成功的可能性[11]，知識管理能力體現(xiàn)在組織整合、調(diào)動(dòng)與合理配置知識資源的一系列知識管理活動(dòng)當(dāng)中，這些活動(dòng)有助于獲得組織績效與競爭優(yōu)勢[12]。

作為異質(zhì)知識主體集合體的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)，要實(shí)現(xiàn)知識生態(tài)：首先，體現(xiàn)為主體知識的互補(bǔ)性。知識資源的價(jià)值及屬性存在顯著差異，各主體按照知識互補(bǔ)的原則，對外部知識開展探索與尋找、提取與利用，以突破自身知識庫的局限性，彌補(bǔ)自身知識缺口，同時(shí)并保持自身特定知識邊界，通過協(xié)同合作彼此適應(yīng)和優(yōu)勢互補(bǔ)，驅(qū)動(dòng)知識創(chuàng)造[5]，使知識不斷循環(huán)互動(dòng)，形成資本產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)及范圍效應(yīng)，從而創(chuàng)造出效益；其次，柳洲等指出異質(zhì)性知識的耦合促進(jìn)跨學(xué)科領(lǐng)域合作[13]，就是說異質(zhì)性知識還需交互耦合才能形成合力。Elias等進(jìn)一步指出，產(chǎn)學(xué)研主體間的知識傳遞與知識共享導(dǎo)致了協(xié)同關(guān)系的形成，雙方存在知識勢差，且在互補(bǔ)性知識域耦合過程中，不同領(lǐng)域的知識元素通過互動(dòng)和反饋形成優(yōu)勢互補(bǔ)，增加了單獨(dú)使用自身知識的價(jià)值或效應(yīng)[14]。但Yayavaram和Chen指出在新舊知識域耦合時(shí)，知識域的復(fù)雜性將對創(chuàng)新績效提升起負(fù)向調(diào)節(jié)作用[15]，由于增加了對外部知識的依賴性，由此模糊了知識邊界，加大了知識邊界的復(fù)雜性，導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)的模糊不清，滋生出成員的機(jī)會主義行為，從而引發(fā)創(chuàng)新“社會困境”，存在更大的風(fēng)險(xiǎn)[16]，也就是說要實(shí)現(xiàn)知識生態(tài)還必須明確主體間的知識邊界清晰度。

據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H1：知識互補(bǔ)度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)；

H2：知識耦合度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)；

H3：知識邊界清晰度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)。

(二)關(guān)系生態(tài)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)

創(chuàng)新主體所在知識網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)皆嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)中，主體間的橫縱關(guān)系在很大程度上影響了主體間的交互合作效果。關(guān)系生態(tài)本質(zhì)上是保持關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在平衡狀態(tài)下受到干擾后維持穩(wěn)定的能力，避免由于網(wǎng)絡(luò)脆弱性帶來的障礙，提升其抵抗能力和恢復(fù)能力[17]。

從系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系看，關(guān)系生態(tài)取決于整個(gè)社會網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系規(guī)模與關(guān)系數(shù)量。Isaksen通過對歐洲高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證分析指出，創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的基本因素之一是產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的合作程度[18]。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系也將決定知識的流動(dòng)方向和流量，通過關(guān)系嵌入，創(chuàng)新主體將自身所獲取的外部知識進(jìn)行結(jié)構(gòu)融合，快速轉(zhuǎn)化為新技術(shù)、新產(chǎn)品或新服務(wù)的能力直接影響著創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用。隨著創(chuàng)新合作深入，合作經(jīng)驗(yàn)不斷增加，各主體的知識距離縮短，能夠有效促進(jìn)創(chuàng)新主體之間隱性知識的轉(zhuǎn)移。Grimpe和Hussinger指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)中特定參與主體發(fā)生聯(lián)系增強(qiáng)，使得參與主體能有機(jī)會獲得更多暴露于外部的知識資源，可獲得更多的信息和創(chuàng)意[19]。頻繁的合作基于主體間建立的互惠互利、信任、相互依賴的關(guān)系，從而形成良好的知識傳播機(jī)制，對關(guān)系專用性資產(chǎn)、知識能力和有效治理方式進(jìn)行整合交換[20]，降低網(wǎng)絡(luò)中主體間知識轉(zhuǎn)移的協(xié)調(diào)成本和交易成本[21]，從而降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

從系統(tǒng)內(nèi)外關(guān)系看，若網(wǎng)絡(luò)開放性不足，會造成系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系的鎖定和僵化，帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至造成整個(gè)系統(tǒng)的衰敗。適度的開放增加了系統(tǒng)內(nèi)外信息、產(chǎn)品和技術(shù)等的流動(dòng)，有效降低技術(shù)“鎖定”陷阱的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)對獲取的外部知識進(jìn)行整合，從而提升創(chuàng)新績效。

據(jù)此，提出以下假設(shè)：

H4：網(wǎng)絡(luò)合作度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)；

H5：網(wǎng)絡(luò)開放度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)。

(三)價(jià)值生態(tài)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)

創(chuàng)新生態(tài)的核心是實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造并不斷促進(jìn)價(jià)值增值，價(jià)值生態(tài)的形成來源于創(chuàng)新主體的共同努力，孟慶紅等指出網(wǎng)絡(luò)中的所有成員享用共同創(chuàng)造價(jià)值所帶來的額外的價(jià)值增量[22]。各創(chuàng)新主體分別參與到整個(gè)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造過程中，各主體的單獨(dú)行為因價(jià)值的存在而轉(zhuǎn)變?yōu)槿后w行為，并主動(dòng)促成主體間的深層次合作交流，促進(jìn)價(jià)值關(guān)系的形成、交互和演進(jìn)，使創(chuàng)新成果預(yù)期目標(biāo)達(dá)成一致，并使創(chuàng)新行為保持在正確的軌道上，每個(gè)參與者都最大限度地在為別人創(chuàng)造價(jià)值的過程中實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，從而最大限度地發(fā)揮價(jià)值創(chuàng)造的協(xié)同效應(yīng)，形成競爭優(yōu)勢的連續(xù)性，進(jìn)而使價(jià)值鏈從單一環(huán)節(jié)拓展為完整鏈條，有效促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)，并使全價(jià)值鏈具有可持續(xù)競爭優(yōu)勢。

基于此，提出假設(shè)：

H6：價(jià)值鏈完整度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)；

H7：價(jià)值鏈契合度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)有顯著正效應(yīng)。

綜合以上分析，本文建立了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)建構(gòu)模型，如下圖：

圖2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)建構(gòu)模型(初始模型Ⅰ)

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)收集

本文以湖北省東湖高新區(qū)內(nèi)的高技術(shù)企業(yè)為調(diào)研對象，深入企業(yè)中層以上管理人員進(jìn)行交流并完成問卷調(diào)查以及對原始數(shù)據(jù)的整理和收集。回收問卷后，剔除無效和不合理問卷，用于檢驗(yàn)性因子分析有效問卷數(shù)為146份。樣本分布在高新區(qū)光電子信息、生物醫(yī)藥、信息技術(shù)、移動(dòng)通信等產(chǎn)業(yè)，具有較好的代表性。

(二)變量測度

基于上文構(gòu)建的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)建構(gòu)機(jī)理模型：對自變量，參考李永周等[23]、Yayavaram和Chen[15]、賈衛(wèi)峰等[24]、柳洲等[13]、姚艷虹等[25]的研究成果度量知識互補(bǔ)度和知識耦合度；借鑒羅珉等[21]、陶銳等[26]的研究度量知識邊界清晰度；結(jié)合鄔愛其等[27]、祝木偉等[28]、陳偉等[29]、王建平等[30]、Granovetter[31]、Cottrell和Neuberg[32]、李林蔚等[33]的研究，通過度量關(guān)系頻度、關(guān)系強(qiáng)度、信任度及利益協(xié)調(diào)分析網(wǎng)絡(luò)合作度；結(jié)合高霞等[34]、WANG[35]和謝其軍等[36]的研究，從成員多樣性、接納新成員意愿度網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外關(guān)系等方面度量網(wǎng)絡(luò)開放度；基于孟慶紅[22]、周青等[37]的研究，考慮價(jià)值鏈的完整性和主體間的支持協(xié)同性度量價(jià)值生態(tài)變量；對因變量，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，從自成長、自適應(yīng)、自組織三方面來度量，并設(shè)計(jì)相應(yīng)測量題項(xiàng)，采用李克特五點(diǎn)量表。

運(yùn)用SPSS22.0對量表進(jìn)行信度效度檢驗(yàn)，分析顯示：創(chuàng)新生態(tài)影響變量量表KMO值為0.976，Bartlett球形度檢驗(yàn)的P值為0，可靠性分析的Cronbach's Alpha值為0.968，表明量表信度良好；7個(gè)因子共解釋了變量標(biāo)準(zhǔn)方差的81.568%，表示因素結(jié)構(gòu)可靠。而創(chuàng)新生態(tài)測量量表KMO值為0.958，量表信度值0.963，3個(gè)因子累計(jì)解釋了85.188%的變異量。

表2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)影響變量的測度

表3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)變量的測度

四、模型檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)創(chuàng)新生態(tài)與KRV的依賴關(guān)系，本文運(yùn)用AMOS22.0對量表進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析。根據(jù)上文提出假設(shè)，建立原始模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程檢驗(yàn)。

(一)模型整體結(jié)構(gòu)適配檢驗(yàn)

對初始模型Ⅰ(圖2)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)模型Ⅰ的整體適配度不達(dá)標(biāo)(見表4)，根據(jù)模型結(jié)果對模型Ⅰ進(jìn)行修正：首先，將未達(dá)到顯著性水平的3條路徑“創(chuàng)新生態(tài)←知識邊界清晰度”“創(chuàng)新生態(tài)←網(wǎng)絡(luò)開放度”“創(chuàng)新生態(tài)←價(jià)值完整度”刪除，并在保證符合理論依據(jù)和模型假定的基礎(chǔ)上，按照M.I值大的增加新關(guān)系路徑使模型接近擬合效果，修正指標(biāo)可以降低模型卡方值和增加期望參數(shù)，以此來修正模型的整體適配度，如表5所示，逐步添加了“網(wǎng)絡(luò)合作度←知識邊界清晰度”“價(jià)值契合度←網(wǎng)絡(luò)合作度”“網(wǎng)絡(luò)合作度←知識互補(bǔ)度”“價(jià)值契合度←價(jià)值完整度”“知識互補(bǔ)度←網(wǎng)絡(luò)開放度”“價(jià)值完整度←網(wǎng)絡(luò)開放度”“知識耦合度←網(wǎng)絡(luò)合作度”7條路徑。經(jīng)過二次驗(yàn)證，又刪除2條不顯著路徑“創(chuàng)新生態(tài)←知識互補(bǔ)度”“創(chuàng)新生態(tài)←網(wǎng)絡(luò)合作度”。最終經(jīng)過修正得到模型Ⅱ(圖3)，各項(xiàng)適配度指標(biāo)整體達(dá)到要求，表明模型擬合效度較好。

表4 模型整體擬合指標(biāo)

表5 模型回歸權(quán)重

圖3 模型Ⅱ

(二)模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配檢驗(yàn)

通過對初始模型Ⅰ的修正，修正模型已整體達(dá)到要求，模型結(jié)構(gòu)的評價(jià)指標(biāo)，可通過T值、標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)加以檢驗(yàn)。由檢測結(jié)果得到，模型Ⅱ指標(biāo)C.R值均大于1.96，潛變量與其觀測變量指標(biāo)間的載荷值均在0.5-0.95間，而當(dāng)T值>1.96時(shí)，可認(rèn)為路徑及載荷達(dá)到5%的顯著水平，變量間存在實(shí)質(zhì)性影響意義，說明模型Ⅱ通過了內(nèi)在適配度檢驗(yàn)。

表6 模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配指標(biāo)

結(jié)合圖3和表6可見，各變量對創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)生不同程度直接或間接影響的效果，由表6顯示，潛變量間的路徑系數(shù)為正，外生變量與內(nèi)生變量呈正向關(guān)系，因此，7條假設(shè)得到驗(yàn)證。

1.修正后模型中的直接效應(yīng)：知識耦合度和價(jià)值契合度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)有直接正向效應(yīng)，路徑系數(shù)分別為0.250和0.328，通過創(chuàng)新鏈上的知識耦合和產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值協(xié)同增強(qiáng)創(chuàng)新內(nèi)在動(dòng)力，促進(jìn)知識和價(jià)值的不斷增值，從而維持創(chuàng)新的持續(xù)穩(wěn)定。

2.修正后模型中的間接效應(yīng)：網(wǎng)絡(luò)合作度和網(wǎng)絡(luò)開放度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)有間接正向效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)合作度一方面通過知識耦合度，另一方面通過價(jià)值契合度，對創(chuàng)新生態(tài)起正效應(yīng)，且價(jià)值契合度表現(xiàn)為發(fā)揮更大效應(yīng)；網(wǎng)絡(luò)開放度則分別通過知識互補(bǔ)度和價(jià)值完整度實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)，開放式創(chuàng)新能吸引更多的異質(zhì)性創(chuàng)新主體加入，既有助于主體間資源的相互匹配和多元知識的互補(bǔ)，又有助于開展全價(jià)值鏈布局，由此體現(xiàn)了關(guān)系生態(tài)對知識生態(tài)和價(jià)值生態(tài)的耦合互動(dòng)。知識互補(bǔ)度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)有間接正向效應(yīng)，知識互補(bǔ)度通過影響網(wǎng)絡(luò)合作度，進(jìn)一步影響知識耦合度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)。該結(jié)果說明僅僅擁有知識本身的互補(bǔ)性不會直接促成知識耦合，需要通過網(wǎng)絡(luò)頻繁地互動(dòng)并建立緊密的信任關(guān)系得以實(shí)現(xiàn)。知識邊界清晰度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)有間接正向效應(yīng)，知識邊界清晰度能夠有效規(guī)避創(chuàng)新主體在創(chuàng)新合作過程中的機(jī)會主義行為，提高利益協(xié)調(diào)效率，從而更好地促進(jìn)知識耦合和價(jià)值協(xié)同。價(jià)值完整度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)有間接正向效應(yīng)，價(jià)值完整度通過影響價(jià)值契合度最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)，價(jià)值鏈的完整布局只有通過價(jià)值主體的相互契合和協(xié)同支持才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，并逐漸實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)。

根據(jù)直接效應(yīng)與間接效應(yīng)計(jì)算得出的總效應(yīng)可見(表7)，影響創(chuàng)新生態(tài)主次因素，分別為價(jià)值契合度、知識耦合度、網(wǎng)絡(luò)合作度、價(jià)值完整度、知識邊界清晰度、知識互補(bǔ)度和網(wǎng)絡(luò)開放度。

表7 模型Ⅱ變量效應(yīng)

綜上所述，修正后模型中創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)路徑包括5條：

(1)網(wǎng)絡(luò)開放度→知識互補(bǔ)度→網(wǎng)絡(luò)合作度→知識耦合度→創(chuàng)新生態(tài)。一項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品是一組知識域整合的結(jié)果，伴隨知識專業(yè)化，技術(shù)研發(fā)不斷分散化和網(wǎng)絡(luò)化，創(chuàng)新活動(dòng)朝著外部協(xié)作的“開放式創(chuàng)新”模式發(fā)展，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體通過網(wǎng)絡(luò)開放從外部獲取新知識，通過主體之間知識互補(bǔ)式的交互深度合作，圍繞不同價(jià)值環(huán)節(jié)創(chuàng)新需求實(shí)現(xiàn)不同知識域主體之間的耦合，創(chuàng)造出新知識，形成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈系統(tǒng)的知識生態(tài)涌現(xiàn)功能。

(2)網(wǎng)絡(luò)開放度→知識互補(bǔ)度→網(wǎng)絡(luò)合作度→價(jià)值契合度→創(chuàng)新生態(tài)。知識只有被產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，知識要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化價(jià)值，不僅要實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值環(huán)節(jié)的創(chuàng)新應(yīng)用，更要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)不同價(jià)值環(huán)節(jié)的縱向價(jià)值創(chuàng)新協(xié)作，通過產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)主體的深度契合，完成整條鏈共創(chuàng)價(jià)值，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈價(jià)值生態(tài)涌現(xiàn)功能。

(3)知識邊界清晰度→網(wǎng)絡(luò)合作度→知識耦合度→創(chuàng)新生態(tài)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈主體之間創(chuàng)新性合作與協(xié)同是基于組織的知識劃分的網(wǎng)絡(luò)邊界，隨著競爭專業(yè)化分工深入，各個(gè)主體都擁有其知識生態(tài)位，擁有明晰的知識邊界，是主體之間的合作和耦合發(fā)生的前提，這為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈功能升級涌現(xiàn)奠定基礎(chǔ)。

(4)知識邊界清晰度→網(wǎng)絡(luò)合作度→價(jià)值契合度→創(chuàng)新生態(tài)。從競合角度看，只有不同產(chǎn)業(yè)主體之間有清晰的知識邊界，主體之間才能形成產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈；同時(shí)，這種知識邊界還必須和產(chǎn)業(yè)價(jià)值環(huán)節(jié)相匹配，這樣由各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)匹配的知識主體之間進(jìn)行協(xié)同合作，共同實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造。

(5)網(wǎng)絡(luò)開放度→價(jià)值完整度→價(jià)值契合度→創(chuàng)新生態(tài)。在全球競爭背景下，任何區(qū)域產(chǎn)業(yè)都應(yīng)是嵌入在全球價(jià)值鏈中的一個(gè)環(huán)節(jié)，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)必須與外部價(jià)值環(huán)節(jié)協(xié)同。同時(shí)在區(qū)域內(nèi)部，其價(jià)值環(huán)節(jié)又必須完整，構(gòu)成全產(chǎn)業(yè)鏈(環(huán))，主體之間彼此價(jià)值對接形成合力，這樣才能作為一個(gè)系統(tǒng)存在實(shí)現(xiàn)其生態(tài)發(fā)展。

可見，在這五條路徑中，前兩條鏈分析了產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值環(huán)節(jié)(橫向)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同融合價(jià)值(縱向)創(chuàng)新涌現(xiàn)功能生態(tài)形成過程，第三和第四條路徑分析了主體合作創(chuàng)新和共創(chuàng)價(jià)值的內(nèi)在條件和依據(jù)，第五路徑分析了價(jià)值共創(chuàng)過程，推動(dòng)價(jià)值創(chuàng)新良性發(fā)展的生態(tài)過程。

(三)基于KRV的二階模型檢驗(yàn)

進(jìn)一步對KRV三維因子進(jìn)行二階結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)，得到模型Ⅲ，適配度指標(biāo)整體達(dá)到要求(見表4)，結(jié)果表明知識生態(tài)對創(chuàng)新生態(tài)的效應(yīng)最顯著，路徑系數(shù)為0.815，關(guān)系生態(tài)和價(jià)值生態(tài)對創(chuàng)新生態(tài)的路徑系數(shù)分別為0.511和0.501。通過一階和二階模型進(jìn)一步驗(yàn)證了KRV三維耦合對創(chuàng)新生態(tài)建構(gòu)的作用機(jī)理。

圖4 模型Ⅲ

五、結(jié)論與建議

本文基于KRV生態(tài)耦合視角研究了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)建構(gòu)模型，探索知識生態(tài)、關(guān)系生態(tài)和價(jià)值生態(tài)三維變量對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的作用機(jī)理，結(jié)果表明：通過關(guān)系生態(tài)下的合作度和開放度對知識生態(tài)下的耦合度、邊界清晰度以及價(jià)值生態(tài)下的完整度和契合度的作用，產(chǎn)生了5條生態(tài)建構(gòu)路徑，促進(jìn)了“R-K”和“R-V”的耦合，從而促進(jìn)“K-R-V”三維耦合，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)。據(jù)此，提出以下建議：

第一，打造多創(chuàng)新主體融合發(fā)展的共生關(guān)系。首先，強(qiáng)化創(chuàng)新主體內(nèi)生能力。創(chuàng)新主體自身內(nèi)在的發(fā)展是促進(jìn)創(chuàng)新合作的前提，主體要重點(diǎn)培育和創(chuàng)造高級生產(chǎn)要素，為協(xié)同發(fā)展提供穩(wěn)固的創(chuàng)新成果和資源流；其次，增強(qiáng)協(xié)同共生意愿。主體間網(wǎng)絡(luò)合作實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)是知識的互補(bǔ)性，應(yīng)提升主體之間的知識異質(zhì)性與互補(bǔ)性，并努力提升主體的知識獲取、吸收與整合能力，以提高主體間合作的潛能；再者，增強(qiáng)以信任互惠為導(dǎo)向的創(chuàng)新合作關(guān)系。路徑(1)(2)(3)(4)均揭示了關(guān)系嵌入對知識生態(tài)和價(jià)值生態(tài)顯著的促進(jìn)效應(yīng)，反映了知識耦合度和價(jià)值契合度的關(guān)鍵作用。因此，要強(qiáng)化內(nèi)部關(guān)系的協(xié)調(diào)，基于價(jià)值認(rèn)同開展正式或非正式的接觸與合作，穩(wěn)步促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的交流與持續(xù)互動(dòng)，推動(dòng)知識的共享、擴(kuò)散和創(chuàng)造，產(chǎn)生價(jià)值共創(chuàng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共贏的目標(biāo)。

第二，促進(jìn)跨網(wǎng)絡(luò)合作的開放式創(chuàng)新發(fā)展。路徑(1)(2)(5)反映了網(wǎng)絡(luò)開放度對創(chuàng)新生態(tài)的作用表現(xiàn)出螺旋式上升且循環(huán)往復(fù)的態(tài)勢，開放式變化有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)鏈跨網(wǎng)絡(luò)知識搜索和獲取，能夠提供新的信息和知識，而不受現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與關(guān)系制約，因此，一方面要求創(chuàng)新主體在合作中持續(xù)地學(xué)習(xí)，保持其合作能力的動(dòng)態(tài)性，另一方面要增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)柔性，鼓勵(lì)更多新成員加入。

第三，共建以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的公平合理多贏的運(yùn)行機(jī)制。路徑(3)(4)反映了知識邊界模糊、知識粘性和機(jī)會主義等障礙影響了創(chuàng)新的效率以及可持續(xù)性，要建立多元主體共同參與的、以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的規(guī)則，關(guān)注利益分配的程序公平，能夠開展有效的關(guān)系治理。首先，建立利益共享的合作機(jī)制，消除創(chuàng)新合作中主體之間信息不對稱過程中的不信任感；其次，實(shí)行以知識價(jià)值為導(dǎo)向的利益分配機(jī)制，要求多元?jiǎng)?chuàng)新主體從“利益共享”向“利益共創(chuàng)”轉(zhuǎn)變，基于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，科技與經(jīng)濟(jì)、社會的協(xié)同的價(jià)值取向和共識關(guān)系?？萍汲晒D(zhuǎn)化按照知識價(jià)值比例進(jìn)行分配，打造出科技成果發(fā)明者、科研機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新院和企業(yè)間的利益共同體，實(shí)現(xiàn)共贏。

第四，推進(jìn)以質(zhì)取勝的“筑鏈共進(jìn)”生態(tài)發(fā)展。首先，以高質(zhì)量發(fā)展維持產(chǎn)業(yè)安全穩(wěn)定。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)鏈通過優(yōu)化資源整合、加速技術(shù)擴(kuò)散、推動(dòng)企業(yè)成長等效應(yīng)，促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)間的異質(zhì)性合作關(guān)系，使各創(chuàng)新主體既能夠在共同利益下相互扶持，又能在不同環(huán)節(jié)分散風(fēng)險(xiǎn)，從而降低開放式環(huán)境的不確定對維持創(chuàng)新生態(tài)平衡的干擾。其次，以拓展價(jià)值環(huán)節(jié)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。路徑(5)揭示了價(jià)值鏈從單一環(huán)節(jié)拓展到完整鏈條的發(fā)展趨勢，同時(shí)價(jià)值鏈上主體的協(xié)同對創(chuàng)新生態(tài)的總效用排首位。結(jié)合“雙循環(huán)”的戰(zhàn)略布局和時(shí)代形勢，應(yīng)推動(dòng)價(jià)值鏈拓展至更多元、更高附加值的環(huán)節(jié)，并打通各環(huán)節(jié)的互動(dòng)聯(lián)系，形成層次豐富的分工體系，重塑價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)，由重大節(jié)點(diǎn)的技術(shù)突破帶動(dòng)整條價(jià)值鏈技術(shù)躍遷，同步推進(jìn)所有環(huán)節(jié)的升級，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的持續(xù)增值。