程潔
年底,學(xué)術(shù)會(huì)議紛至,百家爭鳴。雖受疫情影響,大抵采取線上形式,但隔著屏幕,PPT反倒看得更加真切,而且講述者與聆聽者之間的對話得以更便捷地發(fā)生。作為專業(yè)期刊的編輯,我也發(fā)現(xiàn)了一件有意思的事——在對話的時(shí)候,專家倒不太會(huì)用比較學(xué)術(shù)的字眼,說的話也比較實(shí)在,反倒是部分一線工作者更傾向于采用一些聽起來“高大上”的概念、說法。
這讓我想起很多幼兒園老師在撰寫教育筆記、經(jīng)驗(yàn)性論文等時(shí),習(xí)慣于在文章開頭就拋出某某文件,或某某專家、教授說。似乎只有把自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)置于先在的理論中,才敢于進(jìn)行口頭或書面的專業(yè)表達(dá)。還有,每每到幼兒園中觀摩、交流,明明看到、聽到一些鮮活動(dòng)人的實(shí)踐做法,園長、老師們?nèi)粘=涣鲿r(shí)也總能“金句頻出”,但是一旦進(jìn)入專業(yè)交流、專業(yè)會(huì)議的現(xiàn)場,那些實(shí)踐中的智慧、經(jīng)驗(yàn)卻屢屢被包裝進(jìn)一些聽起來正確、說起來響亮,但仔細(xì)琢磨又似是而非的概念、口號中。
這是怎么了?這又是為什么?作為一線的實(shí)踐者,該如何進(jìn)行有意義的專業(yè)表達(dá),無論是口頭語言還是書面語言?該如何讓那些看似樸素的想法和說法、看似普通卻又不那么普通的智慧做法,既不再停留在“流水賬”的敘述中,又不至于被套上不恰當(dāng)?shù)摹袄碚撏庖隆?,而能得到適宜的梳理、歸納、總結(jié)和提升?
眾所周知,語言是思維的外衣。專業(yè)表達(dá)與專業(yè)思維、專業(yè)實(shí)踐從來都是融為一體的。在傳統(tǒng)的課程現(xiàn)場,教師傳授知識(shí),學(xué)生回答問題,大家只是在復(fù)述相同的話語,而不是表達(dá)個(gè)人的見解,即“我言非我思”。故而,盡管多年來“以游戲?yàn)榛净顒?dòng)”、以兒童發(fā)展為本的理念,以及尊重兒童視角、兒童立場和兒童權(quán)利的觀念,正逐步在一線幼教工作者中得到普及,但是歷史積淀的“慣習(xí)”卻讓幼兒教師保留著舊的課程觀影響下的專業(yè)表達(dá)習(xí)慣而不自知。
當(dāng)幼兒園課程改革的洪流推動(dòng)著我們不再一味地追尋權(quán)威,而是真正關(guān)注個(gè)體觀念的價(jià)值,那么我們在專業(yè)寫作中是不是也該從緊盯做法、策略、經(jīng)驗(yàn)不放,轉(zhuǎn)向關(guān)注實(shí)踐中的行為、制度和不同主體之間的關(guān)系,以及深刻地面對實(shí)踐背后的“慣習(xí)”,進(jìn)行共同反思?那么,我們是不是可以從過去的專業(yè)表達(dá)中,反思到雅斯貝爾斯所提出的“語言具有欺騙作用”,從而能格外留意到周遭“語言所獨(dú)創(chuàng)的世界”是否忠實(shí)于現(xiàn)實(shí)表象后的關(guān)系世界?
工作經(jīng)年,愈發(fā)強(qiáng)烈地感受到反映幼兒園實(shí)踐現(xiàn)場的專業(yè)文字具有別樣的意義。文本并非僅是以顯而易見的方式來描述一種獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)秩序。相反,正如雅斯貝爾斯所言,其本身也“卷入構(gòu)建現(xiàn)實(shí)的過程中”。
辦好一本專業(yè)期刊,不僅僅具有傳遞信息、交流經(jīng)驗(yàn)、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的意義,其本身也在喚起讀者、作者和編輯每一個(gè)人進(jìn)行專業(yè)對話,好比似一束照進(jìn)思想深處的光。長期以來,在“看見幼兒園”等新欄目的策劃中,我們也發(fā)現(xiàn),對于幼兒園的園長、老師們而言,改變把實(shí)踐做法“塞進(jìn)”理論框架的習(xí)慣,學(xué)習(xí)使用“自己的語言”表達(dá)出對自身教育實(shí)踐的解釋,逐漸產(chǎn)生類似程序性知識(shí)的“教育實(shí)踐觀點(diǎn)”,進(jìn)而梳理、歸納出“接地氣”的帶有一定理論色彩的“教育實(shí)踐觀點(diǎn)群”,這個(gè)過程本身也是對過去“慣習(xí)”的不小挑戰(zhàn)。這個(gè)過程雖然艱難,但我們也愿意陪伴大家一起走下去。
當(dāng)你說出你的故事,你不僅在陳述事實(shí),你也在改變周圍的場域。
無論遇到什么,都不要放棄;萬物皆有裂痕,那就是光照進(jìn)來的地方。
愿你我都能體味到“使改變自我成為一切變化的前提”是一場多么美妙的際遇!