福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及提升路徑探索

鄭昆藎

摘 ? ?要：以《福建農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)為依托，采用SBM模型對(duì)福建省2010—2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)度，通過(guò)冗余率來(lái)分析各地效率損失的原因，探索構(gòu)建福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系。研究表明，從時(shí)間趨勢(shì)看，2010—2019年福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率處于中等水平，并呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì);從區(qū)域差異看，沿海的莆田市、福州市、寧德市生態(tài)效率達(dá)到有效狀態(tài)，其余各市生態(tài)效率還有提升空間。通過(guò)冗余率分析，農(nóng)業(yè)污染排放過(guò)量、能源過(guò)度消耗、農(nóng)業(yè)機(jī)械過(guò)度使用、勞動(dòng)力過(guò)剩是生態(tài)效率損失的主要原因。建議從節(jié)約要素投入、控制污染排放、推進(jìn)科技創(chuàng)新、促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展4個(gè)方面進(jìn)行改善提升。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生態(tài)效率;冗余率;SBM模型;綠色發(fā)展

文章編號(hào)：1005-2690（2021）24-0013-03 ? ? ? 中國(guó)圖書(shū)分類號(hào)：F323 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，糧食連年增產(chǎn)，農(nóng)民的生活水平日益提高[1]，然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素過(guò)度投入，引發(fā)了環(huán)境污染、土壤肥力退化、農(nóng)藥殘留污染、資源過(guò)度開(kāi)發(fā)等問(wèn)題，給農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。提升農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，加快提升農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必然選擇[2]。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率同時(shí)包含了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出最大化與環(huán)境最優(yōu)的兩個(gè)方面[3]，基于此，如何在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中盡可能節(jié)約要素投入、提升資源利用率、降低農(nóng)業(yè)面源污染，是現(xiàn)階段亟待解決的問(wèn)題。探索構(gòu)建合理的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系，是全面了解福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)情況的重要渠道，將提升和改進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的理念貫穿到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)理論與實(shí)踐活動(dòng)中，對(duì)推動(dòng)福建省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義[4]。

1 ? 研究方法和指標(biāo)構(gòu)建

1.1 ? 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市為研究對(duì)象，研究區(qū)間為2010—2019年，指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2020年《福建農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2 ? 指標(biāo)評(píng)價(jià)方法

采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）[5]，使用SBM模型（包含非期望產(chǎn)出）測(cè)度福建省9個(gè)設(shè)區(qū)市的生態(tài)效率。

1.3 ? 指標(biāo)體系構(gòu)建

種植業(yè)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的好壞最為敏感，因此，以種植業(yè)為研究對(duì)象[6]，參考目前農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)研究成果，結(jié)合福建省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，從環(huán)境、資源、經(jīng)濟(jì)3個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

1.4 ? 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計(jì)算方法

農(nóng)業(yè)碳排放量可通過(guò)下式計(jì)算。

T= （Di×бi） ?（1）

式中：T為農(nóng)業(yè)碳排放量，Di為碳源產(chǎn)生量，бi為排放系數(shù)。參考相關(guān)文獻(xiàn)可知[7-8]，各類排放系數(shù)分別取值0.896 kg/kg、4.934 kg/kg、5.18 kg/kg、0.593 kg/kg、312.6 kg/hm2、20.476 kg/hm2計(jì)算。

參照相關(guān)研究[9]，將化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等3種污染物的殘留量分別取35%、50%、10.3%計(jì)算，并通過(guò)熵值法合并計(jì)算農(nóng)業(yè)面源污染指數(shù)。

2 ? 結(jié)果分析

根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，采用投入導(dǎo)向的SBM模型，分別在CRS（技術(shù)效率）和VRS（純技術(shù)效率）兩種限定條件下對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)度。

2.1 ? 福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時(shí)間差異分析

通過(guò)計(jì)算，在兩種限定條件下，2010—2019年福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的變化呈現(xiàn)3個(gè)階段，見(jiàn)圖1，分別是2010—2011年農(nóng)業(yè)生態(tài)效率快速上升，2012年以后農(nóng)業(yè)生態(tài)效率略有下降后回升，2013—2019年農(nóng)業(yè)生態(tài)效率下降。從各地的具體數(shù)據(jù)可以看出，雖然化肥施用量和農(nóng)藥使用量逐年減少，但與農(nóng)作物播種總面積相比，單位面積施用強(qiáng)度基本沒(méi)有變化。同時(shí)，隨著農(nóng)用機(jī)械使用不斷增加，福建省生態(tài)效率提升較緩慢。

2.2 ? 福建省生態(tài)效率的區(qū)域差異分析

福建省生態(tài)效率整體水平較高，但地區(qū)間也有差異。從VRS（純技術(shù)效率）角度來(lái)看，除了泉州市、三明市、龍巖市外，其他地區(qū)的生態(tài)效益均達(dá)到了1，見(jiàn)圖2，說(shuō)明這3個(gè)地區(qū)需要通過(guò)加強(qiáng)科技投入來(lái)提升生態(tài)效益的轉(zhuǎn)化率，從而全面提高生態(tài)效率。從CRS（技術(shù)效率）角度來(lái)看，莆田市、福州市和寧德市的生態(tài)效益達(dá)到了1，見(jiàn)圖3，說(shuō)明這些地區(qū)已經(jīng)能夠在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中較好地進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)。廈門市、漳州市、泉州市、南平市處于0.9～1，龍巖市和三明市的生態(tài)效益較低，在0.8以下，說(shuō)明這些地區(qū)皆存在一定的效益損失，要達(dá)到有效狀態(tài)，需要對(duì)投入和產(chǎn)出進(jìn)行調(diào)整。

2.3 ? 福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的改進(jìn)方向

在SBM模型中，當(dāng)效率值小于1時(shí)，可以參考松弛變量的值來(lái)判斷導(dǎo)致效率損失的主要因素，為了體現(xiàn)環(huán)境污染物的非期望性，將在CRS條件下展開(kāi)深入分析。參照相關(guān)做法，對(duì)2010—2019年福建省各市的生態(tài)效率評(píng)價(jià)對(duì)象作冗余情況分析，由于福州市、寧德市、莆田市已達(dá)到生產(chǎn)前沿面，就不再進(jìn)行分析。其余6個(gè)市投入產(chǎn)出的冗余情況見(jiàn)表2。

由測(cè)算結(jié)果可知，投入要素和非期望產(chǎn)出均存在不同程度的冗余，各地區(qū)的期望產(chǎn)出不足率均為0，說(shuō)明福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率損失的主要原因是投入要素和非期望產(chǎn)出過(guò)量。農(nóng)業(yè)資源利用率低、農(nóng)業(yè)污染過(guò)量排放是導(dǎo)致地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率無(wú)法整體提升的重要原因。

從冗余率的值來(lái)看，造成福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率損失的主要原因是農(nóng)業(yè)污染過(guò)度排放、能源過(guò)量投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械過(guò)量使用和勞動(dòng)力過(guò)剩。其中，農(nóng)業(yè)污染過(guò)度排放對(duì)生態(tài)效率損失的影響最大，說(shuō)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥、農(nóng)藥和農(nóng)膜的累積已經(jīng)在一定程度上威脅到了福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。能源過(guò)度投入和農(nóng)業(yè)機(jī)械過(guò)度投入是第二大影響因素，高能耗、高污染的農(nóng)用機(jī)械雖然促進(jìn)了生產(chǎn)現(xiàn)代化和高速化，卻制約了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)效益提升。

從地區(qū)的情況看，不同地區(qū)存在不同的影響因素，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生態(tài)效率損失。泉州市生態(tài)效率損失的主要原因是能源過(guò)量投入;漳州市效率偏低的原因是農(nóng)業(yè)污染過(guò)度排放;三明市除了農(nóng)業(yè)污染較嚴(yán)重外，勞動(dòng)力過(guò)剩也是造成效率低下的主要原因;龍巖市和南平市的農(nóng)業(yè)機(jī)械投入和能源消耗都呈現(xiàn)出冗余態(tài)勢(shì);由于農(nóng)膜過(guò)量投入，導(dǎo)致廈門市農(nóng)業(yè)生態(tài)效率損失較大。

3 ? 結(jié)論與建議

福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率整體較高且地區(qū)差異明顯，主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)污染排放過(guò)量、能源過(guò)度投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械過(guò)度投入和勞動(dòng)力過(guò)剩上。結(jié)合以上分析，提出以下建議，以期為提升福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提供參考。

3.1 ? 節(jié)約要素投入

以綠色發(fā)展理念為指導(dǎo)，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，從節(jié)水、節(jié)地、節(jié)能、節(jié)肥、節(jié)藥、節(jié)勞等方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)資源節(jié)約化利用，進(jìn)一步提升水資源、耕地資源等農(nóng)業(yè)投入的利用效率[10]。推動(dòng)農(nóng)業(yè)資源利用節(jié)約化、生產(chǎn)過(guò)程清潔化、廢物處理資源化和無(wú)害化、產(chǎn)業(yè)鏈接循環(huán)化[11]，大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)，從源頭控制，提升農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。

3.2 ? 控制污染排放

堅(jiān)持源頭治理、防治結(jié)合。建立農(nóng)村有機(jī)廢棄物收集、轉(zhuǎn)化、利用網(wǎng)絡(luò)體系，加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物處理利用，推進(jìn)秸稈肥料化、飼料化、基料化、原料化和能源化利用[12]，推廣應(yīng)用可降解、增厚型地膜，推進(jìn)廢舊農(nóng)膜回收利用，盡可能降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中各類污染物排放和碳排放。

3.3 ? 推進(jìn)科技創(chuàng)新

以農(nóng)業(yè)信息化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)等現(xiàn)代信息技術(shù)，大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)，在農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和緊缺資源替代上尋求新突破[13]，以緩解水土資源約束、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題。整合科技資源，積極探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的有效方式，搭建高水平科技創(chuàng)新平臺(tái)。

3.4 ? 促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展

政府要合理規(guī)劃各地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，堅(jiān)持立足資源優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)需求，制訂好農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，引導(dǎo)資金、技術(shù)、人才等向優(yōu)勢(shì)區(qū)域聚集。加強(qiáng)高素質(zhì)農(nóng)民培訓(xùn)和專業(yè)人才培養(yǎng)，發(fā)揮科研院所、高等學(xué)校、職業(yè)院校、骨干企業(yè)的作用，整合科研資源，培養(yǎng)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)技術(shù)人才。積極探索建立跨地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展合作模式，進(jìn)一步提升福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘丹，應(yīng)瑞瑤.中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法與實(shí)證——基于非期望產(chǎn)出的SBM模型分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（12）：3837-3845.

[2]許朗，羅東玲，劉愛(ài)軍.中國(guó)糧食主產(chǎn)省（區(qū)）農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)與比較——基于DEA和Malmquist指數(shù)方法[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（4）：76-82.

[3]吳小慶，王亞平，何麗梅，等.基于AHP和DEA模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)——以無(wú)錫市為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21（6）：714-719.

[4]方永麗，曾小龍.中國(guó)省際農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及其改進(jìn)路徑分析[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，38（1）：135-142.

[5]劉麗欽.低碳視角下的福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

[6]鄭石.福建省農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的時(shí)空特征和影響因素[D].福州：福建師范大學(xué)，2018.

[7]張熒楠，張?zhí)m婷，韓立民.農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及提升路徑研究——基于山東省17個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（4）：8.

[8]林錦彬.福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率綜合評(píng)價(jià)與影響因素分析[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

[9]李波，張俊飚，李海鵬.中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)空特征及影響因素分解[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011（8）：80-86.

[10]石玉林，唐華俊，王浩，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源環(huán)境若干戰(zhàn)略問(wèn)題研究[J].中國(guó)工程科學(xué)，2018，20（5）：1-8.

[11]于法穩(wěn).基于資源視角的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（6）：1-6，44.

[12]中共福建省委、省政府印發(fā)《關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施意見(jiàn)》[EB/OL].[2018-10-08].http：//fgw.fujian.gov.cn/ztzl/stwmzt/zcwj_35751/201810/t20181012_4534990.html.

[13]王家農(nóng)，王原.“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)資源環(huán)境保護(hù)研究[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2017（7）：43-47.