出位的CBA裁判

邵化謙

每個人都有自己的舞臺，球員和裁判員的舞臺在球場上，不同的是球員無時不刻都要展示自己的存在，而裁判員的表現(xiàn)卻不是要讓人感覺到他的存在。本賽季的CBA賽場上，裁判員們的表現(xiàn)正好相反。

上賽季CBA聯(lián)賽恢復比賽后，為體育界做了一個良好的示范，但兩個多月后，同樣是封閉打賽會制的CBA聯(lián)賽，出現(xiàn)在媒體頭條的卻不再是精彩的比賽新聞，教練員、球員和裁判員的言語沖突頻頻見諸報端。當裁判員超越球員和比賽本身，成為CBA的焦點，顯然是有百害而無一利。

兩次嚴重沖突

現(xiàn)如今CBA裁判員與教練員、球員關(guān)系緊張，尋常的爭執(zhí)、口角已經(jīng)見怪不怪了，差不多每場比賽都能看到，球隊與裁判員沖突最激烈的要數(shù)這兩次。

一次是去年12月29日青島對浙江，比賽第二節(jié)青島隊楊金蒙在突破時被浙江隊程帥澎撞倒在地，主裁判汪梅判罰普通犯規(guī)，青島隊主教練吳慶龍對此很不滿，質(zhì)問裁判：“這是打球還是打架？”汪梅馬上給了吳慶龍一個技術(shù)犯規(guī)。吳慶龍更加生氣，繼續(xù)激烈地表達不滿，裁判員轉(zhuǎn)身又給出一個技術(shù)犯規(guī)，將吳慶龍驅(qū)逐出場。

此時，吳慶龍徹底爆發(fā)，沖進場內(nèi)喊道，“他就是報復我，他帶著情緒！”在被球隊助理教練勸離之前，吳慶龍又走到記錄臺前責問技術(shù)代表。

這場比賽最終演變?yōu)榉敢?guī)大戰(zhàn)，全場兩隊一共出現(xiàn)了70次犯規(guī)，罰了101個球，比賽變得七零八碎，最終青島以120比127不敵浙江。

吳慶龍早在1997年就開始執(zhí)教遼寧，出戰(zhàn)當年的甲A聯(lián)賽，沖裁判員發(fā)這么大火還是第一次，這次沖動讓他受到累計停賽3場、罰款2萬元的處罰。

另一次是北京首鋼對深圳隊。比賽還剩1.7秒時，深圳隊外援布克投籃，與防守他的北京隊劉曉宇發(fā)生身體接觸后倒地。當值主裁判汪梅第一時間沒有鳴哨判罰犯規(guī)，深圳隊投訴后，汪梅通過觀看錄像回放，判罰劉曉宇違體犯規(guī)，給了深圳隊兩罰一擲，基本宣判了北京隊的輸球。

這一判罰也引發(fā)了北京隊的強烈抗議，主教練解立彬一度要帶隊離場，但最終回到了場內(nèi)，北京隊隊長翟曉川認為裁判員的判罰是針對北京隊有意為之，在場地中屢次喊出“都針對我們，北京怎么了？”賽后，此言迅速上了熱搜。對裁判員的質(zhì)疑讓一場本來十分精彩的比賽變了味道。

兩天后，CBA公司裁判總監(jiān)楊茂功表示，經(jīng)過裁判專家組復議，當場裁判員的判罰在處理程序和認定上都符合籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋，沒有問題。但是，裁判員在場上失去了公信力，已經(jīng)是不爭的事實。CBA的裁判和球隊是怎么走到今天這一步的呢？

放大的矛盾

每個賽季的聯(lián)賽開始前，CBA公司召集所有裁判員開會，布置新賽季的執(zhí)裁重點。本賽季的聯(lián)賽就是要嚴格管理臟動作、替補席人員、運動員對裁判過分抱怨，所以，本賽季技術(shù)犯規(guī)和違體犯規(guī)的判罰滿天飛。

初始階段，這樣的嚴格管理確實起到了一定的威懾作用，但隨著比賽深入，裁判員的權(quán)力有濫用之勢，球員稍有不滿，就會招致技術(shù)犯規(guī)，更有甚者，新疆隊于德豪被裁判員直斥“閉嘴”，蘇州肯帝亞隊史鴻飛更被裁判員直接給出“還想不想打球”這樣帶有威脅性質(zhì)的話。

于德豪、史鴻飛的報怨再不合理，裁判員這樣的話都是不合適的。裁判員是比賽的服務者，不是手握生殺大權(quán)的判官，可以隨意宣判。

本賽季CBA是空場比賽，沒有現(xiàn)場成千上萬觀眾的助威，現(xiàn)場收聲效果好得出奇，裁判員的每一句話都能被清晰收錄，成為賽后的話題。

過去，教練員、運動員對裁判表示質(zhì)疑，并不比現(xiàn)在少，但當時現(xiàn)場太嘈雜，球迷只能看見雙方交流的動作，聽不到聲音，引發(fā)不了多大爭議。在自媒體、短視頻大行其道的今天，裁判員和球隊之間的矛盾無形中被放大了很多倍。

來自上海的裁判員胡吉對此深有體會。在遼寧隊與青島隊的比賽之后，遼寧隊主教練楊鳴的一條短視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，楊鳴瞪大了雙眼和裁判員交流：“我是教練，我站起來都不行？”

一時間，輿論狂歡，球迷無不嘲笑當值裁判濫用權(quán)威，君不見國內(nèi)外的比賽，教練員站著指揮、和裁判員交流溝通的場面司空見慣，CBA憑什么不讓教練員站起來？

對此，胡吉大倒苦水：“手機視頻斷章取義。我2009年就是國際裁判了，能不知道教練可以站起來？網(wǎng)上視頻看上去是楊鳴在抱怨郭艾倫的球沒有判對方犯規(guī)，其實，我警告的是他對上一個球的反應，那個球梅奧投籃被打掉，楊鳴在場邊喊：‘這球還不吹？當時沒有死球，死球以后，我借這個機會警告他：‘像前面那種情況，你如果站起來大聲抱怨，我可以直接給你一個技術(shù)犯規(guī)?！?/p>

更有甚者，還將楊鳴的這個鏡頭和其他裁判員對他說‘跟你沒關(guān)系剪到一起，影響就更為惡劣了。

事后，CBA公司向胡詢問了當時的情況，確認沒有問題，但不良影響已經(jīng)傳播開來。有些球迷的心態(tài)是看熱鬧不嫌事大，很喜歡看這種教練和裁判對峙的場面，但出現(xiàn)的次數(shù)多了，CBA這兩年好不容易扭轉(zhuǎn)的形象，又有了開倒車的趨勢。

裁判報告重現(xiàn)

對于目前裁判員引發(fā)的非議，CBA公司心知肚明，并非全無動作。很多人不知道，CBA裁判員的主要考核標準是“正判率”，每場比賽都有監(jiān)評員坐在直播屏幕前，裁判員每響一聲哨，監(jiān)評員會按一下是正確還是錯誤。裁判員的正判率和績效獎金直接掛鉤。裁判員分為ABCDE五檔，如果正判率長期低下，裁判員是要降檔的。