我國社區(qū)養(yǎng)老的研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)
——基于CiteSpace可視化知識(shí)圖譜分析

安適，高倩倩,2，井淇,2，李玉剛，高雨，王巖，蔡偉芹,2

1.濰坊醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院，山東 濰坊 261053；2.“健康山東”重大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與治理協(xié)同創(chuàng)新中心，山東 濰坊 261053；3.復(fù)旦大學(xué)殘疾問題研究中心，上海 200032

社區(qū)養(yǎng)老是介于家庭養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老之間，利用社區(qū)資源開展養(yǎng)老照顧，由正規(guī)服務(wù)機(jī)構(gòu)、社區(qū)志愿者及社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)共同支撐，為有需要的老年人提供幫助和支援，使其能在熟悉的環(huán)境中維持自己的生活[1]。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)主要包括老年人日間照料、助餐、健康教育、文娛活動(dòng)、心理慰藉等多種服務(wù)。本文基于CiteSpace軟件對(duì)我國社區(qū)養(yǎng)老相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以期為相關(guān)研究提供參考。

1 資料與方法

本文主要借助文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件CiteSpace，該軟件由美國德雷克賽大學(xué)陳超美團(tuán)隊(duì)研發(fā)，用于科學(xué)文獻(xiàn)中識(shí)別并顯示科學(xué)發(fā)展新趨勢(shì)和新動(dòng)態(tài)。

本研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(CNKI)，以“社區(qū)養(yǎng)老”為主題，以“核心期刊”為檢索范圍，時(shí)間范圍為2009-2019年，其他檢索條件均不限制。檢索時(shí)間為2019年6月15日。初步檢索，得到1 306條相關(guān)文獻(xiàn)。經(jīng)過人工剔除會(huì)議、報(bào)紙等，最終納入1 284篇有效文獻(xiàn)。將這1 284篇論文的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、主題詞等全記錄信息導(dǎo)出為Refworks 格式文件，運(yùn)用CiteSpace轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)格式，并將轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件進(jìn)行可視化圖譜分析[2]。

2 研究結(jié)果

2.1 時(shí)間分布 社區(qū)養(yǎng)老主題相關(guān)文獻(xiàn)年度分布情況如圖1所示。由于檢索時(shí)間為 2019年6月，因此圖1中2019年論文數(shù)是預(yù)估值。從圖中不難看出，總體上來說，社區(qū)養(yǎng)老文獻(xiàn)數(shù)量呈逐年遞增的趨勢(shì)，2009-2019年間每年論文數(shù)量從低于50篇增長至近200篇。其中發(fā)文數(shù)量從2010年到2015年快速增長，2016年以來發(fā)文量趨于平緩，基本維持在200篇左右。

圖1 2009-2019年中國社區(qū)養(yǎng)老主題文獻(xiàn)數(shù)目

2.2 研究者分布 對(duì)社區(qū)養(yǎng)老的研究者分布進(jìn)行分析，將2009-2019年的數(shù)據(jù)按照每兩年進(jìn)行切分，將節(jié)點(diǎn)的類型設(shè)置為Authors，提取切片值設(shè)定為50，其余保持默認(rèn)，生成研究者合作知識(shí)圖譜。在可視化圖譜中，每個(gè)圓形即節(jié)點(diǎn)表示研究者個(gè)體。圓形面積代表研究者出現(xiàn)的頻次，面積越大，研究者發(fā)文量越大。圓與圓之間的連線反映了研究者之間的合作情況，連線越多越粗，說明合作越密切、頻繁。由圖2可知，得到節(jié)點(diǎn)160個(gè)，連線87條，合作網(wǎng)絡(luò)的密度為0.006 8。社區(qū)養(yǎng)老研究的研究者分布分散，呈現(xiàn)出點(diǎn)狀為主網(wǎng)狀為輔的特征，說明社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域的學(xué)者合作度較低，以個(gè)人研究為主，研究者與研究者之間聯(lián)系較少。

圖2 社區(qū)養(yǎng)老研究的研究者分布

將研究者合作網(wǎng)絡(luò)中排名前10的研究者信息用表格形式呈現(xiàn)，如表1所示。在個(gè)人研究中，最具代表性的是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院李放，其論文產(chǎn)出為9篇，排名第一，且首次發(fā)文在2013年，時(shí)間較早。高曉路、李小平、宋曦玲、蔡吉梅等也是在該領(lǐng)域發(fā)文較早的研究者。在團(tuán)隊(duì)合作研究中，密度相對(duì)較高的3個(gè)研究者合作團(tuán)隊(duì)包括遵義醫(yī)學(xué)院圖書館團(tuán)隊(duì)、徐州醫(yī)科大學(xué)團(tuán)隊(duì)和武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心團(tuán)隊(duì)。

2.3 研究機(jī)構(gòu)分布 通過CiteSpace來繪制我國近十年社區(qū)養(yǎng)老研究文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)分布情況。繪制圖譜時(shí)將2009-2019年按照每兩年切分，提取切片值設(shè)定為50，其余保持默認(rèn)，研究機(jī)構(gòu)分布網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)代表機(jī)構(gòu)論文的產(chǎn)出量，節(jié)點(diǎn)越大產(chǎn)出量越大，節(jié)點(diǎn)顏色從冷色調(diào)到暖色調(diào)的變化表示時(shí)間從前期到近期的變化，節(jié)點(diǎn)間的連線則表示機(jī)構(gòu)之間的合作程度。結(jié)果如圖3所示，圖3顯示網(wǎng)絡(luò)包含節(jié)點(diǎn)160個(gè)，連線41條，合作網(wǎng)絡(luò)的密度為0.003 2,反映了機(jī)構(gòu)合作較少的情況。

表1 社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域排名前10的研究者信息

圖3 社區(qū)養(yǎng)老研究的機(jī)構(gòu)分布

結(jié)合表2社區(qū)養(yǎng)老研究的機(jī)構(gòu)發(fā)文頻次排名可知，排名前10的機(jī)構(gòu)共發(fā)文82篇，僅占總發(fā)文量的7.3%。武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心、中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院、南京大學(xué)政府管理學(xué)院發(fā)表論文量走在社區(qū)養(yǎng)老研究的前列。武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心發(fā)文量最多，占到14篇，同時(shí)，武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心還與中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院、西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院、中國人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院等機(jī)構(gòu)存在合作。

表2 社區(qū)養(yǎng)老研究的機(jī)構(gòu)發(fā)文頻次排名

2.4 研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)分析 關(guān)鍵詞分析可以解釋某研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、知識(shí)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方向。繪制圖譜時(shí)將2009-2019年按照每兩年切分，節(jié)點(diǎn)為keyword，提取切片值設(shè)定為50，其余保持默認(rèn)，結(jié)果如圖4所示，共生成 134個(gè)節(jié)點(diǎn)，299個(gè)連線[3]。

圖4 社區(qū)養(yǎng)老的關(guān)鍵詞分布情況

表3 社區(qū)養(yǎng)老研究的關(guān)鍵詞頻次分布

結(jié)合圖4和表3可以看出，按出現(xiàn)頻次排序位于前10位關(guān)鍵詞依次是居家養(yǎng)老、養(yǎng)老服務(wù)、社區(qū)養(yǎng)老、人口老齡化、養(yǎng)老模式、老齡化、老年人、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、社區(qū)居家養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。按照中心度的大小排序，位于前10位的關(guān)鍵詞依次是社區(qū)居家養(yǎng)老、居家養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、養(yǎng)老服務(wù)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、家庭養(yǎng)老、老年人、社區(qū)養(yǎng)老、社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)、養(yǎng)老模式。綜合考察頻次和中心度，研究熱點(diǎn)包括社區(qū)居家養(yǎng)老、養(yǎng)老服務(wù)、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、養(yǎng)老模式等。

對(duì)社區(qū)養(yǎng)老研究主題進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，生成關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜和報(bào)告，整理前9位高強(qiáng)度關(guān)鍵詞突現(xiàn)，如圖5所示。按突現(xiàn)強(qiáng)度大小對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行排序，依次為養(yǎng)老模式、養(yǎng)老服務(wù)、互助養(yǎng)老、互聯(lián)網(wǎng)+、“互聯(lián)網(wǎng)+”、養(yǎng)老服務(wù)體系、養(yǎng)老保障、養(yǎng)老社區(qū)、農(nóng)村。從突現(xiàn)時(shí)間來看，2009年及之前在社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)有農(nóng)村、養(yǎng)老模式、養(yǎng)老保障、養(yǎng)老服務(wù)體系；2011年開始，研究熱點(diǎn)為養(yǎng)老社區(qū)、養(yǎng)老服務(wù)；2015年的突現(xiàn)詞為互助養(yǎng)老；2016年以后互聯(lián)網(wǎng)+成為社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域新的研究熱點(diǎn)。結(jié)果表明，互助養(yǎng)老、互聯(lián)網(wǎng)+等新興養(yǎng)老方式將逐漸成為該領(lǐng)域的研究趨勢(shì)。

圖5 社區(qū)養(yǎng)老研究關(guān)鍵詞強(qiáng)度前9位關(guān)鍵詞突現(xiàn)報(bào)告

3 討論

2018年，我國60周歲以上人口達(dá)到24 949 萬，占總?cè)丝跀?shù)的比例上升至17.9%。我國人口老齡化進(jìn)程日益加重，完善養(yǎng)老工作迫在眉睫。從2014年開始，社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域的研究快速增長，尤其是2014年8月，財(cái)政部、發(fā)展改革委等四部委聯(lián)合頒布《關(guān)于做好政府購買養(yǎng)老服務(wù)工作的通知》，2014年9月，發(fā)展改革委、民政部等十部委頒布《關(guān)于加快推進(jìn)健康與養(yǎng)老服務(wù)工程建設(shè)的通知》，政策上的推進(jìn)加強(qiáng)了研究者對(duì)社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域的關(guān)注度?；谖墨I(xiàn)計(jì)量方法把握目前我國社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)，有利于發(fā)現(xiàn)目前研究中的主要特點(diǎn)和未來發(fā)展方向，可以為研究者和決策者提供借鑒。

3.1 社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域缺乏核心研究者，研究者與研究機(jī)構(gòu)之間尚未建立協(xié)同合作關(guān)系 社區(qū)養(yǎng)老單個(gè)研究者發(fā)文量普遍較少，大多數(shù)研究者發(fā)文量在2篇以下。同時(shí)，研究者之間缺乏合作，尚未形成協(xié)同研究合作關(guān)系，當(dāng)前社區(qū)養(yǎng)老的研究僅限于同機(jī)構(gòu)的部分研究者之間的合作，機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間缺乏交流。如，遵義醫(yī)學(xué)院圖書館團(tuán)隊(duì)包括馬佳、李小平、張憶雄、蔡吉梅、宋曦玲等人，該團(tuán)隊(duì)的研究圍繞養(yǎng)老與信息的關(guān)系展開，研究內(nèi)容主要有不同養(yǎng)老模式下老年人的信息素養(yǎng)、生活質(zhì)量、信息查詢等，該團(tuán)隊(duì)已經(jīng)形成較為專業(yè)和獨(dú)立的研究體系；徐州醫(yī)科大學(xué)團(tuán)隊(duì)包括錢香玲、胡斌、朱蓓等人，該團(tuán)隊(duì)以徐州市為例，在老年人養(yǎng)老方式的選擇及影響因素方面展開深入研究；武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心團(tuán)隊(duì)主要由向運(yùn)華、姚虹兩人組成，研究內(nèi)容主要包括少數(shù)民族養(yǎng)老需求、智慧養(yǎng)老等?？傮w來說，盡管有些團(tuán)隊(duì)已經(jīng)相對(duì)完整，但大都是由同一機(jī)構(gòu)組成，團(tuán)隊(duì)之間的聯(lián)系較少。未來社區(qū)養(yǎng)老領(lǐng)域的研究者和研究機(jī)構(gòu)之間，應(yīng)在社區(qū)養(yǎng)老的理論和實(shí)證研究中加強(qiáng)合作，提高研究產(chǎn)出的影響力。

3.2 社區(qū)養(yǎng)老研究機(jī)構(gòu)分布分散，內(nèi)部合作不緊密，機(jī)構(gòu)類型單一 社區(qū)養(yǎng)老研究機(jī)構(gòu)分布分散，機(jī)構(gòu)間合作零散，機(jī)構(gòu)內(nèi)部合作也不甚密切。大多機(jī)構(gòu)的發(fā)文量都處于5篇以下，這表明各機(jī)構(gòu)對(duì)社區(qū)養(yǎng)老研究文獻(xiàn)的產(chǎn)量較少，發(fā)文零散。各家機(jī)構(gòu)之間基本呈散點(diǎn)分布，連線較少，表明各家研究機(jī)構(gòu)之間合作少，聯(lián)系不密切，尚未形成一定規(guī)模的研究團(tuán)體。從機(jī)構(gòu)性質(zhì)來看，發(fā)文量前10的研究機(jī)構(gòu)全部屬于高等院校，同時(shí)發(fā)文學(xué)院大都為管理學(xué)院，可以說現(xiàn)階段高等院校管理學(xué)院是研究社區(qū)養(yǎng)老管理的主力軍，但同時(shí)也說明當(dāng)前社區(qū)養(yǎng)老研究機(jī)構(gòu)存在類型單一、交融不足、科研實(shí)力不均衡等問題。隨著社區(qū)養(yǎng)老現(xiàn)實(shí)需求的不斷增加，該領(lǐng)域的研究者和研究團(tuán)隊(duì)必將不斷增加。國家和地區(qū)應(yīng)逐步重視并加強(qiáng)該領(lǐng)域的科研立項(xiàng)，加大社區(qū)養(yǎng)老研究的資助力度，促進(jìn)該領(lǐng)域研究的百花齊放。

3.3 社區(qū)養(yǎng)老的服務(wù)內(nèi)容和養(yǎng)老模式一直是該領(lǐng)域的關(guān)注重點(diǎn) 從研究熱點(diǎn)來看，去除“社區(qū)養(yǎng)老”和“社區(qū)居家養(yǎng)老”這兩個(gè)與主題一致的關(guān)鍵詞，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)研究主要圍繞養(yǎng)老服務(wù)、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、養(yǎng)老模式等主題展開。如毛滿長等對(duì)城鎮(zhèn)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)對(duì)象種類、服務(wù)內(nèi)容體系等方面展開研究，認(rèn)為城鎮(zhèn)的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)存在著人員專業(yè)化程度不高、社會(huì)資源利用不足等問題[4]。陳玉光分析了社區(qū)養(yǎng)老模式在美、法、德等地的發(fā)展情況和未來趨勢(shì)，通過比較指出我國未來社區(qū)養(yǎng)老模式的發(fā)展還要健全相關(guān)法律體系、建立政府主導(dǎo)下的多元主體參與機(jī)制、走職業(yè)化專業(yè)化道路[5]。周躍鋒等則以農(nóng)村角度，提出養(yǎng)老服務(wù)需求與生產(chǎn)力、文化觀念等相協(xié)調(diào)，將土地養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老三者相結(jié)合，提供綜合性的服務(wù)[6]。同時(shí)，社區(qū)養(yǎng)老與機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老之間的比較也是研究的熱點(diǎn)內(nèi)容之一，綜合學(xué)者們的研究成果來看，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為三者之間需要有機(jī)結(jié)合，而在核心家庭為主流家庭結(jié)構(gòu)的當(dāng)下，家庭養(yǎng)老會(huì)逐漸地向社會(huì)化過渡，對(duì)社區(qū)養(yǎng)老的需求會(huì)逐漸增多，不斷完善社區(qū)養(yǎng)老是非常有必要的[7]。

3.4 互助養(yǎng)老、互聯(lián)網(wǎng)+等新興養(yǎng)老方式已成為該領(lǐng)域的研究趨勢(shì) 從突現(xiàn)詞分析來看，互助養(yǎng)老、互聯(lián)網(wǎng)+等是該領(lǐng)域的新興研究主題。互助養(yǎng)老作為新興研究趨勢(shì)，在滿足老年人精神慰藉的同時(shí)還可以彌補(bǔ)養(yǎng)老資源的不足，如金寶華提到社區(qū)養(yǎng)老有其互助性和社區(qū)性的優(yōu)勢(shì)，老人的參與積極性更高[8]。2016年興起的研究熱點(diǎn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”，“互聯(lián)網(wǎng)+”與社區(qū)養(yǎng)老相結(jié)合是大勢(shì)所趨，是提高服務(wù)水平、促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要舉措，養(yǎng)老信息化平臺(tái)的建立，可以促進(jìn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)鏈延伸，為社區(qū)中的老人提供更優(yōu)質(zhì)的生活照料服務(wù)和精神慰藉服務(wù)[9]。隨著人口老齡化的趨勢(shì)不斷上升，社區(qū)養(yǎng)老作為一種有效的養(yǎng)老模式必須充分發(fā)揮其作用，將互聯(lián)網(wǎng)+、互助養(yǎng)老等新興研究方向有效融入模式探索、服務(wù)提供的研究中，促進(jìn)社區(qū)養(yǎng)老模式的進(jìn)一步完善。

社區(qū)養(yǎng)老是順應(yīng)我國家庭結(jié)構(gòu)小型化的趨勢(shì)，有助于緩解子女贍養(yǎng)老人的壓力，有利于滿足老年人的多樣化需求。隨著現(xiàn)有社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求的不斷增加，未來我國社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)必然要更加社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化[10]。這對(duì)新時(shí)期該領(lǐng)域的研究者和研究機(jī)構(gòu)不斷深化社區(qū)養(yǎng)老理論和實(shí)踐研究提出了更多的要求。但目前的社區(qū)養(yǎng)老研究還處于初級(jí)階段，還存在研究數(shù)量較少、分布零散、合作匱乏等問題，未來還有很大的上升空間。

利益沖突無