生計(jì)恢復(fù)力研究進(jìn)展與啟示

卜詩(shī)潔,馬金海，卓瑪措,潘 昊,劉華蓉

(青海民族大學(xué)旅游學(xué)院，青海 西寧 810007)

0 引言

20世紀(jì)80年代，聯(lián)合國(guó)世界環(huán)境與發(fā)展大會(huì)指出生計(jì)穩(wěn)定是消除貧困的關(guān)鍵。2015年，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)(Sustainable Development Goals，SDGs)中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的首要任務(wù)就是永遠(yuǎn)消除貧困，可見(jiàn)生計(jì)問(wèn)題與可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系密切。2020年全球爆發(fā)的新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展影響重大，而在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，有些國(guó)家和地區(qū)還遭受著新冠肺炎疫情、蝗蟲(chóng)與洪水的三重威脅[1]，居民生計(jì)恢復(fù)工作面臨巨大挑戰(zhàn)。受流行疾病、自然災(zāi)害和糧食安全等影響，貧困群體的生計(jì)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞，生計(jì)脆弱性明顯提高，成為制約地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要因素?；謴?fù)力理論對(duì)于分析生計(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外界變化的適應(yīng)能力具有顯著優(yōu)勢(shì)，為地區(qū)消除貧困，改善群體生計(jì)狀況，實(shí)現(xiàn)全球可持續(xù)發(fā)展提供了新方式。因此，將生計(jì)方法與恢復(fù)力理論相結(jié)合，是應(yīng)對(duì)外界環(huán)境長(zhǎng)期變化的重要方法，也是滿足全球最貧困和最脆弱群體發(fā)展需求，增強(qiáng)其生計(jì)能力的重要舉措[2-5]。

生計(jì)恢復(fù)力作為增強(qiáng)貧困群體應(yīng)對(duì)災(zāi)害、降低生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、提高生計(jì)能力的重要手段受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。目前，生計(jì)恢復(fù)力研究仍處于發(fā)展初期[6]，且面臨著生計(jì)恢復(fù)力普適性分析框架的探索、研究技術(shù)的整合、研究對(duì)象的擴(kuò)大等挑戰(zhàn)。雖然國(guó)內(nèi)已有學(xué)者嘗試歸納生計(jì)恢復(fù)力的研究現(xiàn)狀，但其僅是對(duì)概念和框架的淺層次梳理[7]，以恢復(fù)力研究進(jìn)展分析為主[8]，缺少對(duì)生計(jì)恢復(fù)力研究進(jìn)展的深入挖掘和系統(tǒng)分析。因此，通過(guò)總結(jié)生計(jì)恢復(fù)力研究的相關(guān)內(nèi)容和進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的不足與未來(lái)研究的方向，不僅有利于加深對(duì)生計(jì)恢復(fù)力理論和方法的認(rèn)識(shí)，而且有助于深化對(duì)貧困群體生計(jì)系統(tǒng)的理解，為今后深入研究生計(jì)恢復(fù)力以及運(yùn)用生計(jì)恢復(fù)力理論解決實(shí)踐問(wèn)題提供理論依據(jù)。本研究在閱讀國(guó)內(nèi)外生計(jì)恢復(fù)力研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理和歸納了生計(jì)恢復(fù)力的概念、分析框架與評(píng)價(jià)方法，總結(jié)了生計(jì)恢復(fù)力的研究進(jìn)展和啟示，并提出未來(lái)值得深入探討的問(wèn)題，以期為政府制定相關(guān)脫貧政策和我國(guó)生計(jì)恢復(fù)力的后續(xù)研究提供借鑒。

1 生計(jì)恢復(fù)力的理論基礎(chǔ)

1.1 生計(jì)恢復(fù)力的研究起源

生計(jì)恢復(fù)力是由“生計(jì)”與“恢復(fù)力”構(gòu)成?！吧?jì)”的概念起源于20世紀(jì)80年代初期，由Sen在研究貧困問(wèn)題時(shí)最先涉及[9]。生計(jì)經(jīng)常被理解為個(gè)人、家庭或群體謀生的方式，該謀生方式以家庭或社區(qū)的能力(capabilities)、資產(chǎn)(assets)和活動(dòng)(activities)為基礎(chǔ)[10];若將其放在更廣泛的人類生活背景下考慮，則可以細(xì)化為人們獲得足夠的食物、住所、最低保障性收入、基礎(chǔ)教育、社區(qū)安全等方面[11]，以及人們所具有的應(yīng)對(duì)不確定性、迎接新機(jī)遇并獲得持續(xù)發(fā)展的能力[12]。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，生計(jì)研究對(duì)于解決自然資源保護(hù)、糧食安全和貧困問(wèn)題具有重要意義，研究?jī)?nèi)容涉及生計(jì)多樣性、生計(jì)脆弱性、生計(jì)安全及農(nóng)戶生計(jì)等多方面[13]。20世紀(jì)90年代中后期，生計(jì)概念被廣泛應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)、農(nóng)村扶貧等農(nóng)村問(wèn)題的研究[14-16]。目前，生計(jì)策略研究是生計(jì)研究的重要內(nèi)容，即研究居民如何選擇并利用現(xiàn)有資源和資產(chǎn)以滿足其基本需求[17],但對(duì)于外界沖擊如何干擾生計(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定，生計(jì)方式轉(zhuǎn)變?nèi)绾斡绊懢用裆?jì)策略的選擇也應(yīng)得到人們的重視?；謴?fù)力是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，起源于20世紀(jì)60年代末和70年代初的工程學(xué)和生態(tài)學(xué)。近年來(lái)，恢復(fù)力思想已擴(kuò)展到多個(gè)學(xué)科[18-21]，并逐漸成為全球?yàn)?zāi)害、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和持續(xù)治理等領(lǐng)域的關(guān)鍵性概念[22]。以系統(tǒng)工程概念為依托，恢復(fù)力是指?jìng)€(gè)體、家庭、社區(qū)或生態(tài)系統(tǒng)等在受到外界沖擊和壓力之后可恢復(fù)到以前狀態(tài)的能力[23,24]?；诨謴?fù)力理論研究“生計(jì)問(wèn)題”是生計(jì)研究的新視角，對(duì)于貧困群體提高應(yīng)對(duì)災(zāi)害能力、維持生計(jì)水平、改善生活條件具有重要意義[25]。

1.2 生計(jì)恢復(fù)力的概念

生計(jì)恢復(fù)力的概念始于20世紀(jì)90年代初期，作為可持續(xù)生計(jì)概念的一部分而被提出[10]，隨著生計(jì)日益受到生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)變化的影響，生計(jì)恢復(fù)力概念也越來(lái)越得到重視[26-28]。Chambers 等認(rèn)為生計(jì)恢復(fù)力是指居民最初的生產(chǎn)力可應(yīng)對(duì)外界壓力事件干擾并從中恢復(fù)的能力[10]；Sadik等將生計(jì)恢復(fù)力定義為可持續(xù)生計(jì)，認(rèn)為通過(guò)對(duì)民生資本和當(dāng)?shù)刭Y源的重新布局以制定新生計(jì)策略的過(guò)程就是生計(jì)資本的恢復(fù)力[29]。以上概念主要強(qiáng)調(diào)生計(jì)恢復(fù)力與可持續(xù)生計(jì)之間的關(guān)系，事實(shí)上，生計(jì)恢復(fù)力與可持續(xù)生計(jì)方法具有一定的兼容性，可持續(xù)生計(jì)方法強(qiáng)調(diào)將資產(chǎn)、能力及活動(dòng)轉(zhuǎn)化為生計(jì)結(jié)果，而生計(jì)恢復(fù)力則是一種自適應(yīng)系統(tǒng)，它可以將有用的資源轉(zhuǎn)化為生計(jì)能力，通過(guò)增強(qiáng)其應(yīng)對(duì)外界干擾的恢復(fù)力來(lái)穩(wěn)定生計(jì)結(jié)果[30]。

Nyamwanza將生計(jì)恢復(fù)力定義為社區(qū)或家庭具有應(yīng)對(duì)和吸收變化的能力，從而轉(zhuǎn)變其生計(jì)模式以適應(yīng)變化和挑戰(zhàn)的過(guò)程[31]；隨后，Speranza等對(duì)生計(jì)恢復(fù)力進(jìn)行了較為全面的解釋和界定，提出生計(jì)恢復(fù)力是由緩沖能力、自我組織和學(xué)習(xí)能力三方面構(gòu)成[32]；在此基礎(chǔ)之上，Tanner等提出生計(jì)恢復(fù)力是無(wú)論環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治對(duì)居民產(chǎn)生怎樣的影響，人們所具有的維持和改善生計(jì)機(jī)會(huì)和福祉的能力[3]；Liu等則強(qiáng)調(diào)生計(jì)恢復(fù)力的核心是個(gè)體或家庭在應(yīng)對(duì)壓力和沖擊時(shí)期采用的適應(yīng)性策略[33]。根據(jù)以上分析可知，雖然不同學(xué)者提出的生計(jì)恢復(fù)力概念不同，但已達(dá)成初步的共識(shí)，即生計(jì)恢復(fù)力是指社區(qū)或家庭的生計(jì)系統(tǒng)具有的應(yīng)對(duì)環(huán)境變化并從不利影響中恢復(fù)和轉(zhuǎn)型的能力。

1.3 生計(jì)恢復(fù)力的研究?jī)?nèi)容

國(guó)外關(guān)于生計(jì)恢復(fù)力的研究多以外界干擾為依托，研究自然災(zāi)害、糧食安全及政策調(diào)整等背景下人們的生計(jì)恢復(fù)能力，研究?jī)?nèi)容主要包括：1)生計(jì)恢復(fù)力的影響因素，如Sallu等通過(guò)家庭生活軌跡探索生計(jì)恢復(fù)力的影響因素，并提出環(huán)境變化、正式和非正式機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)生計(jì)結(jié)果產(chǎn)生綜合影響[2]；2)生計(jì)恢復(fù)力的提升策略，如Marschke等通過(guò)對(duì)柬埔寨兩個(gè)漁村生計(jì)壓力和沖擊進(jìn)行分析，提出生計(jì)多樣化是應(yīng)對(duì)沖擊、提高生計(jì)恢復(fù)能力的常用策略[5]；3)生計(jì)恢復(fù)力的分析框架，如Quandt等借鑒現(xiàn)有研究成果，提出了以生計(jì)資本為主要分析指標(biāo)的生計(jì)恢復(fù)力分析框架[34]。2010年以來(lái)，隨著氣候變化和可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題日益突出，生計(jì)恢復(fù)力的研究成果不斷豐富，研究?jī)?nèi)容側(cè)重氣候變化、移民搬遷、生態(tài)破壞等方面，研究尺度也逐漸從社區(qū)、家庭向個(gè)人生計(jì)恢復(fù)力評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)移[8,35-38]。

國(guó)內(nèi)生計(jì)恢復(fù)力的研究成果有待豐富，研究方法以定量為主，關(guān)注點(diǎn)主要集中在兩方面：對(duì)生態(tài)環(huán)境極其脆弱地區(qū)貧困農(nóng)民生計(jì)的影響因素及恢復(fù)能力研究，如對(duì)黃土高原區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)恢復(fù)力的系統(tǒng)分析和測(cè)評(píng)[35,36]；對(duì)移民搬遷或失地居民生計(jì)恢復(fù)力的影響因素研究與測(cè)評(píng)，如對(duì)陜南易地扶貧搬遷農(nóng)戶生計(jì)恢復(fù)力的影響因素研究[39]、對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口家庭生計(jì)恢復(fù)力的推力作用分析[40]以及對(duì)失地農(nóng)戶家庭生計(jì)恢復(fù)力的影響因素探討[41]。

2 生計(jì)恢復(fù)力分析框架

國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)不同的研究案例構(gòu)建了多種生計(jì)恢復(fù)力分析框架，但追根溯源都是以可持續(xù)生計(jì)分析框架(Sustainable Livelihoods Approach，SLA)為依托，研究特定人群或地區(qū)的生計(jì)恢復(fù)力水平?；謴?fù)力研究是可持續(xù)生計(jì)研究的關(guān)鍵組成部分[42]，從恢復(fù)力視角研究“生計(jì)問(wèn)題”不僅拓寬了可持續(xù)生計(jì)研究領(lǐng)域，而且對(duì)生計(jì)恢復(fù)力的研究也起到了推動(dòng)作用。英國(guó)國(guó)際發(fā)展部(DFID)提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架得到學(xué)者們的廣泛認(rèn)同與運(yùn)用，成為生計(jì)分析框架的典型范式[43]。該框架用二維平面圖展示生計(jì)構(gòu)成的核心要素、結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系，主要包括生計(jì)環(huán)境、生計(jì)資本資產(chǎn)、組織結(jié)構(gòu)及過(guò)程轉(zhuǎn)變、生計(jì)策略和生計(jì)結(jié)果五部分，其中，5種資本資產(chǎn)(金融、物質(zhì)、自然、人力和社會(huì))是可持續(xù)生計(jì)分析框架的核心[44,45]。本文基于可持續(xù)生計(jì)分析框架，從框架構(gòu)建的理論基礎(chǔ)和內(nèi)容架構(gòu)等方面，對(duì)已有框架做進(jìn)一步梳理(表1)，將其分為以下3種類型。

表1 生計(jì)恢復(fù)力的現(xiàn)有分析框架Table 1 Existing analytical frameworks for livelihood resilience

(1)單一分析框架。以Mayunga提出的“資本域與社區(qū)災(zāi)害恢復(fù)關(guān)系”的概念框架為代表[46]，該框架指出了資本概念與災(zāi)害恢復(fù)力概念的相關(guān)性，并提出使用資本方法的實(shí)質(zhì)，即資本是社區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必需組成要素，尤其強(qiáng)調(diào)了5種主要資本形式對(duì)于降低社區(qū)脆弱性和提高社區(qū)抗災(zāi)能力的重要作用，進(jìn)一步說(shuō)明了在恢復(fù)力分析中資本的概念與可持續(xù)的概念具有一致性。Sadik等以可持續(xù)生計(jì)框架為基礎(chǔ)，圍繞5個(gè)生計(jì)資本制定了一套綜合指標(biāo)，通過(guò)共享學(xué)習(xí)對(duì)話(Shared Learning Dialogue，SLD)的方式，驗(yàn)證了氣候變化引起的鹽度入侵的影響，并細(xì)化了生計(jì)恢復(fù)力評(píng)估的指標(biāo)框架，最終篩選出適用于生計(jì)群體且反映社區(qū)看法的3個(gè)維度60個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)[29]。

(2)基礎(chǔ)分析框架。最為典型的是Speranza等提出的生計(jì)恢復(fù)力分析框架[32]，該框架由緩沖能力、自組織和學(xué)習(xí)能力構(gòu)成，著重強(qiáng)調(diào)行為人與社會(huì)結(jié)構(gòu)間的相互作用，并從群體和生計(jì)角度為恢復(fù)力的實(shí)證分析奠定了基礎(chǔ)[32]。目前，該框架較為完整地構(gòu)建了生計(jì)恢復(fù)力評(píng)價(jià)維度，得到國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同[7,8]，并已應(yīng)用于不同層面和對(duì)象的生計(jì)恢復(fù)力水平評(píng)估[36，39，47，48]，但也有學(xué)者認(rèn)為其忽視了政府作為管理者在提升農(nóng)戶生計(jì)恢復(fù)力中的作用[35]。

(3)綜合分析框架。以Nyamwanza提出的與適應(yīng)性概念相結(jié)合的生計(jì)恢復(fù)力框架為代表[31]，該框架由適應(yīng)變化和不確定性的能力、培養(yǎng)學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力、自組織能力、幸福度及環(huán)境可持續(xù)性構(gòu)成，實(shí)現(xiàn)了以長(zhǎng)期視角對(duì)世界各地區(qū)應(yīng)對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，并在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理及應(yīng)對(duì)氣候變化等方面起到了積極的促進(jìn)作用。吳曉萍依據(jù)可持續(xù)生計(jì)框架、適應(yīng)行為理論和恢復(fù)力理論，以Speranza等[32]的分析框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建了集緩沖能力、自組織能力、學(xué)習(xí)能力與心理感知能力的生計(jì)恢復(fù)力分析框架[38]，將主觀心理感知和客觀生計(jì)資本共同納入生計(jì)恢復(fù)力水平評(píng)價(jià)，進(jìn)一步完善了生計(jì)恢復(fù)力評(píng)價(jià)框架。如今，采用主觀感知法衡量農(nóng)戶的生計(jì)恢復(fù)力已成為評(píng)價(jià)農(nóng)戶生計(jì)恢復(fù)力水平的重要方式[49]。

3 生計(jì)恢復(fù)力評(píng)價(jià)方法

國(guó)內(nèi)外生計(jì)恢復(fù)力評(píng)價(jià)方法主要涉及社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)等學(xué)科方法，不僅包括單純的定性分析與建模分析，也包括多種方式相結(jié)合的實(shí)證測(cè)度分析，但尚未形成生計(jì)恢復(fù)力研究的范式，仍存在評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇缺乏整體性和系統(tǒng)性[50]以及部分評(píng)價(jià)方法的普適性有待驗(yàn)證等問(wèn)題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際上運(yùn)用GIS等技術(shù)進(jìn)行空間貧困研究的成果日益豐富，為地區(qū)制定減貧措施提供了重要依據(jù)[51]。在生計(jì)研究方面，部分學(xué)者將貧困地圖與生計(jì)方法相結(jié)合，例如：Erenstein等利用可持續(xù)生計(jì)方法的5種生計(jì)資本創(chuàng)建貧困地圖，清楚地顯示了尼泊爾地區(qū)的民生資本差異[52]；Baud等利用“生計(jì)資產(chǎn)框架”繪制城市貧困地圖，并構(gòu)建了一個(gè)新的多重貧困指數(shù)[53]；Kristjanson等通過(guò)將關(guān)鍵空間要素與生計(jì)資產(chǎn)相結(jié)合，探究肯尼亞南部農(nóng)牧區(qū)貧困發(fā)生率的空間差異及影響因素[54]。受貧困因素確定和量化的復(fù)雜性、生計(jì)方法衡量難度大等影響，將貧困地圖與生計(jì)方法相聯(lián)系的研究成果相對(duì)較少[52]。因此，將GIS空間技術(shù)與生計(jì)恢復(fù)力研究相結(jié)合可實(shí)現(xiàn)多個(gè)對(duì)象分析、多方面評(píng)估及可視化分析，該技術(shù)在生計(jì)恢復(fù)力研究領(lǐng)域尚未取得較多關(guān)注，但應(yīng)用潛力較大，值得深入研究。如張行等將GIS空間技術(shù)與生計(jì)恢復(fù)力相結(jié)合，分析了米脂縣農(nóng)戶生計(jì)恢復(fù)力空間差異特征[48]，為后續(xù)農(nóng)戶生計(jì)恢復(fù)力水平的空間特征研究提供了技術(shù)支撐。

生計(jì)恢復(fù)力指數(shù)是生計(jì)恢復(fù)力評(píng)價(jià)模型的重要內(nèi)容,現(xiàn)有生計(jì)恢復(fù)力指數(shù)分析主要以適用于不同案例地的指數(shù)評(píng)價(jià)法為主，包括TOPSIS模型[48]、綜合指數(shù)法[29,35-37]、主成分分析法[2,39]、因子分析法[55,56]、回歸分析法[30,39]，未來(lái)可在多元化指數(shù)評(píng)估的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同沖擊影響下不同主體和背景開(kāi)發(fā)多層次、多準(zhǔn)則、多指標(biāo)的指數(shù)評(píng)估方法，實(shí)現(xiàn)評(píng)估手段的多樣化，從而進(jìn)一步提高評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4 結(jié)語(yǔ)與啟示

從恢復(fù)力視角研究生計(jì)問(wèn)題，可為可持續(xù)生計(jì)研究提供新方法。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外生計(jì)恢復(fù)力研究成果發(fā)現(xiàn)，國(guó)外重點(diǎn)關(guān)注氣候變化、糧食安全以及特殊事件背景下的生計(jì)恢復(fù)力研究，研究區(qū)多集中在偏僻山區(qū)和沿海/沿湖等貧困及生態(tài)脆弱區(qū)，研究對(duì)象以生計(jì)結(jié)構(gòu)單一的農(nóng)牧民等特定群體為主，研究?jī)?nèi)容主要涉及生計(jì)恢復(fù)力的概念性框架、影響因素和生計(jì)恢復(fù)力評(píng)估三方面；國(guó)內(nèi)生計(jì)恢復(fù)力研究起步較晚，研究成果有待充實(shí)，但近年來(lái)隨著突發(fā)性事件的增多，對(duì)于生計(jì)恢復(fù)力理論的關(guān)注度逐漸上升，研究?jī)?nèi)容主要涉及生計(jì)恢復(fù)力測(cè)度與影響因素分析等方面，研究對(duì)象主要為特定人群或地區(qū)，如異地移民、農(nóng)民工群體及生態(tài)脆弱地區(qū)的農(nóng)牧民等。隨著生計(jì)恢復(fù)力理論基礎(chǔ)的不斷完善，生計(jì)恢復(fù)力的概念內(nèi)涵更為豐富，由可持續(xù)生計(jì)的構(gòu)成部分到逐漸融入適應(yīng)性與脆弱性理論，實(shí)現(xiàn)生計(jì)恢復(fù)力內(nèi)涵的整合與深化，并成為解決地方貧困問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要研究之一。

從生計(jì)恢復(fù)力的分析框架看，雖然從緩沖能力、自組織和學(xué)習(xí)能力3個(gè)維度進(jìn)行框架構(gòu)建與評(píng)價(jià)分析基本已達(dá)成共識(shí)[7,31,32,35,36,39-41,47,48]，但其框架的具體應(yīng)用尚未形成范式，部分理論框架缺乏實(shí)證檢驗(yàn)，普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證；另一方面，多數(shù)學(xué)者是以現(xiàn)有研究為基礎(chǔ)進(jìn)行框架間的組合應(yīng)用，使得框架構(gòu)建缺乏系統(tǒng)性和連貫性，甚至?xí)霈F(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重疊，因此，如何構(gòu)建具有強(qiáng)適應(yīng)性的生計(jì)恢復(fù)力應(yīng)用框架與指標(biāo)體系值得進(jìn)一步研究。生計(jì)恢復(fù)力的評(píng)價(jià)方法借鑒了社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)等多學(xué)科方法，實(shí)現(xiàn)了定性與定量相結(jié)合，但由于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的不確定性，現(xiàn)有研究結(jié)果多以理論分析和案例研究為主，尚未形成標(biāo)準(zhǔn)化的生計(jì)恢復(fù)力研究模型，GIS空間技術(shù)的應(yīng)用也需進(jìn)一步深入。

生計(jì)恢復(fù)力的研究?jī)?nèi)容范圍廣泛，有待進(jìn)一步從如下方面挖掘與延伸：1)實(shí)現(xiàn)生計(jì)恢復(fù)力的動(dòng)態(tài)研究。生計(jì)恢復(fù)力研究易受到外界環(huán)境、政策、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，現(xiàn)有研究以短期內(nèi)特定人群與地區(qū)應(yīng)對(duì)外界干擾為主，缺乏對(duì)長(zhǎng)時(shí)間序列與空間層面的比較分析，今后需重點(diǎn)關(guān)注多重干擾環(huán)境下群體生計(jì)恢復(fù)力的比較研究、未來(lái)恢復(fù)力的趨勢(shì)預(yù)測(cè)以及動(dòng)態(tài)演化機(jī)制分析。2)注重非農(nóng)個(gè)體生計(jì)恢復(fù)力研究?，F(xiàn)有研究多以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的群體研究為主[57]，有待拓展政策變動(dòng)影響下特定群體生計(jì)恢復(fù)力研究，如新型城鎮(zhèn)化背景下人口流動(dòng)造成的失地群體與農(nóng)民工群體的生計(jì)恢復(fù)力影響因素與解決策略研究[56,58]，尤其要關(guān)注非農(nóng)背景下“支出型”貧困人口的生計(jì)恢復(fù)力問(wèn)題[59]；此外，需進(jìn)一步探討旅游地居民生計(jì)與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系，尤其是旅游從業(yè)人員及地區(qū)居民面對(duì)外界不利因素沖擊時(shí)的生計(jì)恢復(fù)策略，“旅游生計(jì)恢復(fù)力”研究將是未來(lái)旅游業(yè)危機(jī)管理、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)與旅游規(guī)劃的重點(diǎn)內(nèi)容。3)加強(qiáng)對(duì)生計(jì)恢復(fù)力適應(yīng)性管理的綜合研究。隨著全球范圍內(nèi)聯(lián)動(dòng)性、復(fù)雜性和不確定性日益增強(qiáng)，外界不利因素及生態(tài)環(huán)境脆弱性會(huì)對(duì)生計(jì)恢復(fù)力產(chǎn)生較大影響，理清生計(jì)脆弱性和適應(yīng)性與恢復(fù)力之間的關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)脆弱性與適應(yīng)性的轉(zhuǎn)化研究是增強(qiáng)生計(jì)恢復(fù)力的關(guān)鍵，也是未來(lái)研究的重要方向之一。4)注重個(gè)體的主觀感知因素研究，尤其是個(gè)體“福祉(well-being)”研究?！案ｌ怼笨珊饬咳藗儗?duì)其生活的滿意程度[60]，也是一種精神力量，使其可以應(yīng)對(duì)生活中的磨難。目前，居民或社區(qū)福祉受到諸多學(xué)者的關(guān)注，逐漸成為生計(jì)恢復(fù)力概念與評(píng)價(jià)的替代方法與指標(biāo)[31]。在后續(xù)研究中，需注重個(gè)體主觀感知因素評(píng)估以及居民“福祉”與其生計(jì)恢復(fù)力間的關(guān)系研究。