基于脫鉤模型的湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化關(guān)聯(lián)模式分析

陳翠芳,孔雪松,朱思陽,陳曉麗

(1.湖北省國(guó)土資源研究院,湖北 武漢 430071;2.武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,湖北 武漢 430079)

0 引言

鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)是由農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村相互作用形成的具有一定結(jié)構(gòu)、功能與區(qū)際聯(lián)系的社會(huì)經(jīng)濟(jì)復(fù)合體[1]。農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村問題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問題，隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在人地關(guān)系和地域功能上發(fā)生了深刻變化，傳統(tǒng)以農(nóng)民為主體、農(nóng)業(yè)為根本的鄉(xiāng)村正在向農(nóng)民兼業(yè)化和農(nóng)業(yè)多元化轉(zhuǎn)變[2，3]，而這種轉(zhuǎn)變多表現(xiàn)在鄉(xiāng)村人口與土地的變化方面，即鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村土地非糧化或非農(nóng)化。鄉(xiāng)村人地關(guān)系的快速變化導(dǎo)致鄉(xiāng)村人口活力衰退、耕地撂荒和聚落空心化等問題，嚴(yán)重影響鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展[4，5]。新時(shí)期鄉(xiāng)村振興國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施為解決鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題提供了契機(jī)，促進(jìn)農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的根本目標(biāo)。

人地關(guān)系是地理學(xué)研究的核心，廣義的鄉(xiāng)村人地關(guān)系包含人文系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)以及兩者之間的交互作用關(guān)系，難以全面評(píng)價(jià)和量化[6，7]；狹義的鄉(xiāng)村人地關(guān)系特指農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的要素聯(lián)動(dòng)與交互影響，具體可通過鄉(xiāng)村人口(農(nóng)民)、耕地(農(nóng)業(yè))和居民點(diǎn)(農(nóng)村)的變化關(guān)系進(jìn)行綜合測(cè)度。其中，人口是鄉(xiāng)村發(fā)展的最基本要素，人口流失與老齡化是鄉(xiāng)村衰退最本質(zhì)的特征，進(jìn)而導(dǎo)致耕地和居民點(diǎn)粗放利用[8]。學(xué)者們圍繞鄉(xiāng)村人口與耕地及居民點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系開展了大量實(shí)證研究[9-11]，如鄒秀清等[12]運(yùn)用超效率模型和門檻模型測(cè)度了江西省農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對(duì)耕地利用效率的影響；劉繼來等[13]基于彈性系數(shù)模型分析了2007-2015年中國(guó)農(nóng)村人口與居民點(diǎn)的時(shí)序變化特征，并識(shí)別其空間分異規(guī)律和耦合關(guān)系類型。不同尺度鄉(xiāng)村人地關(guān)系的變化特征與時(shí)空規(guī)律同時(shí)引起學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)注，圍繞鄉(xiāng)村人口、土地和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展及相互作用關(guān)系的研究逐漸增多[14-16]，這些研究為鄉(xiāng)村區(qū)域轉(zhuǎn)型發(fā)展明確了方向。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于鄉(xiāng)村人口與耕地或鄉(xiāng)村人口與農(nóng)村居民點(diǎn)的兩兩耦合關(guān)系識(shí)別，缺少對(duì)于分別表征農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展動(dòng)態(tài)的鄉(xiāng)村人口、耕地和居民點(diǎn)三者的聯(lián)動(dòng)分析，更缺少在此基礎(chǔ)上的鄉(xiāng)村人口、耕地和居民點(diǎn)(人—耕—居)發(fā)展組合類型識(shí)別，一定程度上影響了中/宏觀尺度村鎮(zhèn)體系的合理規(guī)劃和微觀尺度鄉(xiāng)村重構(gòu)方向。

湖北省是中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)人口眾多，省域內(nèi)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的差異帶來鄉(xiāng)村發(fā)展的地域分異，鄉(xiāng)村人地關(guān)系正處于快速城鎮(zhèn)化推動(dòng)下的轉(zhuǎn)型期，科學(xué)識(shí)別鄉(xiāng)村人—耕—居演化的時(shí)空關(guān)系是實(shí)施差異化鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)?；诖吮尘?，本文綜合運(yùn)用熱點(diǎn)分析和脫鉤模型，深入探討2009-2017年湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕—居動(dòng)態(tài)演化特征和時(shí)空關(guān)聯(lián)模式，揭示縣域單元鄉(xiāng)村人—耕—居發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系與規(guī)律，為中國(guó)中部地區(qū)鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展提供決策思考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)包括：1)土地利用數(shù)據(jù)，來源于2009-2017年湖北省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫(1∶10 000比例尺)，根據(jù)全國(guó)第二次土地調(diào)查的用地分類體系提取各縣域單元耕地和農(nóng)村居民點(diǎn)用地?cái)?shù)據(jù)；2)人口數(shù)據(jù)，來源于湖北省第六次人口普查數(shù)據(jù)、2010-2018年《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》以及湖北省各市(州)統(tǒng)計(jì)年鑒，其中鄉(xiāng)村人口指鄉(xiāng)村常住人口，即經(jīng)常在鄉(xiāng)村或在鄉(xiāng)村居住6個(gè)月以上且經(jīng)濟(jì)和生活與本戶連成一體的人口，包括常住農(nóng)村的外出民工、工廠臨時(shí)工、戶口在農(nóng)村的外出學(xué)生，但不包括戶口在農(nóng)村的國(guó)家職工。湖北省共有103個(gè)縣域單元，剔除12個(gè)完全城鎮(zhèn)化(不含鄉(xiāng)村人口)的主城區(qū)后，以91個(gè)縣域單元為評(píng)價(jià)對(duì)象，基于ArcGIS 10.2進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和可視化分析。

1.2 研究方法

(1)局域Getis-OrdGi*指數(shù)。鄉(xiāng)村人—耕—居變化是一個(gè)典型地理事件，而地理事件的發(fā)生在空間上既存在依賴性，又存在空間隨機(jī)性，表現(xiàn)出一定的空間集聚或離散特征[17]。局域Getis-OrdGi*指數(shù)是一種基于距離權(quán)矩陣的局部空間自相關(guān)指標(biāo)，通過高值或低值要素在空間上發(fā)生聚類的位置，識(shí)別具有統(tǒng)計(jì)顯著性的地理事件發(fā)生的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)區(qū)域[18]，可用于分析某種地理事件的空間聚類特征。本文用該指數(shù)分析人—耕—居變化在湖北省縣域單元的局部空間相關(guān)性，根據(jù)P值和Z得分確定90%、95%和99%置信區(qū)間的冷熱點(diǎn)區(qū)域[19]。公式如下：

(1)

(2)

(2)Tapio脫鉤模型。脫鉤(decoupling)與耦合(coupling)均為物理學(xué)概念，經(jīng)演繹發(fā)展形成相應(yīng)測(cè)度模型，可用于定量識(shí)別兩個(gè)或多個(gè)地理要素之間的內(nèi)在關(guān)系[20，21]。與一般耦合度模型基于特定時(shí)點(diǎn)的狀態(tài)耦合測(cè)度不同，Tapio脫鉤模型是基于特定時(shí)段通過評(píng)價(jià)要素變化率的比值進(jìn)行衡量，計(jì)算靈活且準(zhǔn)確，能夠更好地把握關(guān)聯(lián)地理要素之間發(fā)展的階段性趨勢(shì)和特征。鄉(xiāng)村人口是需求主體，連接著以耕地為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和以居民點(diǎn)為主的農(nóng)村生活空間，比較分析人口與耕地及人口與居民點(diǎn)的耦合變化，體現(xiàn)了以人為本的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，有助于從供需平衡角度深入理解鄉(xiāng)村人地關(guān)系。因此，本文引入Tapio 脫鉤模型測(cè)算鄉(xiāng)村人口與耕地、居民點(diǎn)的脫鉤關(guān)系，公式如下：

(3)

式中：DE為鄉(xiāng)村人口與耕地(或農(nóng)村居民點(diǎn))變化的脫鉤彈性系數(shù)；CL、CP分別表示耕地(或農(nóng)村居民點(diǎn))面積變化率和鄉(xiāng)村人口變化率；Lt、Lo分別表示觀測(cè)末期和初期耕地(或農(nóng)村居民點(diǎn))面積；Pt、Po分別表示觀測(cè)末期和初期鄉(xiāng)村人口。

在參考文獻(xiàn)[22，23]的基礎(chǔ)上，根據(jù)CL、CP和DE的值域范圍將人地變化脫鉤類型劃分為6種(圖1)：相對(duì)脫鉤(T1：人地同向增長(zhǎng)，且人口增長(zhǎng)速率更高)、擴(kuò)張復(fù)鉤(T2：人地同向增長(zhǎng)，且土地增長(zhǎng)速率更高)、強(qiáng)復(fù)鉤(T3：人減地增)、衰退復(fù)鉤(T4：人地同向減少，且人口減少速率更快)、衰退脫鉤(T5：人地同向減少，且土地減少速率更快)和絕對(duì)脫鉤(T6：人增地減)。在識(shí)別人口與耕地、居民點(diǎn)脫鉤類型的基礎(chǔ)上，將兩者脫鉤類型相組合，進(jìn)一步識(shí)別鄉(xiāng)村人—耕—居時(shí)空變化的關(guān)聯(lián)模式。

圖1 人地變化脫鉤類型Fig.1 Decoupling types of human-land changes

2 結(jié)果分析

2.1 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居時(shí)空變化特征

湖北省作為中部糧倉，其耕地?cái)?shù)量和質(zhì)量對(duì)保障區(qū)域乃至國(guó)家糧食安全具有重要意義。2009-2017年湖北省(剔除完全城鎮(zhèn)化縣域單元)鄉(xiāng)村人口、耕地與居民點(diǎn)面積變化如圖2所示，整體呈現(xiàn)出“兩減一增”特征，即鄉(xiāng)村人口和耕地面積(由531.89萬 hm2減至523.35萬 hm2)因城鎮(zhèn)化推進(jìn)持續(xù)減少，而農(nóng)村居民點(diǎn)面積持續(xù)增加(共增加了2.23萬 hm2)。由于農(nóng)村存在大量的外出務(wù)工人口，宅基地長(zhǎng)期處于閑置或低效利用狀態(tài)，農(nóng)村居民點(diǎn)粗放利用特征凸顯，同時(shí)耕地保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻，鄉(xiāng)村人地關(guān)系處于不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

圖2 2009-2017年湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化Fig.2 Changes of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province during 2009-2017

由湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化的冷熱點(diǎn)區(qū)域(圖3，彩圖見封3)可知，多數(shù)縣域鄉(xiāng)村人—耕—居變化未呈現(xiàn)典型的高低值集聚特征，局部有明顯的空間集聚效應(yīng)。就鄉(xiāng)村人口變化而言，熱點(diǎn)區(qū)主要位于武漢市周邊城鎮(zhèn)化率和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高區(qū)域，此區(qū)域鄉(xiāng)村人口不減反增，這是城鎮(zhèn)化中后期容易出現(xiàn)的逆城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，即大城市附近的鄉(xiāng)村因區(qū)位優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)而得到較好發(fā)展，出現(xiàn)一定的鄉(xiāng)村人口回流；冷點(diǎn)區(qū)位于黃石市和荊門市，兩市處于快速城鎮(zhèn)化發(fā)展期，鄉(xiāng)村人口流失最明顯。與鄉(xiāng)村人口變化熱點(diǎn)區(qū)相對(duì)應(yīng)，耕地變化冷點(diǎn)區(qū)主要位于武漢市及其周邊區(qū)域，該區(qū)域也是湖北省城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)張最快的區(qū)域，城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)張與耕地保護(hù)矛盾突出；此外，十堰市也是耕地減少較為集中的區(qū)域，同時(shí)是鄂西北生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)，面臨著保障生態(tài)安全與糧食安全的雙重壓力。值得注意的是，咸寧市的崇陽市和赤壁市均出現(xiàn)一定程度的耕地增加，為耕地變化的熱點(diǎn)區(qū)，說明該區(qū)域耕地保護(hù)成效明顯。農(nóng)村居民點(diǎn)變化的熱點(diǎn)區(qū)主要位于宜昌市和荊州市，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)面積增加明顯且形成一定的空間集聚；未發(fā)現(xiàn)明顯的農(nóng)村居民點(diǎn)變化冷點(diǎn)區(qū)，這與縣域單元農(nóng)村居民點(diǎn)整體擴(kuò)張、個(gè)別減少的變化特征相符。

圖3 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化熱點(diǎn)和冷點(diǎn)空間分布Fig.3 Distribution of cold and hot spots of changes of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province

2.2 湖北省縣域鄉(xiāng)村人—居及人—耕變化脫鉤狀態(tài)

根據(jù)脫鉤模型分別測(cè)算湖北省縣域鄉(xiāng)村人—居及人—耕的脫鉤彈性系數(shù)，進(jìn)而劃分脫鉤類型(表1、圖4)。鄉(xiāng)村人—居變化脫鉤有相對(duì)脫鉤(T1)、擴(kuò)張復(fù)鉤(T2)、強(qiáng)復(fù)鉤(T3)和衰退復(fù)鉤(T4)4種類型(圖4a)，以T3為主，湖北省共有74個(gè)縣域單元屬于該類型，其典型特征是農(nóng)村居民點(diǎn)面積隨鄉(xiāng)村人口的減少而增加，極不利于鄉(xiāng)村土地集約化利用，2017年T3類型耕地面積占比、居民點(diǎn)面積占比和人口占比分別高達(dá)79.90%、79.31%和81.45%。T4、T2、T1類型對(duì)應(yīng)的縣域單元數(shù)量分別為12、4和1，這3種類型均為人—居同向發(fā)展型。T1和T2兩種情景代表鄉(xiāng)村人—居發(fā)展處于增長(zhǎng)活躍期，在快速城鎮(zhèn)化過程中并不多見，主要位于武漢市和宜昌市猇亭區(qū)。武漢市是湖北省社會(huì)經(jīng)濟(jì)中心，吸引著省內(nèi)鄉(xiāng)村人口、土地和資本要素集聚，促進(jìn)了鄉(xiāng)村土地增值和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成大城市市郊的新型農(nóng)村社區(qū)。T4表示鄉(xiāng)村人口和居民點(diǎn)面積同向減少，且同期鄉(xiāng)村人口減少速率更快，故而導(dǎo)致人口占比明顯低于居民點(diǎn)面積占比，是鄉(xiāng)村發(fā)展中的一種典型現(xiàn)象，即隨著鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化，居民點(diǎn)逐漸閑置廢棄，政府通過農(nóng)村居民點(diǎn)整治促進(jìn)村莊用地集約化利用；T4類型在黃石、荊州、襄陽和十堰等地均有分布，這些區(qū)域城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體較高，在城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤等政策的促進(jìn)下，地方政府推動(dòng)農(nóng)村居民點(diǎn)整治的能力和意愿較高。

表1 湖北省不同類型人—居和人—耕變化脫鉤特征Table 1 Characteristics of different decoupling types between rural population and rural settlements and between rural population and cultivated land in Hubei Province

圖4 湖北省鄉(xiāng)村人—居、人—耕變化脫鉤類型分布Fig.4 Distribution of decoupling types between rural population and rural settlements and between rural population and cultivated land in Hubei Province

湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕變化脫鉤類型包括強(qiáng)復(fù)鉤(T3)、衰退復(fù)鉤(T4)、衰退脫鉤(T5)和絕對(duì)脫鉤(T6)4類(圖4b)，以T4(鄉(xiāng)村人口減少快于耕地面積減少)為主，這是鄉(xiāng)村發(fā)展中的普遍現(xiàn)象，2017年共有63個(gè)縣域單元屬于該類型，耕地、居民點(diǎn)和人口占比均在80%左右。城鎮(zhèn)化首先表現(xiàn)為人的城鎮(zhèn)化，而后是土地城鎮(zhèn)化，并反饋到城鎮(zhèn)擴(kuò)張對(duì)耕地占用以及耕地撂荒等過程。T3、T5和T6類型的縣域單元數(shù)量分別為15、8和5。T3表現(xiàn)為地增人減，意味著耕地流轉(zhuǎn)后的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，該類型在宜昌市與咸寧市較為集中；T6表現(xiàn)為地減人增，分布在武漢市所轄縣域單元，與武漢市對(duì)周邊鄉(xiāng)村人口的強(qiáng)大吸引力和城鎮(zhèn)快速擴(kuò)張占用大量耕地直接相關(guān)；T5表現(xiàn)為耕地面積減少快于鄉(xiāng)村人口減少，該類型主要分布在武漢市、鄂州市、襄陽市的主城區(qū)附近，緣于主城區(qū)快速增長(zhǎng)的城鎮(zhèn)用地需求。

對(duì)比鄉(xiāng)村人—居及人—耕變化脫鉤類型可以發(fā)現(xiàn)(圖5)，前者偏向于T1-T4，后者偏向于T3-T6，并分別以T3和T4為主，說明鄉(xiāng)村發(fā)展在面臨人口減少的同時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)和耕地呈現(xiàn)增減不一的發(fā)展趨勢(shì)，農(nóng)村居民點(diǎn)增加和耕地減少仍是當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展最主要的特征，而其他類型分布則因區(qū)位條件和城鄉(xiāng)關(guān)系不同而呈現(xiàn)出一定的差異性。

圖5 湖北省縣域單元鄉(xiāng)村人—居及人—耕變化脫鉤散點(diǎn)圖Fig.5 Scatter diagram of decoupling between rural population and rural settlements and between rural population and cultivated land at county level in Hubei Province

2.3 湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕—居時(shí)空關(guān)聯(lián)模式

為進(jìn)一步對(duì)比分析鄉(xiāng)村人—耕及人—居變化脫鉤在地域上的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，本文對(duì)其進(jìn)行關(guān)聯(lián)組合，形成7種組合類型(圖6、表2)。由于T3和T4分別是人—居和人—耕變化脫鉤的主要類型，兩者的組合自然成為關(guān)聯(lián)組合中最主要的類型，該類型共有52個(gè)縣域單元，表現(xiàn)為“人減居增耕減”，這一現(xiàn)象與中國(guó)城鄉(xiāng)二元制度及土地制度直接相關(guān)。一方面，城鄉(xiāng)二元制度使得部分鄉(xiāng)村非農(nóng)人口尚未真正實(shí)現(xiàn)從鄉(xiāng)村到城市的轉(zhuǎn)變，他們對(duì)于自身立足城市發(fā)展的穩(wěn)定性和社會(huì)保障覆蓋的公平性有潛在的擔(dān)憂，鄉(xiāng)村始終是其真正的港灣，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件改善的情況下會(huì)偏向于改建或擴(kuò)建農(nóng)村宅基地；另一方面，農(nóng)村宅基地作為集體土地，不能直接交易，使得大量農(nóng)轉(zhuǎn)非人口無法通過市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值和宅基地流轉(zhuǎn)，宅基地閑置成為其可能的選擇，導(dǎo)致鄉(xiāng)村人口減少而農(nóng)村居民點(diǎn)面積不斷增加；耕地減少則主要?dú)w因于城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)張占用及市場(chǎng)化帶來的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。人—居T3與人—耕T5組合類型(7個(gè)縣域)與上述類型類似，不同的是該類型中耕地流失速度快于人口減少速度，以城市周邊鄉(xiāng)村為主。

圖6 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化脫鉤組合類型分布Fig.6 Combination decoupling types of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province

表2 湖北省鄉(xiāng)村人—耕—居變化脫鉤組合類型特征與優(yōu)化路徑Table 2 Optimization paths and characteristics of combination decoupling types of rural population,cultivated land and rural settlements in Hubei Province

其次為人—居T3與人—耕T3組合型，耕地和居民點(diǎn)面積均隨人口減少而增加。該類型共有15個(gè)縣域單元，主要分布在宜昌市、咸寧市、黃石市和荊門市等地，這些區(qū)域在城鎮(zhèn)化過程中能夠?qū)Ω剡M(jìn)行有效保護(hù)，在很大程度上歸功于近些年土地整治項(xiàng)目的大力實(shí)施，如鄂東南和鄂西北的低丘崗地改造項(xiàng)目，確保了耕地占補(bǔ)平衡。另一個(gè)主要類型為人—居T4與人—耕T4組合，共有11個(gè)縣域單元，意味著鄉(xiāng)村人—耕—居處于一種同向減少的活力衰退期，應(yīng)著力從農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和耕地規(guī)?；a(chǎn)方面改善鄉(xiāng)村人地關(guān)系；人—居T4與人—耕T5(1個(gè)縣域)組合型與上一類型相似，但耕地減少的速度更快，耕地保護(hù)形勢(shì)更嚴(yán)峻。人—居T1與人—耕T6(1個(gè)縣域)和人—居T2與人—耕T6(4個(gè)縣域)兩個(gè)組合類型值得關(guān)注，其主要位于武漢市，區(qū)域鄉(xiāng)村因人口增加表現(xiàn)出一定的活力，但耕地流失明顯。理論上“人減居減耕增”或“人增居減耕增”是較為理想的類型，但湖北省縣域并未出現(xiàn)這兩種組合類型，一定程度上說明當(dāng)前鄉(xiāng)村人地關(guān)系處于快速城鎮(zhèn)化發(fā)展中的不協(xié)調(diào)期，亟須以鄉(xiāng)村振興為契機(jī)理順城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系，優(yōu)化鄉(xiāng)村人地可持續(xù)發(fā)展路徑。

3 結(jié)論與討論

鄉(xiāng)村人口、耕地和居民點(diǎn)變化體現(xiàn)了農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展動(dòng)向和內(nèi)在關(guān)系。本文綜合運(yùn)用熱點(diǎn)分析和脫鉤模型，定量識(shí)別2009-2017年湖北省縣域單元鄉(xiāng)村人—耕—居變化特征和時(shí)空關(guān)聯(lián)模式，探討不同區(qū)域脫鉤模式的形成機(jī)理，可為省級(jí)尺度制定差異化鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供決策依據(jù)。主要研究結(jié)論如下：1)湖北省鄉(xiāng)村整體呈現(xiàn)出人口與耕地流失并存特征，在鄉(xiāng)村活力衰退的同時(shí)，農(nóng)村居民點(diǎn)面積呈現(xiàn)普遍性增長(zhǎng)。盡管湖北省大多縣域鄉(xiāng)村人—耕—居變化并未呈現(xiàn)典型的高低值集聚特征，但武漢市鄉(xiāng)村人口變化的熱點(diǎn)區(qū)與耕地變化的冷點(diǎn)區(qū)一致性較高，表明大城市周邊鄉(xiāng)村活力較好，但耕地保護(hù)壓力較大。2)湖北省鄉(xiāng)村人口與居民點(diǎn)變化以強(qiáng)復(fù)鉤為主，導(dǎo)致人均農(nóng)村居民點(diǎn)面積不斷增長(zhǎng)，而居民點(diǎn)實(shí)際利用效率則因人口空心化而不斷降低；鄉(xiāng)村人口與耕地變化以衰退復(fù)鉤為主，城鎮(zhèn)發(fā)展與耕地保護(hù)的矛盾依然突出。3)湖北省縣域鄉(xiāng)村人—耕—居變化共有7種時(shí)空關(guān)聯(lián)模式，人—居強(qiáng)復(fù)鉤與人—耕衰退復(fù)鉤的組合類型覆蓋面最廣，也是鄉(xiāng)村人—耕—居發(fā)展中最容易出現(xiàn)的現(xiàn)象，說明鄉(xiāng)村發(fā)展多處于快速城鎮(zhèn)化的自然衰退期；同時(shí)，以土地整治為抓手的耕地保護(hù)舉措在部分縣域成效明顯，表明其鄉(xiāng)村人地關(guān)系已出現(xiàn)一些積極的轉(zhuǎn)變。但需認(rèn)識(shí)到，以人口減少為主的鄉(xiāng)村活力衰退是快速城鎮(zhèn)化發(fā)展中的必然，鄉(xiāng)村振興背景下需把握兩點(diǎn)：一是引導(dǎo)與控制大多數(shù)鄉(xiāng)村人口流失的速度和強(qiáng)度，避免短時(shí)間內(nèi)大量鄉(xiāng)村的快速衰退；二是規(guī)劃與打造少數(shù)樣板美麗鄉(xiāng)村，形成以點(diǎn)帶面的鄉(xiāng)村發(fā)展聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

城鄉(xiāng)關(guān)系不是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換關(guān)系，中國(guó)城鎮(zhèn)化已進(jìn)入快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，隨著鄉(xiāng)村振興的深入推進(jìn)，以人口為核心的要素流動(dòng)會(huì)出現(xiàn)新的變化，進(jìn)而帶來鄉(xiāng)村人—耕—居變化的新關(guān)系，對(duì)這種關(guān)系的深入理解是實(shí)現(xiàn)不同類型鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)。本文提出的鄉(xiāng)村人—耕—居變化脫鉤組合類型，一定程度上可以更直觀地量化表征三者的增減關(guān)系，更好地呈現(xiàn)鄉(xiāng)村人—耕—居發(fā)展的動(dòng)態(tài)和潛在問題，為鄉(xiāng)村人地關(guān)系優(yōu)化明確了方向。然而，鄉(xiāng)村人地關(guān)系具有復(fù)雜性和階段性特征，微觀尺度的農(nóng)戶行為和宏觀尺度的政策導(dǎo)向?qū)τ卩l(xiāng)村發(fā)展的影響機(jī)制需進(jìn)一步探討，更長(zhǎng)周期的持續(xù)分析將是未來研究的方向。