武漢市城市化水平分析

馬品

摘要：城市化水平是城市化研究中一個很重要的概念和度量指標，長期以來，人們習慣用城市人口比重占總?cè)丝诒戎貋頊y度城市化水平， 應該說，這種方法在單指標方法中是最科學的，在有些資料不夠健全的地區(qū)也是可行的，但它也同樣存在著諸多弊端和局限性，如城市人口難以包容城市化的全部內(nèi)涵，難以反映城市化“ 質(zhì)” 的問題等。如果僅用人口這一指標來反映，這在一定程度上很難反映出實際的城市化水平和城市化質(zhì)量，文章從人口、經(jīng)濟、市政設施和社會四個方面構(gòu)建了綜合評價指標體系，采用層次分析法對2006年、2010年和2014 年武漢市城市化水平進行了測度，從時間維度上進行了動態(tài)分析。

關(guān)鍵詞：城市化水平;熵值法;武漢市

一、前言

城市化，是指人口向城市聚集、城市規(guī)模擴大以及由此引起一系列經(jīng)濟社會變化的過程，其實質(zhì)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變遷。從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷看，城市化過程是農(nóng)業(yè)活動逐步向非農(nóng)業(yè)活動轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程;從社會結(jié)構(gòu)變遷看，城市化是農(nóng)村人口逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口以及城鎮(zhèn)文化與生活方式和價值觀念向農(nóng)村擴散的過程;從空間結(jié)構(gòu)變遷看，城市化是各種生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)活動向城鎮(zhèn)地區(qū)聚集以及聚集后的再分散過程。而城市化水平，又稱城市化率，是衡量一個特定區(qū)域內(nèi)城市化發(fā)展程度的數(shù)量指標，它的具體計算一般使用一定地域內(nèi)的城市人口占總?cè)丝诎俜直葋肀硎尽? 但是城市化不僅表現(xiàn)為鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝?，鄉(xiāng)村地域轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械赜颍€表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)活動向非農(nóng)業(yè)活動的轉(zhuǎn)換和城市生活方式、價值觀念等向農(nóng)村地域的傳播和擴散。因此以城市人口指標比重這一單一指標法來確定城市化水平，已不適合當今城市多方面發(fā)展的要求。本文將采用的層次分析法對武漢市的城市化水平進行測度，從時間維度進行動態(tài)分析。

層級分析法通過把復雜的多因素決策問題分解為多個層次上的子因素的相互比較和權(quán)重計算問題，使復雜的系統(tǒng)通過分層簡化得到清晰簡單的結(jié)論。

選擇以武漢市為研究地區(qū)，不僅是因為其貫通南北、連接東西，更是因為近年來武漢市領(lǐng)跑中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，對其他城市的發(fā)展有一定的啟示。

二、武漢市城市化水平指標體系構(gòu)建及測算方法

（一）基于層次分析法的城市化水平指標體系的構(gòu)建

根據(jù)武漢市的實際情況，按照全面性、層次性、簡要性、可比性和可操作性原則，構(gòu)建了由5個一級指標和14個二級指標構(gòu)成的城市化水平指標體系（見表1）

（二）指標權(quán)重的確定

本文采用客觀賦權(quán)法中的熵值法確定權(quán)重。熵值法是根據(jù)各項指標觀測值所提供的信息大小來確定指標權(quán)重。在信息論中，熵是對不確定性的一種度量，熵值越小，信息量越大，不確定性就越小，應賦予較大的權(quán)重。

三、武漢市城市化水平分析

（一）數(shù)據(jù)收集和評價

依據(jù)表1的評價指標體系內(nèi)容，本文擇取了武漢市2006年、2010年和2014年的數(shù)據(jù)進行分析，具體數(shù)據(jù)見表2（以下數(shù)據(jù)均來自武漢市統(tǒng)計年鑒）。

（二）計算指標權(quán)重值

選用極值法，將原始數(shù)據(jù)映射到區(qū)間[0，1]當中，其計算公式為：新數(shù)據(jù)=（原數(shù)據(jù)-極小值）/（極大值-極小值）。利用處理后的數(shù)據(jù)，應用上述熵值法計算得到各個指標的權(quán)重值（結(jié)果如下表3）。

（三）綜合城市化水平的時序演變

2006～2014年武漢市綜合城市化指數(shù)變化為1.0000→1.4927→2.1251（見圖1），綜合城市化指數(shù)翻了一番，表明武漢市城市化質(zhì)量有了明顯提高;由圖1折線圖可以發(fā)現(xiàn)2010～2014年四年間城市化進程相對2006～2010年明顯加快。

各子系統(tǒng)指數(shù)增幅特征：經(jīng)濟城市化>科技創(chuàng)新城市化>社會城市化>人口城市化>公共設施城市化（如圖2），說明武漢市城市化是以經(jīng)濟城市化為主導、科技創(chuàng)新城市化和社會城市化為輔的過程。另外各子系統(tǒng)指數(shù)前三位由2006年的人口城市化、經(jīng)濟城市化以及公共設施城市化演變?yōu)?014年的經(jīng)濟城市化、科技創(chuàng)新城市化和社會城市化也從側(cè)面說明了武漢市城市化是以經(jīng)濟發(fā)展為主導的過程。

1. 經(jīng)濟城市化

經(jīng)濟城市化指數(shù)的變化趨勢是：0.2424 →0.4301 →0.7033，后四年間經(jīng)濟城市化指數(shù)的增速明顯大于前四年（圖2），經(jīng)濟城市化發(fā)展速度加快。從具體經(jīng)濟指標來看（圖3），第二、三產(chǎn)業(yè)GDP密度和人均生產(chǎn)總值的增長最為顯著。這說明了GDP的增長是經(jīng)濟城市化的主要外在表現(xiàn)，而經(jīng)濟規(guī)模的擴大又是經(jīng)濟城市化的主要動力。而第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重基本維持不變，表明武漢市在發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)的同時，也在著力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)。

2. 社會城市化

社會城市化指數(shù)的變化趨勢是：0.1348 →0.2839 →0.4323，2006～2014年社會城市化呈現(xiàn)均勻增長的現(xiàn)象。從具體指標來看（圖4），城鎮(zhèn)居民可支配收入增長最為迅猛，2014年可支配收入相比2006年增長了四倍還多，表明城鎮(zhèn)居民收入水平和生活水平的提高是社會城市化發(fā)展的主要原因。并且每萬人擁有的病床數(shù)也出現(xiàn)了較大幅度增長，說明武漢市的醫(yī)療衛(wèi)生水平也有了較大幅度的提高。

3. 科技創(chuàng)新城市化

科技創(chuàng)新城市化指數(shù)的變化趨勢為：0.1347 →0.2736 →0.4451，后期增速略大于前期。從具體指標來看（圖5），每萬人擁有的專利數(shù)增長了5倍，增長較為迅速;但每萬人在校大學生數(shù)增長較緩慢。表明科技創(chuàng)新指數(shù)的提高主要體現(xiàn)在專利數(shù)的增專利授權(quán)數(shù)的提高，反映了武漢市人才質(zhì)量的顯著上升，人才素質(zhì)的提高無疑會為城市的發(fā)展增添活力。

四、結(jié)語

武漢市的城市化過程是一個以經(jīng)濟城市化為主導的過程，人口城市化和公共設施城市化對武漢市的城市化進程貢獻較小。在武漢未來的城市發(fā)展中，建議政府部門在保持經(jīng)濟健康發(fā)展的前提下，加強對各類公共設施的建設，繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以促進人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。繼續(xù)加大對教育的投入，使科技成為推動城市化進程的第一生產(chǎn)力，實現(xiàn)城市化的科學發(fā)展。

參考文獻：

[1]徐學強，周一星，寧越敏.城市地理學[M].北京：高等教育出版社，2009.

[2]華中，?；鄱?城市化水平測度方法與實證研究——以深圳市特區(qū)外地區(qū)為例[J].城市規(guī)劃，2003（11）：34-38.

[3]孫平軍，丁四保，修春亮.北京市人口-經(jīng)濟-空間城市化耦合協(xié)調(diào)性分析[J].城市規(guī)劃，2012（05）：38-45.

（作者單位：重慶市兼善中學）