三環(huán)·己唑醇等6種殺菌劑對水稻穗頸瘟的防效

阮贊譽，陸志杰

(1.海寧市土肥植保能源技術(shù)服務(wù)站，浙江 海寧 314400；2.海寧市農(nóng)業(yè)機械技術(shù)服務(wù)站，浙江 海寧 314400)

稻瘟病又稱稻熱病，是水稻重要病害之一。稻瘟病的發(fā)生可引起水稻產(chǎn)量的大幅度降低，嚴重時會導(dǎo)致產(chǎn)量減少40%～50%，甚至顆粒無收[1-2]。2015—2018年，稻瘟病在海寧地區(qū)部分單季晚稻品種上發(fā)生流行，造成了嚴重損失。為篩選出防治水稻穗頸瘟較好的藥劑，我們開展了6種不同殺菌劑對水稻穗頸瘟防效比較試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在海寧市鹽官鎮(zhèn)萬壽村一農(nóng)戶田塊中進行。前茬為小麥，肥力中等偏上。水稻品種為秀水321，2017年6月5日播種。

供試殺菌劑共6種：30%三環(huán)·氟環(huán)唑懸浮劑(美國世姆公司)；27%三環(huán)·己唑醇懸浮劑(瑞士先正達作物保護有限公司)；40%咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑懸浮劑(江蘇輝豐農(nóng)化有限公司)；25%吡唑·嘧菌酯乳油(巴斯夫中國有限公司)；2%春雷霉素水劑(日本北興化學(xué)工業(yè)株式會社)；75%三環(huán)唑可濕性粉劑(濟南中科綠色生物工程有限公司)。噴藥器械為紅土地牌16 L電動背負式噴霧器。

1.2 處理設(shè)計

設(shè)7個處理：30%三環(huán)·氟環(huán)唑懸浮劑1 500 mL·hm-2；27%三環(huán)·己唑醇懸浮劑 1 200 mL·hm-2；40%咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑懸浮劑450 mL·hm-2；25%吡唑·嘧菌酯乳油720 mL·hm-2；2%春雷霉素水劑1 500 mL·hm-2；75%三環(huán)唑可濕性粉劑675 g·hm-2；清水對照(CK)。小區(qū)面積66.7 m2，采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。各處理小區(qū)栽培管理措施一致。

于2017年8月28日上午施藥，用水量450 L·hm-2，當時天氣晴朗。施藥時水稻處于破口初期，前期有葉瘟發(fā)生。

1.3 調(diào)查項目

在水稻穗頸瘟發(fā)病穩(wěn)定期(10月13日)調(diào)查各處理發(fā)病情況。每小區(qū)采用對角線3點取樣，每點隔叢調(diào)查10叢，記錄發(fā)病穗數(shù)，根據(jù)GB/T 15790—2009進行病穗分級，計算病指和防效。采用 Duncan’s新復(fù)極差測驗法進行差異顯著性分析，以英文小寫字母表示處理間 5%差異顯著水平(P<0.05)。

水稻穗頸瘟病穗分級標準：0級，無??；1級，每穗損失5%以下或個別枝梗發(fā)??；2級，每穗損失5.1%～20%或1/3左右枝梗發(fā)??；3級，每穗損失20.1%～50%或穗頸或主軸發(fā)病；4級，每穗損失50.1%～70%或穗頸發(fā)病造成大部分秕谷；5級，每穗損失70%以上或穗頸發(fā)病造成白穗。

2 結(jié)果與分析

施藥后目測整個試驗田塊，水稻生長正常，無明顯藥害發(fā)生，說明各殺菌劑處理對水稻安全。

從表1可知，6種殺菌劑在水稻破口初期施用，對水稻穗頸瘟都具有一定的防效，但差異較大。三環(huán)·己唑醇處理防效最好，達89.3%；三環(huán)·氟環(huán)唑處理次之，達到74.6%；吡唑·嘧菌酯處理為70.1%；三環(huán)唑處理為58.3%；咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑和春雷霉素處理分別為47.8%和47.6%，與前面4個處理差異顯著。

表1 6種殺菌劑處理對水稻穗頸瘟的防效表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，在水稻破口初期使用27%三環(huán)·己唑醇懸浮劑1 200 mL·hm-2、30%三環(huán)·氟環(huán)唑懸浮劑1 500 mL·hm-2、25%吡唑·嘧菌酯乳油720 mL·hm-2對水稻穗頸瘟進行防治，有很好的防治效果，為避免因頻繁使用而產(chǎn)生抗藥性，建議不同殺菌劑輪換使用。75%三環(huán)唑可濕性粉劑675 g·hm-2、40%咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑懸浮劑450 mL·hm-2和2%春雷霉素水劑1 500 mL·hm-2單次防治效果不太理想，如需使用，建議進行2次防治。