二十年來漢語詞語模造詞的規(guī)范問題

趙艷梅

（浙江理工大學(xué)史量才新聞與傳播學(xué)院 浙江杭州 310018）

“漢語規(guī)范化工作中，難度最大、分歧最明顯的恐怕要數(shù)詞匯規(guī)范化工作，新詞新語的規(guī)范更是如此?！盵1]20年來，新詞語以詞語模為依托，形成了很多新詞語群，這些新生詞語不僅極大豐富了漢語的詞匯系統(tǒng)，也在一定程度上改變了這段時期漢語的詞匯構(gòu)成，同時也增強(qiáng)了漢語詞匯衍生變異的理據(jù)性，當(dāng)然也折射出新世紀(jì)獨(dú)特的社會思想文化心態(tài)。因此必須承認(rèn)，詞語模造詞確實(shí)是新世紀(jì)漢語詞匯產(chǎn)生的重要手段，所造詞語大部分也成為現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中的合法一員，在新世紀(jì)的語言生活中發(fā)揮著積極作用；但同時也不能否認(rèn)，詞語模造詞的過程缺乏有效監(jiān)控，帶有個人的主觀性和隨意性，會形成泛濫現(xiàn)象，這就要求我們對所造詞語必須加以規(guī)范，以保證詞語模造詞的有效性、明晰性和純潔性。

本文以20年來出版的新詞語年編、新詞語詞典以及報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)等為基礎(chǔ)語料，主要包括周薦、侯敏等編著的《漢語新詞語》（2006-2018），宋子然、楊小平等編著的《漢語新詞新語年編》（1997-2000，2001-2002,2003-2005），鄒嘉彥、游汝杰編著的《21世紀(jì)華語新詞語詞典》，亢世勇、劉海潤主編的《新詞語大詞典》（1978-2018），以“五個”個體詞數(shù)為詞語模成模判定的標(biāo)準(zhǔn)，提取出345個詞語模。通過分析發(fā)現(xiàn)，新世紀(jì)漢語詞語模在造詞上主要存在所造部分詞語沒有增加新意、同模詞語或異模詞語語義重復(fù)、部分詞語語義透明度較低等三大問題，因此詞語模造詞的規(guī)范主要是針對這三個問題進(jìn)行。

一、新詞語規(guī)范的指導(dǎo)思想和原則

（一）新詞語規(guī)范的指導(dǎo)思想。新時期以來，隨著新事物、新思想、新觀念的不斷涌現(xiàn)，出現(xiàn)了大量新詞語，這些新詞語數(shù)量繁多、種類復(fù)雜，面對這種狀況，如何對新詞語進(jìn)行規(guī)范，成了語言規(guī)范工作的重要任務(wù)。因此不少研究者，如王希杰（1995）[2]、郭熙（1998）[3]、洪舒（1987）[4]等，提出了詞語規(guī)范的層次性觀點(diǎn)，歸納來說主要為兩點(diǎn)：一是對應(yīng)于漢語的層次性。新時期以來漢語語法方面的問題還不怎么突出，主要問題是語音和詞匯的規(guī)范。其中語音的規(guī)范已經(jīng)有了一個比較明確的標(biāo)準(zhǔn)，至于詞匯的規(guī)范化問題，由于新詞語面廣量大，牽扯到的非語言問題比較多，新詞語本身也處于不斷變化之中，導(dǎo)致詞匯規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)很難取得一致意見，故而很難確立。二是適應(yīng)于人群的層次性。新時期以來雖然不再區(qū)分階級，但卻存在著階層的差異，不同階層的人文化素養(yǎng)、思想意識等各不相同，反映到語言中，所使用的詞語必然存在差異。這一方面使得人們在維持原有的語言規(guī)范，另一方面也把不同階層的語言現(xiàn)象推向社會，這也導(dǎo)致語言規(guī)范，尤其是詞語規(guī)范很難確立。

與詞語規(guī)范的層次性觀點(diǎn)相關(guān)聯(lián)的就是要充分意識到新時期漢語中客觀存在著大量的中間狀態(tài)，承認(rèn)并允許“中介詞語”的存在。所謂“中介詞語”，是指一些新生詞語或新的用法剛出現(xiàn)時不被人們理解和接受，甚至排斥的詞語。但經(jīng)過語用主體和時間的檢驗(yàn)，這些初顯的新生詞語中，有的被自然淘汰，有的因得到認(rèn)可而廣泛使用，有的則被收入權(quán)威辭書。因此對暫處于“規(guī)范詞語”和“非規(guī)范詞語”之間的新生過渡詞語，不能急于否定、排斥。[5]這就要求我們在對新詞語進(jìn)行規(guī)范時不能采取“一刀切”的辦法，不能“非此即彼”“非黑即白”，對于處于中間地帶的新詞語要區(qū)別對待，因此于根元（1996）[6]提出了“規(guī)范度”的概念，規(guī)范度指不僅僅要把意思表達(dá)到，還有品味和交際度的要求。品位高、交際度高的新詞語，其規(guī)范度必然高。

對于新詞新義，呂叔湘（1984）[6]曾提出“與其失之于嚴(yán)，無寧失之于寬。”顧設(shè)（1987）[7]則認(rèn)為語言規(guī)范工作要有一點(diǎn)寬容精神，表現(xiàn)在：一是對新詞新語新用法要盡可能地承認(rèn)，不要使規(guī)范化和現(xiàn)實(shí)語言生活脫節(jié)；二是要充分考慮語言運(yùn)用的因素，不能有框框；三是要尊重語言規(guī)律，但不能過于拘泥。陳章太（1996）[9]（194-199）也認(rèn)為，對普通話詞匯進(jìn)行規(guī)范應(yīng)當(dāng)“寬容對待”“重視動態(tài)”。

綜上可見，對新世紀(jì)漢語新詞語的規(guī)范，我們要在尊重語言自身自我調(diào)節(jié)功能的基礎(chǔ)上來觀察詞語的運(yùn)動變化，對于影響和制約詞語運(yùn)動變化的社會因素要具體分析、區(qū)別對待，要盡可能采取一種寬容的態(tài)度進(jìn)行詞語規(guī)范。

（二）新詞語規(guī)范的原則。陳章太（1996）[9]（194-199）曾提出普通話規(guī)范的原則“約定俗成、逐漸規(guī)范”，認(rèn)為“約定”和“俗成”辯證統(tǒng)一、密不可分，“約定”離不開“俗成”，“俗成”也不能沒有“約定”，這個原則也適用于新詞語的規(guī)范。張志毅、張慶云（1997）[10]則提出了“詞競眾擇、適者生存”的詞語規(guī)范總原則?！霸~競”，是指詞語以其語音、語義、語用、詞形、結(jié)構(gòu)等價值條件，和并行詞語、對應(yīng)詞語或相關(guān)詞語競爭；“眾擇”，是指廣大群眾根據(jù)交際表達(dá)需要，在詞語擴(kuò)散過程中，選擇價值漸大的詞語，形成一個或一類詞使用的趨勢。違者消亡，適者生存。而陳光磊（1996）[11]認(rèn)為規(guī)范的形成需要一個過程。在這個過程中，語文工作者要做的工作就是對詞匯現(xiàn)象提出意見，對詞匯使用作出評判，而規(guī)范的確定和通過，還在于能否用于社會語文生活中實(shí)踐。李宇明（2015）[12]則認(rèn)為語言規(guī)范要樹立三觀：一為“雅正觀”，即要樹立起語言運(yùn)用的典范，以此起到對社會語言生活“匡謬正俗”的作用；二為“選擇觀”，即語言在不同地區(qū)、不同人的使用中會產(chǎn)生變異和分歧，可以統(tǒng)稱為“語言變項(xiàng)”，它們既是語言充滿活力的表現(xiàn)，也是語言整合的對象，而選擇語言變項(xiàng)的基本依據(jù)是語言的發(fā)展規(guī)律；三為“生活觀”，即評價語言規(guī)范的最終依據(jù)是語言生活，也就是既要符合語言生活實(shí)際，又要能夠引導(dǎo)語言生活向良性發(fā)展。

以上是詞語規(guī)范的總原則，另外不少學(xué)者還提出了具體運(yùn)用的原則。王鐵昆（1989）[13]提出了具體運(yùn)用的四個細(xì)則：一是必要性原則。即新詞語的產(chǎn)生和發(fā)展必須出于交際表達(dá)的需要；二是明確性原則。即新詞語要表意明確，明白易懂；三是高效性原則。即用少量的語言符號傳遞較多的信息量；四是普遍性原則。即人民群眾對新詞語的接受和使用要具有普遍性。姚漢銘（1995）[14]也認(rèn)為規(guī)范新詞語必須符合下列原則：一為填空性原則。即原有普通話詞匯中并沒有這樣的詞語，是因?yàn)樾率挛?、新觀念的出現(xiàn)，要求必須有相應(yīng)的詞語來表達(dá)，否則會導(dǎo)致交際空白；二為明確性原則；三為效率性原則；這兩個原則和王鐵昆提出的二、三原則基本一致。四為互補(bǔ)性原則。即新詞語和原有詞語意義用法一樣，但使用場合和風(fēng)格不同，在色彩、語用等方面具有互補(bǔ)性。另外，在論述詞語的具體運(yùn)用規(guī)范時，徐幼軍（1988）[15]還探討了人們創(chuàng)造新詞語時的求新、求雅和類推心理，徐頌列（2000）[16]則論及了地域文化。

可見，新世紀(jì)漢語新詞語規(guī)范的總原則和具體原則清晰明了，可操作性強(qiáng)。我們要在這些原則的指導(dǎo)下，對新世紀(jì)產(chǎn)生的新詞語進(jìn)行切實(shí)、可行地規(guī)范。

二、詞語模造詞存在的問題及規(guī)范

（一）對沒有增加新意的詞語模詞語的規(guī)范。新世紀(jì)以來，所謂的“新詞語”重在“新”，要么是形式新，要么是內(nèi)容新。從形式來說，在詞語模造詞中，有些詞語模是新世紀(jì)才產(chǎn)生的，也就是說模標(biāo)是新世紀(jì)才形成的，因此其模槽和模標(biāo)的組合必然是全新的，如“被幸福（加點(diǎn)部分為模標(biāo)，下同）、潑墨門、鬼旋族、零首付”等；而有些詞語模是新世紀(jì)以前就有的，屬于繼承性詞語模，也就是說其模標(biāo)是早就存在的，而模槽和模標(biāo)的組合是新世紀(jì)才出現(xiàn)的，如“反黑、超銷、股民、跑單員、廣告人”等。因此從這個角度來說，詞語模所造詞語的絕大部分都是形式上的新詞語，剩下的極小一部分，屬于模槽和模標(biāo)的組合在新世紀(jì)以前就出現(xiàn)過，但是新世紀(jì)這種組合又具有了新的意義，我們?nèi)匀豢梢砸曔@些詞語為新詞語。從內(nèi)容來說，在詞語模造詞中，所形成的詞語大部分是用來指稱新的事物、現(xiàn)象、觀念的，必然會具有新意，如上述所舉詞語；還有一部分詞語是用來替換或者取代指稱原有事物、現(xiàn)象、觀念的舊詞語，這主要是由于原有的事物、現(xiàn)象、觀念等發(fā)生了某種程度的變化，舊有指稱詞語的內(nèi)涵和外延不能很好地兼容這些變化，因此用新詞語來替代原有舊詞語，那么新詞語必然被增加了新意，如“空姐、板的、家政助理員”等；另外還有部分新詞語，或者是可以指稱新出現(xiàn)的事物、現(xiàn)象、觀念，或者是可以反映原有事物、現(xiàn)象、觀念的某種變化，但是在內(nèi)容上卻沒有增加新意，也就是說在這些新詞語之前已經(jīng)有別的新詞語完成了這些指稱，“這些新詞語”是在“別的新詞語”形式和內(nèi)容的基礎(chǔ)上形成的，大多是形式上增加了新意，可內(nèi)容上并沒有增加新意。這類詞語并沒有把新意表達(dá)到，其產(chǎn)生也不是出于交際和表達(dá)的需要，而是緣于創(chuàng)造者為了追求形式的新奇而犧牲了意義，對廣大的受眾來說接受度也不高，有點(diǎn)“畫蛇添足”的味道，因此要進(jìn)行規(guī)范。

在所整理的詞語模詞語中，一些詞語存在沒有增加新意的情況，其中絕大部分為“表人?！保ū硎尽叭恕被颉叭说募稀钡脑~語模）所造詞語，也有個別的“表物?！保ū硎尽熬唧w物”或“抽象物”的詞語模）所造詞語。如“代客幫、花癡粉、官倒?fàn)?、粉領(lǐng)族、甲客族、泡客族、試客族、換客族、虛客族、脈客族、槍迷族、房托族、財(cái)盲族、百萬愛心行動計(jì)劃”等。其中的“幫、粉、爺、族、計(jì)劃”等都為模標(biāo)，表示“某類人”或“某種物”，而這些詞語的“模槽”和“模槽+模標(biāo)”的組合在意義上幾乎是等同的，也就是說沒有增加新的意義內(nèi)容。因?yàn)椤按汀迸c“幫”、“花癡”與“粉”、“官倒”與“爺”、“粉領(lǐng)”與“族”、“甲客、泡客、試客、換客、虛客、脈客”與“族”、“槍迷”與“族”、“房托”與“族”、“財(cái)盲”與“族”中，其中模槽本就是對“某類人”的指稱，而模標(biāo)也是對“一類人”的指稱，模槽與模標(biāo)組成新的詞語后，很明顯并沒有增加新意。而且可以發(fā)現(xiàn)，這些詞語中的模槽其實(shí)也是一種“模槽+模標(biāo)”的結(jié)構(gòu)，即“客、癡、倒、領(lǐng)、迷、托、盲”等本就是表示“某類人”的模標(biāo)，因此整個詞語是由近義模標(biāo)的套疊形成的，也正是因?yàn)槟?biāo)具有近義性，才導(dǎo)致詞語沒有增加新意。另外在新詞語“百萬愛心行動計(jì)劃”中，模標(biāo)“計(jì)劃”指“工作或行動以前預(yù)先擬定的具體內(nèi)容和步驟”，[17]模槽“百萬愛心行動”中的“行動”指“為實(shí)現(xiàn)某種意圖而進(jìn)行的具體活動”,可見“計(jì)劃”和“行動”具有近義關(guān)系，整個詞語也是由近義模標(biāo)套疊形成的“表示某種事物”的詞語，沒有增加新的意義內(nèi)容。綜上可見，這樣的新詞語都是不規(guī)范的，它們是一部分語用主體追求時尚的結(jié)果，也是新世紀(jì)漢語詞匯系統(tǒng)中的累贅，其存在的意義和價值不大，應(yīng)該對這類詞語加以摒棄。

（二）對語義重復(fù)的同模詞語或異模詞語的規(guī)范。這里所謂的“語義重復(fù)”，是指同一詞語模詞語或不同詞語模詞語之間意義上幾乎沒有差別，可以進(jìn)行等義替換。

首先來看同模詞語間的語義重復(fù)。在所整理的詞語模詞語中，部分詞語存在語義重復(fù)的情況。同模詞語的語義區(qū)分主要依據(jù)模槽，如果模槽替換之后，詞語的整體意義沒有差別或差別很小，說明這些詞語的語義是重復(fù)的。因此根據(jù)模槽的特點(diǎn)，同模詞語的語義重復(fù)大體可以分為四種類型：（1）同義（近義）型語義重復(fù)。如“炒～”中的“炒樓—炒房”、“吃～”中的“吃床鋪—吃床腿”、“～二代”中的“貧二代—窮二代”、“～服務(wù)”中的“一門式服務(wù)—一站式服務(wù)”、“～警”中的“林警—森警”、“～假”中的“造假—制假”、“～模”中的“口靚?！勰！?、“～令”中的“禁塑令—限塑令”、“裸～”中的“裸跑—裸奔”、“～星”中的“笑星—諧星”、“樓～”中的“樓歪歪—樓斜斜”、“黃金～”中的“黃金檔—黃金時間”、“～問題”中的“2000年問題—Y2K問題”、“～族”中的“淘課族-網(wǎng)課族、秘婚族-隱婚族”等；（2）諧音型語義重復(fù)。如“～客”中的“黑客—駭客”、“～門”中的“杯具門—茶杯門”、“～族”中的“摳摳族-扣扣族”等；（3）同指型語義重復(fù)。如“～安全”中的“計(jì)算機(jī)安全—網(wǎng)絡(luò)安全”、“～病”中的“富裕病—文明病—生活方式病”、“～村”中的“地球村—世界村”、“～工”中的“小時工—鐘點(diǎn)工—點(diǎn)工”、“～婚姻”中的“鞭炮婚姻—酒宴婚姻”、“黑～”中的“黑裁—黑哨”、“～倒”中的“官倒—權(quán)倒”、“～姐”中的“航姐—空姐”、“～執(zhí)法”中的“倒鉤執(zhí)法—釣魚執(zhí)法”、“～族”中的“車車族—后備廂族、考碗族—巡考族”等；（4）簡縮型語義重復(fù)。如“反～”中的“反腐敗—反腐”、“～化”中的“沙漠化—沙化”、“～貨”中的“熱門貨—熱貨”、“～領(lǐng)”中的“粉紅領(lǐng)—粉領(lǐng)”、“～男”中的“經(jīng)濟(jì)適用男—經(jīng)適男”等。從中可以看出，同模詞語的語義重復(fù)主要和語用主體的主觀性有關(guān)。“主觀性”本來用于句段研究，是指“說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記?！盵18]其研究主要集中在“說話人的視角、情感、認(rèn)識”三個方面。這里把它引入詞語模所造新詞語研究，更強(qiáng)調(diào)了詞語模造詞的主觀性。如“車車族—后備廂族”都表示“在業(yè)余時間利用汽車后備箱賣東西的人”，“車車”和“后備箱”分別是強(qiáng)調(diào)車的“整體”和“部分”；“口靚?！勰！保急硎尽皼]受過正統(tǒng)訓(xùn)練的年輕模特”，“口靚”和“嫩”分別是粵語中和普通話中對“年輕、年幼”的表達(dá)。兩組詞語都表現(xiàn)了語用主體對所稱說對象描述視角的不同。而“摳摳族—扣扣族”都表示“日常生活中善于精打細(xì)算，注重節(jié)儉的人”，在一定程度上表現(xiàn)了語用主體對所稱說對象持否定態(tài)度的感情色彩，前者要直接一些，后者要委婉一些。

其次來看異模詞語間的語義重復(fù)。在所整理的詞語模詞語中，不少近義模所造詞語有語義重復(fù)的情況。也就是說其模標(biāo)義本身就很接近，因此根據(jù)其模槽的特點(diǎn)，異模詞語的語義重復(fù)大體可以分為兩種類型：（1）同形型語義重復(fù)。如“左視病—左視癥”“誤點(diǎn)—誤區(qū)”“條子工程—條子項(xiàng)目”“首長工程—首長項(xiàng)目”“演藝界—演藝圈”“精子庫—精子銀行”“電子垃圾—電子污染”“熱島現(xiàn)象—熱島效應(yīng)”“舌尖現(xiàn)象—舌尖效應(yīng)”“微博招聘—微招聘”“便攜型—便攜式”“三陪小姐—三陪女郎—三陪女”“愛車一族—愛車族”“工薪一族—工薪族”“銀色市場—銀發(fā)市場”“隱性失業(yè)—隱形失業(yè)”“冰箱綜合癥—冰箱病”“泡沫綜合癥—泡沫綜合征”“價格大戰(zhàn)—價格戰(zhàn)”“剛需客—剛需族”等；（2）簡縮型語義重復(fù)。如“力拓案—力拓間諜門”“空中小姐—空姐”“森林警察—森警”“網(wǎng)絡(luò)婚姻—網(wǎng)婚”“灰色市場—灰市”“電視明星—視星”“生態(tài)旅游—生態(tài)游”等。從中可見，異模詞語的語義重復(fù)主要和詞語的空位、占位有關(guān)。詞語的空位一般是由多種因素造成的，一個詞語是否顯現(xiàn)，有時受制于某一方面的原因，有時是受某些方面綜合原因的影響。如音律上的相互制約，例如“病”主要附于雙音節(jié)模槽成分之后，而“癥”主要附于四音節(jié)或雙音節(jié)模槽成分之后，因此某些“四音節(jié)+癥”詞語就不易換成“～病”的形式，如“消費(fèi)饑渴癥、歸宅恐懼癥、信息污染癥、網(wǎng)絡(luò)幽閉癥、保密焦慮癥、手機(jī)幻聽癥、文化貧弱癥、道德恐高癥、賽后寂寞癥、職場死機(jī)癥”等，這些“～癥”形式便沒有相應(yīng)的“～病”形式與之對應(yīng)，由此形成了表達(dá)上的空位；另外“～癥”和“～病”還存在語體色彩的差異，前者更傾向于書面語化，后者則傾向于口語化，這也導(dǎo)致不少“～病”詞語不適宜換成“～癥”形式，如“白眼病、廚房病、電視病、文明病、愛美病、嫉妒病、疲勞病、行業(yè)病、農(nóng)村病、副科病、官心病”等，這些“～病”形式也沒有相應(yīng)的“～癥”形式與之對應(yīng)，也形成了表達(dá)上的空位。因此，正是以上兩種因素，促成了“～病”模式和“～癥”模式各自的產(chǎn)生。而詞語的顯現(xiàn)常有“先入為主”的情況，如果想“后來居上”，要么有特殊的表達(dá)效果，要么和同形的“先入者”不在同樣的語境中出現(xiàn)，此即詞語的占位問題。但有時因?yàn)槟?biāo)義的相近性和其邊界的模糊性，使得它們在表達(dá)相似概念時，如果標(biāo)志性語素，即模標(biāo)，在語音或語義上的區(qū)別度不大抑或沒有區(qū)別度的話，就造成了語義重復(fù)，像“左視病—左視癥”這種情況就是這樣產(chǎn)生的。

因此，對于語義重復(fù)的同模詞語或異模詞語，我們要在詞語模自身的自我調(diào)節(jié)功能的基礎(chǔ)上來觀察相關(guān)詞語的運(yùn)動變化，應(yīng)綜合考察，保留更符合構(gòu)詞規(guī)律、更有區(qū)分度和表現(xiàn)力、使用率較高的詞語，漸棄使用與之同義或近義的詞語。

（三）對語義透明度低的詞語模詞語的規(guī)范?！八^語義透明度是指合成詞的整詞語義從其構(gòu)詞語素的語義推知程度，其操作性定義是指各構(gòu)詞語素與整詞的語義相關(guān)度?！盵19]一般說來，語義透明度高的詞語，其表意上更加明確，可接受度就高。在所整理的詞語模詞語中，大部分詞語如“書吧、球霸、被上市、傍大款、暴力游戲、度假村、草根工業(yè)、炒地皮、吃勞保、退鹽潮、關(guān)注度、摩的、打丑、代孕、標(biāo)題黨、口誤帝、低碳經(jīng)濟(jì)、富二代、條子風(fēng)、負(fù)增長、過度服務(wù)、反恐、僵尸粉、福利腐敗、胡子工程、淡定哥、火箭干部、拆遷戶、搶手貨、民工荒、安老計(jì)劃、微笑姐、白領(lǐng)階層、空警、低保家庭、販假、數(shù)據(jù)庫、白金卡、穿越控、藍(lán)領(lǐng)、刊齡、超標(biāo)率、零風(fēng)險、綠色奧運(yùn)、維穩(wěn)令、裸退、冷處理、彩迷、舞盲、煙民、泄露門、打工妹、秒懂、潤物女、封面女郎、雞賊男、訂單農(nóng)業(yè)、娃奴、北漂、拼蜜月、轉(zhuǎn)型期、辭職權(quán)、美容熱、納稅人、無車日、軟技術(shù)、插卡式、議價生、做夢死、多忙時代、生態(tài)建筑、彩色食品、餃子事件、涉賭、獵頭、歌壇、抄底團(tuán)、婚托、鄉(xiāng)愁體、微訪談、空巢現(xiàn)象、溫室效應(yīng)、新老年、密集型、模仿秀、電話銀行、藏友、膀爺、飄一代、洋雇員、硬需求、陽光操作、管理云、期望值、績效主義、初老癥、走紅、不舒適指數(shù)、準(zhǔn)退休、最美司機(jī)、隱婚族”等語義透明度都比較高，能夠準(zhǔn)確、恰當(dāng)而又形象生動地反映新世紀(jì)的社會生活，因此可接受度就高；而少部分詞語像“炒新（炒作新上市的股票或基金）”“逆班潮（人們不再大量集中于北京、上海等一線城市就業(yè)，而是回到家鄉(xiāng)二三城市工作的現(xiàn)象）”“火的（外形美觀、設(shè)備優(yōu)良、乘坐舒適而高租價的出租車）”“打房（采取措施，遏制房價過高過快上漲）”“團(tuán)二代（藝術(shù)團(tuán)體工作人員的子女）”“深折風(fēng)（商品房開盤打低折扣的做法）”“天粉（天文愛好者）”“解凍工程（喻指有關(guān)部門組織高校、科研單位等利用閑置的引進(jìn)設(shè)備開發(fā)新產(chǎn)品的活動）”“鐵化（使成為“鐵飯碗”）”“杯貨（為在電視機(jī)前觀看世界杯等而準(zhǔn)備的休閑食品）”“閃閃族（隨意用閃光燈拍照的人）”“蛋殼族（癡迷“咸蛋超人”的人）”等卻表意不明確，而還有一小部分詞語，如“高姐（高速鐵路列車上的乘務(wù)員）”“蹭客（稱逃票的乘客）”“榨季（榨甘蔗的時節(jié)）”“酒齡（喝酒的年數(shù)）”“奧迷（喜歡奧運(yùn)會而入迷的人）”“班奴（指參加多個課外輔導(dǎo)班的中小學(xué)生）”“孤族（孤老終生的人）”“掃街族（喜歡街拍的人）”等甚至有歧義，因?yàn)椤案摺边€可以表示“個子高、學(xué)歷高”、“蹭”還可以指“蹭飯”、“榨”還可以指“榨油”、“酒”還可以表示“酒自身的”、“奧”還可以指“奧特曼”、“班”還可以表示“上班”、“孤”還可表示“孤兒”、“掃街”還可表示“清掃街道”等。

以上所列舉的詞語模詞語語義透明度都不高，表意比較模糊，在使用中很容易引起誤解，可以考慮用新的形式取而代之，或任其消亡。

三、結(jié)語

綜上所述，我們在梳理新世紀(jì)新詞語規(guī)范的指導(dǎo)思想和原則的基礎(chǔ)上，從是否增加了新意、是否有語義重復(fù)、是否語義透明度較低等三個方面總結(jié)了詞語模造詞存在的問題，并給出了相應(yīng)的規(guī)范建議，希望能對新世紀(jì)詞語規(guī)范的政策制定有所裨益。在信息技術(shù)飛速發(fā)展的時代，民眾利用詞語模造詞的積極性非常高，而這些新詞語由于民眾的積極參與和網(wǎng)絡(luò)的快捷傳播，經(jīng)常能夠突破專家學(xué)者的話語權(quán)優(yōu)勢而成為“強(qiáng)勢模式”或“強(qiáng)勢詞語”。當(dāng)然，在這些新詞語中，不乏一些表義明確、形象生動的詞語，它們會在新世紀(jì)的漢語詞匯系統(tǒng)中長期保留下來；但同時這些新詞語中也有一些糟粕或負(fù)累，從語言健康發(fā)展的角度來說，我們不能讓這些不規(guī)范的詞語或形式任意泛濫，要對其加以規(guī)范，使詞語模在以后的造詞道路上，能夠“輕裝上陣”。