張躍葳 王 群
(東北林業(yè)大學文法學院 黑龍江哈爾濱 150000)
婚姻法始終秉承男女平等的原則,這一原則也滲透于整個婚姻法中,在《司法解釋三》中,將傳統(tǒng)“男方”“女方”這一看似男女有別的說法改成“一方”以及“另一方”,這充分體現(xiàn)了男女之間的平等原則。
(一)離婚女性群體的弱勢性。保障人權一直是法律的基本體現(xiàn),各個國家也通過相應的法律強化對于人權的保障。就人權保障這一層面而言,其不僅要保障全體公民的基本人權保障,更要突出對弱勢群體的人權保障。就現(xiàn)在的社會而言,在社會差異的存在下,女性儼然成為弱勢群體的代名詞。尤其是對于家庭主婦類型的女性而言,離婚對其造成的損害尤為巨大,其離婚后的生活會面臨各種困難,使其弱勢群體的地位更加突出。[1]
我國婚姻法中有很多明顯針對女性權益保障的條例,尤其是在離婚財產(chǎn)分割層面。然而,就大多數(shù)離婚案件而言,針對女性權益保障的內(nèi)容大多是針對全部女性而言,具有一定的普遍性,缺乏相應的針對性,尤其是對于全職家庭女性而言,沒有針對這一更加弱勢群體的相應保障制度,這就導致了全職家庭女性在離婚后無法從實際上得到一定的經(jīng)濟補償,主要體現(xiàn)在無法根據(jù)其家務勞動的價值來衡量其所得到的經(jīng)濟補償,因此,應當從實質(zhì)上保障離婚女性這一弱勢群體的合法權益。
(二)社會性別理論對女性群體的攻擊。根據(jù)我國的傳統(tǒng)倫理道德與家庭觀念,男女之間存在著十分巨大的性別差距,女性往往對男性有一種依附,這也是女性成為社會弱勢群體的主要原因之一,在這種社會背景下,離婚對于女性而言往往是貧困的開始,離婚對于女性權益的保障如果不從財產(chǎn)分割的差異性上加以體現(xiàn),那么女性權益就很難得到保障,絕對平均的財產(chǎn)分割難以實現(xiàn)雙方權益的公平性。[2]
另外,男性和女性對于家庭的側重點是完全不同的,通常的男女分工基本上是男主外女主內(nèi),男人負責賺錢養(yǎng)家,女人負責照顧老小,長此以往,女性的工作能力會逐漸喪失。在這種情形中,如果雙方發(fā)生離婚,對于女性而言,其后果將不堪設想,一方面,女性要獨自面對來自生活方方面面的壓力,同時還要面對尋找新的經(jīng)濟來源的巨大壓力,即使找到了工作,在長時間從事家庭勞動后難以很快地勝任新的工作,在無形中增加了女性的生活和工作壓力。而對于男性而言,其女性對家庭默默地付出下,可以放心地去發(fā)展自身事業(yè),事業(yè)上取得了一定的成就,即使離婚也對其經(jīng)濟造成不了太大的影響。
基于這樣的社會性別差異下,男女之間的職業(yè)差距會越來越大,對于家庭全職女性來說,這一差距將會更加明顯,因此,必須要在離婚時充分保證其財產(chǎn)權益才能使其離婚后的生活得以保障。因此,婚姻法應當對社會性別差異所帶來的男女之間差距作一個根本修正。
(三)形式平等到實質(zhì)平等的轉(zhuǎn)變。如今,已經(jīng)有很多發(fā)達國家將離婚女性財產(chǎn)權益的保護視為特殊保護成分,有些國家甚至根據(jù)司法實踐切實制定與離婚女性相關的財產(chǎn)制度,從根本上保護了離婚女性的合法權益,特別是針對全職家庭女性所制定的家務勞動補償制度,將全職家庭女性的家務勞動作為離婚財產(chǎn)分割的一大衡量標準,對離婚財產(chǎn)分割過程中女性權益保護的公平性起到了實質(zhì)性的作用,因此可以說,離婚女性財產(chǎn)權益保護實現(xiàn)了男女平等的形式上向?qū)嵸|(zhì)上的轉(zhuǎn)變。
1.設立財產(chǎn)登記。首先,對于結婚之前的雙方財產(chǎn),可以通過簽訂婚前協(xié)議的方式進行雙方財產(chǎn)清單的制定,經(jīng)過雙方簽字后方可生效,或者結婚登記之前,雙方在婚姻登記處向登記管理機關申請財產(chǎn)登記;其次,對于婚后所得的價值較大的財產(chǎn),雙方可以在獲得財產(chǎn)的所有權一年的期限內(nèi)進行財產(chǎn)清單的共同制定,并且經(jīng)過雙方簽字后使之生效;最后,夫妻雙方還可以根據(jù)雙方的財產(chǎn)情況向財產(chǎn)公證機關申請辦理財產(chǎn)公證,獲得公正的夫妻財產(chǎn)證書。[3](P271)
2.制定房產(chǎn)特別制度。房產(chǎn)作為財產(chǎn)中舉足輕重的組成部分,在各國都有特殊的規(guī)定,在我國,無論房屋是不是夫妻一方婚前購置的,夫妻雙方具有平等占有婚姻住所的權利,有時甚至沒有房屋所有權的人能夠長期占有該房屋,擁有所有權的人可能在相當長的時間內(nèi)不能入住,長期使用和占有者可能沒有處分權、收益權。因此,筆者認為可以設立特別條款規(guī)定:對于是婚姻住所地的房產(chǎn),在婚姻關系存續(xù)期間超過十年時,就屬于夫妻共同財產(chǎn),不再從房產(chǎn)的來源角度進行認定分割。這樣既能是對家庭所作貢獻的價值肯定,又能起到維護婚姻穩(wěn)定的作用。
1.經(jīng)濟幫助制度。一方面,應當對離婚經(jīng)濟補償制度進行一定的改進,離婚經(jīng)濟補償制度僅能夠?qū)﹄x婚女性進行一定的經(jīng)濟補償,而對于那些全職家庭女性而言,經(jīng)濟補償無法給她們帶來實質(zhì)性的幫助,因此應當將離婚補償改為離婚扶養(yǎng),從根本上解決離婚女性離婚后生活困難的問題;另一方面,應當對“生活困難”的定義重新的明確,對于“生活困難”而言,不能僅僅以離婚后女方的經(jīng)濟收入水平進行判斷,應當將絕對困難轉(zhuǎn)變成為相對困難,即如果女性在離婚后生活質(zhì)量明顯下降,就應當視為相對困難,就應當?shù)玫揭欢ǖ慕?jīng)濟幫助。
2.家務勞動補償制度。在雙方婚姻關系存續(xù)的時間內(nèi),男女雙方由于性別和勞動能力的影響,往往有著固定的勞動分工,通常男性主要負責資本的積累,女性往往將大部分精力放在家庭方面,主要表現(xiàn)為家務勞動等。若雙方離婚,應當對女方進行一定的家務勞動補償,而這一補償制度恰恰是我國婚姻相關制度方面的空白區(qū)域,因此,需要在這一方面加以完善:一方面,應當在一定合適的范圍內(nèi)將家務勞動的經(jīng)濟補償制度進行擴張,不能僅僅局限于雙方約定分割財產(chǎn)制中;另一方面,對于家務勞動的經(jīng)濟補償,應當根據(jù)其價值制定相應的標準。
3.離婚損害賠償制度。離婚損害的本質(zhì)是離婚后無過錯方依法享有的權利,因此對于離婚損害賠償制度要嚴格按照離婚損害的具體標準進行,而這正是制度方面需要解決的,對于離婚損害賠償而言,其不僅是對過錯方的經(jīng)濟懲罰,更是對無過錯方的一種精神慰藉,而目前婚姻法的立法層面沒有明確相應的賠償標準,因此,需要建立完善的離婚損害賠償制度,對受害者的人身、精神等損害進行全面的經(jīng)濟補償。
作為弱勢群體,女性在我國的司法實踐中應當處于被保護的位置,尤其是對于全職家庭女性而言,離婚對于她們的打擊要更加沉重,因此,無論是制度方面還是法律方面,都需要切實考慮女性權益保護問題,讓離婚女性的財產(chǎn)權益得到充分的保護。