《田漢全集》未收的八則啟事

金傳勝，席 媛

（揚(yáng)州大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009）

在搜集田漢生平文獻(xiàn)的過(guò)程中，筆者陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了田漢發(fā)表于民國(guó)報(bào)刊上的八則啟事，鑒于它們未被花山文藝出版社2000年出版的《田漢全集》所收，對(duì)此有必要加以介紹，并對(duì)其所涉事件的緣由略作梳理與考證，以期豐富對(duì)田漢生平創(chuàng)作的研究。

一

1926年5月19日，上?！缎侣剤?bào)》第一版刊有《歐陽(yáng)予倩 田漢 唐槐秋啟事》，內(nèi)容如下（原刊無(wú)句讀或標(biāo)點(diǎn)，筆者酌加整理）：

閱連日新申兩報(bào)載，民新影戲?qū)ｉT(mén)學(xué)校招生廣告，署名者為校長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)、教授，而鄙人等賤命亦在教授之列。按，予倩受民新影片公司之聘主任編劇，并非該專門(mén)學(xué)校教員。漢與槐秋現(xiàn)竭全力進(jìn)行南國(guó)劇社，無(wú)暇他圖。雖以友朋之誼，不妨為精神上之互助，但并未受該校校長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)之聘為該校教授，自無(wú)隨同所謂校長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)者對(duì)外啟事之理。該校招生廣告所云，殊乖事實(shí)，特此聲明，以免誤會(huì)。

本啟事5月20日亦刊于上?！渡陥?bào)》第一版，“新申兩報(bào)”，即《申報(bào)》《新聞報(bào)》。該年的5月10日，《申報(bào)》“本埠增刊”第二版刊載《民新影戲?qū)W校之發(fā)起》之廣告：“上海民新影戲?qū)ｉT(mén)學(xué)校（西文為C. S. Cinema Academy），為民新影戲公司獨(dú)力經(jīng)營(yíng)之事業(yè)，以提高銀幕的藝術(shù)，養(yǎng)成國(guó)產(chǎn)影戲?qū)ｉT(mén)人材為宗旨?，F(xiàn)已推定侯曜君擔(dān)任校長(zhǎng)，徐公美君擔(dān)任教務(wù)長(zhǎng)，歐陽(yáng)予倩、田漢、唐槐秋、芳信諸君分任各科教務(wù)，業(yè)由校長(zhǎng)聘請(qǐng)鄒魯、謝英伯、黎錦暉、鄭振鐸諸君，擔(dān)任講演。聞已組織就緒，不日將登報(bào)招生?！盵1]該廣告已經(jīng)提到歐陽(yáng)予倩、田漢、唐槐秋等人為該校教員。5月17日起，《上海民新影戲?qū)ｉT(mén)學(xué)校招生廣告》陸續(xù)刊布于《新聞報(bào)》《申報(bào)》廣告欄，歐陽(yáng)、田、唐三人均被列為該校教授，因此，歐陽(yáng)予倩、田漢、唐槐秋見(jiàn)報(bào)后馬上發(fā)表上述啟事，以消除誤會(huì)。令人哭笑不得的是，《申報(bào)》登載該啟事時(shí)，其右側(cè)仍原封不動(dòng)地刊有民新影戲?qū)ｉT(mén)學(xué)校的招生廣告。

二

1929年7月18日，無(wú)錫《橄欖報(bào)》第一版刊有《南國(guó)社旅錫公演啟事》，落款人為田漢，全文內(nèi)容如次（原刊為句讀形式，筆者酌加標(biāo)點(diǎn)）：

漢來(lái)錫多次，或在梅園花放之日，或在惠山雪滿之時(shí)。此次藉暑期行旅，率數(shù)十同志赴京演劇，歸途勉如此間教育界之請(qǐng)，又作短期公演。然而波上風(fēng)清，枝頭蟬唱矣。頃過(guò)舊游，因懷故友，寫(xiě)《太湖的黃昏》一劇以寄無(wú)錫。公演兩日，短劇六篇，游人歸，未盡如意。諸惟此間公眾與以嚴(yán)正之批判，幸何如之。第一日：《古潭的聲音》《南歸》《顫栗》《湖上劇悲》，第二日：《南歸》、《垃圾桶》（新作社會(huì)?。?、《一致》（表現(xiàn)派社會(huì)劇）、《太湖的黃昏》（新作詩(shī)劇）。售券地點(diǎn)及時(shí)間：每日上午十時(shí)起至下午四時(shí)止在城中通俗教育館發(fā)售，過(guò)時(shí)不候。每日只限五百?gòu)?，過(guò)限停售。定價(jià)一律小洋六角，附贈(zèng)《南國(guó)特刊》一份。開(kāi)演時(shí)間，本月十七、十八兩日，下午八時(shí)起。[附注]孩童概不招待。南國(guó)社委員長(zhǎng)田漢謹(jǐn)啟。

據(jù)張向華《田漢年譜》記載，1929年7月17日，田漢“所撰之《南國(guó)社話劇股旅錫公演》廣告載無(wú)錫各報(bào)，說(shuō)：此次‘頃過(guò)舊游，因懷故友，寫(xiě)《太湖的黃昏》一劇以寄無(wú)錫。’（劇本未發(fā)表）”[2]。筆者沒(méi)有找到當(dāng)日的《錫報(bào)》和《新無(wú)錫》兩報(bào)，從年譜引述的語(yǔ)句可知，所稱廣告應(yīng)即《南國(guó)社旅錫公演啟事》。其中，《湖上劇悲》（按：應(yīng)作《湖上的悲劇》），因飾演主角白薇的王素女士被父親強(qiáng)迫不許登臺(tái)，該劇最終并未在無(wú)錫上演?！独啊贰兑恢隆贰短狞S昏》是田漢為旅錫公演而特意編排的新劇?！独啊贰兑恢隆穬蓜〗?jīng)整理后發(fā)表于《南國(guó)周刊》，而《太湖的黃昏》劇本未見(jiàn)發(fā)表，今已不存。

三

方育德、陸煒編《田漢著譯目錄（1913—1968）》（收入《田漢全集：第二十卷》作為附錄）中曾著錄：“敬告《田漢戲曲集》讀者上?！段乃囆侣劇?7期（1932年2月1日）?！盵3]642本文實(shí)為聲明性質(zhì)，張向華《田漢年譜》對(duì)此有記載，但《田漢全集》卻未收錄?，F(xiàn)將《文藝新聞》上的這則啟事照錄如下：

鄙人雖曾與現(xiàn)代書(shū)局有發(fā)行《田①原文漏一“漢”字。戲曲集》之約，但為尊重自己藝術(shù)的良心及他局的版權(quán)起見(jiàn)，對(duì)于過(guò)去各劇非經(jīng)仔細(xì)改正及一定之排列不愿出版。重以年來(lái)生活變動(dòng)，故至今只發(fā)行過(guò)四、五兩集。而第四集原稿及序亦經(jīng)該局任意移換改竄，非復(fù)原有形式，復(fù)更聞該局有整本翻印《咖啡店之夜》及與他劇為第三集之訊，曾去緘囑尊重作者意思，該局置不理。今更見(jiàn)諸出版豫告，該局而有此種行為殊不足怪，而作者對(duì)于讀者負(fù)疚已深。鄙人窮甚，無(wú)法登廣告，敢藉文新余白敬告親愛(ài)的讀者及公眾勿受其騙。田漢。[4]

現(xiàn)代書(shū)局于1927年成立后，與田漢和南國(guó)社多有往來(lái)。1929年，田漢主編的《南國(guó)周刊》《南國(guó)月刊》均由現(xiàn)代書(shū)局發(fā)行，現(xiàn)代書(shū)局還與田漢達(dá)成合作意向，將田漢的劇本結(jié)集出版，發(fā)行《田漢戲曲集》。早在1930年《現(xiàn)代書(shū)局出版目錄》中就已刊出《田漢戲曲集》（共十集）的“發(fā)售預(yù)約”廣告：“田漢先生的戲曲，是最受讀者推崇和歡迎的。但田先生生平的作品甚多，分登各種雜志，讀者每以不能全讀為憾。敝局本促進(jìn)戲劇運(yùn)動(dòng)之旨，特替田先生出版戲曲全集，并由田先生改篡一過(guò)，以饗讀者?！盵5]由于田漢忙于南國(guó)社社務(wù)，這一工作實(shí)際進(jìn)展緩慢。1930年6月，現(xiàn)代書(shū)局發(fā)行了《田漢戲曲集》第五集，1931年4月出版了第四集，1932年1月，該局又發(fā)行了《田漢戲曲集》第三集，收入《咖啡店之一夜》《午飯之前》《鄉(xiāng)愁》《獲虎之夜》《落花時(shí)節(jié)》《一致》《林沖》等七個(gè)劇本。但據(jù)上述啟事可知，該書(shū)局事先并未征得田漢的允許，而是擅自將他的舊作編印成書(shū)。田漢致函現(xiàn)代書(shū)局，對(duì)方卻置之不理。此前，現(xiàn)代書(shū)局在出版第四集時(shí)，其實(shí)也沒(méi)有完全尊重作者的意思，對(duì)原稿與序言作過(guò)改動(dòng)。抱著對(duì)讀者負(fù)責(zé)的態(tài)度，田漢在《文藝新聞》上發(fā)表該啟事，這既對(duì)讀者有所交代，又對(duì)現(xiàn)代書(shū)局的做法表達(dá)了不滿與憤慨之情。

1933年2月，現(xiàn)代書(shū)局出版了《田漢戲曲集》第一集、第二集。在《田漢戲曲集》第一集的自序中，田漢再次聲明：“在這里得聲明的，是我迄現(xiàn)在為止只編輯過(guò)四、五集，第三集完全是別人負(fù)責(zé)編的，其中除了整個(gè)翻印我在中華書(shū)局發(fā)行的《咖啡店之一夜》外，甚至連在《南國(guó)周刊》上寫(xiě)的京戲《林沖》的殘稿都給收進(jìn)去。這一種行動(dòng)我想不是每一個(gè)著作者所樂(lè)從的。好在現(xiàn)在發(fā)行書(shū)肆方面已應(yīng)許將該集毀版，我才著手重新編定一、二、三集。在這三集中我不預(yù)備專收過(guò)去的作品，而以思想發(fā)展及題材關(guān)聯(lián)為標(biāo)準(zhǔn)，充分容納今日以前我對(duì)于中國(guó)劇壇涓滴的貢獻(xiàn)。這第一集中如《咖啡店之一夜》、《姊妹》（原名《午飯之前》）兩篇雖為舊作，但均經(jīng)重大的刪改，無(wú)論在內(nèi)容形式相信都已煥然改觀?！盵6]《田漢戲曲集》第一、二集的遲遲問(wèn)世，一方面因受到當(dāng)局的審查，另一方面，緣于田漢想對(duì)舊作進(jìn)行大幅度修改。實(shí)際上，田漢自編的第三集最終并未印梓。除去擅自翻印的第三集，現(xiàn)代書(shū)局發(fā)行的《田漢戲曲集》共有第一、二、四、五集，以及1934年5月收有15個(gè)劇本的《田漢戲曲集》（改訂本）。

四

1935年11月6日至8日，南京《新民報(bào)》第二版廣告欄刊有《姜濟(jì)寰先生門(mén)人公鑒》，落款者共有八人，田漢居首。該文如下（原文無(wú)標(biāo)點(diǎn)或句讀，筆者酌加整理）：

姜師作古，同深哀悼，擬聯(lián)合在湘在粵及門(mén)者舉行公祭，份金二元起至一百元止。倘蒙贊同，請(qǐng)于九日以前送交實(shí)業(yè)部謝寶樹(shù)、唐升節(jié)、羅敦偉代收登記，十日上午十時(shí)齊集莫愁路仁孝殯儀館行禮是盼。田漢 羅敦偉 唐升節(jié) 歐陽(yáng)翥 姜心曙 劉維柱 謝寶樹(shù) 陳常 仝啟

姜濟(jì)寰，號(hào)詠洪，亦作運(yùn)鴻，湖南長(zhǎng)沙人，國(guó)民黨左派人物。1912年與徐特立共同創(chuàng)立了長(zhǎng)沙師范學(xué)校，從事教育事業(yè)，后從政多年，任長(zhǎng)沙縣知事（縣長(zhǎng)）、財(cái)政部委員等職，1935年10月病逝于南京。田漢于1935年11月8日寫(xiě)下《舊師之死—悼姜濟(jì)寰先生》，滿懷深情地回憶了長(zhǎng)沙求學(xué)與身陷南京獄中期間姜濟(jì)寰給予自己的關(guān)懷與照顧：“姜先生做過(guò)三任長(zhǎng)沙府知事，其后又保有許多更大的官銜，但我們認(rèn)識(shí)他的，與其是作為政治家的姜先生，毋寧是作為教育家的姜先生。他在長(zhǎng)沙師范校長(zhǎng)時(shí)代的講學(xué)，特別是關(guān)于陽(yáng)明學(xué)的闡揚(yáng)，對(duì)于學(xué)生們的印象是非常深刻的。一部分的同學(xué)該記得姜先生念‘險(xiǎn)夷原不滯腦中……’等名句時(shí)的神態(tài)吧。至于我，所負(fù)于姜先生的又不僅一般的啟迪了。我在長(zhǎng)師時(shí)有一學(xué)期的膳費(fèi)即系姜先生代出。系金陵獄時(shí)，姜先生適居曾公祠，家母及素斐來(lái)京探獄，必訪姜先生。姜先生也必定多方地幫忙?！盵7]490同時(shí)提到門(mén)人的公祭活動(dòng)：“本月十日上午十時(shí)在京同學(xué)擬公祭姜先生于莫愁湖之殯儀館?！盵7]493與上述啟事恰相印證。據(jù)11月11日《新民報(bào)》載，姜濟(jì)寰靈柩于10日下午出殯，“政軍各界，及姜氏學(xué)生前往執(zhí)紼者不下數(shù)百人，極為嚴(yán)肅”[8]。田漢顯然在執(zhí)紼者之列。無(wú)論是發(fā)起公祭活動(dòng)，還是撰寫(xiě)專文悼念，田漢對(duì)這位恩師的愛(ài)戴與哀悼之情令人動(dòng)容。

五

1935年夏秋間，因黃河決口，蘇北發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)。為支持女演員黃侯、黃今、黃美三姊妹賑災(zāi)公演，田漢曾創(chuàng)作獨(dú)幕劇《陸沉之夜》。此劇曾被學(xué)界認(rèn)為已佚失，直至2019年才被發(fā)現(xiàn)①黃愛(ài)華：《新發(fā)現(xiàn)的田漢獨(dú)幕劇〈陸沉之夜〉》，《新文學(xué)史料》2019年第4期，第157—162頁(yè)。。該劇在世界大戲院上演前，曾在1935年11月8日的南京《新民報(bào)》第八版刊出廣告，有“明日驕矜大貢獻(xiàn)”“戲劇名家田漢先生編劇導(dǎo)演”“意調(diào)特殊，別開(kāi)生面，千載一時(shí)”等宣傳語(yǔ)。第二日，該報(bào)第五版刊發(fā)了一則《田漢啟事》：

鄙人前雖曾為黃氏姊妹賑災(zāi)公演寫(xiě)一短劇《陸沉之夜》，但鄙人病體未愈，亦素不會(huì)導(dǎo)演，且生平最惡夸張之習(xí)，從不敢妄稱“無(wú)敵”，更無(wú)可“驕矜”，閱世界大戲院廣告令人汗下。此等廣告鄙人絕未與聞。合亟申明，敬希各方鑒諒。

可以想見(jiàn)，田漢在看到報(bào)上《陸沉之夜》的廣告后，對(duì)世界大戲院的夸張用語(yǔ)與不實(shí)宣傳甚為不滿與反感，因此馬上馳函報(bào)館，公開(kāi)聲明。只是同一日所刊的演出廣告，“導(dǎo)演”兩字雖已消失，但依然有“今日驕矜兩大貢獻(xiàn)”之語(yǔ)，甚至還出現(xiàn)了“犧牲色相”這類抓人眼球的字眼。相信田漢見(jiàn)到時(shí)，心中恐怕仍不是滋味。不過(guò)此則啟事還是發(fā)揮了作用，該月10日以后的廣告，“驕矜”“犧牲色相”等夸大之詞終于沒(méi)有了。

六

方育德、陸煒編《田漢著譯目錄（1913—1968）》收錄了田漢1936年的兩則啟事，分別是“田漢啟事 上?！洞笸韴?bào)》，1936年9月5日”[3]648與“田漢啟事 南京《新民報(bào)》日刊，1936年9月12日”[3]649。然而不知何故，兩篇全文均未收入《田漢全集》。經(jīng)查，第一則1936年9月5日載上?！洞笸韴?bào)》副刊《剪影》，內(nèi)容如下所示：

近閱南京東海書(shū)店出版之《文化新聞》常登載漢所為詩(shī)文。如前期之《舊詩(shī)新作》實(shí)漢舅父易梅園先生舊作，并非出自漢手，凡此皆未得本人同意。其編者林適存先生雖為漢同鄉(xiāng)，但一再為之，殊違其見(jiàn)愛(ài)之意，且非漢所能負(fù)責(zé)，特此聲明。

《文化新聞》是南京東海書(shū)店出版的雜志，創(chuàng)辦時(shí)間不詳，目前僅能見(jiàn)到1936年9月11日出刊的第四期。林適存是該雜志的編輯。由上述啟事可知，該刊曾多次登載田漢的詩(shī)文，但刊發(fā)《舊詩(shī)新作》前并未征得作者本人同意，上一期（從時(shí)間上推斷，當(dāng)是第三期）所登《舊詩(shī)新作》實(shí)際上并非田漢手筆，而是田漢舅父易梅園（又名易象）的舊作。田漢發(fā)現(xiàn)后有所不滿，特意寫(xiě)下此則啟事并投諸報(bào)端。

第二則啟事，于同年9月12日載南京《新民報(bào)》第7版，這是以書(shū)信的形式撰擬的，全文如下（原文無(wú)標(biāo)點(diǎn)，筆者酌加整理）：

敬啟者：昨因友人林適存先生主編之《文化新聞》登載拙稿事，在上海《大晚報(bào)》上有所聲明。意思只是希望適存先生于采登拙稿前有所通知，俾便負(fù)責(zé)而已。閱九月十日《大晚報(bào)·剪影》，不圖又有狂絲先生一文對(duì)于林先生作過(guò)當(dāng)之責(zé)備，甚至有“文壇不肖子”等語(yǔ)。此則大反漢之態(tài)度，以適存登載拙稿雖手跡稍欠，并非出于惡意。而漢生平和不肯糟蹋自己一樣，也從不肯糟蹋別人。除已去緘《大晚報(bào)》更正外，并作此簡(jiǎn)單聲明，向林先生表示非常歉意。田漢，九月十一日。

可見(jiàn)，兩則啟事內(nèi)容緊密相關(guān)。查1936年9月10日《大晚報(bào)》副刊《剪影》，確有一篇署名“狂絲”的文章《戲劇界兩條大漢在南京》。該文章主要講述作者狂絲在南京結(jié)識(shí)華漢（陽(yáng)翰笙）、田漢兩位戲劇家的情形?？窠z通過(guò)其兄的介紹認(rèn)識(shí)了華漢，并與華漢同去拜訪了田漢。文章透露，田漢發(fā)現(xiàn)《文化新聞》未經(jīng)其允許刊載自己作品，對(duì)這一做法他頗為生氣，并表明了自己的一些看法，于是狂絲寫(xiě)下了這一事件的經(jīng)過(guò)，田漢看到了該篇文章，甚覺(jué)不妥，立即寫(xiě)了第二則啟事。

狂絲文中有“田先生說(shuō)：拿人家來(lái)賣(mài)牌子干什么啦，這似乎可以稱之為文壇的不肖子了”[9]的表述。田漢認(rèn)為狂絲的記述不符合自己的原意，遂向林適存表達(dá)歉意。據(jù)朱絳《不盡的哀思，難消的悲痛》①蘇州大學(xué)原江蘇省立教育學(xué)院校友會(huì)：《艱苦的探尋續(xù)集》，內(nèi)部資料，1992年，第187頁(yè)。一文記載，狂絲是江菊林的筆名。江菊林，江蘇常熟人，畢業(yè)于無(wú)錫江蘇省立教育學(xué)院，愛(ài)好文藝，經(jīng)常握筆弄文，讀書(shū)時(shí)曾與同學(xué)汪藻香、盧顯和朱絳在無(wú)錫《國(guó)民導(dǎo)報(bào)》上創(chuàng)辦文藝副刊《湖風(fēng)》，后來(lái)常為《新民報(bào)》副刊《新園地》《大晚報(bào)》副刊《剪影》等報(bào)刊撰稿。

七

桂林《大公報(bào)》1941年12月27日第一版刊有一則《戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官部托招平劇宣傳團(tuán)團(tuán)員啟事》，落款人田漢。全文如下（原文無(wú)標(biāo)點(diǎn)，筆者酌加整理）：

漢奉命南來(lái)視察本部團(tuán)隊(duì)，經(jīng)恩施黔江謁陳長(zhǎng)官，深以平劇宣傳實(shí)驗(yàn)劇團(tuán)停頓為惜。陳長(zhǎng)官在政治部部長(zhǎng)時(shí)代，于該團(tuán)極為支持，亦嘉許其成績(jī)，于漢等歌劇改革計(jì)劃亦甚贊同，曾囑以代招一平劇隊(duì)，但以鄂西貧苦，道路阻隔，必須能耐勞苦之“戲劇兵”，待遇既薄，又不許帶家眷。漢來(lái)湘桂，曾以此意告之舊隊(duì)員同志，托其相繼組織并購(gòu)置衣箱。經(jīng)迭電陳長(zhǎng)官，承允照辦，計(jì)前后由長(zhǎng)官部副一課及湖北省文藝委員會(huì)匯寄萬(wàn)四千。除衣箱之購(gòu)置添制修補(bǔ)管理共費(fèi)萬(wàn)一千元左右，所剩三千元用于團(tuán)員之招集訓(xùn)練。在衡桂兩地集合者，共達(dá)三十人，一月以來(lái)，備極艱苦，但彼等克苦耐勞，不為利動(dòng)之精神，亦難能可貴，經(jīng)于前日□②□：為原刊漫漶無(wú)法辨識(shí)之字。以下同，不另注。鄂并面呈李主□□潮先生。在車(chē)輛旅費(fèi)未到以前，擬令暫在此間高升大戲院公演《岳飛》《土橋之戰(zhàn)》等劇，以在湖北省文藝委員會(huì)管理下暫稱“文藝歌劇團(tuán)”，已將組織經(jīng)過(guò)緘呈本市黨政軍各方。計(jì)刻□報(bào)到之團(tuán)員為李迎春、鄭亦秋、杜淑云、馬俊峰、姜竹軒、戴寶彪、呂劍春、陳劍秋、陳世忠、陳繪紜、于海山、楊瀛洲、田云卿、呂信田、秦福祿、熊素云、季振芳、李河山、鮑世雄、梅金奎、孔玉山、傅得良、鮑順□、沈守威、笪善臣等。一俟規(guī)模略具，當(dāng)向戰(zhàn)區(qū)移動(dòng)演出，以期擴(kuò)大抗建宣傳并實(shí)驗(yàn)新歌劇之理論。謹(jǐn)此公告。田漢敬啟 十二月二十六日

啟事中的“李主□□潮先生”疑為“李主任任潮先生”，即時(shí)任西南行營(yíng)主任李濟(jì)深，他與桂林時(shí)期的田漢頗多交往?！瓣愰L(zhǎng)官”即陳誠(chéng)，曾任國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部部長(zhǎng)，是田漢的上司。1940年第六戰(zhàn)區(qū)重建后，陳誠(chéng)任長(zhǎng)官司令，轄鄂西、鄂南、川東、湘西地區(qū)。陳氏委托田漢組織平劇宣傳隊(duì)（后易名“平劇宣傳實(shí)驗(yàn)劇團(tuán)”），對(duì)田漢的戲曲改革實(shí)驗(yàn)給予了支持。劇團(tuán)解散后，田漢在舊隊(duì)員的基礎(chǔ)上組建了“文藝歌劇團(tuán)”，由湖北省文藝委員會(huì)管理。關(guān)于此段史實(shí)，田漢在1942年的長(zhǎng)文《巖下縱談—藝人的行路難》中曾述及：“文藝歌劇團(tuán)是以陳長(zhǎng)官的囑托而組織的。辭公把這團(tuán)體交給湖北省文藝委員會(huì)管理，所以命名為文藝歌劇團(tuán)。他們一共寄來(lái)了一萬(wàn)四千元。購(gòu)買(mǎi)衣箱、添置各物費(fèi)去萬(wàn)二千元，以剩下的這一兩千元著手團(tuán)體的恢復(fù)?！盵7]577-578這里提到的經(jīng)費(fèi)總額與上述啟事一致，分項(xiàng)費(fèi)用則互有出入。因啟事成文時(shí)間較早，可信度似更高。1941年3月，田漢在重慶黔江謁見(jiàn)陳誠(chéng)，二人就湖北文化建設(shè)問(wèn)題作了交流。臨別時(shí)陳囑托田漢招募能吃苦耐勞的“戲劇兵”。來(lái)到桂林后，田漢計(jì)劃“補(bǔ)充陣容，加強(qiáng)訓(xùn)練，多排幾個(gè)合用的抗戰(zhàn)劇本，以便在文化種子比較稀薄的□①原刊如此。戰(zhàn)區(qū)展開(kāi)戲劇宣傳”[7]578，于是他發(fā)布了本則啟事，以招募平劇宣傳團(tuán)團(tuán)員。

結(jié)語(yǔ)

上述八則啟事或由田漢單獨(dú)落款，或系田漢與他人聯(lián)合署名，依學(xué)界慣例，皆屬于田氏的著述文字?；ㄉ轿乃嚦霭嫔?000年出版的《田漢全集》收錄的啟事寥寥無(wú)幾，不能不說(shuō)是遺憾的。雖然啟事是一種公告性、實(shí)用性的應(yīng)用文，但不難發(fā)現(xiàn)，在田漢筆下，這種文體有時(shí)不乏文學(xué)性（如《南國(guó)社旅錫公演啟事》），既具備較高的文獻(xiàn)價(jià)值，也具有一定的審美價(jià)值，值得關(guān)注。