從“文化廣場(chǎng)”看深圳城市文化的發(fā)展與構(gòu)建

劉依一，莊向陽

（1.深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院職業(yè)技術(shù)教育學(xué)院，廣東 深圳 518055；2.深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院，廣東 深圳 518172）

城市與媒體之間，往往有著剪不斷的聯(lián)系，在深圳這座迅速生長的城市更是如此?！拔幕瘡V場(chǎng)”，原本是《深圳商報(bào)》的一個(gè)板塊，最初作為周刊，后來改為日刊，該板塊具有突出的特色、獨(dú)立性以及重要性，使其獲得了超越作為報(bào)紙板塊的層面，從而有理由作為一個(gè)獨(dú)立的研究對(duì)象而受到關(guān)注?！拔幕瘡V場(chǎng)”的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在對(duì)于深圳城市文化建設(shè)起到了不容低估的作用，可以說，“文化廣場(chǎng)”不僅是深圳城市文化的報(bào)道者，同時(shí)也是這座城市文化的重要塑形師之一。

1 “文化廣場(chǎng)”的發(fā)展歷程回顧

“文化廣場(chǎng)”創(chuàng)設(shè)于1995年，可謂生逢其時(shí)?；厥字袊鴪?bào)業(yè)史，1995年有“都市報(bào)元年”之稱，這一年《華西都市報(bào)》《大河報(bào)》等都市報(bào)的創(chuàng)刊如投入靜水的石子，在中國報(bào)業(yè)市場(chǎng)上掀起了一波辦報(bào)熱。深圳當(dāng)年有《深圳特區(qū)報(bào)》《深圳商報(bào)》兩大報(bào)紙，呈現(xiàn)為雙雄對(duì)峙的局面，兩報(bào)實(shí)力接近，你追我趕，競(jìng)爭(zhēng)激烈。正是在此背景下，深圳商報(bào)社推出了系列周刊，希望以周刊提升報(bào)紙的競(jìng)爭(zhēng)力和閱讀價(jià)值，“文化廣場(chǎng)”周刊正是該報(bào)新推出的系列周刊之一。

1995年9月3日，“文化廣場(chǎng)”周刊第1期出刊，周刊主編胡洪俠撰寫的卷首語以《“此開卷第一回也”》開篇，宣告了周刊的登場(chǎng)。至2020年，“文化廣場(chǎng)”創(chuàng)刊剛好歷時(shí)25年，大致可分為四個(gè)階段。

第一階段自1995年9月出刊至2000年停出，可稱為“前周刊階段”。“文化廣場(chǎng)”周刊每期3個(gè)對(duì)開版，當(dāng)時(shí)《深圳商報(bào)》的正常版面為16個(gè)版，在整張報(bào)紙中的比重可謂不小。三個(gè)版中，頭版較為靈活，內(nèi)容為新聞報(bào)道或話題討論。這一時(shí)期，“文化廣場(chǎng)”做了很多開創(chuàng)性的工作，將深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的影響力發(fā)揮到極致，吸附了全國的文化資源為己所用，使得內(nèi)容上精彩頻出。由于人事變動(dòng)，1999年年中，主編胡洪俠不再負(fù)責(zé)“文化廣場(chǎng)”周刊，內(nèi)容漸漸轉(zhuǎn)向娛樂新聞版，至2000年終于停出。

第二階段自2003年3月15日“文化廣場(chǎng)”周刊復(fù)刊，至2005年3月7日，可稱為“后周刊階段”。這一階段“文化廣場(chǎng)”每期常規(guī)出報(bào)8個(gè)對(duì)開版或16個(gè)4開版，在深圳紙質(zhì)媒體中文化報(bào)道的分量最重。2003年之初，中共深圳市委三屆六次全會(huì)把“文化立市”確立為深圳的發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展文化已成深圳共識(shí)；而至2003年，經(jīng)過了“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”的洗禮，以新浪、搜狐為代表的門戶網(wǎng)站格局形成，人們獲取信息的方式發(fā)生改變。以上種種因素都使得復(fù)刊后的“文化廣場(chǎng)”選擇了新的辦刊方向，更側(cè)重于為市民的文化生活提供多樣的新聞和服務(wù)信息。

第三階段自2005年3月12日“文化廣場(chǎng)”改出日刊至2009年11月，為日刊的第一階段，有非常多的重要變化發(fā)生在這一時(shí)期。改為日刊后，“文化廣場(chǎng)”每天出報(bào)4個(gè)對(duì)開版，集文化新聞、娛樂新聞、文化副刊、讀書副刊于一身。文化板塊作為整張報(bào)紙的一個(gè)重要板塊而出現(xiàn)，《深圳商報(bào)》也將自身定位為“經(jīng)濟(jì)文化報(bào)紙”。從2005年6月30日起，“文化廣場(chǎng)”將宗旨改為“活的文化，新的傳統(tǒng)”。這階段變化的不僅是出報(bào)周期，一同變化的還有版面定位、功能和角色，先前的“文化廣場(chǎng)”只是單純的報(bào)道者，即使充當(dāng)文化評(píng)論的發(fā)聲平臺(tái)，仍然在報(bào)紙傳統(tǒng)功能的范圍之內(nèi)，到這一時(shí)期則化身為文化活動(dòng)的策劃者，城市文化的介入者、行動(dòng)者、推動(dòng)者?！笆蠛脮u(píng)選”、深圳申請(qǐng)“設(shè)計(jì)之都”——“文化廣場(chǎng)”所發(fā)起并推行的兩件大事，都發(fā)生在這一時(shí)期。

第四階段自2009年12月至今，為日刊的第二階段?！拔幕瘡V場(chǎng)”仍然延續(xù)著此前的辦報(bào)傳統(tǒng)，對(duì)深圳城市文化的建設(shè)仍有突出貢獻(xiàn)，例如“深圳十大觀念”的討論。這一時(shí)期深圳城市文化已步入了高水平發(fā)展的新階段，而傳媒業(yè)逐漸步入新媒體時(shí)代，“文化廣場(chǎng)”的影響力漸趨轉(zhuǎn)弱。

2 “文化廣場(chǎng)”的報(bào)道特點(diǎn)及理念

本研究關(guān)注“文化廣場(chǎng)”對(duì)于深圳城市文化的貢獻(xiàn)和價(jià)值，但就其根本而言，“文化廣場(chǎng)”是新聞媒介，當(dāng)然首先要探究其報(bào)道特點(diǎn)及新聞報(bào)道理念。

2.1 立足文化前沿，把握文化脈動(dòng)，在國內(nèi)外文化新聞的選取上顯示了精準(zhǔn)的文化眼光和良好的文化品味

深圳是在稻田和荒山野嶺之上迅速興起的城市，沒有城市基礎(chǔ)和文化積淀，但新興經(jīng)濟(jì)特區(qū)的身份，賦予了“文化廣場(chǎng)”先行的沖動(dòng)和前瞻的視野。從創(chuàng)刊之日起，“文化廣場(chǎng)”就在報(bào)道內(nèi)容上與內(nèi)地報(bào)紙形成了分野。具有代表性的報(bào)道是第3期（1995年9月17日）刊發(fā)的張愛玲離世報(bào)道。當(dāng)年9月，現(xiàn)代著名作家張愛玲在美國洛杉磯寓所孤獨(dú)辭世，等到9月8日發(fā)現(xiàn)時(shí)已過了些時(shí)日，由于張愛玲身份的復(fù)雜性，雖然她的文學(xué)地位已經(jīng)有了新的評(píng)價(jià)，但是在國內(nèi)并未形成共識(shí)和定論，這些都影響了張愛玲離世新聞的刊發(fā)，國內(nèi)只有少數(shù)晚報(bào)刊發(fā)了簡(jiǎn)短消息。“文化廣場(chǎng)”第三期卻給予這條新聞以最大篇幅的報(bào)道：頭版下方刊發(fā)消息《張愛玲：悄然離世，文名長存》；第二版頭條位置刊發(fā)張愛玲文章摘登《“尋根”》；第三個(gè)版刊登了學(xué)者陳思和的隨筆《讀〈對(duì)照記〉》。當(dāng)年的編輯手段還不夠現(xiàn)代，沒有進(jìn)行集納式的處理，但也規(guī)避了一種指責(zé)：為什么給予張愛玲如此多的篇幅？20多年過去了，張愛玲作品在大陸的接受與傳播足以表明其作品的文學(xué)價(jià)值，也表明了當(dāng)年這一新聞處理的先見之明。

2003年3月15日，“文化廣場(chǎng)”周刊復(fù)刊首期，選擇作家米蘭?昆德拉為當(dāng)期主題。20世紀(jì)90年代，米蘭?昆德拉曾經(jīng)在中國掀起過一波閱讀熱潮，2003年適逢上海人民出版社推出經(jīng)昆德拉授權(quán)的新版“昆德拉文集”，校正了以往一些不夠準(zhǔn)確的翻譯，“文化廣場(chǎng)”適時(shí)地選擇米蘭?昆德拉作為首期的報(bào)道主題。在不同時(shí)期的起點(diǎn)階段，“文化廣場(chǎng)”都顯示了精準(zhǔn)的文化眼光和良好的文化品味，這也是辦好報(bào)紙的基點(diǎn)。

2.2 關(guān)切本土文化事件，以本土文化建設(shè)為歸宿，對(duì)相關(guān)新聞給予最大可能的關(guān)注和突出報(bào)道

在報(bào)道上，“文化廣場(chǎng)”瞻望海外和內(nèi)地，視野宏闊、多元，更重要的是立足深圳，立足嶺南。1995年9月3日，首期“文化廣場(chǎng)”頭條關(guān)注的是廣東文化的“北伐”，在改革開放的背景下，隨著廣東經(jīng)濟(jì)的興起和“廣東制造”產(chǎn)品的暢銷，廣東文化正在成為中國文化版圖上的重要力量。深圳，不僅是“文化廣場(chǎng)”相關(guān)報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)，也是報(bào)道的歸宿。

文化報(bào)道是新聞報(bào)道的一種特殊類型，多數(shù)時(shí)候并不追求時(shí)效，而是追求一種內(nèi)涵；它所關(guān)注的不僅是發(fā)生了什么，更重要的是報(bào)道的指向，即希望建成什么樣的城市、擁有什么樣的文化。這種指向性尤其體現(xiàn)在對(duì)本土文化事件的關(guān)注上。一臺(tái)晚會(huì)的上演，一部電視紀(jì)錄片的播放，1996年第七屆全國書市在深圳舉辦，何香凝美術(shù)館的開館，甚至四噸古幣的出土……所有這些事件，都成為“文化廣場(chǎng)”的頭條，編輯部做出選擇和判斷的理由主要基于什么是這座城市文化建設(shè)的大事，什么在推動(dòng)這座城市文化的建設(shè)和發(fā)展。

2.3 匯集文化人士，凝聚文化建設(shè)力量，構(gòu)建文化建言平臺(tái)

“凝聚文化目光，表達(dá)文化關(guān)懷”，這是“文化廣場(chǎng)”最初的宗旨和追求，而其凝聚的不僅是關(guān)注文化的目光，還將關(guān)注本土文化的人士聚集于一處，匯成一股文化建設(shè)力量。匯集的機(jī)制是提供一個(gè)發(fā)聲平臺(tái)，使得“文化廣場(chǎng)”真正地成為深圳文化的發(fā)聲之地。1995年9月10日，創(chuàng)刊后的第二期“文化廣場(chǎng)”就推出了“深圳人談深圳文化”專欄，邀請(qǐng)到時(shí)任中共深圳市委宣傳部副部長劉學(xué)強(qiáng)、深圳市文化局副局長董小明、深圳大學(xué)教授胡經(jīng)之等就深圳文化發(fā)表己見。1995年11月11-12日，為深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立15周年而拍攝的電視專題片《走向新世紀(jì)》在深圳電視臺(tái)播放，11月19日的“文化廣場(chǎng)”便刊出了《電視專題片：如何走向新世紀(jì)》的座談會(huì)實(shí)錄。

1995年10月22日，“文化廣場(chǎng)”在首版推出“廣場(chǎng)人語”欄目，以“大家的園地，共同的聲音”為原則，希望大家就深圳文化的建設(shè)和發(fā)展品頭論足、說長道短，給出自己的批評(píng)及建議。在幾年時(shí)間里，“文化廣場(chǎng)”把幾乎所有關(guān)注深圳文化發(fā)展的人士都網(wǎng)羅到一起，請(qǐng)他們就深圳文化發(fā)出自己的聲音，其中有不少人名后來都成了深圳人耳熟能詳?shù)拿?，如先后?dān)任深圳市委宣傳部部長的王京生、李小甘，深圳市委黨校副校長劉申寧，深圳市出版發(fā)行集團(tuán)董事長尹昌龍，海天出版社總編輯聶雄前，以及建筑學(xué)者賀承軍、蛇口育才中學(xué)教師嚴(yán)凌君等。

除本土人士外，“文化廣場(chǎng)”還把目光投向國內(nèi)文化名家。20世紀(jì)90年代中期，余秋雨憑著《文化苦旅》等作品的暢銷而炙手可熱，1995年12月3日、10日接連兩期推出余秋雨專訪《尋找大格局中的文化方位》《塑造新時(shí)代的文化角色》。1996年6月20日，“文化廣場(chǎng)”刊登了余秋雨在受聘出任深圳市特區(qū)文化研究中心名譽(yù)主任儀式上的即席演講《深圳應(yīng)有的文化態(tài)度》；1997年8月14日，又刊出余秋雨的談話錄《大空間中的深圳文化》。在20世紀(jì)90年代中期，余秋雨正值創(chuàng)作和影響力的巔峰，他當(dāng)年的發(fā)聲對(duì)深圳文化而言顯得格外寶貴和重要，使得深圳發(fā)展文化的努力廣為外界所知。

3 “文化廣場(chǎng)”對(duì)深圳文化發(fā)展的主要貢獻(xiàn)

回首“文化廣場(chǎng)”的辦刊歷程，審視“文化廣場(chǎng)”在深圳文化發(fā)展過程中所發(fā)揮的作用，有理由說，“文化廣場(chǎng)”是深圳城市文化的重要塑形師之一。

3.1 對(duì)深圳閱讀的帶動(dòng)及推動(dòng)

深圳迄今最為重要的文化活動(dòng)仍然當(dāng)推“深圳讀書月”，從2000年創(chuàng)立至2020年已歷21屆。盡管“文化廣場(chǎng)”不是設(shè)立“深圳讀書月”的直接倡立者，但仍然是重要推手之一?！白x書月”的設(shè)立直接來自深圳市政協(xié)委員、時(shí)任深圳圖書館館長劉楚才的提案，其實(shí)早在1996年10月31日，“文化廣場(chǎng)”就刊登了讀者胡舒杰的文章《深圳人呼喚“讀書節(jié)”》，該文建議將每年的11月8日設(shè)為深圳的“讀書節(jié)”。而自創(chuàng)刊之日起，“文化廣場(chǎng)”就在僅有的3個(gè)版中辟出一個(gè)“讀書人”版，本身即是對(duì)閱讀文化的提倡。主編胡洪俠也曾指出：“‘文化廣場(chǎng)’是以書為核心的思想文化周刊。”[1]這清晰地標(biāo)明了“文化廣場(chǎng)”與書籍、與閱讀的關(guān)系。2003年“文化廣場(chǎng)”復(fù)刊后，8個(gè)版中有4個(gè)版留給了“深圳商報(bào)書評(píng)”。在其帶動(dòng)下，同城的《深圳特區(qū)報(bào)》《晶報(bào)》《深圳晚報(bào)》都推出了版面相近的書評(píng)周刊，蔚為壯觀，引人關(guān)注。

在2000年以前的“前周刊階段”，“文化廣場(chǎng)”已經(jīng)清晰地表明了對(duì)圖書及閱讀的重視。2003年復(fù)刊以后，對(duì)圖書及閱讀的重視得到進(jìn)一步強(qiáng)化。譬如2004年11月6日“第5屆深圳讀書月特輯”，推出了一組題為“潛藏在深圳的藏書家”的報(bào)道，講述了5位深圳藏書家劉申寧、文白兄、余昌民、包子、邯鄲的故事，既引人閱讀，又能起到推動(dòng)藏書和閱讀的社會(huì)作用。

每年11月，“文化廣場(chǎng)”都會(huì)給予“深圳讀書月”最大篇幅的報(bào)道。這些報(bào)道不僅使得讀者增進(jìn)了對(duì)深圳讀書月的了解，也帶動(dòng)了其他報(bào)紙對(duì)圖書及閱讀的關(guān)注。2014年11月，時(shí)任深圳市委宣傳部部長王京生就表示：“在報(bào)道上，當(dāng)時(shí)有文化追求的是‘文化廣場(chǎng)’。在整個(gè)‘文化廣場(chǎng)’之后整個(gè)報(bào)業(yè)集團(tuán)都行動(dòng)起來，但是最先發(fā)揮作用的是‘文化廣場(chǎng)’。”[2]

在深圳讀書月每年數(shù)百項(xiàng)活動(dòng)中，“年度十大好書”評(píng)選已成為重點(diǎn)主題活動(dòng)之一，成為國內(nèi)閱讀界具有重要影響力和指標(biāo)意義的年度大事。該項(xiàng)活動(dòng)正是發(fā)端于深圳商報(bào)“文化廣場(chǎng)”的創(chuàng)意策劃，經(jīng)過《晶報(bào)》等多家媒體聯(lián)手持續(xù)推動(dòng)，逐漸成長為讀書月的著名品牌?！澳甓仁蠛脮痹u(píng)選始自2006年“文化廣場(chǎng)”發(fā)起的一次圓桌會(huì)議。2006年11月適逢第七屆深圳讀書月，在主編胡洪俠的主導(dǎo)下，“文化廣場(chǎng)”組織策劃了“中國首屆報(bào)紙閱讀文化圓桌會(huì)議”，參加者包括來自國內(nèi)30余家綜合類報(bào)紙讀書版及讀書類報(bào)紙的編輯，以及部分知名文化學(xué)者。由于國內(nèi)圖書出版領(lǐng)域的急劇商業(yè)化，少數(shù)“暢銷書”過度營銷，帶來社會(huì)閱讀風(fēng)氣的變化，人們的閱讀行為走向趨同化、快餐化，好書常常被淹沒，與此同時(shí)，讀者又找不到好書。正是在這樣的背景下，參會(huì)者碰撞出評(píng)選“2006年度十大好書”的靈感，開啟了“年度十大好書”這一活動(dòng)。

“年度十大好書”活動(dòng)取得了意想不到的好評(píng)和關(guān)注，評(píng)選活動(dòng)隨后也就成為歷年“深圳讀書月”的活動(dòng)項(xiàng)目。活動(dòng)所推出的“年度十大好書”書單，也成為國內(nèi)出版和閱讀界的風(fēng)向標(biāo)。“年度十大好書”評(píng)選活動(dòng)還逐年流行，為國內(nèi)眾多機(jī)構(gòu)所借鑒，如新浪網(wǎng)、新京報(bào)社、多家出版社等后來也都推出了自己的“年度十大好書”評(píng)選活動(dòng)?！澳甓仁蠛脮痹u(píng)選活動(dòng)雖非“文化廣場(chǎng)”的獨(dú)創(chuàng)，但是作為最早將這項(xiàng)活動(dòng)系統(tǒng)引入大陸的媒體，仍然是開風(fēng)氣之先。及至2013年10月21日，深圳獲得聯(lián)合國教科文組織授予的“全球全民閱讀典范城市”稱號(hào)，是對(duì)這座城市的加冕，更是對(duì)包括“文化廣場(chǎng)”在內(nèi)眾多讀書倡導(dǎo)者持續(xù)付出的認(rèn)同。

3.2 發(fā)現(xiàn)深圳設(shè)計(jì)，推動(dòng)及主導(dǎo)“設(shè)計(jì)之都”的申報(bào)

“文化廣場(chǎng)”對(duì)于設(shè)計(jì)力量的發(fā)現(xiàn)和報(bào)道由來已久。早在1997年3月20日，第81期“文化廣場(chǎng)”周刊就在首版辟設(shè)“平面視角”欄目，刊登深圳平面設(shè)計(jì)師的作品。登上這個(gè)欄目的設(shè)計(jì)師包括張達(dá)利、陳紹華等人，后來都蜚聲海內(nèi)外。這一欄目具有一種開創(chuàng)性的意義，在很多人尚沒意識(shí)到設(shè)計(jì)為何物的時(shí)代，設(shè)計(jì)已進(jìn)入了“文化廣場(chǎng)”的關(guān)注視野。2004年深圳市提出打造“設(shè)計(jì)之都”的構(gòu)想，當(dāng)年11月6日，值“文化廣場(chǎng)”周刊由對(duì)開版改為4開版之際，推出了“‘設(shè)計(jì)之都’訪談錄”系列報(bào)道，每期1個(gè)版。首期是對(duì)知名平面設(shè)計(jì)師王粵飛的訪談《追求“個(gè)人品質(zhì)”》。而2006年12月20日，“文化廣場(chǎng)”推出了直接推動(dòng)深圳申報(bào)“設(shè)計(jì)之都”的《深圳：全球第三個(gè)“設(shè)計(jì)之都”？》一文，正是一個(gè)延續(xù)了10年之久的報(bào)道主題的變奏。

《深圳：全球第三個(gè)“設(shè)計(jì)之都”？》提出，阿根廷布宜諾斯艾利斯、德國柏林已率先成為聯(lián)合國教科文組織授予的“設(shè)計(jì)之都”，那么，有著設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的深圳能否成為第三個(gè)“設(shè)計(jì)之都”。之所以有這樣一篇文章，時(shí)任深圳商報(bào)編委、“文化廣場(chǎng)”負(fù)責(zé)人胡洪俠回憶稱，加拿大蒙特利爾市是一座以設(shè)計(jì)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市，2006年5月被聯(lián)合國教科文組織授予“設(shè)計(jì)之都”稱號(hào)。2006年年底啟動(dòng)“創(chuàng)意十二月”報(bào)道時(shí)，胡洪俠便安排記者李寧寫一篇文章，介紹聯(lián)合國教科文組織的“設(shè)計(jì)之都”稱號(hào)究竟是怎么回事，以及深圳能否盡快成為“設(shè)計(jì)之都”。胡洪俠表示，這篇報(bào)道其實(shí)有一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)已經(jīng)有布宜諾斯艾利斯、柏林以及蒙特利爾三個(gè)“設(shè)計(jì)之都”了，報(bào)道時(shí)卻把蒙特利爾疏忽了。①不過，即使有著這樣明顯的錯(cuò)誤，也無礙于這篇報(bào)道成為深圳2008年成功申報(bào)“設(shè)計(jì)之都”的先聲。

《深圳：全球第三個(gè)“設(shè)計(jì)之都”？》見報(bào)后，胡洪俠很快就接到深圳市委宣傳部的通知：就申報(bào)“設(shè)計(jì)之都”進(jìn)行調(diào)研，包括“設(shè)計(jì)之都”究竟是怎么一回事，申報(bào)“設(shè)計(jì)之都”需要怎樣的條件，以及深圳能否成為中國第一個(gè)“設(shè)計(jì)之都”。“文化廣場(chǎng)”編輯部迅速行動(dòng)起來，并了解到，上海已經(jīng)有意向申報(bào)“設(shè)計(jì)之都”，只是因?yàn)橐恍┨厥庠?，申?bào)工作被暫時(shí)擱置了。收到調(diào)研報(bào)告后，時(shí)任深圳市委常委、宣傳部部長王京生很快作出指示，由“文化廣場(chǎng)”編輯部負(fù)責(zé)申報(bào)事宜?！拔幕瘡V場(chǎng)”編輯部成立了一個(gè)創(chuàng)意中心，專門負(fù)責(zé)深圳“設(shè)計(jì)之都”的申報(bào)工作。至此，報(bào)紙編輯部的傳統(tǒng)角色已經(jīng)被打破了，但是在城市文化的發(fā)展和建設(shè)過程中，這種打破又有著相當(dāng)?shù)暮侠硇院蛢r(jià)值。經(jīng)過兩年的努力，2008年11月21日深圳正式獲準(zhǔn)加入全球創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)，成為“設(shè)計(jì)之都”，也成為中國第一個(gè)加入全球創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)的城市。對(duì)于深圳這座城市而言，“文化廣場(chǎng)”做出了一項(xiàng)非常有意義的貢獻(xiàn)。

3.3 策劃并參與主持“深圳十大觀念”的討論，使得“深圳十大觀念”作為一個(gè)理念廣為傳播

深圳廣為人知，不僅僅因?yàn)槭墙?jīng)濟(jì)特區(qū)，有著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，有著高科技產(chǎn)業(yè)的成功，深圳這座城市的領(lǐng)導(dǎo)者們?nèi)韵Ｍ?，這座城市哪怕年輕也能為中國社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步貢獻(xiàn)某種精神價(jià)值。到2010年8月20日，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立30周年之際，深圳舉辦了“深圳最有影響力的十大觀念”評(píng)選活動(dòng)。這次活動(dòng)由深圳商報(bào)、晶報(bào)及深圳新聞網(wǎng)三家新聞單位聯(lián)合承辦，實(shí)際上的操盤者仍是“文化廣場(chǎng)”的核心團(tuán)隊(duì)，包括胡洪俠、張清等人。

活動(dòng)于2010年7月中旬啟動(dòng)，主辦方開通報(bào)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)征集，最后從市民和網(wǎng)友的推薦中選出103條觀念。經(jīng)過兩輪投票，先選出30條，最后選出10條“深圳觀念”，包括著名的“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”“來了就是深圳人”“鼓勵(lì)創(chuàng)新，寬容失敗”等深圳人耳熟能詳?shù)脑捳Z，這就是著名的“深圳十大觀念”。這些觀念本來只是停留在深圳人的印象里，活在深圳人的工作和生活中，但也如風(fēng)如空氣般地不知不覺，經(jīng)過一輪輪的評(píng)選，經(jīng)過深圳及國內(nèi)眾多媒體的不斷報(bào)道，“深圳十大觀念”終于聲名遠(yuǎn)播，影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了深圳。

4 結(jié)語

從形態(tài)上看，“文化廣場(chǎng)”只是《深圳商報(bào)》的眾多內(nèi)容板塊之一；但從實(shí)質(zhì)意義來看，長期以來“文化廣場(chǎng)”扮演著深圳“城市文化第一媒體”的角色，凝聚深圳城市文化力量，為深圳城市文化發(fā)聲，替深圳城市文化代言。對(duì)于“文化廣場(chǎng)”所發(fā)揮的作用，國務(wù)院參事、深圳市委宣傳部原部長王京生早在1998年就認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)：“創(chuàng)辦一個(gè)‘文化廣場(chǎng)’比投資幾個(gè)億的音樂廳重要?！盵3]在當(dāng)年，這番話并不能夠得到人們的普遍認(rèn)同，但也正因如此，才顯示出“文化廣場(chǎng)”先見的眼光。

當(dāng)然，“文化廣場(chǎng)”能夠出現(xiàn)并得到發(fā)展，直接得益于深圳城市文化發(fā)展史上一批熱心的思考者，他們匯聚到一起，不斷碰撞，構(gòu)建了1個(gè)能夠催生文化發(fā)展的精神生態(tài)。與此同時(shí)，也體現(xiàn)了文化的生長性。以“文化廣場(chǎng)”的讀書報(bào)道與讀書活動(dòng)為例，1995年初創(chuàng)時(shí)在3個(gè)版之中將一個(gè)版設(shè)立為“讀書版”，2003年復(fù)刊后在8個(gè)版中辟出4個(gè)版為“深圳商報(bào)書評(píng)”，正是由于有著這種對(duì)于閱讀的關(guān)注，才會(huì)衍生出2006年第七屆深圳讀書月時(shí)的“圓桌會(huì)議”。而正因?yàn)橛辛恕?006年度十大好書評(píng)選”，才有了后來影響力不斷增長的深圳讀書月“年度十大好書”評(píng)選活動(dòng)。正是這種文化的不斷生長，使得深圳逐漸生長出自己的城市文化，成為“設(shè)計(jì)之都”，成為“全球全民閱讀典范城市”，深圳也開始向外提供精神觀念的輸出。

“文化廣場(chǎng)”的發(fā)展歷程告訴人們：文化是會(huì)生長的，而深圳城市文化正是由于有“文化廣場(chǎng)”這樣的媒介，有圍繞著“文化廣場(chǎng)”的一群關(guān)心深圳城市文化的人，才得以在近乎空白的土地上生長出了茂盛的文化。

注釋：

① 據(jù)筆者2019年8月27日對(duì)胡洪俠先生的訪問。