《咫進(jìn)齋叢書》版本研究
——兼談《咫進(jìn)齋叢書》第四集

馬 珂

(河南大學(xué)圖書館，河南開封 475001)

目前，對于《咫進(jìn)齋叢書》一書的研究，多在對于姚覲元、姚慰祖藏書、刻書活動研究中有提及，如趙紅娟《姚覲元、姚慰祖父子生平與藏書活動考述》[1]和王江東《姚覲元藏書、刻書活動考略》[2]二文，對姚覲元、姚慰祖父子生平及藏書、刻書活動做了探討。有關(guān)《咫進(jìn)齋叢書》版本的專題研究可見王曦《咫進(jìn)齋叢書〈四聲等子〉版本研究》[3]一文，該文考察《四聲等子》的版本，兼帶探討了《咫進(jìn)齋叢書》的版本。王曦認(rèn)為姚覲元在得到《粵雅堂叢書》本《四聲等子》后，對其《咫進(jìn)齋叢書》初刻本《四聲等子》作了?？纱送瞥觥跺脒M(jìn)齋叢書》有初刻本和重刻本，但王曦此文只對《咫進(jìn)齋叢書》中《四聲等子》一種書進(jìn)行了細(xì)致研究，并沒有涉及《咫進(jìn)齋叢書》所收其他圖書。(1)王曦此文提到南京大學(xué)圖書館館藏三套《咫進(jìn)齋叢書》，筆者據(jù)此向南京大學(xué)圖書館工作人員求證，其中索書號56-1112和56-42143《咫進(jìn)齋叢書》中的《中州金石錄》是一個版本，版心上鐫蘇州碼刻字字?jǐn)?shù)。版框尺寸是18.2×13.5cm，另外一種索書號56-1144《咫進(jìn)齋叢書》中的《中州金石錄》是一個版本，版框尺寸17.7×13.5cm，版心無蘇州碼刻字字?jǐn)?shù)。王曦向研究《四聲等子》的專家香港中文大學(xué)黃耀堃教授請教，黃教授亦指出通行的《咫進(jìn)齋叢書》也有兩種不同版本。

1 姚覲元與《咫進(jìn)齋叢書》

姚覲元(？-約1902)，姚晏之子，字彥侍，又作彥士、念慈，晚號復(fù)丁老人，清代學(xué)者、目錄學(xué)家、藏書家。清道光二十三年(1843)舉人，父親姚晏去世，姚覲元為朝廷二品蔭生，曾任刑部主事，官至四川川東道，1882年任廣東布政使。姚覲元幼承家學(xué)，“好博古籍，尤精于形聲訓(xùn)詁，故搜采獨(dú)多，皆世間不傳之本。而又虛懷博訪，往徑從故家藏本暨通人寫本輾轉(zhuǎn)錄出，好古之士有終身求之不得者?！盵4]

《咫進(jìn)齋叢書》三集三十五種，是姚覲元同治光緒間在其四川川東道、廣東布政使任上陸續(xù)刊刻而成的，版刻時間一般依清光緒九年(1883)李文田為《咫進(jìn)齋叢書》題書名的時間(2)各家書目對于《咫進(jìn)齋叢書》多作清光緒九年刻本，如1959年上海圖書館編中華書局出版的《中國叢書綜錄》第1冊第200頁載“《咫進(jìn)齋叢書》，清光緒九年(1883)歸安姚氏刊本，共三集?！保跺脒M(jìn)齋叢書》的《書目總跋》后附有姚覲元作于“甲申(1884)三月”的附記，故知叢書合集成書的時間最早也是光緒十年(1884)。《咫進(jìn)齋叢書》仿明毛氏汲古閣《津逮秘書》、清鮑氏之《知不足齋叢書》體例，以刻書年月之先后編為三集，每集以四部為次。陳澧作序時間為清光緒七年(1881)，時《咫進(jìn)齋叢書》還未完全成書，“澧老矣，恐不能獲見全書，然就茲而觀，知必不為盧抱經(jīng)之所譏而孫頤谷以為難者，亦克任其難矣”。[5]

光緒十六年(1890)十月初七日，姚覲元因病去世，次年光緒十七年(1891)十月，其子姚慰祖因病卒于蘇州寓所，年三十五。父子去世之后，其所刻《咫進(jìn)齋叢書》和《晉石廠叢書》版片皆歸瞿啟甲收藏。瞿啟甲(1873-1940)，字良士，號鐵琴道人。江蘇常熟人，為清代著名藏書家鐵琴銅劍樓瞿氏后裔。瞿鳳起(1908-1987)，瞿啟甲幼子，原名熙邦，字鳳起，以字行，別號千里，藏書家、目錄學(xué)家。

瞿啟甲在得到《咫進(jìn)齋叢書》版片后，于1936年作《〈咫進(jìn)齋叢書〉跋》一文“爰述補(bǔ)刊緣起，并志印行歲月，俾后來談板本者有所依據(jù)焉?！盵6]該文提到《咫進(jìn)齋叢書》版片所存地址在蘇州閶門內(nèi)倉橋浜四號包松亭、富亭昆季處，版片所存地址與現(xiàn)存《咫進(jìn)齋叢書》重刻本刷印者蘇州振新書社均在蘇州?，F(xiàn)存《咫進(jìn)齋叢書》重刻本，即為民國年間蘇州振新書社刷印本，此叢書第一冊《公羊禮疏》一書內(nèi)封頁鈐“蘇州振新書社印刷發(fā)行”。1932年，江蘇省立蘇州圖書館出版發(fā)行振新書社編《蘇州振新書社書目》對其刷印出版的《咫進(jìn)齋叢書》及其零種《中州金石目》以目錄和提要的形式進(jìn)行宣傳。(3)民國二十一年(1932)江蘇省立蘇州圖書館出版發(fā)行振新書社編的《蘇州振新書社書目》一書，第二九頁振新書社出版書目提要：《咫進(jìn)齋叢書》歸安姚氏刻本，二十四冊，連史紙，洋二十元。第五頁：蘇州振新書社印行木板鉛石印書籍目錄，叢書類，《咫進(jìn)齋叢書》，歸安姚氏刻本，二十四冊，連史紙，洋二十元。史類：中州金石目，二冊，連史紙，洋一元二角。據(jù)筆者推測，蘇州振新書社刷印所據(jù)版片應(yīng)為瞿啟甲所購得的版片。

2 《咫進(jìn)齋叢書》初刻本與重刻本

魯迅先生曾收藏《咫進(jìn)齋叢書》初刻初印本，“書前有陳澧序。初未分集，后大致根據(jù)刻書時間的先后編為三集，以四部為順序。魯迅所藏之本為《咫進(jìn)齋叢書》一書的初印本，他是于1915年3月21日到直隸官書局購買此書，因此書無目錄，魯迅為此還抄寫了三頁目錄。”[7]《咫進(jìn)齋叢書》初刻初印本，未分成三集，沒有目錄，后之印本從清光緒七年陳澧序可以看出皆分成三集，并有《咫進(jìn)齋叢書總目》，各集亦有分目錄。

從清光緒七年陳澧序也可以看出《咫進(jìn)齋叢書》是如何匯刻成書的，即是單種刻印再匯成一集，再以“集”匯成叢書的成書模式，所以會出現(xiàn)在叢書匯印之前，其單種也有刷印出版的情況，由此也會出現(xiàn)單種圖書再次重刻刷印的情況，結(jié)集而成的《咫進(jìn)齋叢書》也就存在著初刻本與重刻本之分。重刻本部分圖書在版式上與初刻本不同，文字內(nèi)容上重刻本也對初刻本進(jìn)行了校刊，從而也體現(xiàn)了姚覲元嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男？霭鎽B(tài)度。

筆者將《咫進(jìn)齋叢書》初刻本與重刻本進(jìn)行比對，初刻本與重刻本存在以下不同之處。

2.1 序跋的增入

一書的序跋位置在《咫進(jìn)齋叢書》一書的初刻本和重刻本中不盡一致，最大不同的是《小爾雅疏證》一書卷末的跋文，初刻本無此文，重刻本有?！缎栄攀枳C》五卷，(清)葛其仁撰，卷末收有其族侄孫起鵬所作后序一文，該文系光緒二年八月既望起鵬奉姚覲元之命所作，“疏證一書今為歸安姚彥侍觀察所得，刊入《咫進(jìn)齋叢書》中。先生為諸生時以古學(xué)受知于文僖公，歲科兩試，輒冠其曹。此書適為觀察刊行，文字因緣，逡先沆瀣，其殆有莫之為而為者耶?！盵8]該序文有助于我們了解《小爾雅疏證》一書的作者葛其仁生平經(jīng)歷和著作，及《小爾雅疏證》刊刻過程。

2.2 內(nèi)容校改并重刻

姚覲元不只是對《四聲等子》一書進(jìn)行了校改工作[9]，對于《咫進(jìn)齋叢書》所收其他書也進(jìn)行了校改和重刻工作。重刻后明顯存在著版式、字體不同之處。如《中州金石目》一書，初刻本版框半葉高17.7厘米，寬13.5厘米，13行，行22字，上黑口，左右雙邊，版心下鐫“咫進(jìn)齋叢書歸安姚氏刊”，卷前有清光緒七年陳澧序，清光緒九年李文田題書名。重刻本與初刻本版式不同之處在于版框高度比初刻本高了0.5厘米，并且版心上方鐫有蘇州碼刻字字?jǐn)?shù)。核查《咫進(jìn)齋叢書》重刻本其他圖書版心有蘇州碼字刻字字?jǐn)?shù)的還有《孝經(jīng)疑問》《瘞鶴銘》《蘇齋唐碑選》《務(wù)民義齋算學(xué)總目》《前徽錄》《說文引經(jīng)考》，《小爾雅疏證》卷二頁五、頁六、頁十三、頁十四、頁十五版心上亦有蘇州碼刻字字?jǐn)?shù)。

《咫進(jìn)齋叢書》重刻本對于初刻本出現(xiàn)的錯誤做了校補(bǔ)工作，茲以《中州金石目》一書為例進(jìn)行初刻本和重刻本的對校工作，也可以看出重刻本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于初刻本。民國時期，《叢書集成初編》也據(jù)《咫進(jìn)齋叢書》重刻本之《中州金石目》排印出版了《中州金石目》一書，并對重刻本明顯有錯誤的地方也作了修改。

卷一干支紀(jì)年，“己”“巳”明顯錯誤之處，重刻本基本上都做了改正，但還有未改正之處。

地名錯誤，清光緒九年《咫進(jìn)齋叢書》初刻本《中州金石目》卷一頁一，“晏隨任來汴用一月”，此處“用”字明顯錯誤，重刻本改“用”作“州”，《叢書集成初編本》亦作“州”。卷一頁十七“金世宗大定二年，河內(nèi)一，修氏一”，重刻本改作“金世宗大定二年，河內(nèi)一，修武一”。

人名錯誤，如卷四頁十一“達(dá)摩面壁之庵額，無年月，蔡下正書”，重刻本改作“達(dá)摩面壁之庵額，無年月，蔡卞正書。”，《叢書集成初編》本亦作“達(dá)摩面壁之庵額，無年月，蔡卞正書”。按蔡卞，字元度，宋代書家，蔡京之弟，王安石之婿。

亦有光緒九年刻本錯誤之處，重刻本未能改出之處，但《叢書集成初編》鉛印本對此作了修改。如：卷一頁八“甲辰四年，輝縣二、洛陽八，附無年丑，魯山一，澠池一，洛陽三”，此處“無年丑”，應(yīng)為“無年月”，二者皆誤作“丑”，《叢書集成初編》鉛印本作“甲辰四年，輝縣二、洛陽八，附無年月，魯山一，澠池一，洛陽三”。

重刻本內(nèi)容亦有殘缺之處，如卷三頁一“劉洛真造釋迦”六字脫，光緒九年刻本卷三頁一作“劉洛真造釋迦象，延昌元年，正書”，《叢書集成初編》鉛印本亦作“劉洛真造釋迦象，延昌元年，正書”。

綜上所述，可以看出重刻本《咫進(jìn)齋叢書》之《中州金石目》明顯優(yōu)于光緒九年初刻本，《叢書集成初編》鉛印本，亦對所依《咫進(jìn)齋叢書》重刻本做了修改。

《咫進(jìn)齋叢書》所收其他圖書重刻本與初刻本也存在內(nèi)容校改之處，限于篇幅，不再一一舉例。

3 《咫進(jìn)齋叢書》第四集校補(bǔ)工作

瞿啟甲在得到《咫進(jìn)齋叢書》版片后，一方面將版本交給蘇州振新書社刷印，另一方面著手從事《咫進(jìn)齋叢書》第四集的?？ぷ?，“余購得歸安姚氏所梓叢書版片，咫進(jìn)齋三集完好無闕，第四集或刻而未竣，或有闕葉，或有墨釘，為覓本校補(bǔ)，凡十八種，命工摹印，附首三集以行?！盵10]由此可以看出姚覲元進(jìn)行了《咫進(jìn)齋叢書》第四集的刻印工作，惜未完成，姚氏則歸道山。

3.1 校補(bǔ)緣起

瞿啟甲有感于姚覲元刻書不易，“考姚氏刻此書尚在清季同光之際，搜羅秘笈冀成巨帙，不意殺青未竟，遽爾塵霾。若不亟為整理，何以慰前賢汲古之盛心。”[11]由此瞿啟甲、瞿鳳起聯(lián)合徐世瑋接續(xù)姚氏校書刻書未竟事業(yè)，繼續(xù)從事《咫進(jìn)齋叢書》第四集?？ぷ鳌?/p>

3.2 校補(bǔ)過程

瞿啟甲校成的《咫進(jìn)齋叢書》第四集共十八種，還有一種《吳興志》未?？掏瓿?，詳目如下：《投壺考原》《四書典故核》《唐石經(jīng)考異》《十經(jīng)文字通正書》《說文經(jīng)字考》《六書說》《說文訂訂》《易林釋文》《皇朝樂舞輯要》《西域水道記校補(bǔ)》《山右金石錄跋尾》《海東金石存考》《浙江癸酉同年序齒錄》《藥言補(bǔ)遺》《蠶桑易知錄》《三統(tǒng)術(shù)詳說》《皇覽》《玉湖漁唱》，并命工摹印[12]。

瞿啟甲與徐兆瑋書信溝通《咫進(jìn)齋叢書》第四集校勘工作，具體?？惫ぷ鲃t由瞿啟甲幼子瞿鳳起和徐兆瑋共同負(fù)責(zé)。徐兆瑋(1867-1940)，字少逵，號倚虹、棣秋生，晚年號虹隱，別署劍心，常熟何市人。徐兆瑋好藏書，筑“虹隱樓”為藏書處，抄錄校勘書籍甚多，撰寫日記積42年成《徐兆瑋日記》，又名《虹隱樓日記》[13]?！缎煺赚|日記》多處記載1933年至1935年間，徐兆瑋參與校補(bǔ)《咫進(jìn)齋叢書》第四集一事。1933年四月二十五日，徐兆瑋據(jù)顧燮光《金石輿地叢書》本為瞿啟甲?！跺脒M(jìn)齋叢書》四集《山右金石錄》一卷[14]。

1935年三月二十三日，徐兆瑋用劉氏嘉業(yè)堂刊本《吳興志》，校補(bǔ)咫進(jìn)齋叢書本《吳興志》，“瞿良士寄來《咫進(jìn)齋》四集，附《宛委別藏》樣本一冊?！跺脒M(jìn)齋》四集中《吳興志殘卷》板心有“賢貴事實(shí)”四字，……姚氏所刊蓋只“賢貴事實(shí)”一門，所存自三十三頁起，至五十三頁止，與劉氏所刊本同，是姚所據(jù)亦四庫館輯本也，只須鈔補(bǔ)三十二頁，便可將《咫進(jìn)》四集刊補(bǔ)印行矣?！盵15]徐兆瑋通過比對嘉業(yè)堂刊本《吳興志》與《咫進(jìn)齋叢書》本《吳興志》，發(fā)現(xiàn)二者所依據(jù)的版本皆是四庫館臣從《永樂大典》輯出之本，故只需鈔補(bǔ)，即可完成校補(bǔ)工作。此項(xiàng)工作到1936年瞿啟甲作《咫進(jìn)齋叢書跋》時還未完成，故跋文稱“缺失太多，補(bǔ)刊匪易，從略”。

3.3 北京大學(xué)圖書館藏《咫進(jìn)齋叢書》第四集校本

經(jīng)由瞿鳳起、徐兆瑋校補(bǔ)的《咫進(jìn)齋叢書》第四集校本，曾經(jīng)潘景鄭收藏，卷端鈐“景鄭藏本”白文印，函套內(nèi)粘燕京大學(xué)圖書館藏書票，現(xiàn)由北京大學(xué)圖書館收藏，共十三種，和瞿鳳起跋文附目相比，缺《投壺考原》《皇朝樂舞輯要》《山右金石錄跋尾》《蠶桑易知錄》《吳興志》五種。北京大學(xué)圖書館館藏圖書書目數(shù)據(jù)庫題《咫進(jìn)齋叢書》第四集：“此本為校樣本，原書錯訛處經(jīng)在原板挖改后重新刷印，并以浮簽形式粘于書中?！?/p>

瞿鳳起、徐兆瑋二人用不同版本校補(bǔ)《咫進(jìn)齋叢書》第四集，瞿氏丁丑年(1937)用朱筆題識校書經(jīng)過，徐氏乙亥(1935)用墨筆題識校書經(jīng)過，茲將各書題識過錄如下，有助于我們更深入地全面地了解《咫進(jìn)齋叢書》第四集的校補(bǔ)工作。

《四書典故核》，書衣墨筆題：“此書分卷而不著卷數(shù)，板頗凌亂，今已移正，并略校一過。虹隱居士。”卷末朱筆題：“乙亥冬至前一夜，用蜚云閣叢書本校并補(bǔ)序三篇、凡例一篇。鳳起識?！?/p>

《唐石經(jīng)考異》，卷末朱筆題：“乙亥大雪以涵芬樓秘笈本校讀一過。鳳起?！?/p>

《十經(jīng)文字通正書》，卷末朱筆題：“乙亥冬至前十日以石印本校，行款大體相同，疑此即覆刊石印本之底本也。鳳起識。”

《說文經(jīng)字考》，卷末朱筆題：“乙亥小寒前四日用大海全集本校。鳳起識?！蹦P題：“丁丑正月用皇清經(jīng)解本校改三字。虹隱?！?/p>

《六書說》，卷末朱筆題：“乙亥冬至前十日以李氏半畝園本校，鳳起?！?/p>

《說文訂訂》，卷末朱筆題：“乙亥小寒前，吾以古均閣本校讀一過，鳳起識。”

《西域水道記校補(bǔ)》，卷末朱筆題：“乙亥冬至前三日，以晨風(fēng)閣叢書標(biāo)讀一過。鳳起識?！奔澳P題語“此本校晨風(fēng)閣本勝”等等。

《易林釋文》，卷末朱筆題：“乙亥冬至前八日，以南菁叢書本校。鳳起識?！?/p>

《海東金石存考》，卷末墨筆題：“乙亥冬至以木犀軒叢書校并補(bǔ)缺四頁。鳳起識。據(jù)《木犀軒》本又校出數(shù)誤字。

《三統(tǒng)術(shù)詳說》，卷末朱筆題：“乙亥冬至前六日以廣雅叢書本校并補(bǔ)鈔十一葉。鳳起識。”

《皇覽》，卷末朱筆題：“乙亥冬至前八日以問經(jīng)堂叢書本校并補(bǔ)序一葉。鳳起識。”

《藥言補(bǔ)遺》《玉湖漁唱》，無題識。

從以上各書中?？}識來看，瞿鳳起、徐兆瑋二人對于《咫進(jìn)齋叢書》第四集所收各書，尋找各書不同的版本進(jìn)行了?？ぷ鳎υ瓡嬖诘牟恢頂?shù)、缺葉、缺序、缺凡例等問題也進(jìn)行了修改和增補(bǔ)工作，同時對底本和參校本版本孰優(yōu)孰劣也進(jìn)行了比較工作。

4 余論

《咫進(jìn)齋叢書》第四集其中五種以朱印本印行過，雷夢水在《記目錄學(xué)家孫耀卿》[16]一文中記1939年書商孫殿起收得《咫進(jìn)齋叢書》第四集朱印本一事，“二十八年(1939)先生赴江浙皖魯?shù)鹊卦L書，在新安汪蕓蓀家訪得三百余種，佳本頗多，罕見可貴者有歸安姚氏刊朱印本《咫進(jìn)齋叢書》第四集，計五種。”(4)又《孫耀卿》一文，把清代禁書南明弘光年間刊行《甲申紀(jì)事》、清沈球撰之《編年考》、清興化王仲儒撰之《西齋詩集》、日本刊本清新昌王錫侯撰之《字貫提要》等書誤認(rèn)為是《咫進(jìn)齋叢書》第四集，計五種其中之四種了。參見劉紹唐《民國人物小傳》第8冊，上海：上海三聯(lián)書店，2015年。但孫殿起所收朱印本《咫進(jìn)齋叢書》第四集子目具休是什么，由于雷夢水文中未記，不能確知。但筆者據(jù)瞿啟甲1936年2月所作《咫進(jìn)齋叢書跋》一文，再參以《徐世瑋日記》以及北京大學(xué)圖書館現(xiàn)存《咫進(jìn)齋叢書》第四集十三種校本，由于《吳興志》未完成校刊工作，可知這五種應(yīng)是《投壺考原》《皇朝樂舞輯要》《山右金石錄跋尾》《蠶桑易知錄》《浙江癸酉同年序齒錄》。

瞿啟甲亦收有姚覲元子姚慰祖所刻《晉石廠叢書》版片，據(jù)此版片，瞿啟甲撰《〈晉石廠叢書〉跋》[17]一文指出了楊立誠、金步瀛編《中國藏書家考略》記載《晉石廠叢書》僅四種之錯誤。同時，又對《晉石廠叢書》版本進(jìn)行了校補(bǔ)工作，《晉石廠叢書》的?？坦ぷ?，也由徐世瑋與瞿鳳起承擔(dān)。(5)《瞿氏世家相關(guān)文獻(xiàn)實(shí)錄》，收錄瞿鳳起與徐世瑋來往信函七件，二人通過信函的方式探討《晉石廠叢書》一書的?？ぷ?。參見仲偉行等編：《鐵琴銅劍樓研究文獻(xiàn)集》，第260-262頁，上海：上海古籍出版社，1997年。瞿啟甲對姚覲元、姚慰祖父子二人藏書刻書活動又給予好評，“父子仍世濟(jì)美，洵書林嘉話也?！宾膯⒓?、瞿鳳起、徐兆瑋在姚氏父子的基礎(chǔ)了繼續(xù)從事校補(bǔ)工作，亦是書林之嘉話。