不同外源光對(duì)元寶楓幼苗生長(zhǎng)、養(yǎng)分積累和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的影響

曹寶慧，劉 平，魏紅旭，葉景豐，魏忠平，王玉濤

（1.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，沈陽(yáng)110161；2.中國(guó)科學(xué)院 東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，長(zhǎng)春130102；3.遼寧省林業(yè)科學(xué)研究院，沈陽(yáng)110032）

光作為植物生長(zhǎng)環(huán)境的重要因子，改變光照條件會(huì)對(duì)植物產(chǎn)生不同的影響。 在植物培養(yǎng)繁育過(guò)程中，光質(zhì)和光周期一直是研究植物光環(huán)境條件的重要因子[1]。相比于普通光源，發(fā)光二極管（light-emitting diode，LED）具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、安全性高等特點(diǎn)，以及冷光源、低能耗、光效高、環(huán)保性高等光電優(yōu)勢(shì)[2-3]。 目前，LED 光源在蔬菜果樹(shù)、藥物植物、觀賞植物等種苗繁育過(guò)程有諸多應(yīng)用[4]，由于紅光區(qū)和藍(lán)光區(qū)是植物生長(zhǎng)光合效能最高的輻射集中區(qū)，故該區(qū)域內(nèi)光源一直是設(shè)施培育的熱點(diǎn)研究對(duì)象[5]。 多數(shù)研究表明，LED 紅、藍(lán)光以及紅藍(lán)復(fù)合光源對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響有一定的促進(jìn)作用，但不同光質(zhì)之間有一定差異。 紅光有利于香椿（Toona sinensis）的株高生長(zhǎng)以及生物量和可溶性糖的積累， 而藍(lán)光提高了香椿苗可溶性蛋白含量[6]。 紅藍(lán)復(fù)合光能夠增加觀光木（Tsoongiodendron odorum）根系干物質(zhì)量，且隨復(fù)合光中藍(lán)光的比例增加而增加[7]。 而周鵬等[8]研究烏飯樹(shù)（Vaccinium bracteatum）組培苗發(fā)現(xiàn)單色紅光對(duì)葉綠素合成產(chǎn)生了抑制，單色藍(lán)光則會(huì)抑制新梢的誘導(dǎo)，而紅藍(lán)復(fù)合光對(duì)烏飯樹(shù)組培苗生物量積累和根系發(fā)育最有利。 紅藍(lán)復(fù)合光在胡舉偉等[9]研究中也表現(xiàn)出較單質(zhì)紅光、藍(lán)光更適合桑樹(shù)（Morus alba）幼苗的生長(zhǎng)。

苗木培育研究中，延長(zhǎng)光周期會(huì)影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育[1]，但快速生長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致植物體內(nèi)養(yǎng)分稀釋，從而限制了植物幼苗的發(fā)育，而指數(shù)施肥已被證明可以有效的抑制幼苗體內(nèi)養(yǎng)分的稀釋，并促進(jìn)幼苗的生長(zhǎng)[10-11]。 指數(shù)施肥是將營(yíng)養(yǎng)的指數(shù)供給與苗木的指數(shù)生長(zhǎng)需養(yǎng)量結(jié)合，采用與相對(duì)生長(zhǎng)率相似的特定的營(yíng)養(yǎng)增加率，通過(guò)多次施肥及逐漸增加的施肥量，維持營(yíng)養(yǎng)的穩(wěn)定吸收，從而實(shí)現(xiàn)植物體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)濃度的相對(duì)穩(wěn)定，即穩(wěn)態(tài)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)。同時(shí)，通過(guò)控制單次施肥量，誘導(dǎo)奢侈消耗，建立營(yíng)養(yǎng)庫(kù)，最終在植物體內(nèi)形成營(yíng)養(yǎng)載荷[12-14]。

元寶楓（Acer truncatum）為槭樹(shù)科槭樹(shù)屬落葉喬木，是我國(guó)珍貴樹(shù)種，分布于東北、華北及長(zhǎng)江流域各省，具有根系深、適應(yīng)性強(qiáng)、栽植易成活等特點(diǎn)，是觀賞綠化的重要樹(shù)種[15-16]。 目前，LED 光源的研究主要集中在果蔬作物，對(duì)苗木影響的深入研究頗少，且元寶楓培育方法研究也較為單一?；诖耍狙芯恳哉滟F闊葉樹(shù)種元寶楓為研究對(duì)象，以自然光為對(duì)照，設(shè)置了LED 白光和LED 紅藍(lán)復(fù)合光兩種光源并延長(zhǎng)苗木光周期，配以指數(shù)施肥方法補(bǔ)充苗木快速生長(zhǎng)的養(yǎng)分供應(yīng)，建立光養(yǎng)強(qiáng)化體系，并通過(guò)測(cè)量光照時(shí)動(dòng)態(tài)形態(tài)指標(biāo)以及光照后的養(yǎng)分含量和非結(jié)構(gòu)性碳水化物，以此探究相比于自然光下元寶楓生長(zhǎng)狀態(tài)的差異。 以此為加速苗木的生長(zhǎng)，縮短苗木培育周期，以及促進(jìn)區(qū)域苗木產(chǎn)業(yè)發(fā)展與質(zhì)量提升提供科學(xué)的理論與技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2017 年在沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)溫室大棚內(nèi)進(jìn)行，供試元寶楓種子采于鞍山騰鰲，將種子篩選消毒后進(jìn)行催芽，10 月播種于專用育苗穴盤（4×8=32 孔穴），并置于盛水托盤（55cm×35cm×8cm）中，以壯苗泥炭作為育苗基質(zhì)，采用滲灌方法培育，每周澆水2～3 次。 苗木培育3 個(gè)月后，1 月選取長(zhǎng)勢(shì)形態(tài)相似的幼苗，每穴盤12 株，即設(shè)置每處理3 次重復(fù)（即3 組穴盤），共設(shè)置9 穴盤，并緩苗2 周。苗木培育環(huán)境溫度為（28±2）℃，肥料采用N素復(fù)合肥。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 光源設(shè)計(jì) 試驗(yàn)光源共設(shè)置種3 種LED 光源處理，并設(shè)置同一光照強(qiáng)度，即光源下50cm 處光量子通量密度（PPFD）均為80μmol·m-2·s-1。 對(duì)照處理即全光譜日光下生長(zhǎng)，LED 白光光源（RGB）處理為R/G/B=7.7∶1∶2.2，LED 紅藍(lán)混光光源（RB）處理為R/G/B=4.6∶0∶1（R、G、B 所指分別為紅光、綠光、藍(lán)光）。 采用立體式LED 燈架開(kāi)展試驗(yàn)，每臺(tái)燈架占地面積為1.2m×0.4m，燈架間距為0.6m，共擺設(shè)3 臺(tái)燈架，并用黑色遮光布遮蓋隔離不同光源處理組。 每套立體式LED 燈架分為3 層，每層凈面積為1.2m×0.4m，高度為50cm。 每套燈架為同一種處理光源，并將每處理下的3 次重復(fù)分別置于每套燈架的3 層。 1 月24 日開(kāi)始光照15 周，光周期為16h·d-1。

1.2.2 施肥設(shè)計(jì) 在光照的第1 天開(kāi)始施肥，并隔1 周施肥1 次，采用滲灌方法進(jìn)行施肥處理，方式采用氮素指數(shù)施肥，施肥公式為：

式中：r 為相對(duì)于化肥施用量，將NS增加到最終N 含量NT+NS所需的相對(duì)添加速率；NS和NT分別是幼苗苗體中的初始N 含量和待加入的量。 供養(yǎng)量NT設(shè)置為80mg·株-1[17]，根據(jù)試驗(yàn)光照前選擇的初始幼苗（3 株）測(cè)定生物量和氮含量，得到苗體初始氮含量Ns=3.90mg·株-1；施肥次數(shù)（t）設(shè)定為15 次，每7d 施肥1 次，使用DUAN 等[10]方法即可計(jì)算出在特定日期施用的肥料數(shù)量（Nt）:

式中：Nt-1為第t 次前t-1 次所有施肥量的積累量，由此得到試驗(yàn)苗每次施氮量（圖1）。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 植株形態(tài)指標(biāo)測(cè)定 用卷尺和數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量試驗(yàn)前初始株高、地徑，光養(yǎng)強(qiáng)化培育期間每7d 測(cè)量1 次株高、地徑。

1.3.2 生物量測(cè)定 處理15 周后將植株全部收獲并清洗，晾干苗木表面水分后用電子分析天平稱取地上部分和地下部分的鮮重，然后分別于105℃殺青30min、80℃烘干48h 后稱取干重。

1.3.3 植株碳水化合物及養(yǎng)分測(cè)定 將烘干的植株分地上部分和地下部分磨碎過(guò)100 目篩，取0.100g 樣品采用蒽酮-濃硫酸法測(cè)定可溶性糖含量，再將剩余沉淀烘干，采用蒽酮-高氯酸法測(cè)定淀粉含量。 取過(guò)篩的樣品0.500g 經(jīng)H2SO4-H2O2消煮，用凱氏定氮儀（Hanon，K-9860）測(cè)定氮含量。 取過(guò)篩的樣品0.500g 經(jīng)H2SO4-HClO4消煮后，采用鉬銻抗比色-分光光度法測(cè)磷含量。

圖1 指數(shù)施肥動(dòng)態(tài)施氮量Figure 1 Specific dynamics of nitrogen additions under exponential fertilizations

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2010 和SPSS 20.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 采用單因素（one-way ANOVA）和Duncan 法進(jìn)行方差分析和多重比較（α=0.05）。 利用Excel 2010 軟件作圖。 圖表中數(shù)據(jù)為12 次重復(fù)平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同外源光下元寶楓形態(tài)指標(biāo)變化

由圖2 可知，相比于CK 處理的緩慢生長(zhǎng)趨勢(shì)，RB 和RGB 處理下的元寶楓幼苗生長(zhǎng)更快。 可知在育苗光照處理中后期（3 月14 日～4 月11 日），RB 和RGB 處理下株高的增長(zhǎng)率迅速上升，到育苗光照處理后期（4 月11 日～5 月9 日） 株高的增長(zhǎng)率略有降低， 育苗光照處理結(jié)束時(shí)RB 處理下的平均株高值為RGB 處理的115.05%，而CK 處理下株高一直增長(zhǎng)緩慢，育苗光照處理結(jié)束時(shí)CK 處理平均株高為RB 處理的49.46%。 地徑生長(zhǎng)量較株高生長(zhǎng)趨勢(shì)較為平緩，但相比于CK 處理，RB 和RGB 的地徑增長(zhǎng)率較高，育苗結(jié)束時(shí)RB 處理的平均地徑值分別為RGB 處理和CK 處理的110.59%和173.90%。

由表1 可知，RB 和RGB 處理下元寶楓的株高和地徑的總增長(zhǎng)量均高于CK 處理，且RB 處理下的株高和地徑的總增長(zhǎng)量均略高于RGB。 RB 和RGB 處理的株高總增長(zhǎng)量分別為CK 處理的456.09%和391.05%，差異達(dá)到極顯著水平（p＜0.01），而RB 處理下的株高總增長(zhǎng)量稍高于RGB，差異不顯著。 RB 和RGB 處理下地徑總增長(zhǎng)量分別為CK 處理的287.89%和250.69%，差異達(dá)到極顯著水平（p＜0.01），而RB 處理下的地徑總增長(zhǎng)量稍高于RGB 且差異不顯著。

圖2 不同外源光下幼苗生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)圖Figure 2 Dynamic trend diagram of seedlings growth under different exogenous light sources

表1 不同外源光下苗木生長(zhǎng)指標(biāo)Table 1 Growth index of seedling under different exogenous light sources

2.2 不同外源光下元寶楓各部分鮮重、干重變化及根冠比

由表1 可知，RB 處理下元寶楓的各部分鮮重和干重均高于RGB 和CK 處理。 RB 和RGB 處理的地上鮮重分別為CK 處理的354.05%和302.80%，RB 處理的地下鮮重為CK 處理的403.17%，差異均達(dá)到顯著水平（p＜0.05）。 RB 和RGB 處理下地上干重分別為CK 處理的382.55%（p＜0.01）和313.87%（p＜0.05），其兩種光源處理的地下干重分別為CK 處理的415.46%和345.72%，差異均達(dá)到了顯著水平（p＜0.05）。 RGB 處理的根冠比值低于RB 和CK 處理，處理間差異不顯著（p＞0.05）。

2.3 不同外源光下元寶楓各部分的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物變化

由圖3 可知，RB 處理下元寶楓的各部分可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)和淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)均高于RGB 和CK 處理。 RB和RGB 處理的地下糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為CK 處理的150.46%和141.37%，差異均達(dá)到顯著水平（p＜0.05）；而RB和RGB 處理的地上糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為CK 處理的117.26%和116.68%，處理間差異不顯著（p＞0.05）。 RB 處理的地上淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)為CK 處理的182.05%，差異達(dá)到顯著水平（p＜0.05），RB 處理的地下淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)為CK處理的118.31%，差異達(dá)到極顯著水平（p＜0.01）。

圖3 不同外源光下苗木的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物變化Figure 3 NSC changes of seedlings under different exogenous lightsurces

2.4 不同外源光下元寶楓各部分的養(yǎng)分積累變化

由圖4 可知，RB 處理下元寶楓的各部分氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)和磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)均低于RGB 和CK 處理。 RB 處理的地上氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為CK 處理的72.62%，RB 和RGB 處理的地下氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為CK 處理的62.70%和69.57%，差異均達(dá)到顯著水平 （p＜0.05）。 RB 處理的地上磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)和地下磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為CK 處理的57.27%和54.59%，差異均達(dá)到極顯著水平（p＜0.01），RGB 處理的地上磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為CK 處理的75.18%，差異達(dá)到極顯著水平（p＜0.01），而RGB 處理的地下磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為CK 處理的71.42%，差異達(dá)到顯著水平（p＜0.05）。 另外，RB 處理的地上磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為RGB 處理的76.18%，差異且達(dá)到顯著水平（p＜0.05）。

圖4 不同外源光下幼苗的養(yǎng)分變化Figure 4 Nutrient changes of seedlings under different exogenous light sources

2.5 不同外源光下元寶楓各部分鮮干重、生長(zhǎng)量與碳水化合物、養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間的關(guān)系

由表2 中可知，元寶楓幼苗各部分N、P 質(zhì)量分?jǐn)?shù)與鮮干重以及生長(zhǎng)量均呈極顯著負(fù)相關(guān)性（p＜0.01）。元寶楓幼苗各部分的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)和淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)與鮮干重以及生長(zhǎng)量之間呈正相關(guān)。 地上可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)與干重和生長(zhǎng)量有顯著相關(guān)性（p＜0.05），而與鮮重相關(guān)性不顯著。 地下糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)與地上鮮重、干重和生長(zhǎng)量均呈極顯著相關(guān)性（p＜0.01），與地下鮮重也有顯著相關(guān)性（p＜0.05）。 地上淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)與鮮重、干重以及生長(zhǎng)量極顯著相關(guān)（p＜0.01）。 地下淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)與鮮重、地上干重和生長(zhǎng)量有顯著相關(guān)（p＜0.05），而與地下干重相關(guān)性不顯著。

表2 不同外源光下元寶楓鮮干重、生長(zhǎng)量與非結(jié)構(gòu)性碳水化合物、養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間相關(guān)性分析Table 2 Correlation analysis between fresh and dry weight, growth and NSC, nutrient of Acer truncatum under different exogenous sources

3 討論與結(jié)論

光是影響植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要因素之一，研究表明光質(zhì)在植物的生長(zhǎng)發(fā)育、物質(zhì)代謝和光合作用等均有顯著的調(diào)控作用[18-20]。有諸多研究表明，以LED 單一或組合光作為植物的光源，可促進(jìn)生長(zhǎng)發(fā)育，調(diào)控形態(tài)建成[21-22]。本研究以全光譜日光（CK）為對(duì)照，對(duì)LED 紅藍(lán)光源（RB）和LED 白光（RGB）兩種光源處理下元寶楓幼苗生長(zhǎng)特性及生物量等指標(biāo)的影響研究表明，相對(duì)于對(duì)照處理，LED 兩種光源下的元寶楓幼苗株高增長(zhǎng)量、地徑增長(zhǎng)量以及生物量明顯增加，且LED 紅藍(lán)光下幼苗株高增長(zhǎng)量和地上部分生物量最高，這與李思靜等[23]對(duì)枳殼（Trifoliate orange L.Raf）進(jìn)行不同LED 光質(zhì)培育試驗(yàn)中得出結(jié)果類似，說(shuō)明LED 紅藍(lán)光在一定程度上會(huì)促進(jìn)幼苗的生長(zhǎng)。 但是相比于對(duì)照和LED 白光的根冠比值，LED 紅藍(lán)光的比值較低，從各部分生物量來(lái)看，LED 紅藍(lán)光的幼苗株高生長(zhǎng)過(guò)高是其原因之一，再者容器體積不能滿足幼苗根系的快速伸長(zhǎng)，從而限制了根系的生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致了根冠比失調(diào)。本研究發(fā)現(xiàn)，同為延長(zhǎng)光周期的兩種LED 光源中，LED 紅藍(lán)光下的苗木生長(zhǎng)趨勢(shì)和生物量蓄積更好，但兩種光源間未達(dá)到差異顯著，原因可能是相比于光質(zhì)對(duì)元寶楓幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響，延長(zhǎng)光周期對(duì)其幼苗的生長(zhǎng)影響更大。 這與劉成功等[24]對(duì)延長(zhǎng)歐美楊（Populus×euramericana）幼苗光照光周期的研究所得出的結(jié)果相類似。

植物的能量主要由非結(jié)構(gòu)碳（non-structural carbohydrate，NSC）供給，其主要由可溶性糖和淀粉組成[25]。NSC是植物光合作用的主要產(chǎn)物，為植物呼吸、新陳代謝和生長(zhǎng)提供能量[26]，維持植物體正常的生理代謝活動(dòng)[27]，并可防御環(huán)境脅迫造成的傷害[28]。 可溶性糖是光合作用的直接產(chǎn)物，是碳運(yùn)輸和代謝過(guò)程中的主要形式，用于滿足植物當(dāng)前生命活動(dòng)需要，淀粉是植物相對(duì)可溶性糖較為長(zhǎng)期的能量?jī)?chǔ)存物質(zhì)，主要供應(yīng)植物將來(lái)需求[29]，兩者在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)換[30]。 本研究結(jié)果中，相比于對(duì)照處理，經(jīng)過(guò)光養(yǎng)強(qiáng)化培育的元寶楓苗體內(nèi)可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)和淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)均有提高。 這與張歡等[31]對(duì)番茄和萵苣幼苗試驗(yàn)結(jié)果類似，其研究表明LED 單色紅光下番茄、萵苣幼苗的可溶性糖和淀粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著高于對(duì)照（熒光燈），且LED 紅藍(lán)光（R/B=8∶1）下萵苣幼葉葉片的可溶性糖和淀粉均顯著高于LED 單色紅光處理。 本研究中兩種LED 光源下幼苗地下部分根系的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)均明顯大于地上部分，而自然光下卻是地上部分可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于地下部分，這可能是由于對(duì)照處理的地上干重較地下干重更低于LED 兩種光源所導(dǎo)致的。 史江莉等[32]對(duì)石榴（Pomegranate）幼樹(shù)的研究結(jié)果表明LED 紅藍(lán)光RB（2∶8）和RB（3:7）能夠促進(jìn)光合作用，有利于提高葉片中可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)，吳鵬飛等[33]在研究紅顏草莓時(shí)也發(fā)現(xiàn)LED 組合光（R/G/B=1∶1∶1）可以提高果實(shí)的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)，本研究中RB與RGB 處理下可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不明顯，但顯著高于CK 說(shuō)明很大可能延長(zhǎng)光周期能夠提高苗體的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

樹(shù)木內(nèi)在的營(yíng)養(yǎng)儲(chǔ)備是苗圃培育出苗時(shí)決定其品質(zhì)的重要性狀之一，因?yàn)槌渥愕酿B(yǎng)分積累會(huì)通過(guò)養(yǎng)分運(yùn)輸促進(jìn)移植后的生長(zhǎng)狀態(tài)[34]。 本研究中，RB 和RGB 處理下的氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)和磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)相比于CK 處理均明顯降低，且分析顯示元寶楓幼苗氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)和磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)與生物量和生長(zhǎng)量呈負(fù)相關(guān)性，所以這可能是由于生長(zhǎng)過(guò)快生物量增加所導(dǎo)致的養(yǎng)分稀釋。 李思靜等[23]對(duì)枳殼研究中發(fā)現(xiàn)紅藍(lán)1∶1 和紅藍(lán)4∶1 復(fù)合光均抑制了莖伸長(zhǎng)，與本試驗(yàn)結(jié)果有所不同，這也可能是由于枳殼苗體發(fā)生了養(yǎng)分稀釋，導(dǎo)致苗體內(nèi)養(yǎng)分載荷量過(guò)低而不足以滿足幼苗由于LED 紅藍(lán)光源誘導(dǎo)下的快速生長(zhǎng)，而本研究結(jié)果中，3 種外源光下的磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)均差異極顯著，氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)的顯著性差異只體現(xiàn)在LED 紅藍(lán)光和對(duì)照處理之間，這很有可能是氮素指數(shù)施肥對(duì)苗體養(yǎng)分供給的影響，減弱了養(yǎng)分稀釋[10-11]。 氮、磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)的降低也有可能由于RB 和RGB 處理延長(zhǎng)了光周期或者不同紅藍(lán)光配比對(duì)植物的影響。 韋秋梅[35]的研究發(fā)現(xiàn)RBPG 復(fù)合光（紅藍(lán)紫綠）下延長(zhǎng)光周期使苗木各部分的氮、磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)均有降低，但生物量有所提高，其結(jié)果也恰好說(shuō)明了延長(zhǎng)光周期可能會(huì)加速氮、磷養(yǎng)分向生長(zhǎng)量的轉(zhuǎn)化。結(jié)合本研究中LED 紅藍(lán)光較低的根冠比值，說(shuō)明養(yǎng)分可能更多的被轉(zhuǎn)移到地上部分所消耗從而供給了生長(zhǎng)。 此外，3 種處理下地上部分的氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)均明顯高于地下部分的氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)， 而地上部分和地下部分的磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)比較相似，這可能由于氮素指數(shù)施肥對(duì)與苗體氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)的補(bǔ)充在地上部分體現(xiàn)較為明顯，可能促進(jìn)了地上部分的氮代謝。在寧宇等對(duì)韭菜[36]和芹菜[37]研究中發(fā)現(xiàn)，復(fù)合光中增加藍(lán)光比例可使氮代謝增強(qiáng)。李慧敏[38]以不同LED 復(fù)合光對(duì)秋葵組培苗的研究也表明了，相對(duì)于熒光燈對(duì)照均促進(jìn)了其碳氮代謝。

相比于自然光，LED 紅藍(lán)光和白光處理能夠顯著提高元寶楓株高、地徑、鮮干重、可溶性糖和淀粉含量，且LED 紅藍(lán)光處理下高于白光處理；LED 紅藍(lán)光和白光處理下顯著降低元寶楓苗木的氮和磷含量， 有利于促進(jìn)元寶楓生物量的快速積累；元寶楓苗體N、P 與鮮干重以及生長(zhǎng)量均呈負(fù)相關(guān)性，可溶性糖和淀粉與鮮干重以及生長(zhǎng)量呈正相關(guān)性。LED 紅藍(lán)光對(duì)元寶楓苗木生長(zhǎng)、養(yǎng)分積累和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物等的影響更加有利于元寶楓的快速生長(zhǎng)和促進(jìn)苗木質(zhì)量的提升。