國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究綜述

程慧璇

（蘭州交通大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院）

1 引言

據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部消息，2019 年鄉(xiāng)村旅游全國(guó)共接待游客約32 億人次，收入8500 億元。鄉(xiāng)村旅游正在以扶貧、富民和滿足人民群眾更美好的生活需要為切入點(diǎn)成為重要的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興力量。

以“鄉(xiāng)村旅游”為篇名在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索，近10 年來(lái)相關(guān)研究文獻(xiàn)迅速增長(zhǎng)，2011 年—2020 年篇名涉及“鄉(xiāng)村旅游”一詞的論文將近1.4 萬(wàn)篇，但當(dāng)以“鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展”一詞為主題進(jìn)行檢索時(shí)，近十年僅有1100 篇，而改為以篇名檢索時(shí)，近十年只有647 篇，說(shuō)明我國(guó)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的專(zhuān)項(xiàng)研究仍存在欠缺。

根據(jù)圖1 不難看出，近十年，我國(guó)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究的內(nèi)容僅占鄉(xiāng)村旅游的研究總數(shù)4.6%，這在一定程度上反映出國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的專(zhuān)項(xiàng)學(xué)術(shù)研究存在不足。本文將對(duì)近十年篇名中含有“鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展”一詞的論文進(jìn)行梳理、總結(jié)，以期找到鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究中存在的問(wèn)題，對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)的同時(shí)，探索提出研究和實(shí)踐發(fā)展方向的建議。

2 基于政策方面的研究

自2004 年以來(lái)，國(guó)務(wù)院連續(xù)17 年發(fā)布以“三農(nóng)”為主題的中央一號(hào)文件，可以看出“三農(nóng)”問(wèn)題在我國(guó)政治體系的重要地位，因此基于政策方面一直是研究重點(diǎn)。孫琳[1]、張建[2]等基于城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的背景，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制，以推動(dòng)進(jìn)一步和諧發(fā)展；郭宏翔[3]、宋帥[4]等在全域旅游視域下，指出鄉(xiāng)村旅游應(yīng)注重生態(tài)、文化的保護(hù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合與聯(lián)動(dòng)；張寧[5]等以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為指引，結(jié)合河北省實(shí)例，探索鄉(xiāng)村與旅游結(jié)合發(fā)展的路徑，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。

圖1 2011—2020 年國(guó)內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)增長(zhǎng)圖

3 基于可持續(xù)發(fā)展基本要素方面的研究

對(duì)于鄉(xiāng)村旅游來(lái)說(shuō)，生態(tài)是鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)是鄉(xiāng)村旅游的動(dòng)力，文化是鄉(xiāng)村旅游的靈魂，公眾是鄉(xiāng)村旅游的保障。學(xué)者們有的從單一方面，有的從多個(gè)維度進(jìn)行深入探討，對(duì)進(jìn)一步提高鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展有一定的意義。

3.1 生態(tài)方面

樊忠濤[6]、張陽(yáng)[7]等探討了鄉(xiāng)村生態(tài)旅游可分為觀光型、民俗型、休閑型，通過(guò)合理規(guī)劃、完善法規(guī)體系等發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)可持續(xù)發(fā)展；李飛[8]通過(guò)熵值法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法，對(duì)通遼市鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展水平構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，提出應(yīng)加大資金投入、加大環(huán)境保護(hù)力度、促進(jìn)資源合理開(kāi)發(fā)等對(duì)策；朱政霖[9]基于生態(tài)文明視角，指出生態(tài)文明建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的辯證關(guān)系，提出增強(qiáng)意識(shí)、加強(qiáng)管理、升級(jí)服務(wù)等多方面建議。

3.2 經(jīng)濟(jì)方面

劉思萌[10]、龐曉濤[11]等從利益相關(guān)者的視角，探尋開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游時(shí)產(chǎn)生矛盾的失衡點(diǎn)，從利益表達(dá)、分配、保障三個(gè)層面提出可持續(xù)發(fā)展的路徑；牛曉峰[12]、續(xù)倩[13]梳理了鄉(xiāng)村旅游與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展二者相互促進(jìn)的關(guān)系，力求從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等方面促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展；徐金婷[14]以安丘市為例，李盈秀[15]以環(huán)洱海沿線村鎮(zhèn)為例，提出發(fā)展旅游業(yè)不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，要集約經(jīng)營(yíng)、拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.3 文化方面

謝彥君[16]重點(diǎn)梳理“地方性”的理念實(shí)質(zhì)，提出凸顯地方性，增加體驗(yàn)感，力求符號(hào)化、精致化等建議；龐邵璽[17]等探究了鄉(xiāng)村文化與旅游之間存在保護(hù)、傳承和創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)系，提出加強(qiáng)文化保護(hù)、提升品牌意識(shí)等改進(jìn)措施；馬齊齊[18]新疆為例，張湘華[19]以古丈縣墨戎苗寨為例，梳理出非遺的利用模式有展示體驗(yàn)式、商品傳承式、活動(dòng)依托式、度假村模式，提出要在鄉(xiāng)村旅游中科學(xué)、協(xié)調(diào)、合理地應(yīng)用非遺，才能推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游的可持續(xù)發(fā)展。

3.4 社會(huì)方面

孫三三[20]提出在旅游資源開(kāi)發(fā)時(shí)需重視村民與游客的感知，加強(qiáng)規(guī)劃管理、政府主導(dǎo)，健全服務(wù)管理體制，推動(dòng)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。唐孝中[21]等研究居民對(duì)旅游發(fā)展影響的感知與態(tài)度差異，構(gòu)建民生保障體制，促進(jìn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展；呂秋琳[22]剖析了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中社區(qū)參與不足的原因，探討增權(quán)理論中的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理四個(gè)符合我國(guó)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的維度，闡述提升鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與的三種有效途徑：個(gè)體增權(quán)、社會(huì)增權(quán)和制度增權(quán)。

3.5 綜合

汪麗珍[23]主要探究關(guān)于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩個(gè)方面對(duì)現(xiàn)存的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)述，并對(duì)此提出推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的方法；吳嗣鈞[24]從文化、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)，劉龍龍[25]等從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三個(gè)方面各自進(jìn)行梳理，并建立三者之間良性的互動(dòng)渠道，以促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展；吳海燕[26]從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)；陳珍[27]從自然環(huán)境、政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)四個(gè)影響因素分析鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展情況，對(duì)鄉(xiāng)村旅游工作面臨的困境及解決對(duì)策提出思考。

4 基于對(duì)策方面的研究

分析鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，探求推動(dòng)鄉(xiāng)村可持續(xù)的相關(guān)性對(duì)策，一直是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究的重點(diǎn)。

孫超[28]以WRS 方法論為基礎(chǔ)，對(duì)其物理、事理、人理進(jìn)行分析，制定了鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的具體流程；羅琳[29]基于ASEB 分析法，并結(jié)合SWOT 分析法，構(gòu)建16 個(gè)單元的分析評(píng)判體系，針對(duì)黃陂區(qū)的現(xiàn)狀，提出如塑造品牌形象、挖掘非遺、提升設(shè)施、提高人員素質(zhì)等一系列可持續(xù)對(duì)策。

盧翠丹[30]等以浙江省為例，提出要注重生態(tài)保護(hù)、提升產(chǎn)品特色、轉(zhuǎn)化經(jīng)營(yíng)模式等多方面對(duì)策；張舒儀[31]以鳳城市為例，提出加強(qiáng)服務(wù)、保護(hù)環(huán)境、深挖文化、注重節(jié)慶等針對(duì)性策略；唐姣姣[32]等以廣西省龍勝縣為例，提出應(yīng)注重規(guī)劃、在產(chǎn)業(yè)、運(yùn)營(yíng)、宣傳、管理等方面采取因地制宜的發(fā)展策略。

5 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”方面的研究

高紅紅[33]、顏小花[34]等提出應(yīng)以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，發(fā)揮政府的管理與規(guī)劃職責(zé)，建立智慧管理平臺(tái)、整合各類(lèi)資源、提供個(gè)性化服務(wù)、增強(qiáng)宣傳推廣等多種發(fā)展路徑；林德榮[35]等梳理智慧鄉(xiāng)村建設(shè)中存在的困境，并提出突破對(duì)策；張莉[36]分析我國(guó)鄉(xiāng)村旅游網(wǎng)站的特點(diǎn)，其中不乏存在覆蓋點(diǎn)少、服務(wù)內(nèi)容趨同、龍頭網(wǎng)站尚未出現(xiàn)等問(wèn)題，并提出改進(jìn)對(duì)策。

6 評(píng)述與展望

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的研究?jī)?nèi)容主要包括在相關(guān)性政策下鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)性發(fā)展的研究；關(guān)于可持續(xù)發(fā)展所涉及的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)這四個(gè)主要要素的單一或綜合性研究；鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)存的問(wèn)題與對(duì)策性研究以及“互聯(lián)網(wǎng)+”的互動(dòng)發(fā)展研究。

盡管近年來(lái)的研究?jī)?nèi)容已經(jīng)逐漸獲得突破，并且內(nèi)容體系也在不斷擴(kuò)大填充，也提出了一些創(chuàng)新性的理念與觀點(diǎn)。其中不乏有關(guān)于法律層面、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)層面的研究，但是在以下方面仍存在不足：

①鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展方面涉足較少，研究?jī)?nèi)容相對(duì)重復(fù)、單一；

②多以宏觀理論層面的構(gòu)想為主，缺少能切實(shí)指導(dǎo)于實(shí)踐層面的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容；

③理論研究滯后于實(shí)踐，未能及時(shí)總結(jié)實(shí)踐領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而上升到理論層面；

④未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系，無(wú)法進(jìn)行橫向比較。

鄉(xiāng)村旅游是我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的重要板塊之一，更是推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效路徑之一，研究鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展是能在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、社會(huì)文化，保持鄉(xiāng)村原真性的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村真正富裕富足。不僅能為未曾開(kāi)發(fā)過(guò)旅游的鄉(xiāng)村做好引領(lǐng)作用，更能為已經(jīng)發(fā)展旅游的鄉(xiāng)村提供轉(zhuǎn)型升級(jí)，延長(zhǎng)生命周期的促進(jìn)作用。在今后的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展研究中，應(yīng)該拓寬研究領(lǐng)域、加強(qiáng)研究?jī)?nèi)容的深入探究，及時(shí)總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，讓理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐促進(jìn)理論研究，進(jìn)而形成良性循環(huán)，不斷豐富鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展理論體系，讓更多人關(guān)注鄉(xiāng)村，從而促進(jìn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。