東北抗日聯軍的武器狀況與供給來源探析

劉冬生

（福建師范大學 馬克思主義學院，福建 福州 350001）

由于歷史材料的缺乏，學術界對東北抗聯的武器供給來源的研究比較單一。以往涉及的相關論著側重從后勤保障途徑的角度，探討東北抗聯的武器供給來源，尤其是聚焦于兵工廠、群眾援助和對日繳獲等內容，但對東北抗聯的武器狀況和供給方式的考查過于簡略，也缺乏系統(tǒng)性的闡述。本文基于新查閱的史料，就東北抗聯的武器狀況和供給來源進行前后貫通式的探析，或對東北抗日聯軍的相關研究有所資鑒。

一、東北抗聯的武器狀況

在武裝反抗日本侵略的斗爭中，武器彈藥的重要性不言而喻。早在東北人民革命軍時期，武器彈藥的缺乏即影響了抗日武裝對日作戰(zhàn)的軍事行動。1934 年，李延祿總結第4 軍東寧戰(zhàn)役失利的最大原因是“彈藥乏援，全恃肉搏而戰(zhàn)”，反觀日軍“器械精良”，感慨“倘有充分接濟，日偽雖強，亦不堪一擊”。[1]7武器彈藥的緊缺不僅影響戰(zhàn)場失利，也遲緩抗日武裝的軍事行動。1935 年4 月，東北人民革命軍第一軍給中共滿洲省委的報告中談到軍事給養(yǎng)問題，“最近因為這個問題，已牽制我們不能隨行總的計劃有兩個多月，這個問題還沒有相當辦法解決”，最后著重言明“子彈問題是主要的困難”。[2]可見，武器緊缺是東北抗日武裝所面臨的主要難題。

不過，武器緊張的困難并未遲滯東北抗聯抗擊日軍的步伐。在對敵作戰(zhàn)的過程中，武器裝備實現從棍棒、大刀、土槍、土炮到日式槍炮、蘇式槍炮的變化，基本改變了過去武器裝備低劣的形態(tài)，在一定程度上縮小了東北抗聯和日、偽軍武器上的差距。

（一）武器裝備

隨著東北抗日局勢的變化，東北抗聯作為主要的抗日力量順勢而動，積極發(fā)展抗日武裝。武器裝備作為抗日武裝力量的重要組成部分，其變化在一定程度上展現東北抗聯的整體發(fā)展過程。由于抗日形勢前后不同，東北抗聯在各個時期的武器裝備也存有較大差異。游擊隊時期，共產黨領導下的各游擊隊裝備較低劣，大刀、土槍、土炮長期存在，步槍和手槍為主要武器，同時出現少量的輕重機槍以及輕型重武器。據記載，1933 年1 月延吉中韓工農游擊大隊共步槍60 余支、手槍15 支。[3]711933年底，珠河游擊隊發(fā)展到70 余人，全隊有步槍60 余支、手槍13 支、機槍2 挺。[3]96另外，據日偽記載，1934 年前后，寧安抗日游擊隊共計約100 人，步槍約100 支，并有輕機槍（子彈不足）。[4]129人民革命軍時期，通過與日偽軍隊的不懈作戰(zhàn)，武器裝備逐步得到改善。日軍對第五軍的一次戰(zhàn)斗評價道，“其特征是進攻和防御力量顯著增強。幾乎人人都有俄式及三八式新槍，其威力和射程均有所增強，‘滿’軍現有武器與之相比，大為遜色。‘匪’攜帶大量子彈，他們過去一向采取極端節(jié)約的方針，而近來則隨意射擊，不受限制?！盵4]223抗聯武器彈藥得到有效改善，進一步促進了抗日力量的壯大。

經過上述階段的積累，東北抗日聯軍的軍事實力得到大幅提升。據記載，1936 年初，第三軍人數達1500 余人，步槍2200 余支，機槍18 挺。1936 年以后，全軍基本全部換上當時比較先進的日制“三八式”步槍，并有相當數量的輕重機槍、迫擊炮、無線電臺等裝備。[3]121通過對敵作戰(zhàn)，抗聯第五軍在武器方面亦達到相當程度。1937 年后，抗聯第五軍經過幾次大的戰(zhàn)斗，全軍的武器裝備得到了改善，已無雜牌槍，以連為單位均為青一色的三八槍，并配有1 至3 挺機槍，師有擲彈筒或步兵炮、迫擊炮和重機槍。[3]149此外，此階段抗聯部隊的武器情況亦為日偽所知，且評價較高。據日偽記載，三江省內的抗聯部隊隊伍稍為整齊，有輕機（槍），有的還有迫擊炮，步槍的精度也有一些是良好的。[5]

（二）人和槍的數量

由于各根據地和抗聯各部隊的情況存有差別，人槍的數量影響東北抗聯的發(fā)展和壯大。人槍數量具體可分為人多槍少和槍多人少兩種情況。就人多槍少情況而言，主要與抗日武裝同武器補給之間的失衡有關?？孤搼?zhàn)士單立志回憶自己分配至第七軍時，“全軍武器裝備不足，質量也差，沒有1 件重武器，輕機槍也不多，平均每連還不到1 挺，80%的戰(zhàn)士手中有鋼槍，但大都是雜牌，又老又舊，彈藥也不足，部分戰(zhàn)士拿著大刀長矛，許多新入伍的戰(zhàn)士只能空著手跟部隊走。”[6]168為了解決人槍之間的矛盾，抗聯武裝在前期主要是通過奪取敵偽軍武器以補充裝備。成立于1932 年10 月的湯原反日游擊中隊共40 人，槍20 余支，但游擊隊經過3 次戰(zhàn)斗勝利后，繳獲各種槍支，改變了游擊隊人多槍少的狀況。[3]158-160

就人少槍多的情況而言，主因在于對敵作戰(zhàn)的擴大，武器彈藥補給充足。根據抗聯戰(zhàn)士張瑞麒對少年營的回憶，1935 年5 月，少年營的武器裝備充足，人手兩支槍（匣子和小馬槍），子彈充足。[6]70日偽曾對第二軍的武器分配情況有過記載，1935 年底，第二軍大約每人有1 支步槍或手槍，每3 人有1 顆炸彈，每180 人有1 挺機槍。[4]147日偽對楊靖宇領導的第一軍也有過類似記錄。據載，楊靖宇率領的直屬部隊共110 人，裝備有輕機關槍2 挺，每挺子彈1000 發(fā)。部下有步槍的50 人，有手槍和步槍的40人，每支步槍有子彈200—300發(fā)，平均每55 人有機關槍1 挺。[7]47另外，槍多人少的情況也與軍械資源的儲存有關。據記載，第一軍經常繳獲日偽軍各種武器及彈藥，足夠戰(zhàn)斗需用，而且有剩余，便轉而把用不了的舊式槍械和重武器（如重機關槍、迫擊炮等）“插”起來，埋入地下。[3]59

1938 年以后，由于東北抗聯的迅速發(fā)展，引起了日、偽軍的恐慌和不安，紛紛組織優(yōu)勢兵力“討伐”抗聯部隊，東北抗日聯軍損傷慘重。1940 年伯力會議之后，東北抗聯各部隊紛紛改稱支隊，并在有限的平原地帶和山區(qū)進行小股游擊斗爭。在日、偽的“討伐”下，各部隊出現大面積的減員情況，槍多人少的現象成為常態(tài)。由于部隊分散游擊，重武器攜帶困難，抗聯戰(zhàn)士一般配備步槍、手槍和輕機槍等。

二、武器供給來源探析

武器裝備作為影響戰(zhàn)爭進程的重要因素之一，歷來為兵家們所重視?？箲?zhàn)時期，日、偽軍憑借強大的武器優(yōu)勢，同時輔以相應的“討伐”政策，一度令東北抗聯損失慘重。不過，盡管日軍在武器裝備上強于東北抗聯，但東北抗聯充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，團結一切抗日力量，開展游擊戰(zhàn)爭，發(fā)動群眾，靈活運用多種方式保障了武器裝備的供應，形成一套彈性的武器供應機制。自反日游擊隊伊始，東北抗聯解決武器供應的問題主要有取之于敵、取之于己、取之于蘇（聯）等途徑。

（一）取之于敵

取之于敵的軍需供給方式雖然年代悠久，但消耗敵方力量和增強自身實力的作用依然適用于當代。東北抗聯“取之于敵”來打擊日、偽軍，即是最好的證明?？孤摗叭≈跀场敝饕幸韵虑闆r：一者抗聯主動出擊來奪取武器彈藥和其他給養(yǎng)，二者從偽軍處獲取武器彈藥等物資。據周保中回憶，1931 年至1937 年，從游擊隊到東北抗聯的發(fā)展過程中，武器（彈藥）主要是從敵人手中奪取和收繳非抗日部隊武器以及在農村中征收（為數不多的地主富農提供）。[6]18此外，日偽當局也充分認識到這一點，抗聯“以襲擊村落、集團部落、火車汽車等作為補充重要物資的手段”，“越來越多的依靠解除‘滿洲’軍、警察部隊的武裝和攻打警署、自衛(wèi)團獲得補給”。[3]342-343可見，東北抗聯“取之于敵”在一定程度上成為保障武器供給的主要渠道。

第一，通過戰(zhàn)斗的方式保障東北抗聯的武器供給。東北抗聯同日、偽軍在作戰(zhàn)的過程中，總體上仍處于劣勢地位，其中軍需給養(yǎng)和武器裝備上的劣勢更為明顯。不過，上述困難并未減弱東北抗聯的斗志，相反，抗聯通過戰(zhàn)斗的方式來獲取武器資源，在一定程度上弱化了中日間武器裝備的差異，總體上提高了軍事實力。

在東北抗聯作戰(zhàn)中繳獲。1936 年后，由于東北抗聯的迅猛發(fā)展，日、偽軍組織優(yōu)勢兵力，先后多次“討伐”抗日聯軍。在日、偽軍的聯合絞殺下，東北抗聯充分發(fā)揮游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢，靈活應對來犯之敵，同時繳獲大量武器物資。據載，1936 年，第一軍在梨樹甸子戰(zhàn)斗中繳獲長短槍約100 支、迫擊炮1 門、軍用電臺1 部和許多軍用物資及彈藥。1937 年4 月，第十軍在一次戰(zhàn)斗中繳獲長短槍約100 支，子彈6 箱多和大批軍需物資。同年5 月，第六軍在夜襲湯原戰(zhàn)斗中，繳獲迫機炮3 門、炮彈96發(fā)、輕機槍3 挺、步槍62 支、子彈3.5 萬發(fā)、手槍5 支。[3]3431938 年后，日、偽軍加大對東北抗聯“討伐”力度。為解決武器彈藥和軍需給養(yǎng)，抗聯各部仍不斷地襲擊日、偽軍。第二路軍西征部隊攻占樓山鎮(zhèn)，繳獲機槍2 挺、步槍100 余支、子彈1 萬余發(fā)和大量物資。同年8 月，楊靖宇率部在長崗伏擊戰(zhàn)中繳獲輕機槍9 挺、長短槍200 余支及大批軍用物資和彈藥。1939年9 月，抗聯第三路軍奇襲訥河縣城，砸開日軍彈藥庫、被服庫、糧庫，運走了幾百支步槍、3 萬多發(fā)子彈和大量糧食、被服等物資。[3]343

除了同日、偽軍作戰(zhàn)外，東北抗聯也通過襲擊日偽軍獲得武器物資。東北抗聯為了補充武器裝備，多次發(fā)動規(guī)模不等的襲擊戰(zhàn)，襲擊的對象主要是當地日偽軍、偽警駐所、當地日本移民以及儲存武器物資的“集團部落”。據曾在少年鐵血營生活過的抗聯戰(zhàn)士張泉山回憶，在楊靖宇的帶領下，鐵血營在臨江縣木場消滅日本守備隊30 多人，收繳機槍2 挺，步槍約20 支，子彈1 萬多發(fā)。[6]63此外，日偽對東北抗聯的襲擊行動也有記載。據吉林偽警資料顯示，1936 年9 月，東北抗日聯軍陳翰章所率約70 名人，進攻寧安縣第五區(qū)三家子，襲擊了當地自衛(wèi)團隊部，獲取三八式步槍1 支、七九式步槍2 支、三八式步槍子彈15 發(fā)。[4]150另外，東北抗聯與其他抗日武裝也達成一定的聯合行動，共同襲擊偽軍駐所，奪取物資。據日偽資料顯示，1935 年11 月，抗聯和忠義軍董團長的聯合軍200 余人，襲擊了敦化縣沙河沿署管內二道河子，將自衛(wèi)團隊部包圍后，有40 人襲擊隊部，收繳步槍12 支、步槍子彈36 發(fā)。[4]150襲擊輜重部隊和過往偽滿人員亦是抗聯獲取武器彈藥的重要途徑。據偽警記載，1936 年威虎嶺森林警察隊11 人，護送森林事務所和采伐組合人員赴威虎嶺途中，在雙鴨子遭到王德泰部隊約200 人的截擊，繳獲三八式步槍2 支、七九式步槍1 支、一三式步槍1 支、子彈六百168 發(fā)。[4]150-151從偽警以少報多的慣性來看，在東北戰(zhàn)場，東北抗聯從日、偽軍處奪取的武器裝備遠在上述數據之上，因而，也就不難理解楊靖宇曾把偽滿軍比作東北抗聯的“供應武器彈藥之部隊”。[1]359

第二，從偽軍內部獲得武器物資。隨著東北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展，東北抗聯各部隊在爭取偽軍反正的同時，與偽軍上下均保持不同程度的聯系，并通過這些聯系補充抗聯的武器裝備以及其他給養(yǎng)。一位日軍將領指出，供給抗聯武器物資的主要來源之一就是“滿”軍。[8]57東北抗聯從偽軍內部獲得武器裝備，主要有購買、換取、贈送、偽軍攜帶武器反正等方式。

東北抗聯與偽軍建立交易渠道。東北抗聯通過“拜把子”、拉親戚、化裝商人等方式打入偽軍、偽警內部，并同偽軍、偽警上下建立一定的武器交易渠道。1936 年夏，某地群眾范文垣通過偽軍第30 團當連長的親屬，為第三軍第四師第32 團買到2 支大槍、700 發(fā)子彈。同年6 月，第四軍軍長李延祿與某偽警陳中隊長建立了關系，李延祿派出1 名副官住在陳中隊長處，負責聯絡工作，為第四軍供應武器彈藥。[3]344由于抗聯部隊情況各異，日、偽軍對武器管控程度不同，抗聯與偽軍、警交易武器彈藥的價格也有所差異。1934 年冬，革命軍某部在駐敦化的偽軍處以6 分至1 角的價格購買三八式步槍子彈、1 角至2 角的價格購買套筒式炮彈，共13000 發(fā)子彈。1936 年，抗聯崔賢部以1 角5 分的價格從安圖縣某騎兵團處購買子彈300 發(fā)，共約60 元。[4]153東北抗聯各部隊除同偽滿軍隊建立單線聯系外，也經過中間人向偽軍購買武器及其他物資。據日偽記載，1934 年4 月，人民革命軍某團團長方振聲委托王樹彬，從羅子溝駐軍孟營長部的林連長手中買子彈200 發(fā)，交給方振聲。之后，以此為開端，又從孟營長部某人手中買進子彈500 余發(fā)，交給第2 軍團長侯國忠。六月，又從孟營長部某人手中買進彈藥80 發(fā)，交予侯國忠部。1935 年6 月，王樹彬從王清縣影壁碉子警察隊某人手中買進彈藥（數量不詳），交給方振聲部下的王風林。[4]151

除正常交易外，東北抗聯與偽軍也建立交換關系。在與偽軍進行武器交易的同時，抗聯也用稀有資源同偽軍換取武器物資。1935 年4月，侯國忠部將所得虎皮，通過王樹彬交給孟營長部的宋連長，與之交換彈藥。[4]151此外，抗聯用俘虜的偽軍、漢奸、軍馬與偽軍進行交換，換取武器彈藥。據日偽記載，抗聯用繳獲的軍馬與偽軍進行交易，同時視軍馬好壞情況而定，每匹馬換取30 至100 發(fā)子彈；抗聯以俘虜的財產多寡為標準換取武器，一般每人換取50 發(fā)子彈。[7]253-254此外，抗聯也通過中間人處理繳獲物，換取武器彈藥等物資。據日偽調查，在抗聯與偽軍之間有眾多的中間人，主要是傳遞貨款信息，同時處理抗聯俘虜的軍馬，每匹馬換取40 至50 元，然后以2 倍價格出售。[7]254縱觀關東軍歷年軍情報告，關于抗聯以及中間人同偽滿軍進行交易的信息比比皆是，可見影響重大。

上述是東北抗聯從偽軍內部獲得武器物資的主要途徑，同時偽軍在私下也會饋贈一些武器彈藥。隨著日偽對抗聯的“圍剿”加劇，一些偽軍士兵出于同情，主動饋贈武器物資給抗聯軍隊。據載，一些偽軍士兵攻打抗聯的時候，朝天打槍，在撤退的同時將子彈埋藏在土里，等待抗聯戰(zhàn)士獲取。[8]40據原滿洲省委宣傳部長趙毅敏回憶，日偽“圍剿”時，經常有一些偽軍事先同抗聯約定，進攻時朝天上打槍，撤退時把槍和子彈留下點。[6]43此外，一些偽軍攝于抗聯軍威，主動送若干武器及補給。例如，1936 年，汪雅臣找到偽軍鄧旅長讓其幫助解決武彈藥問題，鄧旅長撤退時給留下5 箱子彈。1937 年夏，抗聯汪雅臣與偽軍陳團長談判時，偽軍部下送來兩箱子彈。[3]345

偽軍士兵攜帶武器反正也是抗聯武器物資的重要供給方式。隨著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的確立，中共及抗聯加緊開展偽軍士兵的反正工作，動員偽軍士兵參加抗聯隊伍。抗聯制定了優(yōu)待俘虜、獎勵嘩變的政策，其中對攜帶武器嘩變的偽軍士兵作出更加具體的獎勵規(guī)定。如1934 年，東北抗日同盟軍第四軍規(guī)定：兵士帶槍來投抗日軍者獎50 元，帶輕機槍1 架者獎300 元、重機槍500 元。[3]314在抗聯的爭取和鼓勵下，眾多偽軍士兵紛紛反正，攜帶武器加入抗聯部隊。1936 年8 月，駐圈子泡偽軍1 個連帶步槍75 支、輕機槍2 挺、重機槍2 挺，馬80 匹嘩變，改編為抗聯第3 軍第4 師游擊第4 團。[3]315類似于圈子泡偽軍士兵反正的事例屢見于日偽軍報告中。1937 年偽軍嘩變達到高潮，由于此緣故，1937 年東北抗日聯軍迅速發(fā)展，形成新的發(fā)展浪潮。

總而言之，“取之于敵”策略在保障抗聯武器的供給方面發(fā)揮了不可忽視的作用。另外，“取之于敵”策略的執(zhí)行，得益于中共正確地分析了東北特殊的性質，并提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，發(fā)動群眾，團結一切抗日力量，積極開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。在統(tǒng)一戰(zhàn)線的指引下，東北抗聯同偽軍內部上下建立一定的聯系，并通過各種方式補充抗聯的武器裝備和其他給養(yǎng)。通過不同方式奪取日偽軍的武器物資，裝備抗聯部隊，在一定意義上促進了東北抗日聯軍的發(fā)展壯大，對于打擊日偽統(tǒng)治產生積極作用。

（二）取之于己

抗聯武器物資的供給除“取之于敵”外，“取之于己”也是重要的途徑之一。“取之于己”即主要由抗聯部隊自行生產武器彈藥，同時在根據地內實現一定的槍支征收行動。前者主要是建立大小規(guī)模不等的兵工廠和修理所，后者主要是向地主、富農征收一定的槍支等物資。在日益嚴峻的抗日形勢下，“取之于己”對于保障武器彈藥的供給顯得尤為關鍵。

第一，建立兵工廠，進行軍工生產，解決武器供應問題。兵工廠早在東北義勇軍時期就出現，不過規(guī)模小、生產（維修）質量較低，僅從事普通的維修工作。隨著隊伍的壯大，東北抗聯各部先后建立各種修理廠和兵工廠。1936 年5 月，獨立師在完達山脈的西北端七星砬子山籌建兵工廠。經過抗聯戰(zhàn)士的不懈努力，在七星砬子山建成1 座包括彈藥、修槍、造槍車間的小型兵工廠。彈藥車間主要是制造子彈頭和把空彈殼裝成子彈。工廠具備修理槍械和翻新槍械、研制武器等職能。兵工廠工人先后成功研制手槍、沖鋒槍、手榴彈、迫擊炮彈等多種武器，譬如手提式自動沖鋒槍以及三八式輕機槍改制成的直把機槍。據抗聯戰(zhàn)士盧連峰回憶，“（手提式自動沖鋒槍）槍梭彎曲細長，打匣槍子彈，槍的性能也很好，只是生產率不高，造一支需要很長時間。”[6]217另外，盧連峰回憶日偽侵犯根據地時，工人將機器拆開埋藏，轉移到另一個地方。戰(zhàn)斗結束后，工人重新把機器安裝好，恢復生產。[6]218

據日偽1935 年的一份資料披露，人民革命軍第二軍在安圖縣和撫松縣交界處建立的兵工廠規(guī)模很大，工具完備，有許多優(yōu)秀的技術人員，并且不斷地生產手榴彈、彈藥、步槍和手槍等。1936 年的一份報告稱，第2 軍某團兵器科長張某（滿人）等九人，一直在生產炸彈和修理槍械。生產能力為每天10 至15 個。[4]156另外，由于技術的緣故，生產質量和水平也較低劣。據抗聯戰(zhàn)士單立志回憶第七軍所在兵工廠的生產情況，“制造武器，不過是把空彈殼裝成子彈，再就是把破鐵鍋砸碎，連同炸藥用椴麻捆起來，涂上黃泥，曬干后做成手榴彈，但每人還分不到一個。”[6]168換言之，由于開展游擊戰(zhàn)爭的需要，再加上工人未具備一定的武器生產知識，生產工序和質量比較粗糙。

第二，向地主、富農征收一定的槍支物資。東北地區(qū)素有藏槍自衛(wèi)、防止鳥害的習慣，其中農村地主、富農藏槍數量較多。東北抗聯征收地主、富農的槍械，主要是暫時解決武器供給問題。據日偽記載，1935 年4 月至9月，抗聯第三軍在哈東游擊區(qū)向18 名地主、富農征收步（手）槍8 支，子彈5 發(fā)。[7]262-263此外，征收槍械也是為了打擊親日分子的需要。據盧連峰回憶，獨立師在富錦活動時，曾收繳一家親日地主的槍械，同時也征收了原東北軍營長李景蔭的1 挺輕機槍，60 多支步槍和數千發(fā)子彈。[6]218可見，征收武器具有政治上和軍事上的雙重性質，一來打擊敵人，二來武裝抗聯軍隊。

總之，在日偽包圍和封鎖根據地的嚴峻形勢下，尤其是向根據地外部獲取武器彈藥的途徑遭到破壞時，在后方進行軍工生產成為保障武器彈藥供應的主要路徑之一。根據地開展武器彈藥的生產活動，既緩解了抗聯彈藥匱乏、修械的困難，同時給部隊帶來了艱苦奮斗、自力更生的精神力量，其作用遠遠超過了生產千百發(fā)子彈和修造多少支槍械的效果。

（三）取之于蘇

東北抗聯的武器除“取之于敵”以及“取之于己”外，靠蘇聯的武器援助也是重要來源之一。九一八事變后，日本關東軍對東北的侵略引起蘇聯的恐慌和不安，擔心日本進攻遠東地區(qū)。另外，共產國際也支持援助東北抗日武裝。在上述背景之下，九一八事變以后，蘇聯陸續(xù)對一些抗日武裝提供一定的武器援助。據日偽資料顯示，1934 年3 月，李學萬部從蘇聯購買聯珠槍10 支，每支30 元，子彈500 發(fā)，每發(fā)3 角5 分；七星子子彈100 發(fā)，每發(fā)5 角。同年10 月也有相似的購買記錄。后來，日偽在李學萬部遺留的彈殼中發(fā)現蘇聯標識，相似的情況也出現在李延祿的部隊。[7]363-365此外，據周保中回憶，1939 年前后，抗聯由蘇聯遠東軍方面得到少量的武器彈藥援助。[6]18可見，蘇聯在不同時期對抗聯均給予一定的武器援助。盡管蘇聯援助的數量有限，但對于打擊日偽統(tǒng)治仍起到一定的作用。