破壞軍婚罪中長期通奸行為的規(guī)制

潘 宇

(江蘇省公安廳 法制總隊(duì),江蘇 南京 210024)

“兵為民之衛(wèi),民無兵不固”。為消除軍人戍守在外的后顧之憂,國家通過設(shè)立破壞軍婚罪確保軍人婚姻的持久穩(wěn)定。然而,我國現(xiàn)行法律體系中僅規(guī)定了“結(jié)婚”和“同居”兩種破壞軍婚的行為應(yīng)受法律(刑法)規(guī)制,并沒有明確以長期通奸方式對軍婚進(jìn)行破壞的規(guī)制方式,相關(guān)危害后果一旦發(fā)生,極易引發(fā)軍人及其群體的不滿。因此,如何彌補(bǔ)現(xiàn)有法律體系的漏洞,是軍婚保護(hù)中亟待解決的問題。

一、長期通奸行為的內(nèi)涵及特點(diǎn)

通奸行為是指有配偶的男女違背各自與配偶間的忠實(shí)義務(wù),雙方自愿發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。長期通奸,是通奸行為在時(shí)間上的延長,是通奸行為趨于穩(wěn)定與持久的一種模式,其對軍人婚姻的破壞具有下列特點(diǎn)：

1.時(shí)間上的持久性。長期通奸最主要的特征與危害,集中體現(xiàn)在通奸持續(xù)時(shí)間的長久。同現(xiàn)行《刑法》中“結(jié)婚”或“同居”兩個(gè)明示的入罪要件相比,長期通奸在時(shí)間維度上對軍婚的破壞與之旗鼓相當(dāng)。目前,對于長期通奸認(rèn)定的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)尚未有明確定論,筆者認(rèn)為,通奸雙方在密切保持通訊聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上,反復(fù)多次發(fā)生性關(guān)系是認(rèn)定通奸行為具有時(shí)間上持久性的基礎(chǔ)。

2.方式上的穩(wěn)定性。偶爾發(fā)生的通奸行為,雙方當(dāng)事人對于通奸時(shí)間、地點(diǎn)等行為方式的選擇具有不確定性,但隨著時(shí)間的推移,往往會(huì)出現(xiàn)一定規(guī)律。例如,固定選擇某區(qū)域賓館、固定選擇某段時(shí)間見面等。一些不法分子為了掩人耳目,會(huì)習(xí)慣性地選擇遠(yuǎn)離軍人配偶單位、住處的地方進(jìn)行通奸,有的為了不影響正常工作,選擇周末、節(jié)假日外出旅游,開房同住。

3.生活上的依賴性。通奸行為一旦趨于持續(xù)穩(wěn)定,通奸雙方難免在經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)生交叉。為了不讓軍人從經(jīng)濟(jì)支出上發(fā)現(xiàn)配偶存在異常,外出開房、旅行、就餐等共同生活的費(fèi)用往往由非軍人配偶方承擔(dān),通奸雙方特別是軍人配偶,在經(jīng)濟(jì)生活上產(chǎn)生了對對方的依賴。[1]有的通奸雙方在費(fèi)用支出上不分你我,甚至在經(jīng)濟(jì)上、生活上給予對方幫助,雙方感情也因此“升溫”。

4.形式上的隱蔽性。通奸區(qū)別于“結(jié)婚”或“同居”的特點(diǎn)是形式上的隱蔽性。通奸雙方當(dāng)事人為了逃避社會(huì)的譴責(zé),往往低調(diào)行事,遠(yuǎn)離日常起居場所,難以被外界察覺?，F(xiàn)役軍人長期駐守在外,無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)其配偶日常起居和行蹤的異常,一些軍人配偶在長期保持與他人通奸的情況下,通過網(wǎng)絡(luò)交流、電話溝通等方式依然能扮演好軍人配偶的角色。

二、長期通奸行為法律規(guī)制中存在的現(xiàn)實(shí)障礙

(一)是否入罪存在爭議

我國現(xiàn)行法律體系中,沒有明確規(guī)定以長期通奸方式破壞軍婚的行為是否構(gòu)成犯罪，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，可以依照最高人民法院1985年印發(fā)的《關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個(gè)案例》(以下簡稱《案例》)，對以長期通奸方式破壞軍婚的行為進(jìn)行刑事規(guī)制，[2]但上述觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中存在較大爭議。對上述觀點(diǎn)持反對意見的人認(rèn)為,該《案例》將長期通奸入罪是對破壞軍婚罪的類推適用。上述《案例》的出臺(tái)是基于1979年《刑法》,1979年《刑法》允許類推適用,而1997年《刑法》明令禁止類推，并明確了罪刑法定原則。因此,不能依照上述《案例》對以長期通奸方式破壞軍婚的行為進(jìn)行刑事規(guī)制。[3]就破壞軍婚罪而言,刑法在《案例》出臺(tái)以前,只是就量刑情節(jié)進(jìn)行了調(diào)整，在犯罪構(gòu)成要件沒有改變的情況下依然具有參考價(jià)值,目前仍有少部分法院援引該《案例》作出判決或裁定。

(二)證據(jù)獲取存在難度

通奸行為本身較為隱蔽,一般難以察覺?？v使調(diào)取了相關(guān)開房記錄,也需要在其他證據(jù)的配合下,才能證明雙方長期通奸,很多證人為避免日后遭遇打擊報(bào)復(fù)往往選擇保持沉默。由于職業(yè)的特殊性,軍人處理個(gè)人事務(wù)的時(shí)間相對較少,很難在第一時(shí)間察覺到配偶日常生活狀態(tài)的異常。[4]偵查機(jī)關(guān)雖然對破壞軍婚罪具有偵查職權(quán),但在案件受理之初,報(bào)案人必須要提供初步證據(jù)證明犯罪可能存在。實(shí)踐中,許多通奸雙方為了隱瞞相關(guān)證據(jù),對通奸時(shí)間、地點(diǎn)以及聯(lián)系方式等進(jìn)行了周密安排。因此,軍人依靠自身獲取相關(guān)證據(jù)的難度很大,企圖“捉奸在床”的可能性微乎其微。

(三)辦案思維存在局限

辦案單位一般圍繞三個(gè)方面進(jìn)行破壞軍婚案件的調(diào)查取證工作——是否明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶、是否“同居”、是否“結(jié)婚”。許多因事實(shí)不清、證據(jù)不足而被要求補(bǔ)充偵查的案件,大多是因?yàn)樽C明存在“同居”事實(shí)的證據(jù)不足所導(dǎo)致。一些辦案單位認(rèn)為一旦沒有固定的居所,雙方“同居”的可能性大大降低。我國刑法體系中,并沒有明確規(guī)定“同居”的概念,民事法律中“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”僅僅是對刑法中“同居”行為認(rèn)定的一種參考。實(shí)踐中,也有一些以長期通奸的方式破壞軍婚的行為被法院認(rèn)定構(gòu)成犯罪,主要原因在于辦案單位在長期通奸的基礎(chǔ)上還提供了雙方“共同生活”的證據(jù),法院最終認(rèn)定“同居”關(guān)系成立。因此,全方位收集證據(jù),運(yùn)用好證據(jù)的關(guān)聯(lián)性原則,對于突破辦案思維的局限顯得十分重要。

三、長期通奸行為法律規(guī)制方式探討

(一)完善刑事法規(guī)

1.新增構(gòu)成要件。在原有法律條文的基礎(chǔ)上,將情節(jié)惡劣、造成嚴(yán)重后果的長期通奸行為列為破壞軍婚罪的構(gòu)成要件。具體而言,一方面是“人”的情節(jié)。國家工作人員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部與軍人配偶長期通奸的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。公眾對上述人員道德情操和良好品行具有期待可能性,因此應(yīng)當(dāng)對上述人員從嚴(yán)要求。另一方面是“物”的情節(jié)。如誘發(fā)相關(guān)人員及其家屬自殺或行兇的、造成軍人配偶懷孕(墮胎、生育)的、造成軍人與配偶離婚的等。此外,還可以對經(jīng)有關(guān)部門制止后屢教不改等情節(jié)進(jìn)行考量。[5]

2.改變?nèi)胱锬Ｊ健Ｆ茐能娀樽锼Ｗo(hù)的法益是現(xiàn)役軍人的婚姻家庭關(guān)系,其既體現(xiàn)了軍人與配偶之間需要遵守的婚姻忠誠義務(wù),也體現(xiàn)了其與自然人之間婚姻家庭關(guān)系的區(qū)別。因此,只要是非軍人過錯(cuò)對軍婚進(jìn)行破壞并造成一定后果的行為,都可認(rèn)定為破壞軍婚罪。長期通奸作為一種對軍婚進(jìn)行破壞的行為,一旦產(chǎn)生嚴(yán)重后果,即可對其進(jìn)行刑事規(guī)制。

3.明確相關(guān)概念。長期通奸往往會(huì)朝著“同居”的性質(zhì)與方向進(jìn)行轉(zhuǎn)化。H省I市J區(qū)法院審理的一起破壞軍婚案,通奸雙方雖沒有長期共同起居、飲食、相互扶助的事實(shí),但二人節(jié)假日在外定期開房,期間共同旅游、吃飯、購物、娛樂并在經(jīng)濟(jì)上相互負(fù)擔(dān),法院據(jù)此認(rèn)定雙方在長期通奸期間“共同生活”,符合同居的條件。目前我國在刑事立法領(lǐng)域沒有明確“同居”行為的概念內(nèi)涵,可以考慮將具有“共同生活”情形的長期通奸行為納入“同居”的范圍。

4.推廣案例指導(dǎo)。隨著《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的出臺(tái),我國正式確立了案例指導(dǎo)制度。[6]通過典型案例的選樹,統(tǒng)一了司法尺度，提高了審判質(zhì)量和效率，規(guī)范了自由裁量權(quán)的行使，促進(jìn)了司法公平公正,彌補(bǔ)了成文法周延性、應(yīng)變性、明確性、具體性不足的短板。因此,在難以改變現(xiàn)有法律體系的基礎(chǔ)上,定期推廣破壞軍婚罪方面的典型案例，特別是以長期通奸方式破壞軍婚最終被認(rèn)定為有罪的案例,可以彌補(bǔ)現(xiàn)行立法局限。

5.擴(kuò)充自由裁量權(quán)。最高人民法院可以嘗試通過司法解釋等形式就破壞軍婚罪法律適用中法官的自由裁量權(quán)進(jìn)一步明確,如對由于長期通奸造成的破壞軍婚行為可在量刑中考慮適用緩刑,對由于“結(jié)婚”或者“同居”造成的破壞軍婚行為可考慮更多地適用實(shí)刑。在對各類破壞軍婚行為進(jìn)行震懾的同時(shí)區(qū)分區(qū)別量刑尺度,實(shí)現(xiàn)刑事規(guī)制措施的完善。

(二)豐富證據(jù)種類

1.注重電商交易記錄的收集。隨著支付寶、微信等電子支付方式的普及,現(xiàn)金交易頻率日益減少,在方便群眾生活的同時(shí)也便于違法犯罪的證據(jù)收集。因此,辦案人員不能僅僅滿足于調(diào)取銀行交易流水,要對支付寶、微信、淘寶、京東等電商賬號進(jìn)行調(diào)查收集,從而尋找通奸雙方有無外出旅游、住宿、就餐的經(jīng)濟(jì)支出,有無通過網(wǎng)絡(luò)購物的渠道為對方、甚至是私生子購買生活用品等,從而加強(qiáng)論證雙方是否具有共同經(jīng)濟(jì)與生活基礎(chǔ)。

2.注重對感情維系證據(jù)的收集。隨著即時(shí)通訊技術(shù)的發(fā)展,人們越來越多地選擇使用網(wǎng)絡(luò)社交。因此,及時(shí)固定手機(jī)短信、微信、微博等聊天記錄,從中獲取相關(guān)有價(jià)值的線索,對于破壞軍婚行為的認(rèn)定顯得十分重要?，F(xiàn)實(shí)生活中,有的嫌疑人為了讓自己的行為不受到規(guī)制,刻意表示自己的行為僅構(gòu)成通奸,甚至有了私生子也謊稱因偶爾通奸所致。聊天記錄的及時(shí)固定,可以有力反擊其虛假陳述。此外,通奸雙方育有私生子也是感情維系的重要證據(jù)，必要時(shí),應(yīng)當(dāng)依法建議被害人申請司法鑒定。

3.注重日常出行軌跡的收集。有的通奸雙方為了掩人耳目,會(huì)選擇遠(yuǎn)離自己住處的賓館、酒店發(fā)生性關(guān)系,有的為了不留痕跡甚至?xí)x擇冒用身份證件、單人登記的方式進(jìn)行入住登記。此時(shí),辦案人員要著重對雙方的交通軌跡進(jìn)行分析,在監(jiān)控保存范圍內(nèi)的還可以調(diào)閱監(jiān)控,從而有力反駁其辯解。

(三)完善刑民銜接

1.主動(dòng)告知民事程序。一些軍人由于法律知識(shí)的欠缺,片面的認(rèn)為破壞軍婚的行為只能通過刑事手段進(jìn)行規(guī)制。實(shí)際上,包括長期通奸在內(nèi)的破壞軍婚的行為在民事領(lǐng)域同樣構(gòu)成違法。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)建立民事訴訟協(xié)同機(jī)制,在刑事案件程序中主動(dòng)告知軍人民事救濟(jì)渠道,進(jìn)一步維護(hù)其合法權(quán)利。同時(shí),相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)為軍人開辟綠色通道,在軍人有需要的情況下為其指派法律援助律師,協(xié)助軍人更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。

2.做好證據(jù)的轉(zhuǎn)化提供。通過刑事手段獲得的相關(guān)證據(jù)往往證明力度較高,轉(zhuǎn)化到民事訴訟當(dāng)中進(jìn)行使用往往事半功倍。相關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)主動(dòng)對接軍人及其家屬,主動(dòng)向其提供通話記錄、聊天記錄、交易記錄等軍人自身難以收集的證據(jù),減少軍人因重新調(diào)查收集證據(jù)所帶來的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本。

3.強(qiáng)化負(fù)面責(zé)任承擔(dān)。包括通奸在內(nèi)的破壞軍婚行為,審判時(shí)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化通奸雙方不利后果的承擔(dān),給予不法分子一定程度的威懾,使他們畏于法律的威嚴(yán)不敢再犯,從而更好地實(shí)現(xiàn)對軍婚的民事保護(hù)。此外,軍人確因感情破裂需要離婚的,也可主張其配偶進(jìn)行賠償或承擔(dān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)的不利后果。

(四)優(yōu)化配套措施

1.主動(dòng)納入社會(huì)征信系統(tǒng)。相對于普通婚姻關(guān)系而言,通奸行為對軍人婚姻的破壞社會(huì)危害性更大。與軍人配偶長期通奸并屢教不改,是違背社會(huì)公德、喪失個(gè)人信用價(jià)值的直觀體現(xiàn)。因此,可以嘗試將包括長期通奸在內(nèi)的各類破壞軍婚人員納入專門名錄,并通報(bào)相關(guān)征信機(jī)構(gòu),對通奸人員從事相關(guān)職業(yè)、進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行限制。

2.主動(dòng)對接紀(jì)檢監(jiān)察部門。黨紀(jì)、政紀(jì)處分,同樣也宣誓著國家對通奸、對破壞軍婚行為的態(tài)度,是對破壞軍婚的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行規(guī)制的重要措施。對于以長期通奸的方式進(jìn)行破壞軍婚的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,無論刑事、民事案件辦理情況如何,都應(yīng)該及時(shí)對其違紀(jì)行為進(jìn)行立案調(diào)查,并及時(shí)作出處理結(jié)論。

3.合理利用社會(huì)輿論監(jiān)督。當(dāng)今社會(huì)已進(jìn)入自媒體時(shí)代,微信、微博等即時(shí)通訊工具已高度普及。軍人可以合理地運(yùn)用社會(huì)輿論監(jiān)督,維護(hù)自己婚姻家庭的合法權(quán)益。客觀公正地曝光包括長期通奸在內(nèi)的各類破壞軍婚的行為,讓不法人員感受到輿論監(jiān)督的壓力,同時(shí)也給尚未造成嚴(yán)重后果的不法人員敲響警鐘。