多維鄰近性下省域內(nèi)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的合作創(chuàng)新
——基于湖北省高端裝備制造業(yè)的實證分析

余謙，王書涵

(武漢理工大學 經(jīng)濟學院，湖北 武漢 430070)

一、引 言

區(qū)域集聚發(fā)展是加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要機制。集聚發(fā)展可以加快信息技術(shù)、知識和資源在區(qū)域內(nèi)傳播，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)屬于知識密集性產(chǎn)業(yè)，區(qū)域內(nèi)集聚可以擴大規(guī)模效應(yīng)，推動區(qū)域內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合作創(chuàng)新。目前，圍繞國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，全國多數(shù)地區(qū)都將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為本區(qū)域發(fā)展的重點，而當前多數(shù)地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平有待進一步提升。整體來看，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織主體分布較為松散，且多集中于省會城市，省域內(nèi)其他地區(qū)分布不均，核心節(jié)點較少，這種特征會對省域內(nèi)信息技術(shù)和知識的傳播造成影響。因此，研究區(qū)域集聚和合作創(chuàng)新，如何加快區(qū)域內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，是本文關(guān)注的重點。而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)包括新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)等九大領(lǐng)域，從高端裝備制造業(yè)看，它是技術(shù)密集高附加值產(chǎn)業(yè)，是提升中國工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》(國發(fā)〔2010〕32號)也將高端裝備制造作為支柱產(chǎn)業(yè)。湖北省近幾年相繼建設(shè)國家信息光電子創(chuàng)新中心和國家數(shù)字化設(shè)計與制造創(chuàng)新中心，成為繼北京、上海之后，全國第三個擁有“雙國家制造業(yè)創(chuàng)新中心”的省市，也是中部地區(qū)唯一擁有國家制造業(yè)創(chuàng)新中心的省份。因此，本文選取湖北省高端裝備制造業(yè)專利合作數(shù)據(jù)，進一步探討省域內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新的現(xiàn)狀和影響其發(fā)展的因素。

為了進一步提升區(qū)域集聚發(fā)展對省域內(nèi)合作創(chuàng)新的促進作用，必要的舉措有：建設(shè)創(chuàng)新平臺，支持領(lǐng)軍企業(yè)建設(shè)高水平研發(fā)機構(gòu)，推進科研院所、高校與企業(yè)產(chǎn)學研合作，培育一批產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心。目前，合作創(chuàng)新的研究范圍較廣，主要集中于合作模式、合作績效的研究。此外，社會網(wǎng)絡(luò)分析法也常被運用到合作創(chuàng)新的研究中[1]，有關(guān)鄰近性與合作創(chuàng)新相互關(guān)系的研究逐漸成為合作創(chuàng)新領(lǐng)域的重點話題。學者們發(fā)現(xiàn)，地理鄰近性對創(chuàng)新活動與知識溢出有重要影響[2-3]，但產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到成熟期時，地理鄰近性是否會阻礙組織對外部知識的吸收，造成經(jīng)濟系統(tǒng)封閉[4]？技術(shù)鄰近性是通過促進組織主體之間的知識相互流通和轉(zhuǎn)移的能力來促進組織間合作創(chuàng)新，但過高的技術(shù)鄰近性是否會影響省域內(nèi)組織主體間新的知識源產(chǎn)生，進而形成“鎖定”的技術(shù)鄰近性過高的負面效應(yīng)[5]？多維鄰近性對省域內(nèi)合作創(chuàng)新的影響是單一的還是交互的[6-9]？

基于上述問題，本文從多維鄰近性的角度出發(fā)，運用湖北省高端裝備制造業(yè)的專利合作數(shù)據(jù)，勾畫高端裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖，分析其演化趨勢、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)屬性；探討目前湖北省高端裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀和存在的問題，針對性地提出研究假說并實證檢驗，為省域內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合作創(chuàng)新提供參考意見。

二、省域內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新水平分析

(一)數(shù)據(jù)來源與選取

以《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)專利競爭研究》為依據(jù)，篩選出湖北省高端裝備制造業(yè)核心的國際專利分類號(分類號等級細分到小類和大組)；湖北省高端裝備制造業(yè)專利的原始數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局的中國專利信息中心(CPIC)專利數(shù)據(jù)庫。

如表1所示，根據(jù)《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)專利動向研究》確定的高端裝備制造業(yè)核心專利號，按照申請(專利權(quán))人“公司+；+公司”“大學+；+大學”“研究+；+研究”“公司+；+大學”“公司+；+研究”“大學+；+公司”“大學+；+研究”“研究+；+大學”“研究+；+公司”，和公開(公告)日“20020101：20171231”為檢索詞在專利數(shù)據(jù)庫中檢索，共檢索到發(fā)明專利31 511項。通過數(shù)據(jù)清洗后，得到2010～2017年湖北省高端裝備制造業(yè)產(chǎn)學研合作發(fā)明專利755條，產(chǎn)學研組織間主體282家。刪除沒有進行合作創(chuàng)新的樣本以保證計量時樣本固定，篩選出52個樣本，觀測時間為2010—2017年。

表1 高端裝備制造業(yè)核心專利號

(二)專利申請態(tài)勢分析

近年來，湖北省全面深化科技體制改革，大力發(fā)展“科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)與培育”等工程，為科技創(chuàng)新提供了良好的環(huán)境。同時，隨著研發(fā)投入的增加，湖北省高校、研究所、企業(yè)等機構(gòu)的科研與開發(fā)能力全面提高，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，專利申請數(shù)量逐年穩(wěn)步上升。湖北省2007—2017年高端裝備制造業(yè)產(chǎn)學研專利申請數(shù)量趨勢如圖1所示。

由圖1可以看出，湖北省高端裝備制造業(yè)專利申請量逐年穩(wěn)步上升，尤其是2013年之后，專利申請量呈指數(shù)級增長。2007—2012年，湖北省高端裝備制造業(yè)產(chǎn)學研合作專利申請數(shù)量不多，核心專利申請數(shù)量多是兩位數(shù)，合作增長速度極為緩慢。原因主要是受當時國家的經(jīng)濟實力和技術(shù)水平所限，高端裝備制造業(yè)等高附加值先進設(shè)施設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢不佳，因此在那段時期，湖北省此類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研間合作創(chuàng)新不常見。

從2013年至今，湖北省高端裝備制造業(yè)專利申請數(shù)量快速上升。2017年，核心專利申請數(shù)量相對于2013年增長了近3倍，湖北省組織主體間的合作創(chuàng)新意識逐漸加強。湖北省經(jīng)濟和信息化廳數(shù)據(jù)顯示，2017年，全省裝備制造業(yè)由速度型向質(zhì)量效益型加快轉(zhuǎn)變。全省規(guī)模以上工業(yè)增加值增長12.2%，高于全省工業(yè)4.8個百分點，同比加快1.1個百分點，占全省工業(yè)的比重為31.7%，比2016年提高1.3個百分點，對全省工業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻率達到50.8%。隨著戰(zhàn)略性新興等高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及國家政府出臺的相關(guān)政策表明，高端裝備制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈上的核心環(huán)節(jié)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是提升省域產(chǎn)業(yè)核心競爭力的必然選擇。

(三)湖北省高端裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析

1.網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小

根據(jù)《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)專利動向研究》中確定的高端裝備制造業(yè)核心專利分類號，篩選出湖北省高端裝備制造業(yè)申請專利數(shù)據(jù)。經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗，共得到2010～2017年間參與合作的湖北省產(chǎn)學研共52家；以合作申請專利為關(guān)聯(lián)，生成了52×52的專利共現(xiàn)矩陣，部分數(shù)據(jù)如表2所示。

表2 高端裝備制造業(yè)產(chǎn)學研專利共現(xiàn)矩陣

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模反映整體網(wǎng)絡(luò)的基本情況，表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的數(shù)量。本文研究的合作網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點數(shù)量是52家高校、研究所和企業(yè)。

2.網(wǎng)絡(luò)密度較低，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較為松散

根據(jù)湖北省高端裝備制造業(yè)整體產(chǎn)學研專利合作的數(shù)據(jù)，借助UCINET6.0將數(shù)據(jù)可視化，形成湖北省高端裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)圖，如圖2所示。

網(wǎng)絡(luò)密度反映整體網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點關(guān)系的緊密程度。UCINET對整體網(wǎng)密度的分析結(jié)果為0.007 2，可以看出該網(wǎng)絡(luò)密度較低，說明合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較為松散，組織主體間信息技術(shù)和知識傳播以及資源共享會受到影響，不利于組織間合作創(chuàng)新，進而阻礙區(qū)域的合作創(chuàng)新發(fā)展。

由圖2 可以看出，湖北省高端裝備制造業(yè)間產(chǎn)學研合作模式多是小范圍的合作方式，沒有在整個省域內(nèi)形成大規(guī)模的合作；且圖中網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點多是大學和研究所，如華中科技大學、武漢大學、武漢理工大學、中國科學院武漢巖土力學研究所，這可能與湖北省是重點高校聚集區(qū)的原因有關(guān)。

3.核心節(jié)點多為高校、科研院所及少數(shù)大型國有企業(yè)，在整體網(wǎng)絡(luò)中起到較強的中介作用

中心性指的是一個人或組織在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位，用來研究社會網(wǎng)絡(luò)視角下個體在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)利。中心性分析分為節(jié)點的多種中心度指數(shù)和網(wǎng)絡(luò)的中心勢。以下是從52家樣本公司中節(jié)選的部分公司的度數(shù)中心度(Degree)、接近中心度(Closeness)、中介中心度(Betweenness)、特征向量中心度(Eigenvector)。度數(shù)中心度指的是網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點與其他節(jié)點的聯(lián)結(jié)程度，接近中心度即整體中心性，用來測量網(wǎng)絡(luò)中某個節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點的接近程度。當一個節(jié)點的接近中心性較高時，說明它與其他節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的距離較短，知識傳播與信息流通也更快。中介中心度用來測量網(wǎng)絡(luò)中的某個節(jié)點位于網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點“中間”的程度，位于中間位置的主體能得到更多的資源和信息，在整體網(wǎng)絡(luò)中起到更強的中介作用。湖北省高端裝備制造業(yè)部分企業(yè)、研究所和高校網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度統(tǒng)計如表3所示。

表3 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度統(tǒng)計表

如表3所示，湖北省高端裝備制造業(yè)的部分企業(yè)、研究所和高校的度數(shù)中心度在0.3～20上下浮動，大部分創(chuàng)新主體度數(shù)中心度集中于0.3～3之間。在52家企業(yè)中，武漢日電光通信工業(yè)有限公司等14家企業(yè)度數(shù)中心度為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中最低度數(shù)0.308，華中科技大學最高，為19.385，與其他組織主體差距顯著。這些公司的創(chuàng)新主體的接近中心度分布于0.3～0.7之間。其中，武漢日電光通信工業(yè)有限公司最低(0.327)，華中科技大學最高(0.623)。網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的中介中心度集中于0～13.5之間，華中科技大學最高(13.563)。

由表3也可以看出，度數(shù)中心度較高的節(jié)點多是圖2中子群的中心點，如武漢大學、國家電網(wǎng)等，證實了這些節(jié)點的聯(lián)接程度較高，形成了較好的勢力，并以中心節(jié)點形成了合作聯(lián)盟。但是，各個節(jié)點的接近中心度差別不大，都在0.3～0.7之間波動，說明網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點接近程度相差不多，原因在于所有節(jié)點都在湖北省內(nèi)。同時發(fā)現(xiàn)，度數(shù)中心度高的大學、研究所和企業(yè)的中介中心度也很高，說明合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于子群中心的節(jié)點能獲取更多的資源和信息，在整體網(wǎng)絡(luò)中起到較強的中介作用；合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中子群的節(jié)點多是大學。由此可以看出，湖北省主要是以大學為中心點，與其他組織合作，顯示出其重點高校較多的優(yōu)勢。

上文計算的度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度描述了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的基本特征，而網(wǎng)絡(luò)的中心勢可以測度網(wǎng)絡(luò)整體的中心性，網(wǎng)絡(luò)中心勢可以反映網(wǎng)絡(luò)整體的整合度和一致性。通過計算得出湖北省高端裝備制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心勢為18.78%，異質(zhì)性1.77%，標準化1.47%。

通過上文對合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個節(jié)點網(wǎng)絡(luò)特征的測算發(fā)現(xiàn)，位于網(wǎng)絡(luò)中凝聚子群中心點的節(jié)點多是科研能力較強、資源較多的高校和科研院所，包括兩所國家985高校(武漢大學和華中科技大學)以及國家重點高校武漢理工大學、中國地質(zhì)大學和中國科學院武漢巖土力學研究所、國網(wǎng)電力科學研究院等國家重點科研單位。綜合上文數(shù)據(jù)(網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點中心度以及網(wǎng)絡(luò)整體中心勢、網(wǎng)絡(luò)的平均距離3.389、凝聚性0.094)發(fā)現(xiàn)，湖北省高端裝備制造業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點凝聚性比較低，說明網(wǎng)絡(luò)整體的連接性比較弱，中心化程度較高。也可以看出，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分布不均勻，網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點多是以凝聚子群的模式連接，網(wǎng)絡(luò)子群的核心節(jié)點大多為高校、科研院所和少數(shù)的大型公司，且子群連接的節(jié)點數(shù)少、核心區(qū)偏小。

5.現(xiàn)狀和問題分析

通過上文的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖以及對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、中心性和中心勢的計算可以看出：

第一，湖北省高端裝備制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，雖然近幾年專利申請數(shù)量逐年穩(wěn)步上升，但是創(chuàng)新動力不足。合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)多是小范圍合作為主，沒有形成整個區(qū)域的大規(guī)模合作，不利于湖北省整體的合作創(chuàng)新。

第二，網(wǎng)絡(luò)密度較低，說明湖北省高端裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較為松散，組織主體間信息技術(shù)和知識傳播以及資源共享會受到影響，不利于組織間合作創(chuàng)新，進而會阻礙區(qū)域的合作創(chuàng)新發(fā)展。

她是決心要和顧盼劃清界線了。本來準備為自己留一條退路，實在找不到男人，就收手嫁了他吧，可是昨晚自山頂下來，她忽然就改了主意。她知道自己愛上了羅漠。為一個人等，為一個人哭，這不就是愛情嗎？

第三，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點多是高校和科研院所，這些節(jié)點的聯(lián)接程度較高，形成了較好的勢力，并以中心節(jié)點形成了合作聯(lián)盟，在整體網(wǎng)絡(luò)中起到了較強的中介作用。但凝聚子群連接的節(jié)點數(shù)較少、核心區(qū)偏小，且合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚性較低，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點連接性較弱，中心化程度較高。

三、模型建立與實證

(一)研究假說

目前學術(shù)界對鄰近性的研究涵蓋面較廣，主要集中于地理、技術(shù)、社會、組織、制度等方面的鄰近性[10]。眾多鄰近性也存在著交叉和重合，單一的鄰近性或者其交互作用都會影響組織間的合作創(chuàng)新。

地理鄰近早在19世紀就引起了學者們的重視[11]。在20世紀初，馬歇爾[12]在其“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的理論中提出地理鄰近會促進企業(yè)間合作創(chuàng)新，地理上鄰近的企業(yè)會產(chǎn)生正外部效應(yīng)。狹義的地理鄰近性認為，相關(guān)組織的地理聚集就是該地區(qū)的地理鄰近[13]，而廣義的地理鄰近則是指單位之間的相對距離和兩單位采用交通工具所耗費的時間。已有文獻認為，地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新的影響隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展而變化。隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展及通信與信息技術(shù)的快速普及，地理鄰近性的重要程度呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢[14]，現(xiàn)有文獻對此假設(shè)的實證研究也沒有得到確切結(jié)果。雖然通信技術(shù)攻克了地理距離上的障礙，地理鄰近性重要程度降低，但考慮到多維鄰近性的交互影響后，地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新的影響并沒有降低[15]。對于某些行業(yè)來說，信息傳播與知識流通存在于短距離的組織合作創(chuàng)新之間，存在于距離較遠的組織間的概率較小[16]。基于以上理論分析，本文提出如下假說：

H1：地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到促進作用。

技術(shù)鄰近性是，在組織間共有的技術(shù)、知識和經(jīng)驗基礎(chǔ)上，重點關(guān)注主體從組織中吸收外部信息所具備的技術(shù)和知識[17]。通常來說，技術(shù)鄰近性是通過促進組織主體之間知識相互流通和轉(zhuǎn)移的能力來促進組織間合作創(chuàng)新。但過高的技術(shù)鄰近性會影響組織主體間新的知識源產(chǎn)生，進而形成“鎖定”的技術(shù)鄰近性過高的負面效應(yīng)[4]1。除此之外，在技術(shù)鄰近的基礎(chǔ)上考慮地理鄰近后，兩者的交互作用對組織間的合作創(chuàng)新會產(chǎn)生新的影響[18]?；谝陨侠碚摲治?，本文提出如下假說：

H2：技術(shù)鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到促進作用，其影響是倒“U”型；

H2a：技術(shù)鄰近性與地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到交互作用——替代效應(yīng)；

H2b：技術(shù)鄰近性與地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到交互作用——互補效應(yīng)。

社會鄰近性指組織間主體基于信任的關(guān)系距離?，F(xiàn)有文獻普遍認為，社會鄰近性對組織合作創(chuàng)新的影響有促進作用：(1)組織間主體社會關(guān)系較為緊密，可以降低合作中的不確定性，有利于組織主體之間相互交流和學習；(2)社會鄰近性會促進組織間隱性知識的轉(zhuǎn)移，社會鄰近性較近的組織主體未來合作創(chuàng)新的可能性也會增加。此外，社會鄰近性與其他維度的鄰近性之間還存在交互作用：從現(xiàn)有的文獻中可以發(fā)現(xiàn)某一鄰近性有助于克服其他維度上的距離從而建立新聯(lián)系[19]。Cassi等[15]8認為，在聯(lián)合發(fā)明合作中，社會和地理因素起著相似的作用，可以互相替代?；谝陨侠碚摲治觯疚奶岢鋈缦录僬f：

H3：社會鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到促進作用；

H3a：社會鄰近性與技術(shù)鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到交互作用——替代效應(yīng)；

H3b：社會鄰近性與技術(shù)鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到交互作用——互補效應(yīng)；

H3c：社會鄰近性與地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到交互作用——替代效應(yīng)；

H3d：社會鄰近性與地理鄰近性對組織間合作創(chuàng)新起到交互作用——互補效應(yīng)。

(二)變量設(shè)置

由于合作創(chuàng)新專利數(shù)的方差均大于期望值，具有過度離散特征，所以采用負二項回歸模型進行實證研究。由此可以推導(dǎo)出本文的計量模型

Patentijt=exp(β0+β1Techijt+β2Geoijt+β1Socijt+β1Sizeijt+β1Expijt+ηij+εijt)

(1)

通常意義上，企業(yè)的創(chuàng)新績效指企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，即新產(chǎn)品的產(chǎn)值。但由于難以獲取其具體數(shù)據(jù)，所以用專利數(shù)量來衡量企業(yè)的創(chuàng)新績效?？刂谱兞縎ize表示合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中個體專利累計申請數(shù)量，Exp表示合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中個體的研發(fā)經(jīng)驗，被解釋變量Patent表示合作創(chuàng)新強度，Tech表示技術(shù)鄰近性，Geo表示地理鄰近性，Soc表示社會鄰近性。本文的被解釋變量合作強度用申請合作專利的數(shù)量來表示。若創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主體i與主體j在t年申請過n項合作專利，則Patentij=n(n為大于0的整數(shù))；若創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主體i與主體j在t年沒有合作專利，則Patentij=0。

在現(xiàn)有研究中，技術(shù)鄰近程度多數(shù)以組織主體的技術(shù)結(jié)構(gòu)向量的夾角來測量

(2)

式(2)中，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主體i和j在不同技術(shù)領(lǐng)域擁有的合作專利數(shù)量所形成的技術(shù)結(jié)構(gòu)向量分別用Fi和Fj來表示，F(xiàn)i=(n1,n2,…,nk)，nk為個體在第k個技術(shù)領(lǐng)域擁有的專利數(shù)量。本文采用當前較通用的技術(shù)鄰近性測度方法，即計算技術(shù)結(jié)構(gòu)向量，用組織主體五年內(nèi)在不同技術(shù)領(lǐng)域擁有的專利數(shù)來衡量[20]。

合作創(chuàng)新網(wǎng)中個體i和個體j之間的地理距離，用下式表示[21]

distij=637 1·{arccos[sin(lati)sin(latj)+cos(lati)cos(latj)cos(|longi-longj|)]}

(3)

其中，lati、longi為合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中個體i的緯度和經(jīng)度；latj、longj為合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中個體j的緯度和經(jīng)度；6 371(千米)為地球的平均半徑。式(3)計算的是地理距離，進一步處理得到地理鄰近性公式如下

(4)

地理鄰近性變量Geoij取值范圍在(0,1)之內(nèi)；Geo的數(shù)值越大，表示合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織主體之間的地理鄰近性越高；Geo的數(shù)值越小，表示合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織主體之間的地理鄰近性越低。

社會鄰近性是組織間主體基于信任的關(guān)系距離[22]。本文用合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中個體在2010—2017年內(nèi)共同申請合作專利的數(shù)量來計算合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)學研主體之間的社會鄰近性。

產(chǎn)學研個體i的專利累計申請總數(shù)截至當年(包括當年)申請的合作專利總數(shù)測度。由于文章中所有因變量與自變量均為二元數(shù)據(jù)，所以需對該變量進行二元化處理，可得

Sizeij=ln(1+(Sizei+Sizej)/2)

(5)

合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，個體i的研發(fā)經(jīng)驗Exp采用組織中個體在某一技術(shù)領(lǐng)域申請過合作專利的年數(shù)來衡量。對研發(fā)經(jīng)驗Exp變量進行二元化處理得

Expij=ln(1+(Expi+Expj)/2)

(6)

(三)實證結(jié)果分析

本文變量的描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析結(jié)果如表4所示。

表4 變量描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

如表4所示，高端裝備制造業(yè)合作專利數(shù)最大值為12，說明合作創(chuàng)新績效不夠理想；且合作專利數(shù)的均值小于其方差，說明專利數(shù)均呈過度分散特征；研究對象之間的合作創(chuàng)新強度與三個變量均正相關(guān)，但是合作創(chuàng)新強度與社會鄰近性相關(guān)性較大，與地理鄰近性和技術(shù)鄰近性的相關(guān)性較小；相關(guān)系數(shù)處于0.038～0.591之間，表明各變量之間不存在嚴重的共線性；最后，技術(shù)鄰近性與地理鄰近性、社會鄰近性相關(guān)性較低，分別為0.106和0.185，說明它們適合分析交互效應(yīng)。

為確定選擇固定效應(yīng)還是隨機效應(yīng)，首先進行豪斯曼檢驗。下表中的豪斯曼檢驗結(jié)果p值顯示均小于0.01，說明應(yīng)該采用負二項回歸固定效應(yīng)模型?；貧w分析的結(jié)果如表5所示。

表5 負二項回歸模型估計結(jié)果

表5中，模型(1)～模型(4)是對解釋變量的逐項回歸。模型(1)只含有技術(shù)鄰近性以及其平方項兩個解釋變量的回歸結(jié)果，技術(shù)鄰近性的系數(shù)為正，其平方項的系數(shù)為負，且結(jié)果較為顯著；技術(shù)鄰近性平方項的絕對值小于技術(shù)鄰近性的系數(shù)，說明技術(shù)鄰近性對產(chǎn)學研組織間合作創(chuàng)新強度有顯著正向影響，呈倒“U”型的。模型(2)包括地理鄰近性、技術(shù)鄰近性及技術(shù)鄰近性平方項三個解釋變量的回歸結(jié)果，技術(shù)鄰近性的系數(shù)為正，技術(shù)鄰近性平方項的系數(shù)為負，且較為顯著，但是地理鄰近的系數(shù)為負且不顯著。模型(3)包括社會鄰近性、技術(shù)鄰近性及技術(shù)鄰近性平方項三個解釋變量的回歸結(jié)果，社會鄰近性的系數(shù)為正且較為顯著。表5回歸結(jié)果顯示，社會鄰近性對產(chǎn)學研組織間合作創(chuàng)新起到促進作用。

在模型(1)～模型(4)的回歸結(jié)果中，技術(shù)鄰近性對產(chǎn)學研組織間合作創(chuàng)新強度的回歸系數(shù)最大，說明技術(shù)鄰近性對產(chǎn)學研間合作創(chuàng)新強度的促進作用要大于地理鄰近性和社會鄰近性。進一步研究表明，技術(shù)鄰近性的平均值小于倒“U”型曲線對稱軸所在的技術(shù)鄰近性水平。由模型(5)可以看出，技術(shù)鄰近性與地理鄰近性交互項的系數(shù)為負，且結(jié)果較為顯著；技術(shù)鄰近性與社會鄰近性的交互項的系數(shù)也顯著為負，社會鄰近性與地理鄰近性交互項不太顯著。通過上述分析可以看出，技術(shù)鄰近性、地理鄰近性和社會鄰近性對產(chǎn)學研間合作創(chuàng)新強度的交互作用均體現(xiàn)為替代效應(yīng)，而地理與社會鄰近性對合作創(chuàng)新強度無交互作用。

四、結(jié)論與政策建議

本文從多維鄰近性的視角出發(fā)，基于湖北省高端裝備制造業(yè)的專利合作數(shù)據(jù)，勾畫湖北省高端裝備制造業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖，分析其演化趨勢、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)屬性，實證檢驗本文的研究假說，進而分析省域內(nèi)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的合作創(chuàng)新?；谏鲜鲅芯?，本文得到的結(jié)論如下：

第一，通過文中合作網(wǎng)絡(luò)圖可以看出，產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較為松散，組織主體間信息技術(shù)、知識傳播以及資源共享會受到影響，不利于組織間合作創(chuàng)新，進而阻礙區(qū)域的合作創(chuàng)新發(fā)展。產(chǎn)學研合作模式多為凝聚子群，子群的核心節(jié)點大多是高校、科研院所和少數(shù)的大型公司，且子群連接的節(jié)點數(shù)較少，核心區(qū)偏小。湖北省高端裝備制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，雖然近幾年專利申請數(shù)量逐年穩(wěn)步上升，但是創(chuàng)新動力不足。合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)以小范圍合作為主，未形成整個區(qū)域的大規(guī)模合作，不利于省域整體的合作創(chuàng)新。

第二，地理鄰近性、技術(shù)鄰近性和社會鄰近性對產(chǎn)學研合作創(chuàng)新影響都是促進作用。其中，技術(shù)鄰近性的影響最大，主要原因是樣本主體都在湖北省內(nèi)，地理距離較近，組織主體間交流機會和交易成本較低，地理鄰近性影響不大；且組織主體之間因為同省份原因，社會關(guān)系較為密切，社會信任度較高，所以相較于地理鄰近性和社會鄰近性，技術(shù)鄰近性的影響最大，表明技術(shù)和知識相近的個體之間知識溢出和溝通更便捷。

第三，技術(shù)鄰近性與地理鄰近性的交互作用和技術(shù)鄰近性與社會鄰近性的交互作用均為替代效應(yīng)。通過文中數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)鄰近性較高的組織主體間受地理距離的影響不顯著，技術(shù)鄰近較高的主體間合作更傾向于選擇地理距離較遠的組織個體。對于產(chǎn)學研合作創(chuàng)新來說，這些組織主體之間地理距離較近，存在一定的競爭關(guān)系，選擇其他地區(qū)的主體合作創(chuàng)新，能獲取更多新知識。進一步說明，對于具有較高技術(shù)鄰近性水平的企業(yè)、大學或研究所，地理鄰近性對其合作創(chuàng)新強度的作用不再顯著，甚至還會產(chǎn)生負向影響。當組織主體間技術(shù)鄰近性較高時，社會鄰近性對產(chǎn)學研合作創(chuàng)新強度的提升作用很小。

為了促進創(chuàng)新合作、引導(dǎo)創(chuàng)新集聚，提高合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績效，各省份未來的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該著力于以下幾個方面：

首先，鼓勵重點高校、科研院所和大型企業(yè)構(gòu)建開放共享互動的公共技術(shù)服務(wù)平臺，引導(dǎo)建設(shè)眾創(chuàng)空間。從上文分析可以看出，產(chǎn)學研戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的凝聚子群中心節(jié)點大多為高校、科研院所和大型企業(yè)，由此提出以下建議：第一，完善科研體系的建設(shè)，根據(jù)不同的高校、科研院所和企業(yè)的類型，制定相應(yīng)的治理方案；第二，相較于地理鄰近性和社會鄰近性，技術(shù)鄰近性對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作強度的影響更大，因此鼓勵重點高校、科研院所和大型企業(yè)構(gòu)建開放共享互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，為組織主體內(nèi)部和外部的研發(fā)人員提供技術(shù)和服務(wù)支持，使公共平臺中組織主體間的技術(shù)、知識和信息的吸收速度更快、效率更高；第三，建設(shè)科技成果轉(zhuǎn)化平臺，高校、科研院所和企業(yè)研發(fā)的專利等科技成果需進一步將其產(chǎn)業(yè)化，制定相應(yīng)的激勵政策，建設(shè)科技成果轉(zhuǎn)化平臺服務(wù)體系，引導(dǎo)和幫助科技成果的轉(zhuǎn)化。

其次，推動省會城市重點高校、科研院所和大型企業(yè)與地方城市共建研發(fā)平臺，開展科技研發(fā)，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化。通過上文分析發(fā)現(xiàn)，合作創(chuàng)新的組織主體多集中于省會城市，這種分布狀況對其他地區(qū)組織主體間信息技術(shù)、知識傳播以及資源共享產(chǎn)生影響，不利于組織間合作創(chuàng)新，進而會阻礙區(qū)域的合作創(chuàng)新發(fā)展。因此，推動省會城市重點高校、科研院所和大型企業(yè)與地方城市共建研發(fā)平臺，開展科技研發(fā)，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化至關(guān)重要。重點高校在地方城市建設(shè)分院，雙方通過共建科技合作平臺，進一步擴大合作領(lǐng)域、完善合作內(nèi)容、提高合作質(zhì)量，不僅能促進地方城市高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展，還能拉動地方城市經(jīng)濟發(fā)展，加快地方城市學?？萍汲晒D(zhuǎn)化；同時，在科技合作的基礎(chǔ)上，重點高校、科研院所與地方城市聯(lián)合辦學，推進人才培養(yǎng)與教育合作，助推地方大學生創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和創(chuàng)業(yè)團隊孵化。如武漢理工大學在襄陽市設(shè)立研究生院，襄陽華中大研究院東津院區(qū)啟用，既擴大了武漢理工大學和華中科技大學的辦學規(guī)模，又促進了襄陽市的創(chuàng)新發(fā)展，有利于推動整個湖北省的合作創(chuàng)新。按照《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》的意見，產(chǎn)學研合作創(chuàng)新應(yīng)重點關(guān)注以集成電路為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展省會城市與沿線城市的創(chuàng)新合作，打造制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶，推動省域內(nèi)的合作創(chuàng)新。