編者前言

金兼斌

2020年的春天是靜默而蕭瑟的，萬物復(fù)蘇的勃勃生氣中，仍透著濃濃的肅殺。在北京，盡管大部分都是艷陽朗照的日子，但蟄伏在家本身，就是我們在被病毒吊打的明證。清明當(dāng)日長鳴的汽笛也許宣告了中國已經(jīng)基本結(jié)束本土戰(zhàn)場上的抗疫戰(zhàn)，但此時此刻，世界上很多國家正處于疫情大暴發(fā)的至暗時刻，百業(yè)蕭條，城市停擺，人心惶惶。從個體到國家，從人性到建制，一切堅固的東西，萬丈高樓般的現(xiàn)代文明，似乎都面臨著沖擊和考驗。而對學(xué)人和學(xué)刊來說，平靜、堅守和思考，便是我們對這場前所未有的病毒遭遇戰(zhàn)所能作出的回應(yīng)。

這期學(xué)刊春季號由包括“疫情與傳播”在內(nèi)的三個專題作為主體組成。第一個專題是年度研究綜述，四篇論文分別對2019年傳播研究的四個學(xué)科領(lǐng)域或特定研究主題進(jìn)行了梳理和總結(jié)。喻國明和方可人的《技術(shù)迭代下傳媒經(jīng)濟發(fā)展的基本維度與未來趨勢——2019年中國傳媒經(jīng)濟研究的熱點與前沿分析》一文，從技術(shù)環(huán)境的快速變革和中美大國博弈的大背景出發(fā)，從傳媒經(jīng)濟本體、傳媒消費、傳媒產(chǎn)業(yè)、媒介融合、傳媒規(guī)制五個方面，對2019年國內(nèi)傳媒經(jīng)濟研究的熱點、前沿問題、理論概念和分析框架，進(jìn)行了總結(jié)。李多和彭蘭則以《2019年中國新媒體研究的八大議題》一文，對2019年新媒體的社會影響方面的研究進(jìn)行了梳理，認(rèn)為社交媒體使用倦怠、數(shù)字鴻溝新形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)社群的圈層化生活、數(shù)字勞工、短視頻與新視頻文化、網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)空間治理、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)等八大議題，代表了這個領(lǐng)域?qū)W者們的主要理論和現(xiàn)實關(guān)懷，為我們勾勒了一幅2019年國內(nèi)新媒體傳播研究重點議題和理論成果的全景圖。張洪忠、蘭朵和武沛穎的《2019年智能傳播的八個研究領(lǐng)域分析》，對近年來因智能技術(shù)在新聞傳播領(lǐng)域的應(yīng)用而異軍突起的智能傳播方面的研究進(jìn)行了梳理，認(rèn)為2019年在智能傳播領(lǐng)域有八個值得關(guān)注的方向，即社交機器人、機器寫作、類人類機器人、算法、智能傳播倫理、智能傳播的媒介生態(tài)影響、智能傳播的法律問題、智能傳播帶來的新聞教育創(chuàng)新等。鑒于智能傳播對新聞傳播理論和實踐可能帶來的顛覆性變革，我們有理由相信，本文所關(guān)注的這些研究方向，在2020年和接下來的幾年，將會繼續(xù)受到關(guān)注和重視。而尹一伊的《粉絲研究流變：主體性、理論問題與研究路徑》一文，視野所及則不限于2019年，而是在近年來粉絲文化和粉絲經(jīng)濟強勢崛起的大背景下，對自20世紀(jì)80年代以來作為一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的粉絲研究的流變進(jìn)行了綜述，特別指出了中國的本土粉絲研究中“粉絲缺席”即粉絲主體性缺失的現(xiàn)象，并希望通過這樣的梳理，為本土粉絲研究與公眾討論提供理論視角與研究框架上的啟發(fā)。

本期的第二個專題“網(wǎng)絡(luò)空間全球治理”包含四篇文章，由清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院崔保國教授擔(dān)任專題特邀主編。郎平的《大變局下網(wǎng)絡(luò)空間治理的大國博弈》，從歷史的視角，以中美、美俄、中俄、中歐關(guān)系為例，分析了地緣政治因素在網(wǎng)絡(luò)空間國際治理中的影響，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為大國博弈的主戰(zhàn)場和重要工具。崔保國和劉金河《論網(wǎng)絡(luò)空間中的平臺治理》一文，則以Facebook為案例，結(jié)合對治理和權(quán)力理論的詮釋分析，探討了網(wǎng)絡(luò)空間治理中對網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行治理的原則、機制和方法，提出了一種以權(quán)力制約為核心的平臺治理模式。魯傳穎、楊樂的《論聯(lián)合國信息安全政府專家組在網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)范制定進(jìn)程中的運作機制》一文，就聯(lián)合國信息安全政府專家組這一特殊的網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)范制定機制，對其運行特點進(jìn)行了介紹和梳理，分析了大國之間因為認(rèn)知差距和利益分歧而對專家組工作的有效性帶來的挑戰(zhàn)，并對中國如何積極參與國際網(wǎng)絡(luò)規(guī)范制定提出了建議。方興東和鐘祥銘的《歐洲在全球網(wǎng)絡(luò)治理制度建設(shè)的角色、作用和意義》一文，以近年來歐洲在全球網(wǎng)絡(luò)治理制度建設(shè)方面不斷強化和擴大的舉措和影響力為背景，認(rèn)為隨著中美爭斗的加劇，中國的網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展和治理戰(zhàn)略，應(yīng)該更加重視借鑒歐洲的理念、經(jīng)驗和做法，并尋求與歐洲進(jìn)行長遠(yuǎn)戰(zhàn)略合作的機會。

作為對這場仍在世界各國快速蔓延的世紀(jì)病毒之殤的回應(yīng)，《全球傳媒學(xué)刊》在疫情暴發(fā)、武漢封城不久，也聯(lián)系了部分學(xué)界同仁，邀請他們就疫情下的傳播與社會問題進(jìn)行研究，形成了一組專稿，這便是本期的“疫情與傳播”專題。這組專題由三篇論文組成。李希光、蘇婧、文三妹合作所著的《公眾在重大疫情暴發(fā)初期的風(fēng)險感知差異——新型冠狀病毒肺炎健康信息采用的影響機制研究》一文，基于疫情期間進(jìn)行的一個大型問卷調(diào)查，考察了我國公眾對新冠病毒相關(guān)健康信息關(guān)注和采納的行為及其影響因素，并對如何改進(jìn)公眾對健康信息的關(guān)注和消費提出了建議。武漢大學(xué)肖珺老師帶領(lǐng)研究生胡文韜和董琪然撰寫的《生命敘事：新冠肺炎疫情中的流言與武漢市民的集體行動》，文如其題，可以看作是身處疫情“震中”的傳播學(xué)者對抗疫一線眾生態(tài)的近距離觀察、記錄與思考。她們從疫情下的流言傳播切入，通過對25位市民的深度訪談，探查非常時期民眾對不確定信息的接觸與態(tài)度，以及流言消費與其后續(xù)集體行動的選擇性參與之間的關(guān)聯(lián)性。在論文的最后，三位作者談到之所以關(guān)注疫情下的流言傳播，是因為“流言是我們關(guān)于病毒的生命敘事，也是我們?nèi)谌肴蛏鐣那楦兄畯?，其通過集體行動落地、驗證和闡釋，就有可能成為嵌入社會結(jié)構(gòu)中的文化”。這個專題的第三篇文章《媒體在流行病暴發(fā)事件中的干預(yù)作用：基于傳染病模型理論和新型冠狀病毒疫情案例的分析》，來自計算傳播學(xué)領(lǐng)域的三位年輕學(xué)者劉肖凡、吳曄和許小可。他們從流行病傳播動力學(xué)角度，結(jié)合此次疫情期間一些實際案例，探討了媒體在應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的干預(yù)作用及其效果評估問題。

除了三個專題，本期我們在“新聞與傳播教育”欄目，還刊發(fā)了鄧?yán)矸謇蠋煹摹豆矀鞑グ咐虒W(xué)的理念、方法與知識更新》一文。近年來，各種科學(xué)、健康、環(huán)境、風(fēng)險傳播議題頻頻成為社會和媒體關(guān)注的重點，如何面向公眾和學(xué)生進(jìn)行有效的公共傳播教學(xué)，成為一個具有現(xiàn)實緊迫感的重要問題。這篇文章從新媒體技術(shù)革命對公共傳播實踐帶來的挑戰(zhàn)切入，重點探討了基于案例的公共傳播教學(xué)的理念、方法及其與時俱進(jìn)地進(jìn)行知識更新的問題。

當(dāng)此本期內(nèi)容定稿之時，新冠病毒仍在世界各地瘋狂肆虐。疫情之下，沒有人沒有國家能夠置身事外。人類所面對的挑戰(zhàn)，決不僅僅是病毒瘟疫，還包括信息瘟疫(infodemic)，以及隨之而生的仇恨、偏見乃至對一切建制的反思、質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。這個世界會好嗎？讓我們以勇氣、責(zé)任和堅韌，為應(yīng)對疫情作出我們每一個普通人的努力。祝愿災(zāi)情早日過去，世界重回美好。