熊茂程,李良敏△,黃 芮,畢冬明,李 楊
1.成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科,四川成都 610000;2.四川省成都市華陽社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心檢驗(yàn)科,四川成都 610000
游離甲狀腺素(FT4)是甲狀腺功能體外試驗(yàn)的靈敏指標(biāo),測(cè)定不受血清結(jié)合蛋白(主要是甲狀腺結(jié)合球蛋白)的影響,即使生理及病理情況引起血清甲狀腺結(jié)合球蛋白濃度和結(jié)合力改變時(shí),其也能較準(zhǔn)確地反映甲狀腺的功能[1]。動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)FT4的濃度可作為臨床用藥及療效監(jiān)測(cè)的重要指標(biāo)[2-3]。
本實(shí)驗(yàn)室對(duì)FT4的評(píng)估建立在原羅氏全自動(dòng)電化學(xué)發(fā)光第二代FT4(FT4Ⅱ)基礎(chǔ)上,廠商把FT4Ⅱ升級(jí)為FT4Ⅲ可能是由于降低臨床反應(yīng)的參考區(qū)間臨界值出現(xiàn)了假陽性的情況。由于兩種試劑使用時(shí)產(chǎn)生的偏倚會(huì)對(duì)臨床用藥及療效監(jiān)測(cè)產(chǎn)生影響,因此在將FT4Ⅱ試劑升級(jí)為FT4Ⅲ試劑前,需參考美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CLSI)文件EP9-A3《用患者樣本進(jìn)行方法學(xué)比對(duì)及偏倚評(píng)估》對(duì)二者檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析[4],預(yù)先對(duì)兩種試劑的偏倚進(jìn)行評(píng)估,通過與臨床進(jìn)行有效溝通、解釋說明,從而降低試劑換代對(duì)臨床診斷的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料 連續(xù)4 d,每天收集20例患者新鮮血清標(biāo)本,共80例,2~8 ℃低溫保存(羅氏試劑說明書標(biāo)本保存要求,2~8 ℃可穩(wěn)定保存7 d)。依據(jù)FT4Ⅱ的兩點(diǎn)定標(biāo)信號(hào)值對(duì)應(yīng)的濃度范圍(8~39 pmol/L)[5]和參考范圍(12~22 pmol/L)將收集的80例血清標(biāo)本分為3個(gè)水平:3~<12 pmol/L,12~<22 pmol/L,22~<39 pmol/L,分別為20、37、23例。納入標(biāo)準(zhǔn):非心腦血管、肝、腎、肺等機(jī)體重要器官器質(zhì)性病變和功能障礙的患者;非妊娠期及哺乳期女性;年齡18~48歲;剔除溶血、脂血、黃疸標(biāo)本。
1.2儀器與試劑 羅氏全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光免疫分析系統(tǒng)Cobas e601。使用的試劑包括:(1)FT4Ⅱ試劑盒及其配套的輔助試劑(校準(zhǔn)品,質(zhì)控品)。(2)FT4Ⅲ試劑盒及其配套的輔助試劑(校準(zhǔn)品,質(zhì)控品)。兩代試劑具體參數(shù)見表1。
表1 兩代試劑參數(shù)
1.3方法
1.3.1比對(duì)方案 參照 EP9-A3文件《用患者樣本進(jìn)行方法學(xué)比對(duì)及偏倚評(píng)估》,以原FT4Ⅱ試劑盒作為比較方法,使用FT4Ⅱ試劑盒配套的校準(zhǔn)品、質(zhì)控品及其輔助試劑;升級(jí)后的FT4Ⅲ試劑盒作為試驗(yàn)方法,使用FT4Ⅲ試劑盒配套的校準(zhǔn)品、質(zhì)控品及其輔助試劑。
1.3.2標(biāo)本測(cè)定 收集的80例臨床標(biāo)本在羅氏全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光免疫分析系統(tǒng)Cobas e601上分別用FT4Ⅱ試劑和FT4Ⅲ試劑檢測(cè),每份標(biāo)本平均平行測(cè)定兩次。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 運(yùn)用SPSS23.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。(1)設(shè)比較方法FT4Ⅱ試劑檢測(cè)的結(jié)果為X值,試驗(yàn)方法FT4Ⅲ試劑檢測(cè)的結(jié)果為Y值,數(shù)據(jù)以線性回歸式Y(jié)=bX+a表示,b和a分別表示兩方法間的比例偏倚和系統(tǒng)偏倚[6-8]。(2)計(jì)算每份標(biāo)本兩次測(cè)定差值絕對(duì)值DXi、DYi(i為測(cè)定標(biāo)本序號(hào)),剔除離群值[9]。(3)3個(gè)水平數(shù)據(jù)分別以FT4Ⅱ試劑盒檢測(cè)的平均值Xi對(duì)應(yīng)FT4Ⅲ試劑盒檢測(cè)的平均值Yi得出3組數(shù)據(jù)作3組散點(diǎn)圖,并以全部數(shù)據(jù)作總體數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖。(4)計(jì)算兩種檢測(cè)方法平均值的百分偏倚,(Yi-Xi)÷Xi×100(Y值)對(duì)應(yīng)比較方法測(cè)定的平均水平值(X值)作散點(diǎn)圖,得出百分比偏倚圖。
以總的檢測(cè)數(shù)據(jù)繪制Yi對(duì)Xi的散點(diǎn)圖,(Yi-Xi)÷Xi×100對(duì)X的百分比偏倚圖見圖1~4,以FT4Ⅱ平均值Xi與FT4Ⅲ平均值Yi的差值分布圖見圖5。總體數(shù)據(jù)的線性方程為Y=0.946 5X-0.337 4,R2=0.992 5>0.95。此方程線性良好,則認(rèn)為X范圍合適,線性回歸的斜率和截距可靠,F(xiàn)T4Ⅲ試劑盒檢測(cè)結(jié)果與原FT4Ⅱ試劑盒檢測(cè)結(jié)果具有高度的一致性。從圖2~4的百分比偏倚圖可知整個(gè)數(shù)據(jù)呈單側(cè)偏倚,具有一致性,偏倚在1%~16%,平均偏倚為-7.56%,符合美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室改進(jìn)修正法規(guī)88(CLIA′88)能力比對(duì)檢驗(yàn)的分析質(zhì)量要求,但在各水平偏倚有所不同:3~<12 pmol/L水平,偏倚范圍較大,在1%~16%;12~<22 pmol/L水平,偏倚在4%~12%;22~<39 pmol/L水平,偏倚范圍較大,在1%~12%。從圖5的FT4Ⅱ均值Xi與FT4Ⅲ均值Yi的差值分布圖可得出差值基本分布在0~2.5。同時(shí),各水平數(shù)據(jù)R2>0.95,X取值范圍合適,直線回歸統(tǒng)計(jì)的斜率和截距可靠。高于臨界水平20%(即>26.4 pmol/L)的樣品檢測(cè)結(jié)果為20次,低于臨界水平20%(即<9.6 pmol/L)的檢測(cè)結(jié)果為20次。臨界值驗(yàn)證通過,滿足要求。比較平均值Xi、平均值Yi兩組數(shù)據(jù),以羅氏試劑說明書健康人群參考區(qū)間12~22 pmol/L為依據(jù),大于參考區(qū)間(即>22 pmol/L)即為健康人群參考區(qū)間水平共9例,占所有標(biāo)本的11.25%,即為假陽性率。各水平回歸方程見表2。
表2 4組數(shù)據(jù)的回歸方程
圖1 3~<12 pmol/L的百分比偏倚圖
圖2 12~<22 pmol/L的百分比偏倚圖
圖3 22~<39 pmol/L的百分比偏倚圖
圖4 3~<39 pmol/L的百分比偏倚圖
圖5 FT4Ⅱ平均值Xi與FT4Ⅲ平均值Yi的差值分布圖
CLSI一直致力于制訂評(píng)價(jià)臨床試驗(yàn)方法的文件,于2013年8月修訂最新版EP9-A3文件[10],為生產(chǎn)廠家和臨床實(shí)驗(yàn)室提供了最新的方法學(xué)比對(duì)和偏倚評(píng)估指南。臨床實(shí)驗(yàn)室常以此指南作為檢測(cè)系統(tǒng)之間可比性分析和偏倚評(píng)估的依據(jù)[11-12]。然而對(duì)于不同試劑,雖然檢測(cè)的是相同物質(zhì),但是檢測(cè)中所用抗體親和力、特異度、檢測(cè)步驟、檢測(cè)時(shí)間可能有所改變[13],檢測(cè)結(jié)果也會(huì)有所不同,所以需要參照指南EP9-A3文件進(jìn)行偏倚評(píng)估,降低FT4試劑換代對(duì)甲狀腺功能檢測(cè)和甲狀腺治療療效監(jiān)測(cè)的干擾。
FT4作為臨床用藥及療效監(jiān)測(cè)的重要指標(biāo),其檢測(cè)結(jié)果的穩(wěn)定性極其重要[14]。試劑升級(jí)換代對(duì)檢測(cè)結(jié)果可能造成較大的影響,本研究對(duì)兩種試劑檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了比對(duì),全部數(shù)據(jù)的線性方程為Y=0.946 5X-0.337 4,R2=0.992 5>0.95,線性良好,表明精密度達(dá)到要求。依據(jù)CLIA′88能力驗(yàn)證計(jì)劃的分析質(zhì)量要求(允許總誤差),F(xiàn)T4的系統(tǒng)誤差在接受范圍靶值±3s[15]。本研究為臨床醫(yī)生評(píng)估試劑換代對(duì)診療造成的影響大小提供依據(jù),并且通過試劑升級(jí)換代有效降低臨床和廠家提出的正常參考區(qū)間上限出現(xiàn)的假陽性的概率,為甲狀腺功能紊亂等甲狀腺疾病患者治療療效的監(jiān)測(cè)提供了更為準(zhǔn)確的檢測(cè)數(shù)據(jù)。