全球制造業(yè)貿(mào)易中“全球化效應(yīng)”評估：國內(nèi)貿(mào)易成本因素的影響

王霞

摘要：量化評估“全球化效應(yīng)”是貿(mào)易研究領(lǐng)域亟待突破的重要現(xiàn)實問題。在包含“時變距離變量”的結(jié)構(gòu)引力模型中納入國內(nèi)貿(mào)易成本因素以全面考量“全球化”對跨國貿(mào)易成本和國內(nèi)貿(mào)易成本的影響，使用時變距離效應(yīng)估計系數(shù)的變化率（即“距離效應(yīng)變化率”）捕捉1997—2018年期間全球化對全球具有較強工業(yè)競爭力的國家之間制造業(yè)貿(mào)易增長的影響。結(jié)論表明，在引力模型貿(mào)易效應(yīng)估計中引入國內(nèi)貿(mào)易成本因素是解決“距離之謎”的關(guān)鍵，能夠更為準(zhǔn)確地捕捉全球制造業(yè)貿(mào)易中的“全球化效應(yīng)”；全球制造業(yè)貿(mào)易中的“全球化效應(yīng)”具有明顯的行業(yè)和國家異質(zhì)性，其中行業(yè)視角下的經(jīng)驗估計揭示了2008年金融危機后全球化“慢化”的趨勢，國家視角下的經(jīng)驗估計揭示了金融危機后全球化效應(yīng)的逆轉(zhuǎn)、深化、慢化、顯現(xiàn)等四種不同的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：遺漏全球化難題；制造業(yè)貿(mào)易；全球化效應(yīng)；國內(nèi)貿(mào)易成本；距離效應(yīng)變化率

中圖分類號：F740文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2021）11-0023-10

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“中美貿(mào)易摩擦對全球先進制造業(yè)格局的影響及我國的應(yīng)對策略研究”（19BGJ034）；浙江省自然科學(xué)基金項目“中美貿(mào)易摩擦背景下大型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對中國先進制造業(yè)生產(chǎn)貿(mào)易的影響機制研究”（LY20G030009）

學(xué)界普遍認為“距離”是影響國際貿(mào)易成本最重要的因素之一，幾乎所有貿(mào)易效應(yīng)的經(jīng)驗檢驗都可以捕捉到“距離”對貿(mào)易增長顯著的抑制效應(yīng)[ 1 ]。隨著全球化的發(fā)展，貿(mào)易的運輸成本和通信成本逐步下降，由于距離而產(chǎn)生的貿(mào)易成本應(yīng)該會明顯減少，但基于引力模型的檢驗結(jié)論卻沒有為此提供有力的經(jīng)驗支持[ 2-3 ]。迪斯迪埃（Dis？ dier）等[ 4 ]對103篇文獻中1 467個距離貿(mào)易效應(yīng)的估計值進行Meta分析，發(fā)現(xiàn)這些文獻的結(jié)論基本一致：過去半個多世紀(jì)中，距離對貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)不但沒有減弱反而有所增強。這一與現(xiàn)實相悖的結(jié)論被學(xué)者們稱為“距離之謎”，也被稱為“遺漏全球化難題”[ 5-6 ]。一些學(xué)者甚至據(jù)此認為貿(mào)易引力模型無法捕捉“全球化”的影響，相關(guān)討論延續(xù)至今。

一些學(xué)者認為“遺漏全球化難題”主要是由現(xiàn)實中“全球化”對不同國家貿(mào)易增長的異質(zhì)性影響造成的。伯恩（Brun）等[ 7 ]在傳統(tǒng)引力模型中引入多邊貿(mào)易阻力項后檢驗到距離對各國之間尤其是高收入國家之間貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)明顯減弱；卡艾爾（Carrère）等[ 8 ]通過檢驗124個國家之間距離的貿(mào)易效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“距離之謎”僅存在于低收入國家之間的貿(mào)易活動中，1970—2006年期間距離對低收入國家之間貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)約增強18%?；谏鲜鲅芯浚瑢W(xué)界對“遺漏全球化難題”產(chǎn)生的原因給出的一種解釋是，高收入國家相對充分地利用了“全球化”發(fā)展帶來的機遇，而低收入國家則處于全球化浪潮的邊緣，因此距離對高收入國家之間貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)顯著減弱，而對低收入國家之間貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)非但沒有減弱甚至由于貿(mào)易的轉(zhuǎn)移效應(yīng)而有所增強。

另一些學(xué)者則認為，引力模型估計中“遺漏全球化難題”的產(chǎn)生主要是由于實證方法的選擇引起的。林發(fā)勤（Faqin Lin）[ 9 ]認為“距離之謎”的產(chǎn)生是由于引力模型估計中忽略了詹森（Jensen）不等式的影響，他使用赫爾普曼（Helpman）等[ 10 ]的兩階段估計法、席爾瓦（Santos-Silva）等[ 11 ]的泊松偽極大似然（Poisson Pseudo-Maximum Likelihood，PPML）估計法，分別檢驗了1950—1999年期間175個國家之間距離的貿(mào)易效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)在零值貿(mào)易流普遍存在的情況下PPML方法是對數(shù)線性化引力參數(shù)的可靠估計方法，使用這種方法估計得到的距離抑制效應(yīng)顯著減弱，“全球化”對降低貿(mào)易成本、促進貿(mào)易流動有顯著的積極影響。約托夫（Yotov）[ 12 ]則認為在結(jié)構(gòu)引力模型中引入“國內(nèi)因素”才是解決“遺漏全球化難題”的關(guān)鍵，他構(gòu)建了“國內(nèi)距離”變量描述全球化影響下“國際經(jīng)濟一體化相對國內(nèi)市場一體化”的變化，相關(guān)結(jié)論為“全球化”促進貿(mào)易流動的現(xiàn)實提供了經(jīng)驗支持，但將“國內(nèi)距離”作為“國內(nèi)貿(mào)易成本”的唯一代理變量難以準(zhǔn)確地描述國內(nèi)貿(mào)易成本的變化。為了改進這一缺陷，博徹特（Borchert）等[ 1 ]將“出口國國內(nèi)貿(mào)易固定效應(yīng)”引入結(jié)構(gòu)引力模型中，用以控制包括“國內(nèi)距離”在內(nèi)所有可能影響國內(nèi)貿(mào)易成本的因素；他們使用69個國家之間制造業(yè)貿(mào)易總額數(shù)據(jù)檢驗了1986—2006年期間全球化對制造業(yè)貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)距離對制造業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)隨時間推移逐漸減弱。

中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情暴發(fā)等事件似乎正在推動世界經(jīng)濟從全球經(jīng)濟一體化中撤退，部分國家的政策制定者也開始出臺相關(guān)措施加速本國的“去全球化”進程。這些舉措備受爭議，成為當(dāng)前全球經(jīng)濟發(fā)展中爭論的焦點問題之一[ 13-15 ]。在此背景下，本文基于相關(guān)經(jīng)驗事實，回顧了過去20多年來“全球化”對具有較強工業(yè)競爭力的國家制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展的影響，相關(guān)結(jié)論為解釋“距離之謎”存在的原因提供了更豐富也更新的經(jīng)驗證據(jù)，同時也為學(xué)界理解和思考全球化的發(fā)展進程提供了相對客觀的經(jīng)驗基礎(chǔ)，具有一定的現(xiàn)實意義。

（一）實證模型

考慮到零值貿(mào)易額的影響和詹森不等式，席爾瓦等[ 11 ]認為使用PPML估計方法可以得到更準(zhǔn)確有效的結(jié)論。本文根據(jù)模型3的PPML形式構(gòu)造出模型4：

（二）樣本構(gòu)建

1.樣本國家篩選。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（Unit？ ed Nations Industrial Development Organization，UNI？ DO）使用競爭性工業(yè)績效（Competitive Industrial Performance，CIP）指數(shù)衡量全球150個國家工業(yè)發(fā)展三個維度（即工業(yè)品生產(chǎn)和出口的競爭力、工業(yè)部門技術(shù)深化和升級的能力、工業(yè)部門的世界影響力）的綜合競爭力；CIP指數(shù)排名前30位的國家被界定為具有高水平工業(yè)競爭力的國家，排名31～ 60位之間的國家被界定為具有中高水平工業(yè)競爭力的國家。本文根據(jù)1997—2018年期間CIP指數(shù)的年均值篩選出排名前60位的國家，并根據(jù)這些國家制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)出和出口數(shù)據(jù)的可得性篩選出49個國家構(gòu)建研究樣本。

2.樣本行業(yè)篩選。UNIDO根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類（International Standard Industrial Classification of All Economic Activities，ISIC）第三版2位制造業(yè)行業(yè)分類對行業(yè)產(chǎn)出進行統(tǒng)計時，對其中部分行業(yè)產(chǎn)出采取了合并統(tǒng)計的方式，主要合并關(guān)系如表1所示；考慮到數(shù)據(jù)匹配的需要，本文將世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫②根據(jù)ISIC第三版行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計的4位行業(yè)出口數(shù)據(jù)歸集到2位行業(yè)層面，并根據(jù)表1的行業(yè)合并關(guān)系對行業(yè)出口數(shù)據(jù)進行合并處理；根據(jù)合并行業(yè)產(chǎn)出和出口數(shù)據(jù)的可得性，本文的樣本行業(yè)最終確定為除合并行業(yè)36～37外的10個制造業(yè)行業(yè)。

3.估計樣本構(gòu)建。本文借鑒約托夫[ 12 ]的方法，用一國特定行業(yè)的產(chǎn)出減去該國該行業(yè)對世界的出口額作為該國該行業(yè)的國內(nèi)貿(mào)易額，并將其納入雙邊出口樣本中。由于引力模型相關(guān)解釋變量的調(diào)整引致的貿(mào)易額變化通常不會在1年內(nèi)完成，學(xué)界通常傾向于使用間隔面板數(shù)據(jù)代替連續(xù)面板數(shù)據(jù)進行實證估計[ 17-19 ]。因此，本文的估計樣本為1997—2018年期間49個具有較強工業(yè)競爭力國家10個制造業(yè)行業(yè)跨國出口及國內(nèi)出口的間隔面板數(shù)據(jù)（間隔期為3年）。

在行業(yè)視角下，本文通過對全球制造業(yè)貿(mào)易中時變距離效應(yīng)的追蹤，為“遺漏全球化難題”存在的原因?qū)ふ铱煽康慕?jīng)驗解釋。根據(jù)時變距離效應(yīng)估計系數(shù)可以得到特定時期內(nèi)的距離效應(yīng)變化率：

距離效應(yīng)變化率t1，tn=（lnDISTij，tn的估計系數(shù)-

lnDISTij，t1的估計系數(shù)）/lnDISTij，t1的估計系數(shù)

此變化率可以更直觀地反映特定時期內(nèi)距離抑制效應(yīng)的變化，從而揭示“全球化效應(yīng)”的變化。

（一）全球制造業(yè)貿(mào)易中的“遺漏全球化難題”：基于OLS和PPML模型的估計

從OLS模型3和PPML模型4得到的估計結(jié)果（見表2）中可以看到：首先，lnDISTij，T的OLS估計系數(shù)并不能準(zhǔn)確地反映1997—2018年期間全球化使世界縮小的現(xiàn)實，距離對部分制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)反而顯著增強；從1997—2018年的距離效應(yīng)變化率可以看出，在此期間距離對紡織品、服飾及鞋類（ISIC 17～19）和紙品印刷品、出版物（ISIC 21～22）兩個行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)分別增加約7.12%和11.01%；距離對機械設(shè)備行業(yè)（ISIC 29～33）貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)顯著下降約8.76%；其他行業(yè)的距離效應(yīng)變化率并不顯著。相關(guān)估計結(jié)論表明，在此期間距離對全球制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)并沒有顯著的減弱趨勢，這與“全球化效應(yīng)”的現(xiàn)實似乎有較大差距，基于傳統(tǒng)OLS引力模型的經(jīng)驗估計的確存在“遺漏全球化難題”。其次，基于PPML模型得到的lnDISTij，T估計系數(shù)明顯變小，基本下降到-1左右，但從時變距離效應(yīng)系數(shù)和1997—2018年距離效應(yīng)變化率可以看到，使用PPML方法得到的估計結(jié)果同樣不能反映全球化促進制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易增長的現(xiàn)實。盡管距離對橡膠塑料及其制品（ISIC 25）、金屬及金屬制品（ISIC 27～28）、運輸設(shè)備（ISIC 34～35）等三個行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)有顯著的下降，但對其他行業(yè)貿(mào)易增長并未產(chǎn)生顯著的影響，可見PPML引力模型也不是解決“遺漏全球化難題”的有效方法。

（二）“遺漏全球化難題”的解決：考慮全球化影響下國內(nèi)貿(mào)易成本的變化

約托夫[ 12 ]認為以往的研究通常只考慮全球化對跨國貿(mào)易成本變化的影響，而忽略了其對國內(nèi)貿(mào)易成本變化的影響，考慮全球化影響下“國際經(jīng)濟一體化相對國內(nèi)市場一體化”的變化才是基于引力模型準(zhǔn)確評估“全球化效應(yīng)”的關(guān)鍵。模型5和模型6分別引入“國內(nèi)距離”lnDISTii和“出口國國內(nèi)貿(mào)易固定效應(yīng)”μii來控制國內(nèi)貿(mào)易成本的相關(guān)影響；表3為根據(jù)上述兩個模型得到的估計結(jié)果。

根據(jù)模型5估計得到的時變距離效應(yīng)估計系數(shù)和1997—2018年距離效應(yīng)變化率反映出全球化對制造業(yè)貿(mào)易增長的促進效應(yīng)：除運輸設(shè)備行業(yè)（ISIC 34～35）外，距離對其他行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)均有不同程度的減弱，但整體來看距離的抑制效應(yīng)仍然較大，這與全球化的現(xiàn)實影響似乎仍有一定的差距。

歐文（Irwin）[ 20 ]根據(jù)全球貿(mào)易開放度指標(biāo)追蹤了1870年以來全球化進程的五個階段：1870年至第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前運輸業(yè)的進步促進了國際經(jīng)濟一體化的深化；大蕭條時期的戰(zhàn)爭和保護主義導(dǎo)致1914—1945年期間全球化的逆轉(zhuǎn)；第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟一體化趨勢有所反彈，并在20世紀(jì)后半葉持續(xù)深化；在經(jīng)濟自由化推動下國際經(jīng)濟合作逐漸達到前所未有的水平，進入全球化的高峰階段；2008年金融危機后全球經(jīng)濟一體化進入慢化時代甚至出現(xiàn)了去全球化的趨勢。表3通過計算金融危機前后的距離效應(yīng)變化率檢驗全球化由“高峰階段”進入“慢化時代”的相關(guān)事實。通過比較金融危機前后的“距離效應(yīng)變化率”可以發(fā)現(xiàn)，除紙品印刷品和出版物（ISIC 21～22），化學(xué)品及焦炭、精煉石油和核燃料（ISIC 23～24），運輸設(shè)備（ISIC 34～35）等行業(yè)外，金融危機后距離對其他行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)有更大幅度的弱化，其所反映的全球化深化趨勢與歐文分析的全球化慢化現(xiàn)象有明顯的差異，這種偏差很可能與僅用“國內(nèi)距離”變量作為國內(nèi)貿(mào)易成本的唯一代理變量有關(guān)。

模型6引入“出口國國內(nèi)貿(mào)易固定效應(yīng)”μii用以控制包含“國內(nèi)距離”在內(nèi)所有可能影響國內(nèi)貿(mào)易成本的因素，從表中的估計結(jié)果可以看到， 1997—2018年期間全球制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)明顯減弱，估計系數(shù)范圍縮小到（-0.308，-0.473），可以相對準(zhǔn)確地捕捉到全球化對工業(yè)競爭力較強國家之間制造業(yè)貿(mào)易增長的促進效應(yīng)：第一，從1997—2018年的距離效應(yīng)變化率可以看到，在此期間距離對化學(xué)品及焦炭、精煉石油和核燃料行業(yè)（ISIC 23～24）貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)平均下降約25.88%；距離對橡膠塑料及其制品（ISIC 25）和紙品印刷品和出版物（ISIC 21～22）行業(yè)貿(mào)易增長的抑制效應(yīng)降幅也較大，分別下降約17.13%和16.67%。第二，通過比較1997—2006年和2009—2018年這兩個時期的距離效應(yīng)變化率可以發(fā)現(xiàn)，金融危機后，除非金屬礦產(chǎn)品（ISIC 26）行業(yè)外，其他行業(yè)貿(mào)易增長中距離抑制效應(yīng)的降幅均顯著縮小，反映出全球化的“慢化”現(xiàn)象，為歐文根據(jù)貿(mào)易開放度指標(biāo)分析的全球化進程逆轉(zhuǎn)的事實提供了量化的經(jīng)驗證據(jù)。上述經(jīng)驗檢驗也表明，引入“出口國國內(nèi)貿(mào)易固定效應(yīng)”從而相對準(zhǔn)確地控制國內(nèi)貿(mào)易成本的影響因素，才是解決引力模型估計中“遺漏全球化難題”的關(guān)鍵。

為了檢驗1997—2018年期間49個樣本國家制造業(yè)貿(mào)易中“全球化效應(yīng)”的異質(zhì)性，本文進一步構(gòu)建了捕捉全球制造業(yè)貿(mào)易“全球化效應(yīng)”的國別模型7：

根據(jù)距離效應(yīng)變化率公式和模型7中各國時變距離效應(yīng)的估計系數(shù)，可以得到49個國家不同時期的“距離效應(yīng)變化率”（見表4）。1997—2018年各國的距離效應(yīng)變化率表明，全球化對各國制造業(yè)貿(mào)易增長均有顯著的影響，但具體影響有明顯的差異：

首先，全球化對加拿大和印度制造業(yè)出口增長的促進效應(yīng)較大，在其影響下兩國制造業(yè)貿(mào)易的距離抑制效應(yīng)分別下降約108.58%和63.01%；全球化對其他35個國家制造業(yè)出口增長有顯著的促進效應(yīng)，其中斯洛伐克、瑞士、保加利亞、立陶宛、中國、泰國、德國、希臘、挪威、斯洛文尼亞、新加坡、印度尼西亞、羅馬尼亞、比利時等國家是主要受益國，這些國家制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)的降幅均超過20%。

其次，全球化對日本、巴西、烏克蘭、新西蘭、匈牙利、澳大利亞等國家制造業(yè)出口增長的促進作用相對有限，這些國家制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)的降幅均小于5%；全球化對韓國、瑞典、英國、智利、科威特、馬來西亞、美國、芬蘭、哥斯達黎加、墨西哥、菲律賓、以色列等國家制造業(yè)出口增長沒有顯著的促進效應(yīng)，甚至還有一定的抑制效應(yīng)，這可能與近年來一些制造業(yè)國家實施激進的“去全球化”政策有關(guān)。

從表4還可以看出，金融危機前后距離對科威特、韓國、巴西等3個國家制造業(yè)出口增長的抑制效應(yīng)并沒有顯著減弱。通過比較其他46個國家金融危機前后的“距離效應(yīng)變化率”可以發(fā)現(xiàn)，“全球化效應(yīng)”主要呈現(xiàn)以下四種不同的發(fā)展趨勢：

一是逆轉(zhuǎn)趨勢。金融危機前，以色列、芬蘭、哥斯達黎加、阿根廷、巴林、匈牙利、土耳其、丹麥、愛爾蘭等9個國家制造業(yè)貿(mào)易的距離抑制效應(yīng)有所減弱，而金融危機后距離抑制效應(yīng)反而有所增強，說明這些國家的制造業(yè)貿(mào)易較早地出現(xiàn)了“去全球化”趨勢，其中以色列、巴林、土耳其的逆轉(zhuǎn)最為明顯；另外，金融危機前加拿大制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)的降幅高達134.63%，金融危機后其距離抑制效應(yīng)的降幅繼續(xù)增大但不再具有統(tǒng)計顯著性，這表明全球化對加拿大制造業(yè)貿(mào)易的影響也有所逆轉(zhuǎn)。

二是深化趨勢。金融危機前后，德國、意大利、希臘、新加坡、斯洛文尼亞、波蘭、荷蘭、挪威、西班牙、瑞士、印度等國家制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)均有所下降，且金融危機后距離抑制效應(yīng)的降幅更大，表明金融危機后這些國家的“全球化效應(yīng)”繼續(xù)深化?！叭蚧?yīng)”的深化趨勢在印度制造業(yè)貿(mào)易中表現(xiàn)得最為突出，金融危機前后，印度制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)的降幅分別為56.45%和679.97%。距離抑制效應(yīng)的快速下降反映了金融危機后全球化給印度制造業(yè)貿(mào)易帶來的特殊發(fā)展機遇。

三是慢化趨勢。金融危機前后，新西蘭、奧地利、烏克蘭、智利、日本、印度尼西亞、斯洛伐克、比利時、愛爾蘭、保加利亞、中國、立陶宛、法國等國家制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)均有所下降，但金融危機后距離抑制效應(yīng)的降幅有所減小，這表明金融危機后全球化對這些國家制造業(yè)貿(mào)易增長的促進效應(yīng)有所減弱。

四是顯現(xiàn)趨勢。金融危機前，捷克、羅馬尼亞、葡萄牙、澳大利亞、菲律賓、英國、瑞典、泰國、俄羅斯、愛沙尼亞、馬來西亞、美國等國家制造業(yè)貿(mào)易中距離抑制效應(yīng)不降反增，金融危機后才開始有顯著的下降，這表明全球化的貿(mào)易促進效應(yīng)在金融危機后才開始顯現(xiàn)。泰國、俄羅斯、菲律賓、羅馬尼亞、美國等國家距離抑制效應(yīng)的降幅較大，是金融危機后全球化效應(yīng)顯現(xiàn)階段的主要受益國，這也在某種程度上表明近年來一些國家激進的“去全球化”政策并非是由經(jīng)濟理性動機驅(qū)動的。

全球化的內(nèi)涵非常豐富，對其發(fā)展進行量化測度是學(xué)界一直探索的一項重要工作，量化評估“全球化效應(yīng)”是貿(mào)易研究領(lǐng)域亟待突破的重要現(xiàn)實問題。本文在結(jié)構(gòu)引力模型中納入國內(nèi)貿(mào)易成本因素，全面考慮了全球化對跨國貿(mào)易成本和國內(nèi)貿(mào)易成本的影響，相關(guān)結(jié)論表明引入“出口國國內(nèi)貿(mào)易固定效應(yīng)”控制所有可能影響國內(nèi)貿(mào)易成本的因素才是解決引力模型估計中“遺漏全球化難題”的有效方法；本文用“時變距離變量”估計系數(shù)捕捉1997—2018年期間全球制造業(yè)貿(mào)易中的“全球化效應(yīng)”，主要研究結(jié)論有：

全球化對非金屬礦產(chǎn)品行業(yè)貿(mào)易增長的促進作用較小，對全球化學(xué)品及焦炭、精煉石油和核燃料行業(yè)貿(mào)易增長的促進作用較大；2008年金融危機后，大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)距離抑制效應(yīng)的降幅顯著縮小，全球化進入“慢化”時代，相關(guān)結(jié)論為當(dāng)前一些關(guān)于全球化發(fā)展的定性分析提供了量化的經(jīng)驗支持。

全球化意味著各國經(jīng)濟的高度流動性而非各國經(jīng)濟的完全同質(zhì)化和同構(gòu)化，“全球化”對不同國家的具體影響有所差異。本文根據(jù)各國的“距離效應(yīng)變化率”揭示全球制造業(yè)貿(mào)易中“全球化效應(yīng)”的國家異質(zhì)性；通過比較2008年金融危機前后各國“距離效應(yīng)變化率”的變化可以看到“全球化效應(yīng)”的四種不同演變趨勢，這可能是導(dǎo)致各國對待全球化立場分化的主要原因之一；通過分析還可以看出，一部分國家激進的“去全球化”政策并非經(jīng)濟理性動機驅(qū)動，很可能是出于緩解國內(nèi)政治經(jīng)濟矛盾或?qū)嵤┩饨粦?zhàn)略的需要。

注釋：

①MAYER T，ZIGNAGO S.Notes on CEPII’s distances mea？ sures：the GeoDist Database，CEPII Working Paper 2011-25，2011.

②詳見http：//wits.worldbank.org/WITS/WITS/AdvanceQuery/ RawTradeData/QueryDefinition.aspx？Page=RawTradeData.

參考文獻：

[1]BORCHERT I，YOTOV Y V. Distance，globalization，and international trade [J].Economics letters，2017，153：32-38.

[2]ROMER D H，JEFFREY A F.Does trade cause growth？ [J]. American economic review，1999，89（3）：379-399.

[3]EDWARD E L，MICHAEL S.The economic geography of the internet age [J].Journal of international business studies，2001，32（4）：641-665.

[4]DISDIER A，HEAD K.The puzzling persistence of the dis？ tance effect on bilateral trade [J].The review of economics and statistics，2008，90（1）：37-48.

[5]COHEN E.The death of distance：how the communications revolution will change our lives [M].Boston：Harvard Busi？ ness School Press，1997.

[6]COE D T，SUBRAMANIAN A，TAMIRISA N.The missing globalization puzzle：evidence of the declining importance of distance [J].IMF staff papers，2007，54（1）：34-58.

[7]BRUN J F，CARRèRE C，GUILLAUMONT P，et al.Has distance died？evidence from a panel gravity model [J].The world bank economic review，2005，19（1）：99-120.

[8]CARRèRE C，DE MELO J，WILSON J.The distance puz？ zle and low-income countries：an update [J].Journal of eco？ nomic surveys，2013，27（4）：717-742.

[9]FAQIN LIN.Are distance effects really a puzzle？ [J].Eco？ nomic modelling，2013，31：684-689.

[10]HELPMAN E，MELITZ M，RUBINSTEIN Y.Estimating trade flows：trading partners and trading volumes [J].Quar？ terly journal of economics，2008，123（2）：441-487.

[11]SANTOS SILVA J，TENREYRO S.The log of gravity [J]. The review of economics and statistics，2006，88（4）：641-658.

[12]YOTOV Y V.A simple solution to the distance puzzle in in？ ternational trade [J].Economics letters，2012，117（3）：794-798.

[13]劉洪鐘，楊攻研.國際秩序轉(zhuǎn)型、全球化反思與中國新一輪對外開放的外部約束[J].國際經(jīng)濟評論，2020（5）：9-25.

[14]萬廣華，朱美華.“逆全球化”：特征、起因與前瞻[J].學(xué)術(shù)月刊，2020，52（7）：33-47.

[15]佟家棟，何歡，涂紅.逆全球化與國際經(jīng)濟新秩序的開啟[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（2）：1-9.

[16]ANDERSON J，VAN WINCOOP E.Gravity with gravitas：a solution to the border puzzle [J].American economic re？ view，2003，93（1）：170-192.

[17]ANDERSON J E，YOTOV Y V.Terms of trade and global efficiency effects of free trade agreements，1990—2002 [J]. Journal of international economics，2016，99：279-298.

[18]BAIER S L，BERGSTRAND J H.Do free trade agreements actually increase members’ international trade？ [J].Journal of international economics，2007，71（1）：72-95.

[19]OLIVER M P，YOTOV Y V.Dynamic gravity：endogenous country size and asset accumulation [J].Canadian journal of economics，2012，45（1）：64-92

[20]IRWIN D A.Globalization is in retreat for the first time since the Second World War [EB/OL].（2020- 04- 23）[2021- 07- 18].https：//www.piie.com/research/piie- charts/ globalization-retreat-first-time-second-world-war.

責(zé)任編輯：嘉斌

The Evaluation of Globalization Effect in Global Manufacturing Trade：the Impact of Domestic Trade Cost

WANG Xia

（School of Economics and Management，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang，China）

Abstract：Quantitative evaluation of Globalization Effect is an important practical problem in international trade research. The author introduces the domestic trade cost into the structural gravity model with time-varying distance variable，and fully considers the impact of Globalization on transnational trade cost and domestic trade cost. The change rate of dynamic distance effect estimation coefficient is used to capture the impact of Globalization on the manufacturing trade among countries with strong industrial competitiveness and the heterogeneous impact on different countries during 1997—2018. It is found that，the introducing domestic trade cost in trade effect estimation based on gravity model is the key to solve the problem of“distance puzzle”，and it can more accurately capture the Globalization Effect in global manufacturing trade. The Globalization Effect in global manufacturing trade is quite different in industries and countries；from the angle of the whole industry，empirical estimation demonstrates the slowdown trend of globalization after the 2008 financial crisis；and from the angle of country，the empirical estimation demonstrates four different development trend of Globalization Effect，namely the reverse，deepened，slowdown and emerging one.

Key words：the missing globalization puzzle；manufacturing trade；globalization effect；domestic trade costs；change rate of distance effect