2021-2022歐洲冠軍杯小組賽第五輪D組單場(chǎng)比賽傳球數(shù)據(jù)分析

翟同宇

摘 ?要 ?本研究中的兩支球隊(duì)分別來(lái)自今非昔比的意大利甲級(jí)聯(lián)賽和關(guān)注較少的烏克蘭超級(jí)聯(lián)賽。目前針對(duì)這兩個(gè)聯(lián)賽球隊(duì)的統(tǒng)計(jì)與分析較少，同時(shí)傳球是足球比賽中最基礎(chǔ)的、最常用的組織形式，也是最能體現(xiàn)出一支球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格與打法的運(yùn)動(dòng)形式。通過(guò)對(duì)傳球數(shù)據(jù)的分析能夠反映該隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和左右比賽勝負(fù)的因素。本文采用錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、文獻(xiàn)資料法等方法對(duì)2021-22賽季歐冠小組賽頓涅茨克礦工VS國(guó)際米蘭比賽雙方傳球數(shù)量、方式、成功率等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

關(guān)鍵詞 ?2021-22歐冠 ?小組賽 ?傳球 ?數(shù)據(jù)分析

傳球技術(shù)是足球運(yùn)動(dòng)員需要掌握的基礎(chǔ)技術(shù)之一[1]。本文通過(guò)對(duì)意甲與烏超中兩支具有代表性的球隊(duì)的比賽中傳球相關(guān)數(shù)據(jù)的研究，讓我們了解雙方的傳球技術(shù)特點(diǎn)和實(shí)際比賽的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與打法，為讀者提供一些相關(guān)的研究思路與啟發(fā)。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

以2021-22年歐冠小組賽賽國(guó)際米蘭VS頓涅茨克礦工比賽傳球數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

（二）研究方法

錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法。

二、比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)區(qū)域劃分

本人將場(chǎng)地劃分為三個(gè)部分，即前場(chǎng)、中場(chǎng)、后場(chǎng)。兩側(cè)球門(mén)向內(nèi)延伸30米分別為前場(chǎng)和后場(chǎng)，其余部分為中場(chǎng)。

三、研究結(jié)果與分析

（一）雙方出場(chǎng)陣型分析

本場(chǎng)比賽頓涅茨克礦工隊(duì)還是采用初始3-5-2陣型，注重中場(chǎng)球權(quán)的控制，進(jìn)攻時(shí)為2-3-2-3的變化陣型，防守時(shí)為5-3-2。

國(guó)際米蘭隊(duì)采用4-2-3-1，進(jìn)攻時(shí)為2-3-2-3陣型，防守時(shí)為4-3-3的變化陣型，陣型整體注重進(jìn)攻。

（二）雙方全場(chǎng)比賽傳球數(shù)據(jù)分析

傳球是比賽中最常用最基本的技術(shù)，是組織進(jìn)攻、形成戰(zhàn)術(shù)配合和創(chuàng)造射門(mén)的手段[2]。傳球質(zhì)量的好壞以及傳球方式的選擇直接影響比賽的進(jìn)攻效果，無(wú)論進(jìn)攻、防守，高質(zhì)量的傳球是衡量一個(gè)球隊(duì)整體實(shí)力的重要條件。

1.雙方傳球數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析。通過(guò)雙方的傳球數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)我們可以得出，在本場(chǎng)比賽中，國(guó)際米蘭隊(duì)的總傳球數(shù)310次、成功傳球數(shù)285次、成功率為91.9。頓涅茨克礦工隊(duì)總傳球次數(shù)377次、成功傳球數(shù)339次、成功率為89.9%。從傳球的總體數(shù)據(jù)上來(lái)看，國(guó)際米蘭隊(duì)全場(chǎng)傳球次數(shù)為310次，頓涅茨克礦工隊(duì)全場(chǎng)傳球377次，兩者的傳球數(shù)量差異不大。

2.雙方傳球方式選擇統(tǒng)計(jì)分析。在傳球方式的選擇中，國(guó)際米蘭隊(duì)在全部的傳球310次中，高空球傳球數(shù)量為111次，占35.8%;頓涅茨克礦工隊(duì)在全部傳球377次中，高空球數(shù)量為67次，占17.7%;且國(guó)際米蘭隊(duì)在111次高空球數(shù)量中成功數(shù)為67次，成功率為60.9%;頓涅茨克礦工隊(duì)在67次高空球數(shù)量中成功數(shù)為14次，成功率為20.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于了整體隊(duì)員更具身高優(yōu)勢(shì)的國(guó)際米蘭隊(duì)。

頓涅茨克礦工隊(duì)在進(jìn)攻過(guò)程中全場(chǎng)多數(shù)都是以地面配合，中路滲透為主的進(jìn)攻方式。礦工隊(duì)鋒線身高不是優(yōu)勢(shì)，傳球也都是以低平傳中為主，而低平傳中在頓涅茨克礦工5后衛(wèi)的收縮線性防守的站位下很容易被化解，所以雖然少有高空球的進(jìn)攻，但是效果不理想。國(guó)際米蘭由于鋒線有哲科的存在，身高優(yōu)勢(shì)明顯，且5中場(chǎng)的站位對(duì)于高空球進(jìn)攻的保護(hù)比較全面，可以防止對(duì)方防守成功后形成快速反擊，且國(guó)米多數(shù)采用高空球?yàn)檫M(jìn)攻的傳球方式。

3.雙方進(jìn)攻傳球目標(biāo)區(qū)域統(tǒng)計(jì)分析。頓涅茨克礦工隊(duì)在全場(chǎng)傳球310次中，后場(chǎng)傳球57次、占全場(chǎng)傳球的18.3%;中場(chǎng)傳球199次、占全場(chǎng)傳球的64.1%;前場(chǎng)全球132次、占全場(chǎng)傳球的17.4%。從這個(gè)數(shù)據(jù)上我們可以看到，頓涅茨克礦工隊(duì)的主要傳球區(qū)域集中在中后場(chǎng)，前場(chǎng)傳球只占30.8%，很難讓頓涅茨克礦工隊(duì)由中場(chǎng)滲透到前場(chǎng)，雖然看起來(lái)始終占據(jù)控球優(yōu)勢(shì)，但卻很難威脅到國(guó)際米蘭隊(duì)的球門(mén)。而國(guó)際米蘭隊(duì)?wèi){借成功率高達(dá)60.9%的高空球，充分利用球員特點(diǎn)和遠(yuǎn)超對(duì)手的體能儲(chǔ)備，采取快速反擊的戰(zhàn)術(shù)來(lái)沖擊對(duì)方的后防線，尋找破門(mén)機(jī)會(huì)。結(jié)合本場(chǎng)比賽實(shí)際情況我們可以看到，國(guó)際米蘭隊(duì)的整體防線保持在后場(chǎng)，以此破壞頓涅茨克礦工隊(duì)通過(guò)地面短傳組織的有效進(jìn)攻，然后利用球員優(yōu)秀的身體素質(zhì)形成沖擊力，通過(guò)高空球發(fā)起進(jìn)攻，對(duì)于高空球區(qū)域的選擇更集中。

四、結(jié)語(yǔ)

就比賽雙方的整體實(shí)力而言，頓涅茨克礦工隊(duì)從球員質(zhì)量上明顯低于國(guó)際米蘭隊(duì)，但是雙方比賽過(guò)程中傳地面球的技術(shù)表現(xiàn)相差不大;雙方的陣型布置非常依賴球員自身特色。通過(guò)對(duì)傳球數(shù)據(jù)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)國(guó)際米蘭隊(duì)在深度防守階段，其對(duì)核心區(qū)域的防守明顯強(qiáng)于頓涅茨克礦工隊(duì)，球隊(duì)整體采用高空球?yàn)橹饕倪M(jìn)攻手段，并且充分利用了前鋒的身高優(yōu)勢(shì)與門(mén)前終結(jié)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃光亮，藍(lán)壯旭，趙世強(qiáng).基于第十七屆亞洲杯中的比賽數(shù)據(jù)對(duì)中、日兩國(guó)足球差距的分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2019，27（11）：52-53+57.

[2]袁磊，尚金龍.第16屆亞洲杯足球賽八強(qiáng)球隊(duì)比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[J].遼寧體育科技，2015，37（04）：95-98.