王梓巍
(吉林省藥品檢驗所抽樣科室,吉林 長春 130033)
藥品快速檢驗方式是作為藥品監(jiān)督抽檢的有效技術(shù)之一,同時在實際的工作當(dāng)中也受到了藥品抽樣工作人員的廣泛熱議。隨著我國現(xiàn)代化經(jīng)濟不斷完善更新,藥品品種在原本的基礎(chǔ)之上,新藥也在逐年遞增,抽驗人員應(yīng)該采取適當(dāng)?shù)乃幤房焖贆z驗方法對市場流通的藥品進行有效的篩選,以此增加整體工作效率。藥品抽驗工作是作為藥品監(jiān)管工作的核心部分,亦是一種確保藥品質(zhì)量以及人們用藥安全的主要手段。若在藥品抽驗工作中,抽驗人員不具備扎實的藥學(xué)知識或過硬的技術(shù)操作,從某種角度而言,不僅關(guān)系到藥品監(jiān)管的成效,同時也關(guān)乎到人民群眾用藥安全的有效性。因此,為提高藥品質(zhì)量,降低藥品抽驗不合格率,有必要實施一種具有高效率、高質(zhì)量的藥品檢驗技術(shù)[1]?,F(xiàn)具體報告如下。
回顧分析2018年1月—2019年1月期間在我藥檢所26名工作人員隨機抽樣藥品126例納入研究對象,結(jié)合檢驗技術(shù)的不同分成參照組及研究組,年齡28~48歲,平均年齡(35.56±2.44)歲;年齡32~45歲,平均年齡(35.45±2.54)歲。各組資料比對后不存在明顯差異,P>0.05,具有可比性。
參照組實施傳統(tǒng)檢驗技術(shù)即通過外包裝、鼻聞、眼觀以及觸摸方式進行篩查假劣藥品。
研究組實施快速檢驗技術(shù):①結(jié)合快速檢驗技術(shù)的使用范圍對醫(yī)療機構(gòu)銷售藥品的渠道及種類進行綜合分析,并將調(diào)查的所有數(shù)據(jù)信息歸納到快檢范圍,以便為后續(xù)工作提供有力依據(jù)。②定期培訓(xùn)抽檢人員有關(guān)快速檢驗操作技術(shù),并熟練掌握中成藥、化學(xué)藥、醫(yī)院制劑以及抗生素藥物質(zhì)量快檢方式。③組建快速檢驗小組,并排除一名資歷較深人員為組長,負責(zé)對所有日常藥品抽驗及快檢工作進行監(jiān)管,以便為監(jiān)督科室及時配備快檢箱和快檢試劑盒[2]。
觀察兩組工作人員藥品(中成藥、化學(xué)藥、醫(yī)院制劑、抗生素)抽驗不合格率情況。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件,符合正態(tài)分布的計量資料比較采用t檢驗,不符合正態(tài)分布的計量資料比較采用秩和檢驗。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
兩組工作人員藥品抽樣不合格率情況見表1。
表1 兩組工作人員藥品抽驗不合格率比對 [n(%)]
快速檢驗技術(shù)是作為初篩假劣藥品的常用手段,亦是一種新型檢驗技術(shù)。具有對可疑藥品予以暫控、預(yù)防假劣藥品轉(zhuǎn)移及流失等優(yōu)勢,有效替代了傳統(tǒng)抽樣方式,不僅大幅度提高了藥品抽驗效能,同時也為人們用藥方面提供了安全保障。
傳統(tǒng)質(zhì)量抽驗方式大多是抽樣人員通過自己相關(guān)知識和經(jīng)驗,對藥物包裝和外觀等外在因素進行判斷后選擇抽樣藥物,缺少對藥品質(zhì)量的診斷,抽樣方式較為客觀。而對于藥品的外觀以及形狀鑒別和藥物性質(zhì)的掌握還是需要大量的經(jīng)驗來作為積累,此外,不同的抽樣工作人員因為業(yè)務(wù)水準(zhǔn)不同,其起到的針對性也有很大的差異。在市場處于經(jīng)濟的條件下,藥品流通區(qū)域大幅度的增加,因此藥品質(zhì)量抽驗新型在更加廣闊范圍內(nèi)的共享的意義也會增加,可以借鑒其他管轄區(qū)的抽樣結(jié)果成為提升藥品質(zhì)量抽驗針對性的一個有力措施。但因為各個省市的檢驗機構(gòu)相對獨立,信息比較封閉,而質(zhì)量的公告也是受到了很多限制等因素往往存在的價值并不高,從而直接導(dǎo)致了藥品市場質(zhì)量信息流通共享不夠[3]。
本文提出的快速技術(shù)是作為一種藥品質(zhì)量初篩的藥品檢驗技術(shù),針對儀器的養(yǎng)護和檢驗人員的操作以及綜合業(yè)務(wù)能力等提出了一定的要求。正確掌握近紅外和化學(xué)快件的操作方式等可以幫助快檢人員提升對藥品真?zhèn)蔚姆直婺芰?,與此同時減少假陽性率的出現(xiàn)[4]。由于因為人力及行政資源比較欠缺,簡單的覆蓋式快檢和抽檢的模式已經(jīng)無法滿足日益提高的對藥品質(zhì)量監(jiān)督的需要,科學(xué)地制定快檢技術(shù)運用的品種和被抽驗單位的范圍,從而形成快檢與常規(guī)抽驗對藥品市場的覆蓋性,最后可以有效節(jié)約時間,以最為的幅度來提高藥品質(zhì)量監(jiān)督的工作效率[5]。
本次實驗證實了研究組抽驗出不合格藥品8例,占總藥品抽驗不合格率的6.35%,其中包括中成藥2例、化學(xué)藥3例、醫(yī)院制劑1例、抗生素2例,參照組抽驗出不合格藥品54例,占總藥品抽驗不合格率的42.86%,包括中成藥15例、化學(xué)藥14例、醫(yī)院制劑12例、抗生素13例,研究組低于參照組,P<0.05??偠灾?,較傳統(tǒng)檢驗方式而言,選擇快速檢驗技術(shù)的可行性及安全性更高,可為科學(xué)監(jiān)管水平的順利開展打下堅實的基礎(chǔ)。
綜合上述分析可以有效得知,快速檢驗技術(shù)在藥品抽驗工作中具有較高的借鑒價值,值得推廣