以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到19世紀(jì)六七十年代時(shí)期的歷史為例談史料研習(xí)

陳杰

從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到19世紀(jì)六七十年代，在西方工業(yè)文明的沖擊下，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，由農(nóng)耕文明時(shí)代開(kāi)始向工業(yè)文明時(shí)代演進(jìn)。

【例1】※鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因與后果 閱讀材料，完成下列要求。

材料一 中國(guó)正當(dāng)清嘉慶、道光兩朝國(guó)勢(shì)開(kāi)始下降的時(shí)候，世界第一個(gè)資本主義國(guó)家——英國(guó)，已經(jīng)變成走遍世界尋求殖民地的頭等侵略國(guó)了。隨著工業(yè)的發(fā)展，英國(guó)涌現(xiàn)了許多新興工業(yè)大城，這些工業(yè)城市具有大規(guī)模的工廠，制造著各種工業(yè)品。由于英國(guó)工業(yè)的飛躍發(fā)展，提高了商品對(duì)殖民地和其他國(guó)家輸出的要求;又由于新式交通工具的使用，英國(guó)得以廣辟新市場(chǎng)和新殖民地。在印度，英國(guó)侵略者勢(shì)力繼續(xù)向廣大腹地推進(jìn)，獲得剝削殖民地的無(wú)限利益。這個(gè)貪婪強(qiáng)暴而又在印度積有經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)海盜，對(duì)清政府統(tǒng)治下的封建中國(guó)，抱著極大野心，一刻也不肯放松侵略的機(jī)會(huì)，是勢(shì)所必然的。

——摘編自范文瀾《中國(guó)近代史》（1947年版）

材料二 陳恭祿于1934年前后完成60萬(wàn)字的巨著《中國(guó)近代史》，當(dāng)時(shí)被教育部列為大學(xué)叢書(shū)之一。他認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是中英沖突。這種沖突源自中英兩國(guó)誤會(huì)：中外政教之懸殊，夷夏之別太嚴(yán)。英國(guó)要求通商與平等往來(lái)，但“北京政府不知國(guó)際關(guān)系之變遷，本于輕視外人之心理，囿于舊檔成案”，視英國(guó)為藩屬之國(guó)，視為蠻夷，拒絕平等往來(lái)，因此戰(zhàn)禍之促成，自中國(guó)方面言之，歿由于官吏知識(shí)之幼稚。戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，“證明清代政治上軍備上之積弊，非留心外事，徹底改革，實(shí)無(wú)自強(qiáng)之道”。對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，他認(rèn)為雖然喪失了部分主權(quán)，“但五口開(kāi)放之后，貿(mào)易機(jī)會(huì)之大增，外商教士來(lái)華者日多”“于是交通益變，而中國(guó)之閉關(guān)政策根本上不能存在矣”。從總體上看，他對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)是正面的，從對(duì)整個(gè)事件的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，他更多地強(qiáng)調(diào)中國(guó)自身的責(zé)任和對(duì)中國(guó)的積極影響。

——摘編自張海鵬等《中國(guó)近代史研究》

（l）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概述范文瀾對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起因和后果的認(rèn)識(shí)。

（2）根據(jù)材料二，概括指出陳恭祿對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起因和后果的認(rèn)識(shí)。

（3）根據(jù)上述材料，指出范文瀾、陳恭祿分析鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的角度有何不同，結(jié)合兩部著作出版的時(shí)代背景分析他們研究鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的共同原因。

史學(xué)研究往往受研究者的立場(chǎng)、研究方法和角度、史料的選取和運(yùn)用、所處時(shí)代等多種因素的影響。關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，許多學(xué)者基于不同的史料，從不同的角度進(jìn)行了深入的研究，但結(jié)論差異甚大。范文瀾所著的《中國(guó)近代史》是第一部運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn)系統(tǒng)地?cái)⑹鲋袊?guó)通史的著作。材料一從英國(guó)的侵略動(dòng)機(jī)角度分析了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因。范文瀾認(rèn)為，工業(yè)革命后，英國(guó)為了開(kāi)辟新的市場(chǎng)與拓展殖民地，對(duì)清王朝發(fā)動(dòng)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。陳恭祿，中國(guó)近代史專(zhuān)家，他試圖站在學(xué)者的立場(chǎng)上客觀地?cái)⑹鲋袊?guó)近代史，以著作來(lái)表明自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，以學(xué)術(shù)來(lái)影響中國(guó)現(xiàn)代政治的發(fā)展。材料二從中國(guó)的責(zé)任角度分析了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因。陳恭祿認(rèn)為，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是中英沖突，戰(zhàn)爭(zhēng)也給中國(guó)帶來(lái)了許多機(jī)會(huì)，促使中國(guó)走向世界。

【例2】※晚清時(shí)期對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的不同評(píng)價(jià) 閱讀材料，完成下列要求。

對(duì)于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)的人頗有批評(píng)，以下看法較具有代表性。

材料一 中國(guó)空虛不在無(wú)船無(wú)炮，而在于無(wú)人無(wú)財(cái)，此皆政教之過(guò)也;西洋技巧文字，似不可紛紛講求，致群騖于末，而忘治道之本;不思整飭紀(jì)綱（綱常倫理），而惟騖心于兇器之末何歟？

——?jiǎng)㈠a鴻《劉光祿遺稿》

材料二 西洋立國(guó)以政教為本;日本仿行西法，大小取法泰西，月異而歲不同;（中國(guó)專(zhuān)注于造船、制器、練兵）考求洋人末務(wù)而忘其本，自以為安。

一郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》

（1）洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)思想是什么？它是對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后出現(xiàn)的哪一思想的發(fā)展？

（2）劉錫鴻和郭嵩燾都批判洋務(wù)運(yùn)動(dòng)舍本逐末，但他們的主張并不相同。根據(jù)材料對(duì)此加以分析。

劉錫鴻是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期著名的反洋務(wù)論者，是保守主義的代表人物之一。劉錫鴻曾任光祿大夫，《劉光祿遺稿》是研究劉錫鴻思想的一手史料。材料顯示，劉錫鴻認(rèn)為“西洋技巧”是末，中國(guó)的綱常倫理是本;主張“整飭紀(jì)綱”，反對(duì)學(xué)刁西方科學(xué)技術(shù)。郭嵩燾是近代洋務(wù)思想家，是中國(guó)第一位駐外外交官?！秱惗嘏c巴黎日記》是他任清政府駐英、法公使時(shí)所做的筆記，是研究郭嵩燾思想的一手史料，具有重要的史料價(jià)值。材料顯示，郭嵩燾認(rèn)為，西洋立國(guó)以政教為本，技藝是末;日本全方位學(xué)習(xí)西方，國(guó)力增強(qiáng)，因此他不贊同單純學(xué)習(xí)西方的技藝。