太陽(yáng)鏡產(chǎn)品質(zhì)量控制與監(jiān)督

文 葉永和

太陽(yáng)鏡產(chǎn)品質(zhì)量有兩個(gè)考核指標(biāo)：一是特征值參數(shù)，如表面質(zhì)量和內(nèi)在疵病、鏡片的光學(xué)性能、鏡架要求、裝配精度與整形要求、透射特性等五大指標(biāo)；二是質(zhì)量水平，如接收質(zhì)量限（以前稱“合格質(zhì)量水平”）AQL值的大小。目前，我國(guó)現(xiàn)行有效的太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是2000年9月1日實(shí)施的《QB2457-99太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》）。換言之，生產(chǎn)企業(yè)制造的太陽(yáng)鏡達(dá)到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的特征參數(shù)與質(zhì)量水平要求就是合格，反之則是不合格。

1 生產(chǎn)企業(yè)保證產(chǎn)品合格情況

根據(jù)《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定：對(duì)于一副太陽(yáng)鏡，其各項(xiàng)質(zhì)量特征參數(shù)都符合表面質(zhì)量和內(nèi)在疵病、鏡片的光學(xué)性能、鏡架要求、裝配精度與整形要求、透射特性等五大指標(biāo)要求值，判定為合格；有一項(xiàng)指標(biāo)不符合要求，即判定為不合格。對(duì)于一批太陽(yáng)鏡，其合格品率≥96%（即《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的接收質(zhì)量限AQL為4.0），判定為合格；＜96%，判定為不合格。比如，在批量為1000副太陽(yáng)鏡中存在不合格太陽(yáng)鏡數(shù)量≤40副，判定該批太陽(yáng)鏡合格；不合格太陽(yáng)鏡數(shù)量＞40副，則判定該批太陽(yáng)鏡為不合格。

太陽(yáng)鏡的生產(chǎn)企業(yè)是根據(jù)國(guó)家驗(yàn)收抽查標(biāo)準(zhǔn)[1]對(duì)出廠的太陽(yáng)鏡進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，即按照?qǐng)D1與表1的要求采用系列驗(yàn)收抽查方案（n；Ac；Re）進(jìn)行質(zhì)量把關(guān)，從而保證出廠總體太陽(yáng)鏡產(chǎn)品的合格率達(dá)到96%及以上。

表1 出廠驗(yàn)收抽查方案表

比如，某太陽(yáng)鏡生產(chǎn)企業(yè)按照?qǐng)D1與表1的要求，對(duì)1000副太陽(yáng)鏡抽取80副進(jìn)行出廠質(zhì)量驗(yàn)收，如果發(fā)現(xiàn)不合格品數(shù)量≤7副，準(zhǔn)予該批太陽(yáng)鏡出廠（剔除發(fā)現(xiàn)的不合格太陽(yáng)鏡）；不合格品數(shù)量＞7副，拒絕該批太陽(yáng)鏡出廠，以此類推。其結(jié)果能保證出廠太陽(yáng)鏡總和的合格品率≥96%，達(dá)到控制太陽(yáng)鏡質(zhì)量水平的目的。

圖1 出廠檢驗(yàn)轉(zhuǎn)移規(guī)則流程圖

2 監(jiān)管部門開展監(jiān)督抽查情況

監(jiān)管部門的監(jiān)督抽查方案（n；L）則是按照概率論的小概率事件原理而設(shè)置的，它只對(duì)否定結(jié)論負(fù)責(zé)，只能判核查總體不合格，不能判核查總體合格。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)一把監(jiān)督錯(cuò)判風(fēng)險(xiǎn)概率α定為0.05，經(jīng)概率論與統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的二項(xiàng)分布公式[2]計(jì)算，把監(jiān)督抽查方案（n；L）與對(duì)應(yīng)的聲稱質(zhì)量水平值制訂成國(guó)家監(jiān)督抽查標(biāo)準(zhǔn)[3]供大家查閱、索取，其中零監(jiān)督抽查方案（n；0）對(duì)應(yīng)的聲稱質(zhì)量水平值，如表2所示。

表2 零監(jiān)督抽查方案對(duì)應(yīng)的聲稱質(zhì)量水平值

從表2可以發(fā)現(xiàn)，不同的監(jiān)督抽查方案，判定核查總體不合格的要求值是不同的。比如，（2；0）監(jiān)督抽查方案，當(dāng)一個(gè)樣品不合格、或兩個(gè)樣品都不合格，可以判定核查總體的合格品率達(dá)不到97.5%，為不合格總體；（3；0）監(jiān)督抽查方案，當(dāng)一個(gè)樣品不合格、或兩個(gè)以上樣品不合格，可以判定核查總體的合格品率達(dá)不到98.5%，為不合格總體，以此類推。換言之，不同的監(jiān)督抽查方案，判定核查總體不合格的聲稱質(zhì)量水平值是不一樣的。

目前，質(zhì)量監(jiān)管部門對(duì)太陽(yáng)鏡產(chǎn)品開展質(zhì)量監(jiān)督抽查，是按照原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局依據(jù)《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》專門制訂的《CCGF303.2-2015太陽(yáng)鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施規(guī)則》）執(zhí)行。然而，在《實(shí)施規(guī)則》設(shè)置考核指標(biāo)中，其特征值參數(shù)考核要求與《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》基本一致，而質(zhì)量水平考核指標(biāo)雖然沒(méi)有明確標(biāo)明是多少，但規(guī)定采用（2；0）監(jiān)督抽查方案。從表2中得知，《實(shí)施規(guī)則》實(shí)際監(jiān)督抽查的聲稱質(zhì)量水平值是2.5，高于《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的4.0要求。這樣監(jiān)督抽查是在“有意”為難生產(chǎn)企業(yè)，無(wú)形中會(huì)把出廠驗(yàn)收合格的批太陽(yáng)鏡判定為不合格，對(duì)提升生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量水平不利。

3 建議

《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定生產(chǎn)企業(yè)把太陽(yáng)鏡的質(zhì)量水平控制在96%合格品率，就可以出廠投放市場(chǎng)；而監(jiān)管部門按《實(shí)施規(guī)則》要求執(zhí)行，是以97.5%合格品率對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的太陽(yáng)鏡進(jìn)行考核，這顯然違反了《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)范要求，有“故意”擴(kuò)大打擊面之嫌。產(chǎn)生這種“烏龍”現(xiàn)象，并不是制訂《實(shí)施規(guī)則》的部門的本意，而是其不清楚我國(guó)在設(shè)置監(jiān)督抽查方案中存在著樣品與核查總體之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是無(wú)意中產(chǎn)生的弊端，也是制訂部門未掌握監(jiān)督抽查原理的一種表現(xiàn)，建議如下：

a.加強(qiáng)學(xué)習(xí)提高認(rèn)識(shí)。制訂《實(shí)施規(guī)則》的部門或單位，以及從事監(jiān)管工作人員，應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)監(jiān)督抽查控制理論，弄清監(jiān)督抽查的原理與設(shè)置監(jiān)督抽查方案的規(guī)范，準(zhǔn)確把握樣品質(zhì)量與核查總體質(zhì)量水平之間的關(guān)系，確保監(jiān)督抽查要求與國(guó)家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定一致。

b.正確制訂監(jiān)督抽查方案。監(jiān)督抽查方案（n；L）應(yīng)按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行設(shè)置，不能隨心所欲，避免產(chǎn)生自相矛盾，有損監(jiān)管部門的形象。監(jiān)管部門應(yīng)根據(jù)《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的接收質(zhì)量限AQL為4.0設(shè)置抽查方案，即采用（8；1）監(jiān)督抽查方案，不至于企業(yè)遵照《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》生產(chǎn)的合格批太陽(yáng)鏡產(chǎn)品被判定為不合格的現(xiàn)象，維護(hù)國(guó)家法令法規(guī)的嚴(yán)肅性、一致性。

c.對(duì)《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行修改完善。隨著技術(shù)與管理水平的提高，太陽(yáng)鏡質(zhì)量有了很大的提高，沿用了20年的《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》需要進(jìn)行修改，把接收質(zhì)量限值4.0提高到2.5或更高，或刪除接收質(zhì)量限值的要求，由生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)監(jiān)管部門的要求（即聲稱質(zhì)量水平DQL值的大小）對(duì)自己的產(chǎn)品質(zhì)量水平進(jìn)行控制，不受產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)束縛的，能隨市場(chǎng)要求而發(fā)展。

4 總結(jié)

《太陽(yáng)鏡產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)》是控制與判定太陽(yáng)鏡產(chǎn)品質(zhì)量的法定依據(jù)，而監(jiān)督抽查是監(jiān)督生產(chǎn)企業(yè)有沒(méi)有按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，并有沒(méi)有達(dá)到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求。如果監(jiān)督抽查的要求高于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，必須事先給予說(shuō)明，或提前告知。否則，監(jiān)督抽查不僅不能促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高，而且很可能會(huì)打擊遵紀(jì)守法的生產(chǎn)企業(yè)的積極性，最終影響到監(jiān)督事業(yè)的健康發(fā)展。?