明代環(huán)南海地區(qū)防御中參將的設(shè)置及轄區(qū)變動(dòng)考

韓虎泰

(寶雞文理學(xué)院 政法學(xué)院，陜西 寶雞 721013)

明代中期以后，環(huán)南海區(qū)域海氛日漲，加之山寇竄竊，相互勾連，軍事防務(wù)日漸吃緊。尤為嚴(yán)重的是，環(huán)海地域，海洋遼遠(yuǎn)，海岸線綿長，調(diào)兵協(xié)濟(jì)“經(jīng)歲不至”，造成防守疏闊，賊害尤甚。故此，明廷開始借鑒北邊各鎮(zhèn)的分路防守體制(2)關(guān)于明代九邊各鎮(zhèn)參將分守體制的研究可參考劉景純：《明代九邊史地研究》(中華書局，2014年)一書。(即在總兵官節(jié)制之下, 鎮(zhèn)內(nèi)實(shí)行由分守參將負(fù)責(zé)分區(qū)防守的制度)，在環(huán)南海地區(qū)也設(shè)置參將，分區(qū)防守。如此不僅責(zé)任明確，必要時(shí)尚能相互應(yīng)援，以達(dá)兼濟(jì)之效。明代環(huán)南海區(qū)域參將的設(shè)置及其分守轄區(qū)的變動(dòng)同整個(gè)陸海防御重心的時(shí)空演變密不可分。

一、明代前中期環(huán)南海區(qū)域參將設(shè)置及其轄區(qū)演變

(一)從高雷廉肇參將到電白參將：環(huán)南海地區(qū)西段(3)明代鄭若曾將環(huán)南海(廣東)沿海地域劃分為東、中、西段，其中東段包括潮、惠二府，中段為廣州府轄地，西段囊括了肇、高、雷、廉、瓊五府之地。參見鄭若曾撰、李志忠點(diǎn)校：《籌海圖編》卷3，北京:中華書局,2004年，第244-245頁。陸防向海防偏重

明代環(huán)南海地區(qū)參將的設(shè)置始見于天順八年(1464年)(4)李愛軍：《明代廣東軍事地理研究(1638-1644)》，北京:世界圖書出版公司,2015年，第157頁。，廣東布政司右參議王英、按察司副使鄺上言兩廣賊情曰：“(兩廣)地方廣闊，宜令總兵官范信統(tǒng)兵于高廉雷一路往來截殺，委備倭都督僉事張通暫充參將領(lǐng)兵于廣州城以北自三江口至封川縣一帶水路堤備，遇警，二將各統(tǒng)游兵、民快兩路夾攻，則廣西之賊不敢越過廣東之界?！?5)《明憲宗實(shí)錄》卷10，天順八年冬十月丙辰，臺(tái)灣：“中央”研究院歷史語言研究所?？北?1962年。雖然張通以備倭都督僉事臨時(shí)充任參將，但已經(jīng)有了明確的分防區(qū)域，隨后去張通備倭之名，專以參將之職分守地方。成化二年(1466年)“敕廣東署都指揮僉事王瑛充參將分守肇慶等處地方?！?6)《明憲宗實(shí)錄》卷33，成化二年八月辛丑。這里第一次出現(xiàn)明確的參將“分守某處”等語。成化三年(1467年)，命“廣東按察僉事陶魯，參將署都指揮僉事王瑛等亦統(tǒng)兵分道追剿流賊廖婆保等于化州陳村、欽州靈山、畬禾嶺等處?！?7)《明憲宗實(shí)錄》卷38，成化三年春正月戊寅。成化四年(1468年)十一月“命廣東參將署都指揮同知王瑛子欽”襲父職。從后邊的記載看，成化二年王瑛當(dāng)是以廣東參將之名分守肇慶等處，而非“分守肇慶等處參將”。換言之，此時(shí)環(huán)南海地區(qū)設(shè)立的參將并沒有固定的駐地。

成化五年(1469年)，以“都指揮同知楊廣充左參將，分守高雷廉肇”(8)《明憲宗實(shí)錄》卷73，成化五年十一月己亥。，駐扎肇慶。據(jù)萬歷《肇慶府志》：“舊參將府即今高要縣地，成化間參將楊廣創(chuàng)建?！?9)[明]鄭一麟修，葉春及纂：萬歷《肇慶府志》卷15《兵防志一》，廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009年，第289頁。這是明代廣東第一次確立有明確的轄區(qū)和固定駐地分守參將。嘉靖二十五年(1546年)參將武鸞重修參將府，兵備僉事陸子明作記文曰：

天下戎患北有胡□，南有粵，而西粵視東粵尤要，蓋西粵之地，山菁綿險(xiǎn)，林薄阻深，小口中漫，上廣下銳，蜿蜒數(shù)千里，計(jì)日之程，無舍茭焉。世為獞傜所據(jù)，而狂儈亡命之徒往往竄附，相與呼嘯，蜂屯蟻聚，狐伏鼠游，不可盡□，而薙之地使然也。東粵列郡惟雷廉高肇接壤于西之潯洲，肇之開建、封川，泝流而上至藤江，直抵于潯；高之電白、信宜由間道徑涔溪，直抵于?。蛔蕴僦睕?，北流郁林、博白、陸川，出石城，抵雷州，復(fù)自石城經(jīng)廉州之靈山下，橫州亦會(huì)于潯。潯之路，會(huì)通于雷廉高肇，則雷廉高肇宜有專備，是以特設(shè)參將以控制之。使一方之民，籍之以為□，而肇為三郡之樞，負(fù)險(xiǎn)尤著，開府于肇，握其要也。肇舊府因參將楊廣所居之，室修而大之，以為府。日久堂舍傾頹，武侯至，愀然曰：“是不可以蔽風(fēng)雨……遂大新之?！?10)[明]鄭一麟修，葉春及纂：萬歷《肇慶府志》卷15《兵防志一》，第289頁。

此記文道出參將的設(shè)置主要是為控扼廣西流賊之奔竄，同時(shí)肇慶“三郡之樞”的優(yōu)越地理位置成為參將府的最佳選址。分守高雷廉肇左參將設(shè)立之后，在討伐粵西及廣西地區(qū)流賊的過程中卓有成效。如成化七年(1471年)三月總督兩廣右都御史韓雍奏：“廣西流賊來寇廣東信宜縣，參將楊廣及副使孔鏞等率兵追至藍(lán)村克之?！?11)《明憲宗實(shí)錄》卷89，成化七年三月丁亥。成化九年夏四月兩廣總兵官平鄉(xiāng)伯陳政等奏：“廣西蠻賊流劫廣東陽山縣等處，左參將都指揮楊廣等率兵屢敗之，前后斬獲一百十五人?！?12)《明憲宗實(shí)錄》卷115，成化九年夏四月庚午。成化十二年十二月，總督兩廣軍務(wù)右副都御史朱英等奏“廣東瀧水縣猺賊累招累叛，近復(fù)聚眾殺掠人畜，臣等已令參將楊廣率領(lǐng)番漢官兵相機(jī)撫剿。”(13)《明憲宗實(shí)錄》卷160，成化十二年十二月癸未。分守高雷廉肇參將駐扎肇慶時(shí)間較長，直至嘉靖十五年(1536年)，兵部覆兩廣撫鎮(zhèn)官錢如京等奏請(qǐng)：“以分守雷廉高肇參將移駐神電衛(wèi)城，往來陽春等處，剿捕盜賊，嶺西分官移駐高州城，彼此應(yīng)援。舊電白與信宜二處，各委神電衛(wèi)指揮一員，添撥軍壯，更番守哨。”即此時(shí)才將參將府移至神電衛(wèi)城。

相關(guān)文獻(xiàn)顯示，早在明弘治間曾于高州電白縣設(shè)立過神電參將，《明孝宗實(shí)錄》載弘治十年十月禮科給事中吳仕偉奏稱：

廣東高州府云爐、大桂二山俱當(dāng)賊沖，電白縣治舊在云爐山口，因避賊遷神電衛(wèi)城內(nèi)。其城堡遺址尚存，請(qǐng)以平山巡檢司移置其中。仍調(diào)官軍一哨給與田業(yè)，使之耕守，有警人自為戰(zhàn)，以免調(diào)發(fā)之勞，其大桂山口亦如之。又神電、高州當(dāng)雷廉肇慶各府之中，有警易于應(yīng)援，神電原設(shè)參將一員，高州設(shè)兵備副使一員，近因?yàn){水有事，參將暫移肇慶，遂為常居之所，而兵備副使往來他處無定在。請(qǐng)命參將還住神電，兵備副使專守高州，以便居中調(diào)度。(14)《明孝宗實(shí)錄》卷130，弘治十年十月甲戌。

隨后，吳仕偉的建議得到朝廷批準(zhǔn)。神電參將處于高雷廉肇參將轄區(qū)，后“因?yàn){水有事”而移鎮(zhèn)肇慶，與雷廉高肇參將同處肇慶府，隨后復(fù)還住神電。萬歷《高州府志》電白縣下有“參將府在城隍廟東”一語。(15)[明]曹志遇纂修：萬歷《肇慶府志》卷1《公署》，《日本藏罕見中國地方志叢刊》，北京:書目文獻(xiàn)出版社,1990年，第17頁?？梢娖鋾r(shí)電白縣確設(shè)有神電參將，但具體存廢時(shí)間無考。從管轄區(qū)域上看，電白參將與高雷廉肇參將有重疊現(xiàn)象，這亦無可厚非，高雷廉肇參將轄區(qū)廣闊，參將駐肇慶府難免有鞭長莫及的情況，且肇慶地處內(nèi)陸，一遇海警，實(shí)則調(diào)度不便。又電白地在邊海，且“神電、高州當(dāng)雷、廉、肇慶各府之中，有警易于應(yīng)援”，故設(shè)神電參將以達(dá)協(xié)濟(jì)之效。

從神電參將的設(shè)立和高雷廉肇參將由肇慶遷駐神電衛(wèi)城可以看出，參將分防的重心逐漸由內(nèi)陸向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。隨后因倭患和海寇對(duì)沿海地區(qū)的騷擾，逐漸增設(shè)參將以資彈壓。

(二)海南島設(shè)置參將與參將轄區(qū)的變動(dòng)

嘉靖十九年(1540年)，海南島崖州、萬州等地黎人叛亂，攻逼城邑，地方政府無力鎮(zhèn)壓，提督兩廣都御史葵經(jīng)奏請(qǐng)，設(shè)分守瓊州參將：

添設(shè)參將一員駐劄崖、陵，分守瓊州地方及兼管瓊、雷、廉州海洋備倭。其原設(shè)總督備倭官仍駐劄東莞，止令專管廣、惠、潮、高海洋備倭。兵部覆言：瓊州懸居海中，延袤三千里，黎峒盤處，獷險(xiǎn)難制，而崖州、陵水去黎由近，雖有督備，指揮勢輕，況今黎賊構(gòu)亂，難以彈壓，誠宜改設(shè)參將，若廣東備倭舊有都指揮一員為之，(備倭)總督雖駐劄東莞，于瓊、雷、廉西路海洋稍遠(yuǎn)，而經(jīng)歲不至，以弛其防，則(備倭)總督之曠職非官不備也，宜不可改。上乃聽增瓊州參將，令事寧之日，鎮(zhèn)巡議存革，以聞。(16)《明世宗實(shí)錄》卷238，嘉靖十九年六月戊辰。

從上文可以看出，瓊州參將之設(shè)原因有二：其一，海南黎人叛亂，地方兵力單薄，無力鎮(zhèn)壓。其二，此前環(huán)南海沿海地區(qū)備倭海防之事由駐扎于東莞的備倭總督負(fù)責(zé)，但環(huán)南海地區(qū)海岸線綿長，“瓊雷廉西路海洋稍遠(yuǎn)”，鞭長難及，防備松懈，故須以參將領(lǐng)其海防。換言之，這一時(shí)期環(huán)南海海防事宜由備倭總督和瓊州參將分區(qū)負(fù)責(zé)。這是環(huán)南海地區(qū)第一次以“海洋備倭”之需而設(shè)的參將，其分防區(qū)域當(dāng)包括海南島在內(nèi)的明代環(huán)南海西段沿海地區(qū)。瓊州參將設(shè)立后，嘉靖二十六年(1547年)提督兩廣侍郎張?jiān)雷喔?17)《明世宗實(shí)錄》卷324，嘉靖二十六年六月庚寅。，稍后至嘉靖二十九年，提督兩廣右侍郎歐陽必言：

瓊州孤懸海外，所屬十三州縣地大且遠(yuǎn)，蠻黎蟠據(jù)其間，數(shù)持吏短長為變，非一副使所能彈壓。請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)分守一人于儋州，參將一人于崖州，而復(fù)設(shè)一守備于瓊州感恩，以為聲援。兵部覆增設(shè)參將當(dāng)如議，守備不必設(shè)第。當(dāng)擇指揮知兵者充感恩把總，以防不虞，從之。(18)《明世宗實(shí)錄》卷358，嘉靖二十九年三月癸酉。

隨后，即命欽州守備署都指揮使俞大猷充右參將往守瓊崖，是為分守瓊崖參將。但參將駐地并未依如歐陽必所議，設(shè)在崖州，而是駐扎瓊州，萬歷《瓊州府志》載：“參將府在府治西，成化癸巳，副使涂棐立為公館；弘治壬子，改為海南道治；嘉靖乙酉，奏設(shè)瓊崖參將，改為今治?！?19)[明]戴熺、歐陽璨修，蔡光前纂：萬歷《瓊州府志》卷7《兵防志》，廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009年，第221頁。瓊、崖分處海南道南北兩端，命為“瓊崖”參將，可窺其分轄范圍當(dāng)包括整個(gè)海南島。嘉靖三十二年(1553年)，將高雷廉肇參將所轄之雷、廉二府的防務(wù)劃歸瓊崖參將管轄，是年三月，兩廣提督侍郎應(yīng)槚等言：“嶺西左參將駐肇慶，兼管雷、廉，相去幾二千里，控制既遠(yuǎn)，策應(yīng)尤難。海南右參將駐瓊州，與雷州隔海，直止五里，去廉州不及五百里，乞割雷、廉二府轄右參將，而令左參將兼管韶廣?！北繌钠渥h(20)《明世宗實(shí)錄》卷395，嘉靖三十二年三月戊戌。。這里的嶺西左參將當(dāng)是原高雷廉肇參將之別稱，《天下郡國利病書》載：“成化壬辰，設(shè)分守嶺西左參將，管雷廉高肇四府，并廣州府新會(huì)、新寧二縣隸焉?！?21)[明]顧炎武：《天下郡國利病書·廣東中備錄二十七》，《四部叢刊三編·史部》第七冊(cè)，上海:上海書店,1985年，第29頁?？勺C。從空間部署上看，這種安排甚為合理，“嶺西左參將”駐扎肇慶，去雷廉二地甚遠(yuǎn)，一旦遇警，奏報(bào)不能及時(shí)到達(dá)，且征調(diào)為難，策應(yīng)不及。而瓊崖參將毗鄰雷、廉二地，隔海相望，兼管雷、廉頗為便利。相較而言，韶、廣二府西部緊鄰肇慶，劃歸嶺西參將管轄當(dāng)在情理之中。自是，嶺西(高雷廉肇)左參將改稱為“分守廣肇地方左參將”，瓊崖參將改稱“分守瓊雷地方右參將”。(22)[明]黃佐纂修：嘉靖《廣東通志》卷31《政事志四》，廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009年，第783頁。

嘉靖三十六年(1557年)分守廣肇地方左參將遷駐新興縣。是時(shí)，兵部覆提督兩廣侍郎談愷奏：“廣東新興縣塘宅堡為廣、肇二府喉舌之沖，徭賊出沒之地，宜修筑城垣，創(chuàng)建參將衙門，令參將鐘坤秀移兵屯駐其地?！?23)《明世宗實(shí)錄》卷444，嘉靖三十六年二月己酉。關(guān)于遷移原因嘉靖《廣東通志》有載：

(嘉靖)三十九年庚申，用肇慶府通判呂天恩議，移廣肇參將府于新興縣塘宅堡，蓋塘宅堡地方乃新會(huì)、新寧、新興、恩平適中之地，四面崇山峭壁，盜賊淵藪。先年大征，曾建衙門。令高肇韶廣參將在彼駐札，遇有警報(bào)，會(huì)、寧等官兵悉聽本官訓(xùn)遣，殺截塘宅堡。舊有建立倉廒，將新會(huì)、恩平、新興三縣派定存留倉米分撥附。(24)[明]黃佐纂修：嘉靖《廣東通志》卷67《外志四》，第1764頁。

據(jù)上文可見，此次遷駐主要是新興塘宅堡控扼要害，兵馬糧餉便于調(diào)度。(25)[明]顧炎武：《天下郡國利病書·廣東下備錄十》，《四部叢刊三編·史部》第七冊(cè)，第9頁。但有兩個(gè)問題仍需解決，一是關(guān)于分守廣肇左參將移駐新興縣塘宅堡的時(shí)間有嘉靖三十六(1557年)年和嘉靖三十九年(1560年)兩說。筆者以為《廣東通志》之“三十九年”當(dāng)屬誤植，《天下郡國利病書》記：“分守廣肇地方左參將一員，嘉靖三十六年奏移塘宅堡?！?26)[明]顧炎武：《天下郡國利病書·廣東下備錄十》，《四部叢刊三編·史部》，第9頁。嘉慶《重修一統(tǒng)志》卷448亦曰：“開平屯，今開平縣治，本新興縣地。明成化中割屬恩平，嘉靖十三年設(shè)塘宅堡于恩平之長居都，在縣東北一百里，防新會(huì)、新寧諸山賊。三十六年移廣肇高韶參將駐此?！?27)[清]穆彰阿：《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷448《肇慶府》，《續(xù)修四庫全書·史部·地理類》，上海:上海古籍出版社,2002年，第594頁。故《明世宗實(shí)錄》之嘉靖三十六年為是；一是關(guān)于此次參將府的移駐是由誰提出的問題，前后引文有談愷、呂天恩兩種不同的記載，其實(shí)這兩者并不矛盾，據(jù)《天下郡國利病書》載當(dāng)時(shí)呂天恩將此議：“呈奉提督府會(huì)同總兵官具奏乞?！?28)[明]顧炎武：《天下郡國利病書·廣東下備錄十》，《四部叢刊三編·史部》第七冊(cè)，第10頁?？梢姡俗h最早提出者確為肇慶府通判呂天恩，但他將此建議提交于當(dāng)時(shí)的兩廣總督談愷，隨后由談愷上奏朝廷。同時(shí)，前揭引文中稱分守廣肇左參將為“高肇韶廣參將”，可知其管轄范圍增為高、肇、韶、廣四府之地。

二、嘉靖末年參將的設(shè)置與環(huán)南海東段海防

(一)惠潮參將的設(shè)立與環(huán)南海地區(qū)東段防務(wù)重心的轉(zhuǎn)移

明代環(huán)南海東段地區(qū)于嘉靖三十九年(1560年)始設(shè)分守惠潮參將。是年三月，提督兩廣侍郎鄭纟冋條陳“惠、潮二府海倭、山盜并起，請(qǐng)?zhí)碓O(shè)參將一員專駐揭程督兵防御；嶺東分守獨(dú)居省城，兼領(lǐng)南韶、惠、潮四郡不便，宜仍以廣州、南韶隸嶺南分守，而嶺東專管惠潮，仍改賜敕書，令其兼理海防?！?29)《明世宗實(shí)錄》卷482，嘉靖三十九年三月庚辰。從稍后的記載來看，此次提議隨后便得以實(shí)施，《明世宗實(shí)錄》嘉靖四十年三月癸亥條載“廣東惠、潮山賊黃啟薦等眾數(shù)千，流劫海豐、碣石、歸善等縣，攻破甲子門千戶所，殺百戶魏祚，總督撫按官鄭纟冋等以聞，因劾參將李勛等棄城縱寇之罪，詔總鎮(zhèn)、守巡等官亟督兵撲剿，其脅從人等隨宜招撫勛等下，按臣逮治?！?30)《明世宗實(shí)錄》卷494，嘉靖四十年三月癸亥。引文中海豐等沿海各縣因山賊流劫而歸罪于參將李勛，此處雖未表明分守何參將，但可以肯定當(dāng)為惠潮參將無疑。隨后對(duì)另一件類似事件的記載中便明確標(biāo)為“惠潮參將”，同年七月，“以倭賊侵陷廣東潮州府大城所，詔奪惠潮參將張四維俸三月?！?31)《明世宗實(shí)錄》卷499，嘉靖四十年七月癸巳。王士騏《皇明御倭錄》記載略同。(32)[明]王士騏：《皇明御倭錄》卷8，《御倭史料匯編》第三冊(cè)，北京:全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心,2004年，第175頁。綜上可見，鄭纟冋“請(qǐng)?zhí)碓O(shè)參將一員專駐揭程”者，是為惠潮參將，其設(shè)置時(shí)間當(dāng)在嘉靖三十九年(1560年)三月后不久，駐扎揭陽鎮(zhèn)守。

相關(guān)文獻(xiàn)顯示，雖然嘉靖末年環(huán)南海東段的陸防仍十分重要，但惠潮參將的設(shè)置及其防御的重心逐漸向海防傾斜，從一定程度上凸顯了嘉靖末期環(huán)南海海防形勢的上升。自嘉靖三十七年(1548年)以后，倭寇連年屢犯沿海地區(qū)，且這一時(shí)段倭寇的侵?jǐn)_主要集中在東段沿海地區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，嘉靖三十七年至嘉靖四十四年(1565年)，倭寇侵?jǐn)_環(huán)南海沿海地區(qū)共12次(33)范中義、仝晰綱：《明代倭寇史略》，北京:中華書局,2004年，第158頁。，全部發(fā)生在惠、潮地區(qū)。同時(shí)這一時(shí)期，粵東的山賊趁機(jī)竊發(fā)，勾結(jié)海盜、倭寇，為害甚巨。明人黃佐《嶺東平三饒寇碑》載：“自歲丁未，倭奴窺潮東鄙，戊午遂侵饒平。于是逆賊張璉負(fù)固竊發(fā)，始則肆行剽掠，恐喝鄉(xiāng)眾以遏追呼，旋苞三饒筑重城，結(jié)圍寨以自固。已而四往結(jié)聚，大埔則賊酋蕭雪峰，程鄉(xiāng)則賊酋梁寧、王朝曦、王子云，南洋則賊酋王伯宣，煽動(dòng)飆發(fā)，海陸相為犄角?！弊阋姰?dāng)時(shí)東段地區(qū)海防形勢的嚴(yán)峻。在隨后的記載中更是明確指出潮惠參將設(shè)置的海防動(dòng)因，其時(shí)東段的陸海防御空間分為前、后、左、中、右五哨，其中“簡奇兵三千為左哨，控扼要地，防遏海倭，統(tǒng)以惠潮參將張君四維，仍令與前哨夾擊攻克石湖、馬崗等巢寨?！?34)[明]黃佐：《嶺東平三饒寇碑》，收入黃宗羲：《明文?！肪?9，《文津閣四庫全書》第487冊(cè)，北京:商務(wù)印書館,2005年，第746頁。直接反應(yīng)惠潮參將“防扼海倭”的軍事考量。即使如此，但此時(shí)分守惠潮參將仍屬以陸防名義兼管海防。至嘉靖四十三年(1564年)因廣東總兵移駐潮州，遂改惠潮陸路參將為惠潮把總，后因南京兵科給事中李崧條陳，惠、潮二府當(dāng)設(shè)參將，總督都御使李公遷題覆，萬歷八年(1580年)總督侍郎劉公堯誨題革，十一年(1583年)總督侍郎郭公應(yīng)聘題復(fù)。(35)[清]吳穎纂修：順治《潮州府志》卷1《地書部·文武官沿革考》，廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009年，第163頁。

(二)南頭參將的設(shè)立與環(huán)南海地區(qū)中、東段海防

如前述，嘉靖末期環(huán)南海地區(qū)的?；贾饕性跂|段的惠、潮沿海。這一時(shí)期，除倭寇、海盜而外，嘉靖四十三年(1564年)潮州柘林澳水兵叛亂使得東段海防形勢雪上加霜。其時(shí)：

廣東東莞水兵徐永泰等四百人守柘林澳，五月無糧，皆怨望思亂，會(huì)領(lǐng)軍指揮韓朝陽傳總兵俞大猷檄，調(diào)戍潮陽海港，諸軍益怒，遂鼓噪。執(zhí)朝陽數(shù)入外洋，與東莞鹽徒及海南柵諸寇合，進(jìn)逼省城。撫按官遣人責(zé)問亂故，以潮州知府何寵不發(fā)軍糧對(duì)朝陽，亦歸罪千戶于英。事聞，詔下朝陽、寵英于御史問奪，海道副使方逢時(shí)、僉事徐甫宰戴罪殺賊。(36)《明世宗實(shí)錄》卷532，嘉靖四十三年三月甲寅。

在潮州柘林防守的東莞水兵因當(dāng)?shù)剀姽倏丝奂Z餉而叛亂，同時(shí)與海盜、鹽徒勾連而發(fā)，這使得當(dāng)事者不得不考慮對(duì)海防予以重視。故此，該年十月“添設(shè)廣東惠潮海防參將一員”專管惠潮海防事宜。(37)《明世宗實(shí)錄》卷539，嘉靖四十三年十月庚辰。同時(shí)，還將廣東總兵的駐地從程鄉(xiāng)移駐潮州。(38)《明世宗實(shí)錄》卷538，嘉靖四十三年九月癸亥。至此，東段地區(qū)陸防與海防分理，這也是明代環(huán)南海地區(qū)首次設(shè)立以海防為名的參將。但惠潮海防參將設(shè)立不久便被裁撤，其所轄潮、惠沿海地區(qū)劃歸南頭海防參將管轄。

南頭海防參將設(shè)于嘉靖四十五年(1566年)，據(jù)萬歷《廣東通志》：“南頭海防參將一員，嘉靖四十五年設(shè)，駐扎南頭，兼理惠潮?！?39)[明]郭棐：萬歷《廣東通志》卷8《藩省志·兵防總上》，廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009年，第203頁。前文已指出，嘉靖十九年(1540年)廣、惠、潮三府“海洋備倭”事宜由駐扎東莞總督備倭官管轄。此時(shí)，三府之海防歸由南頭海防參將負(fù)責(zé)。但不久便有人提出南頭參將于惠、潮地區(qū)較遠(yuǎn)，有鞭長莫及之虞，據(jù)《明世宗實(shí)錄》：嘉靖四十五年海賊吳平敗亡后，其余黨陳新老、林道乾等復(fù)窺潮州南澳地方，議者以“南頭參將去海洋遠(yuǎn)，不便彈壓，欲于南澳別設(shè)參將，募重兵守之”。但是侍郎吳桂芳認(rèn)為，南澳“地險(xiǎn)而腴，在勝國時(shí)設(shè)兵戍守，其后戍兵即據(jù)之以叛，此所謂御盜生盜，覆轍照然，不如置戍柘林，而以南頭參將及該府捕盜官節(jié)制督察之便，報(bào)可。”(40)《明世宗實(shí)錄》卷562，嘉靖四十五年九月壬辰。此次建議因吳桂芳之反對(duì)而流產(chǎn)。稍后不久，再一次出現(xiàn)議增南澳參將的呼聲，但依舊因福建巡撫涂澤民之反對(duì)遂寢，《明穆宗實(shí)錄》隆慶元年(1567年)十二月戊戌條載：“先是，福達(dá)以廣寇充斥，議增設(shè)南澳參將一員，兼統(tǒng)閩廣，兵舡駐大城所防剿。巡撫涂澤民以為，閩廣所憂不在將少，在所用不得其人，宜如舊便。”(41)《明穆宗實(shí)錄》卷15，隆慶元年十二月戊戌。以上兩則議設(shè)南澳參將的事例從側(cè)面反映出南頭海防參將兼轄惠、潮海防的困難。這里需要特別注意的是，后條引文中的“先是”二字隱含議設(shè)時(shí)間頗為含糊，核實(shí)而論，南澳參將的議設(shè)時(shí)間本非重大學(xué)術(shù)問題，但通過前后兩次議設(shè)時(shí)間的對(duì)比，對(duì)我們認(rèn)識(shí)這一時(shí)期環(huán)南海海防地理形勢至關(guān)重要，故容略贅數(shù)語。從引文中可以看出，第二次議設(shè)發(fā)生在隆慶元年十二月之前，福達(dá)其人無考，但涂澤民任福建巡撫的時(shí)間為嘉靖四十五年至隆慶三年(1569年)。(42)張德信：《明代職官年表·巡撫年表》，合肥:黃山書社,2009年，第2265-2271頁。換言之，此次建議應(yīng)在嘉靖四十五年至隆慶元年十二月之間。極有意思的是，第二次議設(shè)夭折之后不久，涂澤民自己親上《請(qǐng)?jiān)O(shè)大城參將疏》：

議得海防之策，惟在設(shè)備周密，將領(lǐng)得人。南澳地屬廣東，原設(shè)水寨，移入柘林；又以兵變廢掣，遂致?？芸v橫，生民荼毒。臣等卷查嘉靖四十年十一月二十五日準(zhǔn)江廣紀(jì)功監(jiān)察御史段顧言題“為條陳三省善后事宜等事”，隨該兵部覆議：“內(nèi)開南澳，實(shí)廣東沖要之地，原設(shè)把總駐扎，不知何年潛移柘林，棄險(xiǎn)于賊，委為失策。合行兩廣總鎮(zhèn)官將，大金門把總?cè)耘f移駐南澳，督率官軍修補(bǔ)戰(zhàn)船，專備?？堋钡纫颍}奉欽依在卷。事在隔省，未知曾否遵行？然明命見存，昭然可考。近該鎮(zhèn)守福建總兵官戚繼光奉敕兼管惠、潮，亦為“直言地方利害條陳勘定事宜等事”，議欲南澳東西二路，廣東、福建各設(shè)兵船一枝，選委把總一員統(tǒng)領(lǐng)；仍設(shè)水路參將一員駐扎大城所，統(tǒng)督防御，誠為防海要策。本官已經(jīng)條疏具題，見該兵部議覆上請(qǐng)。臣等恭候明旨，欽遵施行。(43)[明]涂澤民：《請(qǐng)?jiān)O(shè)大城參將疏》，《明經(jīng)世文編》卷353《涂中丞軍務(wù)集錄》，北京:中華書局,1962年，第3796頁。

隨后此議迅速得到實(shí)施，隆慶元年(1567年)正月：“命福建行都司掌印署都指揮僉事胡守仁為廣東大城所水路參將。”(44)《明穆宗實(shí)錄》卷3，隆慶元年正月壬午。

前揭第二次議設(shè)南澳參將時(shí)便將其駐地選在了大城所，大城所位于海陽縣東南隅，處粵、閩水陸交界之地，從福建進(jìn)入廣東驛道在此地通過，其南十余里就是南澳島與柘林半島之間的海峽，為浙、閩經(jīng)海道南下廣東的必經(jīng)之途，與南澳島南北相挾，扼守著廣東的東門。那么隆慶元年正月這次“以胡守仁為大城所水路參將”之舉應(yīng)是對(duì)前兩次建議重新考慮之結(jié)果，故第二次建議應(yīng)發(fā)生在嘉靖四十五年年末，與第一次建議時(shí)隔很短。在這么短的時(shí)間內(nèi)兩次提議設(shè)南澳參將，說明：其一，其時(shí)環(huán)南海東段南澳周邊地區(qū)海防形勢十分嚴(yán)峻，而南頭參將駐地遙遠(yuǎn)，指揮調(diào)度極為不便；其二，嘉靖四十五年鎮(zhèn)守廣東總兵移駐廣州，東段防守明顯疏略，故需設(shè)參將一員以嚴(yán)防守。郭子章《復(fù)參將議》中說：“自總兵移鎮(zhèn)之后，參將一員駐潮州(大城)?！?45)[明]郭子章：《蠙衣生粵草》卷7《復(fù)參將議》，《四庫全書存目叢書·集部》第154冊(cè)，濟(jì)南:齊魯書社,2001年，第591頁。明代自洪武至萬歷初對(duì)南澳島的棄守問題一直爭論不休，但南澳島關(guān)涉粵省海防安全又不得不防，故設(shè)大城水路參將，采取較為保守的間接防御。

覆實(shí)而論，大城所水路參將的設(shè)立，主要針對(duì)的仍是南澳島的防守問題，同時(shí)可“聯(lián)束漳潮水寨，以備不虞?！?46)[明]張瀚：《松窗夢語》卷8《兩粵記》，北京:中華書局,1985年,第166頁。故其防守范圍并不遼遠(yuǎn)。此時(shí)惠、潮沿海大部分地區(qū)的海防仍屬南頭參將負(fù)責(zé)，故南頭參將又號(hào)為“督理廣東廣惠潮海防參將”。據(jù)《明穆宗實(shí)錄》，隆慶五(1571年)年二月，羅繼祖由高肇參將更調(diào)為南頭參將。(47)《明穆宗實(shí)錄》卷54，隆慶五年二月己亥。隆慶六年(1572年)二月又有“調(diào)督理廣東廣惠潮海防參將羅繼祖別用”一語(48)《明穆宗實(shí)錄》卷66，隆慶六年二月戊子。，可見，南頭參將即是督理廣東廣、惠、潮海防參將無疑，因而其轄區(qū)涵蓋環(huán)南海地區(qū)的中、東二段。

在不可逆閉式中冷回?zé)嵩贌崛?jí)燃?xì)廨啓C(jī)循環(huán)中，設(shè)高壓壓氣機(jī)和低壓壓氣機(jī)的效率相同，定義壓氣機(jī)內(nèi)損失用內(nèi)效率ηc表示，渦輪機(jī)的內(nèi)損失用內(nèi)效率ηT來表示，即有[4-5]：

三、明代晚期環(huán)南海地區(qū)陸海防御參將設(shè)置及轄區(qū)的變動(dòng)

隆慶六年(1572年)六月，提督兩廣軍務(wù)兵部右侍郎殷正茂奏：

嶺海之間道路遼遠(yuǎn)，雖設(shè)有營兵陸將，然惠、潮往返必經(jīng)月余，雷、廉之于瓊、崖渡海遠(yuǎn)涉，恩平、陽江相隔數(shù)百里，既無縣治又無將領(lǐng)，皆有難于兼治。水路雖設(shè)陸寨，然自潮至瓊東西相距延袤五六千里，各寨所管信地遠(yuǎn)者千余里，其間海洋浩蕩，港澳多門，使各寨兵船合宗巡哨，則顧此失彼，勢既難周，分港防守，則船少勢孤，力又不足，是以各賊乘虛登岸防截為難。議欲東西設(shè)立游、參將二員，及雷、廉、潮、惠等地方各添設(shè)參將、守備、把總等官，庶分布既密，剽捕無難，山海之間盜賊自息。因薦參將晏秋元等堪任。(49)《明神宗實(shí)錄》卷2，隆慶六年六月乙亥。

從引文可以看出，此時(shí)環(huán)南海沿海地區(qū)，由于海岸線綿長，港澳眾多，加之防守疏闊，當(dāng)海盜、倭寇登岸劫掠時(shí)“顧此失彼，勢既難周”，因此建議增設(shè)參將、游擊、把總等官，提升防御層次度與縱深度，加強(qiáng)整個(gè)環(huán)南海區(qū)域防務(wù)的密度和協(xié)調(diào)度。

(一)環(huán)南海地區(qū)陸路參將的變動(dòng)與兼轄海防

隆慶六年(1572年)七月，將瓊崖參將原管之雷、廉地區(qū)分出，另設(shè)雷廉參將，駐扎雷州府；革惠潮陸路參將，惠州專設(shè)參將，以現(xiàn)任參將沈?qū)W思住扎海豐縣；潮州添設(shè)參將，以原任參將李誠立改補(bǔ)，各分守地方。(50)《明神宗實(shí)錄》卷3，隆慶六年七月丁酉。萬歷四年(1576年)二月，高肇韶廣陸路參將析為高州參將和肇慶韶廣參將，分轄所在陸防事宜。兩廣總督凌云翼言：“嶺西徭浪淵藪，地方曠遠(yuǎn)，非一參將所能備御，又土兵每遇倭警，沖鋒陷敵不若浙江，其以高肇韶廣參將分為二：一專守高州，一專守肇慶韶廣?！?51)《明神宗實(shí)錄》卷47，萬歷四年二月癸酉。從“每遇倭警”一語可以看出，陸路參將時(shí)或兼轄海防。

明代嘉靖末至萬歷初年，德慶羅旁傜日益坐大，叛亂不止，環(huán)南海地區(qū)西部山區(qū)成為動(dòng)蕩多事之地。嘉靖四十二年(1563年)，兩廣總督吳桂芳盡斬西江肇慶至梧州沿岸及瀧水沿江的原始森林，并沿江遍設(shè)重兵，營建寨堡，“且耕且守，于近嵠之地以屯，扼其往來之沖，撤其障礙，剪其羽毛。”(52)[明]吳桂芳：《開伐羅旁山木疏》，《明經(jīng)世文編》卷342，北京:中華書局,1962年，第3670頁。但是羅旁 “傜亂”并沒有得到很好的緩解。至萬歷三年(1575年)，總督凌云翼調(diào)集十余萬大軍大舉征剿，“諸部路兵號(hào)三十萬，八道并進(jìn)”，“破諸峒五百六十有四，俘斬四萬二千有奇，拓地?cái)?shù)百里，置郡縣”。(53)[清]谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷61《江陵柄政》，北京:中華書局,1977年，第949頁。隨后對(duì)羅旁地區(qū)一直保持著強(qiáng)大的軍事壓力，至萬歷七年(1579年)，羅旁傜民事變基本得到平定。

在這一過程中，為配合對(duì)羅旁征傜的軍事進(jìn)程，萬歷四年(1576年)高州參將與肇慶韶廣參將分設(shè)不久便將高州東北部和肇慶府西部部分地區(qū)劃出，設(shè)置東山、西山二參將。其中，東山參將萬歷五年(1577年)又駐扎富霖所，領(lǐng)兵三千名，內(nèi)分一枝戍守南鄉(xiāng)；西山參將萬歷五年駐函口所，領(lǐng)兵三千，內(nèi)分一枝戌守封門所。(54)萬歷《明會(huì)典》卷127《鎮(zhèn)戍二》，北京:中華書局,1982年，第658頁。萬歷五年五月，升肇慶府德慶州為羅定直隸州，轄西寧、東安二縣。(55)《明史》卷45《地理志六》，北京:中華書局,1972年，第1147-1148頁。東山、西山二參將以瀧水為界分守羅定州東、西二部。逮及萬歷十八年，廣東督撫按奏言：

至萬歷末年，羅旁地區(qū)已不足為慮，而沿海的葡萄牙人則騷擾不斷，加強(qiáng)對(duì)澳門的防守得到明廷的重視，故萬歷四十六年(1618年)廣東巡視海道副使羅之鼎言：“香山蠔鏡澳為粵東第一要害，以一把總統(tǒng)兵六百防守?zé)o禆彈壓，可移羅定東西一將，抽兵六百助守澳門?！睆V東布按二司稱：“以澳視羅定則羅定為稍緩，以西山較東山則東山又稍緩，宜以東山改設(shè)守備，隸西山參將提調(diào)?！?57)《明神宗實(shí)錄》卷576，萬歷四十六年十一月壬寅。革東山參將置守備，隸屬西山參將管轄，調(diào)其部分兵力應(yīng)援澳門海防。是后，終明一代西山參將一直駐守在環(huán)南海的西段山區(qū)，是扼守兩廣山賊流竄的中堅(jiān)力量。

(二)陸海參將及轄區(qū)變動(dòng)與環(huán)南海中段海防

隆慶六年(1572年)七月，于環(huán)南海地區(qū)添設(shè)西路巡海參將與東路巡海參將(58)《明神宗實(shí)錄》卷3，隆慶六年七月丁酉、庚子。，萬歷三年(1575年)，東路巡海參將管南頭參將事。(59)《明神宗實(shí)錄》卷42，萬歷三年二月戊申。萬歷四年，題議南頭參將止防守廣州，其信地東自鹿角洲起西至五洲山止。(60)[明]郭棐：萬歷《廣東通志》卷8《兵防上》，第203頁。至此，南頭參將只管廣州一府海防事宜，是為廣州海防參將，說明環(huán)南海中段海洋防御地位的上升。同年三月，“以惠州、瓊崖、雷廉參將分守該府陸路等處兼管海防，改西路巡海參將為陽電海防參將，其增造舡只，并募兵等費(fèi)，悉于該省章程余餉內(nèi)動(dòng)支?！?61)《明神宗實(shí)錄》卷48，萬歷四年三月甲午。原西路巡海參將所轄之瓊州府海防歸瓊崖陸路參將兼轄，雷、廉州二府海防劃歸雷廉參將管轄，高、肇二府海防歸陽電海防參將負(fù)責(zé)；東路巡海參將所轄之惠州府海防歸惠州陸路參將兼轄。

萬歷末年，澳門沿海一帶葡萄牙人與倭寇、海賊等相互勾結(jié)為害甚巨。萬歷四十六年(1618年)，時(shí)任兩廣總督許弘綱、巡按御史王命璇奏：

澳夷佛郎機(jī)一種，先年市舶于奧，供稅二萬以充兵餉，近且移之島中，列屋筑臺(tái)，增置火器，種落已至萬余，積谷可支戰(zhàn)守，而更蓄倭奴為牙爪，收亡命為腹心，該澳去渭城咫尺，依山環(huán)海，獨(dú)開一面為島門，脫有奸雄竄入其中，一呼四應(yīng)，誠為可慮，該司權(quán)酌時(shí)宜，庶幾未雨徹桑。(62)《明神宗實(shí)錄》卷576，萬歷四十六年十一月壬寅。

葡萄牙人占據(jù)澳門，日益坐大，并且借助沿海倭寇及海盜的勢力，為害甚巨，甚至威脅到整個(gè)環(huán)南海地區(qū)中段的安全。故明廷“以香山寨改為參將，增置營舍，大建旗鼓，以折亂萌”，(63)《明神宗實(shí)錄》卷576，萬歷四十六年十一月壬寅。是為香山參將。關(guān)于香山參將的設(shè)立時(shí)間還有另一說，《明熹宗實(shí)錄》天啟元年(1621年)六月丙子條載：“萬歷四十二年始設(shè)參將府于中路雍陌營，調(diào)千人守之?！?64)《明熹宗實(shí)錄》卷11，天啟元年六月丙子。但湯開建先生通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)細(xì)致的比對(duì)、考證，認(rèn)為應(yīng)以萬歷四十六年為是。(65)湯開建：《明代在澳門設(shè)立的有關(guān)職官考證》，《暨南學(xué)報(bào)》1999年第1期。筆者同意湯先生的看法。至天啟元年，明廷設(shè)前山寨，并“改設(shè)(香山)參將于前山寨，陸兵七百名，把總二員，哨官四員，哨船大小五十號(hào)，分戍石龜潭、秋風(fēng)角、茅灣口、桂角、橫洲、深井、九洲洋、老萬山、狐貍洲、金星門”，(66)[清]任光印、張汝霖：《澳門紀(jì)略》卷上《官守篇》，臺(tái)北:成文出版社,1968年，第132頁。是為前山參將。香山(前山)參將的設(shè)立，主要是加強(qiáng)對(duì)澳門的管理和軍事防御。

萬歷末年，香山參將設(shè)置后，專管中段海防事宜。至此，環(huán)南海區(qū)域陸、海參將的設(shè)置基本趨于穩(wěn)定，在增減設(shè)置和轄區(qū)上再無較大的變動(dòng)；逐漸形成潮州陸路兼管海防參將、惠州陸路兼管海防參將、督理廣州海防參將、香山參將、陽電海防參將、西山參將、分守廣東雷廉海防參將、瓊崖海防參將的防務(wù)分守格局。