戴真真
(集美大學(xué) 誠毅學(xué)院,福建 廈門 361000)
對于知與行的討論古來有之,從先秦時期的諸位大家的各抒己見,到明朝中期的心學(xué)思想體系建立后趨于統(tǒng)一,可以說,見證了中國古代儒家哲學(xué)思想的變遷與發(fā)展。先秦時期,關(guān)于知與行的討論有孟子的“知先而行后”之說,亦有荀子的“行先而知后”之說。在南宋理學(xué)興起后,關(guān)于知與行的討論又走向了“知為先而行為后,重行而輕知”的方向。直至明朝中期心學(xué)體系的建立,關(guān)于知與行的討論首次歸于一統(tǒng),“知行合一”的思想也逐漸被確定為中華民族傳統(tǒng)哲學(xué)思想不可或缺的重要組成部分。近代,康梁等人對于知與行的討論也是沿著王陽明心學(xué)思想體系中的“知行合一”思想而進(jìn)行,只是略有擴(kuò)展和深入。當(dāng)代,關(guān)于知與行的討論依然具有十分深刻的意義[1]。思想政治教育的核心其實(shí)就是“知行合一”,將社會主義核心價值理念作為一種信仰凝結(jié)于學(xué)生的心里,僅僅是做到了知,而只有當(dāng)學(xué)生真正地將內(nèi)心的信仰外化于行,才算得上是真正的將社會主義核心價值理念發(fā)展成為當(dāng)代中華民族的核心價值理念。在當(dāng)今多元化社會,物質(zhì)生活極度發(fā)達(dá),人的私欲膨脹也達(dá)到了空前的程度。這一點(diǎn)在當(dāng)代大學(xué)生群體中體現(xiàn)的尤為明顯。作為未來社會的接班人和中流砥柱,大學(xué)生道德水平的下降及內(nèi)心信仰的缺失,將直接關(guān)系國家和民族的未來。而作為教育者而言,有必要從中華民族古代先賢的智慧之中尋找解決當(dāng)代思政教育困境的方法,從中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)道德文化的深處,找尋曾經(jīng)屬于我們的那一份道德傳承與踐行的方法,為當(dāng)代社會主義核心價值理念的弘揚(yáng)提供保障。
從心學(xué)思想體系而言,本體指的是知與行本來所應(yīng)當(dāng)具有的狀態(tài)和關(guān)系。這里的本體對于知與行而言是客觀存在的,存在著不可分割的關(guān)系。從當(dāng)代思政教育的角度來理解知行本體,即可以理解為二者互相包含、互為依托、互為聯(lián)系。知為行的前提,行為知的結(jié)論。沒有知則不會存在行,而沒有行,則知也不會具有意義。在心學(xué)思想體系中,知與行并沒有被分開討論,而是始終將二者作為不可分割的整體來進(jìn)行討論的[2]。知與行不僅在內(nèi)容上相互包含,而且在觀念上也是本質(zhì)趨同,只是在層次上有所不同而已。知可以認(rèn)為是行的“前形態(tài)”,相對應(yīng)的,行也可以認(rèn)為是知的“后形態(tài)”。從這個角度來看,知與行根本就是“你中有我,我中有你”的關(guān)系。
致良知是心學(xué)思想體系的根本,也是“知行合一”思想的結(jié)果?!爸泻弦弧彼枷胫械摹爸奔纯梢岳斫鉃椤傲贾保靶小奔纯梢岳斫鉃椤爸隆?,是對所知的踐行而最終達(dá)到“良知”的行為。良知對于人而言并不是外來之物,而是本就存在于人心中的心之本體。之所以人在絕大多數(shù)情況下并不能夠表現(xiàn)出良知,是因?yàn)槿怂幱诘沫h(huán)境中外界因素的干擾和影響。正因?yàn)槿绱瞬庞辛酥c行,也才有了知行合一和致良知的過程[3]。善與惡因?yàn)槿说拇嬖诙嬖?,也由于人的改變而轉(zhuǎn)變。人在“良知”的狀態(tài)下,即心之本體的狀態(tài)下,是無善亦無惡的。而之所以人無法表現(xiàn)出“良知”的狀態(tài),是因?yàn)閻旱拇嬖?。知的過程是認(rèn)知善惡的過程,而行的過程則是去惡而存善的過程,也就是將阻礙 “良知”的惡祛除的過程。
雖然在心學(xué)思想體系中,一直強(qiáng)調(diào)的都是知行合一的重要性,但卻并不意味著二者是沒有任何區(qū)別的。王陽明在《傳習(xí)錄》中曾明確提到,“……學(xué)知利行者,只是試試省覺,務(wù)要依此良知盡孝而已;至于困知勉行者,蔽錮已深……是以不能,須加人一己百、人十己千之功,方能依此良知,以盡其孝?!睆拇丝梢钥闯鰜?,王陽明并不認(rèn)為所有的知行都是在一個難易層面之上,有的人敏于知而勤于行,而有的人則怠于知而惰于行。而且每個人所面臨的客觀環(huán)境不同,其致良知的過程中的困難阻礙也不相同。不僅如此,在知行二者之間亦存在著難易之分,早在先秦時期,《尚書》就明確記載了“知之非艱,行之惟艱”的說法。雖然在心學(xué)思想體系中并沒有對知與行的難易程度進(jìn)行對比,但從知行合一的思想及致良知的理念來看,陽明先生還是對于行和致的過程更為看重,這從其平生非??粗亍案裎铩辈⑸眢w力行之中就可見一斑。
心學(xué)思想體系與當(dāng)代思政教育的目標(biāo)都是育人,都以人為教育的對象和主體。此處所指的目標(biāo)相同更包含另一層含義,即人之本性。對于心學(xué)而言,人人皆有良知,無間圣愚。而于當(dāng)代思政教育而言,每個學(xué)生都有著其無可替代的價值閃光點(diǎn),對教育者而言,不應(yīng)當(dāng)將學(xué)生塑造成同一種人格的人。作為教育者而言,首先,應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)生的個性,做到因材施教。每一個學(xué)生都可成為具有良好品格的人,都可成為能夠繼承、踐行并發(fā)揚(yáng)社會主義核心價值理念的社會中流砥柱。而教育者所需要做的是幫助每個學(xué)生按照自己的方式去成為自己想成為的人,幫助學(xué)生去實(shí)現(xiàn)自我價值的覺醒,并將社會主義核心價值理念嵌入到學(xué)生的價值體系中。心學(xué)的“知行合一”以及“致良知”的思想給了當(dāng)代思政教育很好的啟示,尤其是在當(dāng)代多元文化的時代背景下。每一個大學(xué)生在進(jìn)入大學(xué)接觸思政教育之前都有著其既有的價值體系和認(rèn)知事物的方式,教育者不應(yīng)刻意糾正這些已經(jīng)存在于學(xué)生心里的東西,而應(yīng)當(dāng)以引導(dǎo)的方式去喚醒學(xué)生心中對于信仰的渴望,讓學(xué)生可以自發(fā)地去“致良知”,從而逐步認(rèn)同教師的思想政治教育,并將其內(nèi)化于心而外化于行。
知行合一思想在強(qiáng)調(diào)知與行關(guān)系的同時,也對二者的重要性做出了肯定。道德認(rèn)知和道德實(shí)踐是同等重要的,缺少任何一個過程,知與行都無法合一,也違背了知行本體的基本原則。從這一點(diǎn)來看,心學(xué)思想體系與當(dāng)代思政教育有著極高的共識。當(dāng)代思政教育的目標(biāo)絕不僅在于培養(yǎng)具有很高道德認(rèn)知能力的人,更在于培養(yǎng)可以將道德認(rèn)知轉(zhuǎn)化為道德實(shí)踐的人,可以將社會主義核心價值觀上升為信仰,并為整個信仰付出努力的人。
心學(xué)思想體系秉承了儒家思想體系的“內(nèi)圣外王”的價值思想。知行合一是為了致良知,而致良知的目的則在于修身養(yǎng)性,從而為齊家、治國、平天下打好基礎(chǔ),也就是做到“內(nèi)圣”。雖然心學(xué)思想體系的知行合一思想并沒有提及“外王”的思想范疇,但從陽明先生的一生來看,其無時無刻不在踐行著儒家“內(nèi)圣外王”和以天下蒼生為己任的道德情懷。當(dāng)代思政教育重知亦重行,這里的知是指社會主義核心價值理念,行則是指踐行這一理念,而所基于的心理和責(zé)任便是當(dāng)代的社會責(zé)任感和民族使命感。儒家思想體系強(qiáng)調(diào)的天下情懷和當(dāng)代的家國思想是有著高度共通性的,二者均強(qiáng)調(diào)了個人與家國天下的關(guān)系,而且明確指出了先國而后家的重要性[4]。當(dāng)代思政教育所欠缺的就是對社會責(zé)任和家國情懷的強(qiáng)調(diào),在個人主義思潮風(fēng)行的當(dāng)代,許多大學(xué)生感覺不到自身對于社會的責(zé)任,也感覺不到個人的努力對于國家發(fā)展和民族復(fù)興的重要性。
在當(dāng)代的思政教育中,作為教育者而言不應(yīng)當(dāng)僅將思政教育內(nèi)容作為知識傳授給學(xué)生,認(rèn)為這樣便完成了“知”的過程。這樣 “知”的過程所產(chǎn)生的結(jié)果并不牢固,學(xué)生很難真正地將“知”的結(jié)果進(jìn)行內(nèi)化。教育者應(yīng)當(dāng)首先明確,社會主義核心價值理念不是知識,而是信仰,是要求教育者進(jìn)行提煉和升華而注入到學(xué)生心中的,是指引學(xué)生成長的明燈。只有如此,教育者才可真的認(rèn)為自己幫助學(xué)生完成了“知”的過程。在此基礎(chǔ)上,教育者才可真正引領(lǐng)學(xué)生去踐行信仰,做到知行合一[5]。
在鼓勵學(xué)生知行合一的過程中,責(zé)任感和使命感無疑將是學(xué)生自覺踐行信仰的動力源泉。因?yàn)橛胸?zé)任,才會去踐行;因?yàn)橛惺姑艜ジ冻?。在借鑒心學(xué)執(zhí)行合一思想過程中,教育者不僅要深刻理解知行合一思想的內(nèi)涵及外延,同時,更要去理解知行合一思想所依托的儒家思想體系,從中找尋執(zhí)行合一的精神動力,并將其付諸于自身的教育活動中,給予學(xué)生以知行合一的內(nèi)在推動力,喚起學(xué)生心中的民族情懷,讓學(xué)生能夠樹立起崇高的人生目標(biāo),明確個人努力前行的方向。
知行合一的目的在于致良知,而良知在心學(xué)思想體系中被認(rèn)為是人人均具備的。這與孔子提出的因材施教思想如出一轍,也與當(dāng)代教育理念有著高度的共通性。在儒家思想體系中,圣人和君子人格被認(rèn)為是最高人格,是人人均可以通過修身而達(dá)到的人格。心學(xué)致良知思想中的良知,即為人心的本體,其更加肯定了人人均可養(yǎng)成圣人人格或君子人格的可能。當(dāng)代思政教育的目標(biāo)在于育人,而學(xué)生在接觸高校思政教育之前本就存在著一定的意識形態(tài)和價值理念,在道德認(rèn)知方面也是參差不齊。這便是在修身以及致良知之前人的狀態(tài)。作為教育者而言,應(yīng)當(dāng)充分尊重學(xué)生既有的個性,以鼓勵知行的方式來引導(dǎo)學(xué)生去完成致良知的過程,通過不斷的知行合一,喚起心中的良知本體。在當(dāng)代多元化的社會背景下,思政教育所要做的并不是消滅其他的意識形態(tài)和價值理念,而是要在尊重并承認(rèn)其他價值理念和意識形態(tài)基礎(chǔ)上,突出社會主義核心價值理念。教育者在將社會主義核心價值理念轉(zhuǎn)化為學(xué)生心中信仰的同時,一定要允許學(xué)生心中其他意識形態(tài)和價值理念的存在,即便是有阻礙學(xué)生內(nèi)化社會主義核心價值理念的意識形態(tài)或價值理念的存在,教育者也要通過引導(dǎo)學(xué)生自覺自發(fā)凈化思想的方式來完成知行合一的過程。
當(dāng)代大學(xué)生在自我認(rèn)同以及價值覺醒方面存在一定的問題。受功利主義及既往應(yīng)試教育的影響,許多大學(xué)生在選擇學(xué)校、專業(yè)時往往都是被動的,而且其學(xué)習(xí)也往往是為滿足父母的期望,甚至很多學(xué)生都是活在別人的議論與評價之中。這樣的學(xué)生缺乏自我認(rèn)同,找不到自己的方向,更看不到自己的價值所在。這對學(xué)生的個人發(fā)展極為不利[6]。心學(xué)思想體系強(qiáng)調(diào)致良知,認(rèn)為每個人心中都有良知,良知是心之本體。這對當(dāng)代的思政教育而言,借鑒意義非常大。在如此多元化的社會中,每個學(xué)生都有獨(dú)屬于其閃光點(diǎn)和價值所在。作為教育者在為學(xué)生樹立信仰的同時,也要鼓勵學(xué)生去發(fā)現(xiàn)自己的價值所在,以“致良知”的思想去鼓勵學(xué)生將所知與所行合而為一。
只有真正做到價值覺醒,大學(xué)生才會自覺自發(fā)去“致良知”,才會真正直面自己的內(nèi)心。也只有這樣,教育者的思政教育才會真正影響到學(xué)生的內(nèi)心,幫助學(xué)生去完成“知”的過程,同時,將社會主義核心價值觀融入到大學(xué)生覺醒的價值體系中,讓大學(xué)生在將社會主義核心價值觀內(nèi)化于心的同時,自覺自發(fā)地將其上升為個人內(nèi)心的信仰。在這樣的力量之下,學(xué)生對于人生的看法將會大為改觀,將會不再迷茫,也會更有奮斗的方向。自我的認(rèn)同會讓學(xué)生懂得“知”的重要性,會在大學(xué)學(xué)習(xí)期間更加注重省察克己、存養(yǎng)慎獨(dú)。價值的覺醒會讓學(xué)生自覺完成“行”的過程,在“行”中完成自我價值的實(shí)現(xiàn)。
心學(xué)“知行合一”思想對當(dāng)代社會而言,可謂是意義非凡。在物質(zhì)生活極其豐富的當(dāng)代,“知”的過程對于很多人來說都是非常簡單的。但也正因?yàn)樨S富的物質(zhì)基礎(chǔ),使很多人 “行”的過程卻變得異常的艱難,甚至是與“知”背道而馳。作為未來社會棟梁的大學(xué)生,“知”與“行”的過程是否能夠做到和諧統(tǒng)一極為關(guān)鍵。作為思政教育而言,應(yīng)當(dāng)積極從中國古代先賢的智慧中尋找當(dāng)代思政教育的出路,以心學(xué)思想體系的“知行合一”思想來重新審視當(dāng)代思政教育。在深化社會主義核心價值理念教育的基礎(chǔ)上,更要強(qiáng)調(diào)學(xué)生對于核心價值理念的內(nèi)化及升華,要讓學(xué)生將核心價值理念上升為人生的信仰,并在日后的人生奮斗中自覺踐行社會主義核心價值理念,真正意義上做到知行合一。