山地城鎮(zhèn)在地景觀研究：緣起、發(fā)展與展望

杜春蘭

賈劉耀

林立揩

1 背景

山地城鎮(zhèn)量大面廣，山地面積約占中國陸地面積的69%，山地城鎮(zhèn)約占全國城鄉(xiāng)總數(shù)的一半，山地居住的人口也占全國人口的一半。近年來，部分山地城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化增速已逐漸追上甚至趕超平原城鎮(zhèn)群[1-2]?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》和新一輪西部大開發(fā)要求，“至2030年全國新增轉(zhuǎn)移山地農(nóng)村人口2.5億左右”，可以預(yù)見山地區(qū)域城鎮(zhèn)化會在很長的時間內(nèi)保持高速增長。山地城鎮(zhèn)的多民族聚居帶來了文化的豐富性和遺產(chǎn)資源的稀缺性；山地城鎮(zhèn)景觀中自然環(huán)境的復(fù)雜性成就了其生態(tài)系統(tǒng)的高度異質(zhì)性與多樣性[3]，因而具有突出的生物多樣性保護(hù)價值；山地生態(tài)系統(tǒng)所提供的清潔水源供給、雨洪調(diào)蓄和土壤保持等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為流域中下游城鎮(zhèn)安全及可持續(xù)發(fā)展提供了保障[4]。因此，山地城鎮(zhèn)景觀建設(shè)直接關(guān)系到我國生態(tài)文明和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的量與質(zhì)。

山地城鎮(zhèn)景觀以自然-社會環(huán)境條件的復(fù)雜多變著稱，整體呈現(xiàn)出地貌種類多、地形起伏大、生態(tài)敏感脆弱、空間界面復(fù)雜、文化多元融合等地方性特征；給風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計帶來了很大的難度和挑戰(zhàn)[5]。在快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，山地城鎮(zhèn)景觀出現(xiàn)了許多“破壞性建設(shè)”和“建設(shè)性破壞”，突出體現(xiàn)在：1)地域風(fēng)貌特色喪失，無法體現(xiàn)地域山水格局特征和文化傳承；2)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，削山填谷，藍(lán)綠空間進(jìn)一步破碎化；3)景觀資源可達(dá)性差，見山難登山，望水難親水。這些現(xiàn)象進(jìn)而導(dǎo)致山地城鎮(zhèn)景觀中的人地矛盾不斷加劇。究其原因，很大程度上是由于在規(guī)劃設(shè)計過程中缺乏對山地城鎮(zhèn)景觀特征和規(guī)律的系統(tǒng)性理解，盲目套用平原地區(qū)規(guī)劃設(shè)計模式，或采取單一目標(biāo)導(dǎo)向的簡單化處理[6]。因此，亟須對已有的山地城鎮(zhèn)在地景觀研究進(jìn)行系統(tǒng)性梳理，厘清山地城鎮(zhèn)景觀研究進(jìn)展和人居環(huán)境學(xué)科視角下的重點(diǎn)突破方向，構(gòu)建山地城鎮(zhèn)景觀在地設(shè)計的理論與方法，為多學(xué)科技術(shù)的系統(tǒng)集成及綜合應(yīng)用提供路徑。

2 山地城鎮(zhèn)景觀研究緣起

近現(xiàn)代山地科學(xué)研究可以追溯到19世紀(jì)末期，早期主要集中在地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域[7]。而后，山地的特殊性逐漸為氣象學(xué)、工程學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科的研究人員所認(rèn)知，相關(guān)研究逐漸豐富。至20世紀(jì)50年代，聚焦山地傳統(tǒng)民居聚落和山地住宅的人居環(huán)境學(xué)科研究開始出現(xiàn)[8]。各學(xué)科以各自獨(dú)特的視角，通過大量的實(shí)地調(diào)研，探析了山地系統(tǒng)的組成要素。20世紀(jì)80年代，隨著各學(xué)科研究的不斷深入，人們對山地在全球系統(tǒng)中所扮演重要角色的認(rèn)識不斷加深。1980年國際山地學(xué)會(International Mountain Society)成立，標(biāo)志著以山地為研究對象的山地學(xué)逐漸形成[9]。其后，1983年國際山地綜合發(fā)展中心(International Centre for Integrated Mountain Development)成立。1989年，原中國科學(xué)院成都地理研究所更名為成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，國內(nèi)山地學(xué)研究興起。山地學(xué)的主要研究內(nèi)容包括山地的形成演化及山地垂直帶、山地資源評價與綜合開發(fā)、山地環(huán)境演變、山地災(zāi)害及其防治、山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口承載力等[10]。山地城鎮(zhèn)開始受到人們的關(guān)注，山地學(xué)研究的重點(diǎn)從自然系統(tǒng)向自然-社會復(fù)合系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。人居環(huán)境學(xué)科中也開始有學(xué)者向山地城鎮(zhèn)景觀聚焦，探討了山地城鎮(zhèn)歷史文化價值的保護(hù)與弘揚(yáng)，以及城市美學(xué)的空間營造方法[11]。

圖1 山地城鎮(zhèn)景觀研究發(fā)展中的大事件與中外相關(guān)文獻(xiàn)增長歷程Fig. 1 Milestones and annual numbers of published peer-reviewed papers of mountainous landscape research

20世紀(jì)90年代初，山地因其在水文循環(huán)、物質(zhì)生產(chǎn)和氣候調(diào)節(jié)等對地球系統(tǒng)的重要性和脆弱性特征，成為全球可持續(xù)發(fā)展運(yùn)動重要成果《21世紀(jì)議程》中的關(guān)鍵部分。《21世紀(jì)議程》在其第13章“管理脆弱的生態(tài)系統(tǒng)：可持續(xù)的山區(qū)發(fā)展”中呼吁：1)加強(qiáng)有關(guān)山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)和可持續(xù)發(fā)展的研究；2)促進(jìn)山地流域(集水區(qū))的綜合開發(fā)，創(chuàng)造多樣的生活選擇。在這樣的背景下，山地學(xué)研究迅速增多，作為驅(qū)動山地環(huán)境變化的核心要素，山地城鎮(zhèn)逐漸成為山地學(xué)研究領(lǐng)域的重要對象。同一時期，景觀的概念內(nèi)涵得到了科學(xué)界的廣泛認(rèn)知，研究方法得到了極大豐富，成為國際地理學(xué)和生態(tài)學(xué)等學(xué)科研究山地的共同視角[12-13]。在我國，1992年戶籍制度改革和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立迅速開啟了城鎮(zhèn)化進(jìn)程，山地城鎮(zhèn)發(fā)展面臨諸多規(guī)劃、設(shè)計的實(shí)際工作，山地城鎮(zhèn)人居環(huán)境研究逐漸展開。同年，中科院與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在重慶大學(xué)(時為重慶建筑大學(xué))成立山地城市與區(qū)域環(huán)境研究中心。1997年，于重慶大學(xué)(時為重慶建筑大學(xué))召開了第一屆山地人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展國際研討會。山地城鎮(zhèn)規(guī)劃與建設(shè)研究再次加速，重慶大學(xué)成為該領(lǐng)域眾多學(xué)者研討、交流、合作的重要平臺。黃光宇教授提出“山地城市學(xué)”理論框架[14-15]，突出體現(xiàn)了適應(yīng)地災(zāi)的用地規(guī)劃控制、適應(yīng)地質(zhì)地貌條件的交通規(guī)劃、適應(yīng)水文特征的水系規(guī)劃和適應(yīng)文化特征的歷史文化街區(qū)保護(hù)等方面，并成為當(dāng)今指導(dǎo)山地城市適應(yīng)性規(guī)劃的重要理論與方法。在此基礎(chǔ)上，基于風(fēng)景園林學(xué)科自身聚焦城鎮(zhèn)外部空間和協(xié)調(diào)“人-地”關(guān)系的特色，山地城鎮(zhèn)在地景觀研究開始出現(xiàn)[6，16-18]。

綜上可見，山地城鎮(zhèn)景觀研究破土萌發(fā)是在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的總體引領(lǐng)，風(fēng)景園林學(xué)科研究方法日益成熟的技術(shù)支撐和我國城鎮(zhèn)化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)訴求下的必然結(jié)果，作為一個獨(dú)具特色的研究領(lǐng)域，山地城鎮(zhèn)在地景觀研究正全面展開(圖1)。

3 研究進(jìn)展

通過傳統(tǒng)綜述與文獻(xiàn)計量相結(jié)合的方式梳理山地城鎮(zhèn)景觀的研究進(jìn)展。文獻(xiàn)計量選取經(jīng)同行評議的期刊論文作為基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)來源為Web of Science核心合集和中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，對應(yīng)檢索式分別為“TOPIC: (mountain＊) AND TOPIC: (urban) AND TOPIC: (landscape)”和“TKA=‘山地’and(TKA=‘城市’or‘城鎮(zhèn)’) and (TKA=‘景觀’or‘園林’) ”，檢索時間為2020年8月20日。經(jīng)去重和剔除非論文結(jié)果后，得到外文文獻(xiàn)728篇、中文文獻(xiàn)925篇。歷年的刊文量變化再次驗證了山地城鎮(zhèn)景觀研究的重要轉(zhuǎn)折事件。剔除各學(xué)科名稱及如“山地城鎮(zhèn)”“城鎮(zhèn)景觀”和“山地景觀”等詞匯后，通過VOSviewer進(jìn)行關(guān)鍵詞共線性聚類分析和時序分析，以探究山地城鎮(zhèn)景觀研究形成的主要領(lǐng)域及熱點(diǎn)變化。在聚類時，外文文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞最小出現(xiàn)數(shù)設(shè)為10，中文文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞最小出現(xiàn)數(shù)為6，最小成類關(guān)鍵詞個數(shù)都設(shè)為7。

3.1 主要研究領(lǐng)域

圖2 外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類及時序分析(注：紅色聚類為城鎮(zhèn)化動態(tài)及其環(huán)境影響；綠色聚類為生物多樣性保護(hù)；黃色聚類為氣候變化下的藍(lán)綠資源管理；藍(lán)色聚類為環(huán)境偏好與感知；紫色聚類為移民與公共管理)Fig. 2 Clusters and sequence of key words of papers in foreign language

圖3 中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類及時序分析(注：黃色聚類為景觀工程技術(shù)；褐色聚類為空間形態(tài)；藍(lán)色聚類為抵御文化；綠色聚類為綠地系統(tǒng)規(guī)劃；粉色聚類為低影響開發(fā)；紫色聚類為生態(tài)修復(fù)；青色聚類為景觀格局與驅(qū)動力變化)Fig. 3 Clusters and sequence of key words of papers in Chinese

根據(jù)外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析結(jié)果，可以將研究主要分為5類(圖2-1)。1)城鎮(zhèn)化動態(tài)及其環(huán)境影響。山地城鎮(zhèn)特殊的自然地理條件造就了其獨(dú)特的景觀空間格局，其城鎮(zhèn)化的過程、驅(qū)動力和生態(tài)影響也與平原城市有明顯區(qū)別。該領(lǐng)域的研究主要通過遙感和地理信息系統(tǒng)，量化研究山地城鎮(zhèn)景觀格局特征及變化過程，進(jìn)而結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)確定景觀變化的驅(qū)動力，乃至結(jié)合地方監(jiān)測數(shù)據(jù)評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[2，19]，研究地域以中國為主。2)生物多樣性保護(hù)。山地城鎮(zhèn)中海拔變化劇烈，具有豐富的生態(tài)系統(tǒng)類型，崇山峻嶺間形成了諸如天空島(Sky Island)之類的獨(dú)特生物多樣性格局[20]，因此其生物多樣性保護(hù)面臨的問題也與平原城市有別。該領(lǐng)域的研究通過大量的觀測數(shù)據(jù)尋找山地城鎮(zhèn)景觀土地利用變化對棲息地連通性和生物多樣性造成的影響[21]，研究地域以美國為主。3)氣候變化下的藍(lán)綠資源管理。山地城鎮(zhèn)景觀生態(tài)敏感性高，且非常脆弱，因此氣候變化對其生態(tài)安全和資源可持續(xù)利用帶來巨大挑戰(zhàn)。該領(lǐng)域研究涉及山地的火災(zāi)和水患，通常以實(shí)際觀測數(shù)據(jù)結(jié)合物理模型的方式展開[22]，研究地域以美國加利福尼亞州為主。4)環(huán)境偏好與感知。山地城鎮(zhèn)景觀異質(zhì)性高、文化豐富、風(fēng)貌多元。該領(lǐng)域研究通過照片打分、問卷調(diào)研和公眾參與地理信息系統(tǒng)制圖(PPGIS)等方式，探究人們對山地城鎮(zhèn)景觀的偏好和功能感知[23-24]，以尋找山地城鎮(zhèn)中維系居民情感寄托的景觀特征和具有文化、生態(tài)復(fù)合功能的景觀空間類型。5)移民與公共管理等類型。山地城鎮(zhèn)在快速城鎮(zhèn)化的過程中，大批鄉(xiāng)村居民由鄉(xiāng)入城，其面臨的不僅僅是周邊景觀翻天覆地的變化，還有生產(chǎn)生活方式的巨大變革。該領(lǐng)域的研究試圖探析面向移民的公共管理方法，使其在城鎮(zhèn)中維系自己的身份認(rèn)同并形成新的生存方式[25]。

根據(jù)中文文獻(xiàn)的聚類結(jié)果，可以將山地城鎮(zhèn)景觀研究分為3個大類(圖3-1)。1)山地景觀設(shè)計，又可進(jìn)一步細(xì)分為工程技術(shù)、空間形態(tài)和地域文化三小類。相關(guān)研究針對山地城鎮(zhèn)地質(zhì)地貌多變導(dǎo)致的工程技術(shù)難題，山地城鎮(zhèn)景觀多維有機(jī)、層次豐富形態(tài)特征的保護(hù)與展示[16]，多元地域文化的保護(hù)與弘揚(yáng)[26]等問題展開。2)景觀生態(tài)規(guī)劃，具體包括綠地系統(tǒng)規(guī)劃[27-28]、低影響開發(fā)[29]和生態(tài)修復(fù)3類[30-31]。該類研究覆蓋了山地城鎮(zhèn)宏觀-中觀-微觀多種尺度，從格局保護(hù)、路徑干預(yù)和群落修復(fù)等方面研究了適應(yīng)我國山地城鎮(zhèn)景觀規(guī)劃與建設(shè)體系的生態(tài)規(guī)劃方法。3)景觀格局及驅(qū)動力變化，該方面的研究與國外相關(guān)領(lǐng)域類似[32]。

3.2 研究熱點(diǎn)變化

山地城鎮(zhèn)景觀研究的熱點(diǎn)在近10年變化尤為迅速。外文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞時序分析表明，山地城鎮(zhèn)景觀研究變化的特征包括(圖2-2)：1)從單一時相的靜態(tài)格局向長歷時的動態(tài)過程轉(zhuǎn)變，突出表現(xiàn)在關(guān)鍵詞中土地利用變化(land use change)、城市擴(kuò)張(urban expansion)和動態(tài)(dynamics)等詞的出現(xiàn)；2)從現(xiàn)象分析逐漸深入到原理推導(dǎo)，突出表現(xiàn)在如驅(qū)動力(driving forces)、模擬(simulation)等詞的出現(xiàn)，以及文獻(xiàn)中結(jié)構(gòu)方程模型、土地利用變化模擬模型的應(yīng)用；3)從單一目標(biāo)導(dǎo)向向多目標(biāo)綜合研究轉(zhuǎn)變，突出表現(xiàn)在出現(xiàn)了如生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)等包含多目標(biāo)綜合關(guān)系的關(guān)鍵詞；4)越來越強(qiáng)調(diào)以人為本的研究，突出表現(xiàn)在感知(perceptions)和偏好(preferences)研究的增多。中文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞時序變化則反映了山地城鎮(zhèn)景觀規(guī)劃的內(nèi)容日漸飽滿(圖3-2)，從初期有意識地強(qiáng)調(diào)山水、地域文化、生態(tài)，到聚焦山地城鎮(zhèn)低影響開發(fā)、群落生態(tài)修復(fù)、地域文化傳承等專項技術(shù)。

3.3 山地城鎮(zhèn)景觀規(guī)劃與設(shè)計領(lǐng)域的研究進(jìn)展

山地城鎮(zhèn)景觀規(guī)劃與設(shè)計研究的主要領(lǐng)域包括以下3點(diǎn)。1)歷史景觀特征圖譜及現(xiàn)代轉(zhuǎn)譯：該領(lǐng)域研究最初注重對“形”的提取，通過大量實(shí)地踏勘和建模，以圖示語言和數(shù)理統(tǒng)計分析為工具，提煉山地城鎮(zhèn)文化景觀特征圖譜[33-34]；之后有研究開始注重對“意”的體察，借助圖像學(xué)、現(xiàn)象學(xué)、社會學(xué)等方法解析山地城鎮(zhèn)文化景觀特征的成因[35-37]；近年來逐漸有學(xué)者開始構(gòu)建“原型-意-現(xiàn)形”的轉(zhuǎn)譯框架，結(jié)合社會學(xué)調(diào)查和公眾參與制圖，解析景觀特征在地方依戀形成中的作用，進(jìn)而提取山地城鎮(zhèn)景觀的關(guān)鍵文化基因，通過對景觀要素、景觀功能和景觀使用方式的傳承與創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)譯[25]。2)生態(tài)規(guī)劃與生態(tài)修復(fù)：該領(lǐng)域研究重點(diǎn)關(guān)注山地復(fù)雜環(huán)境下的水文、氣候、生物遷徙等獨(dú)特生態(tài)過程。生態(tài)規(guī)劃領(lǐng)域的進(jìn)展突出體現(xiàn)在以SWAT和SWMM為代表的生態(tài)過程模型支撐下響應(yīng)山地水文過程的山地低影響開發(fā)規(guī)劃設(shè)計框架與技術(shù)等方面[38-39]；生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的進(jìn)展突出體現(xiàn)在坡地種植技術(shù)[40-41]和以礦山棕地修復(fù)為代表的、協(xié)調(diào)風(fēng)景游賞和環(huán)境教育功能的生態(tài)修復(fù)方法等方面[42-44]。3)公共空間適應(yīng)性規(guī)劃設(shè)計：該領(lǐng)域研究在宏觀尺度上主要涉及開敞空間在山地城鎮(zhèn)中布局的公平性和防災(zāi)減災(zāi)空間布局等方面，主要進(jìn)展為將對山地三維要素的考量融入網(wǎng)絡(luò)分析方法和可達(dá)性評估方法中，推動了空間規(guī)劃的科學(xué)性、精準(zhǔn)性和經(jīng)濟(jì)性等方面的提升[45]；在微觀尺度上則往往以住區(qū)、公園、建筑、道路和邊坡堡坎等具體對象為焦點(diǎn)，進(jìn)一步細(xì)化了不同空間功能在山地復(fù)雜地形條件下的協(xié)調(diào)布置策略[46-47]。

3.4 當(dāng)前研究的不足

國內(nèi)山地城鎮(zhèn)景觀研究有著較強(qiáng)的實(shí)踐應(yīng)用導(dǎo)向，人居環(huán)境學(xué)科在其中扮演了重要的角色，這與我國山地地區(qū)城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn)息息相關(guān)。但是，當(dāng)前國內(nèi)的山地城鎮(zhèn)景觀研究也存在著機(jī)理性、實(shí)證性研究較少，盲目套用平原地區(qū)研究成果和過度依靠舶來理論的問題。山地城鎮(zhèn)與平原城鎮(zhèn)間、國內(nèi)外山地城鎮(zhèn)間的城鎮(zhèn)化進(jìn)程、自然地理條件和居民的文化背景均具有明顯差異，套用平原地區(qū)研究成果或照搬舶來理論的方法策略很難在我國山地城鎮(zhèn)優(yōu)質(zhì)、高效實(shí)施。此外，已有的研究成果多從自然或社會中的某一方面出發(fā)梳理山地城鄉(xiāng)景觀的特征及其成因，不同出發(fā)點(diǎn)的研究成果常常出現(xiàn)矛盾或互相掣肘的結(jié)論，對實(shí)踐的指導(dǎo)作用十分有限，系統(tǒng)性、多學(xué)科交叉的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，迫切需要適合中國國情的、在地的山地城鎮(zhèn)景觀系統(tǒng)研究，以提供適應(yīng)我國山地城鎮(zhèn)景觀的理論體系、方法框架和先進(jìn)技術(shù)集成。

4 研究實(shí)踐與展望

作為山地城鎮(zhèn)景觀研究群體中的一分子，筆者及團(tuán)隊在30余年的教學(xué)、研究和實(shí)踐中，積極探索山地城鎮(zhèn)景觀研究的整體框架[6，18]。在歷史理論與遺產(chǎn)保護(hù)方向的研究中，通過對西南山地城鎮(zhèn)歷史景觀的大量研究和實(shí)地踏勘，從城鎮(zhèn)、街道、節(jié)點(diǎn)等多尺度，三峽風(fēng)景帶、自然文化遺產(chǎn)和巴渝園林等多對象入手，挖掘山地歷史景觀空間形態(tài)特征、演變過程，以及背后的在地生成機(jī)制和傳統(tǒng)智慧[36，48-49]。通過大量調(diào)查，研究山地城鎮(zhèn)景觀維系居民地方認(rèn)同和地方依戀的作用機(jī)理，辨識山地景觀文化基因，進(jìn)一步發(fā)展其在公共空間中的表現(xiàn)形式[37，50]。通過野外考察、水文模型模擬和設(shè)計實(shí)驗，研究山地城鎮(zhèn)中季律性大幅波動水文條件下濱水韌性規(guī)劃與生態(tài)修復(fù)的系統(tǒng)性技術(shù)體系[31，51]。

在山地城鎮(zhèn)人口的增長集聚、居民對城鎮(zhèn)景觀質(zhì)量要求的不斷提升和城市景觀要素日益豐富的背景下，未來山地城鎮(zhèn)景觀研究所面臨的挑戰(zhàn)更加緊迫與嚴(yán)峻。風(fēng)景園林人應(yīng)該打破學(xué)科的傳統(tǒng)邊界與壁壘，完善涵蓋全鏈條、全周期，多學(xué)科、多群體參與，基礎(chǔ)研究與實(shí)踐協(xié)同并舉的研究體系，以應(yīng)對具有高階次、多回路和非線性信息反饋結(jié)構(gòu)的山地城鎮(zhèn)景觀系統(tǒng)，形成維持山地城鎮(zhèn)景觀動態(tài)平衡的人地協(xié)調(diào)方案。同時，主動對接智慧型研究技術(shù)與方法，充分利用現(xiàn)代技術(shù)在信息采集、集成、處理等方面的進(jìn)步，厘清不同要素間的相互作用機(jī)制，提出山地城鎮(zhèn)景觀優(yōu)化的科學(xué)化解決方案。

山地城鎮(zhèn)景觀研究一直在路上。

注：文中圖片均由作者繪制。