孫吳交廣分置部分問題探析

王玉龍

(武漢大學(xué) 歷史學(xué)院，湖北 武漢 430072)

一、高涼置郡問題新探

樂史《太平寰宇記》高州條引《投荒錄》：“高涼郡土厚而山環(huán)繞，高而稍涼，故以為名”[1]3087。孫吳時(shí)期，高涼賊率猶為劇烈。陳建梅據(jù)《呂岱傳》提出，高涼郡為建安二十五年(220年)呂岱權(quán)宜承制，因錢博之降而置[2]318。陳氏這一觀點(diǎn)主要來源于吳增僅，近乎為學(xué)術(shù)界所公認(rèn)。

傳世文獻(xiàn)中對(duì)于高涼(高粱)最早的建置記載來自于《漢書·地理志》：“合浦郡，武帝元鼎六年開，莽曰桓合。屬交州。戶萬五千三百九十八，口七萬八千九百八十?？h五：徐聞，高涼，合浦，臨允，朱盧”[3]1630，即高涼在武帝時(shí)屬于合浦郡。

《續(xù)漢書·郡國志》合浦郡“高涼”縣下劉昭補(bǔ)注：“建安二十五年(220年)，孫權(quán)立高粱郡”[4]3531?！端沃尽犯邲鎏兀骸岸h有高涼縣，屬合浦，漢獻(xiàn)帝建安二十三年(218年)，吳分立，治思平縣，不知何時(shí)徙”[5]1197。胡三省則認(rèn)為，吳分高涼縣立高涼郡在漢獻(xiàn)帝建安二十二年(217年)[6]5047?！度龂尽肪砹秴吾穫鳌罚骸把涌翟?220年)，代步騭為交州刺史。到州，高涼賊帥錢博乞降，岱因承制以博為高涼西部都尉”[7]1384。謝鐘英據(jù)此認(rèn)為建安二十五年吳以高涼為合浦西部都尉，然置郡之年不可考[2]253。其中《太平御覽》卷一七二高州引《南越志》對(duì)于高涼置郡經(jīng)過記載最為詳細(xì)：“高涼，本合浦縣也。吳建安十六年(211年)，衡毅、錢博拒步騭于高安峽，毅投水死，博與其屬亡于高涼。呂岱為刺史，博既請(qǐng)降，制以博為高涼都尉，於是置郡焉”[8]838。因此，吳增僅認(rèn)為《南越志》與《呂岱傳》合，則高涼郡為建安二十五年置也。

筆者以為，謝氏建安二十五年吳以高涼為合浦西部都尉之說很難成立。以永安六年分合浦立合浦北部都尉為例，高涼西部都尉不可能為合浦西部都尉，一則高涼所處地理方位在合浦郡之東，與方位不合；二則若為合浦西部都尉則稱“合浦西部都尉”即可，不必冠高涼之名。謝氏之說不成立。

《三國志集解》載，吳增僅以《南越志》與《呂岱傳》所載合[2]253，認(rèn)為高涼郡置于建安二十五年，這一觀點(diǎn)為學(xué)界普遍贊同。然《南越志》與《呂岱傳》重合部分主要為年份相同，錢博乞降以及承制以博為高涼西部都尉事，而與劉昭補(bǔ)注重合部分，則直接為建安二十五年立高涼郡事。在此程度上去看高涼置郡事，似已經(jīng)可以定為建安二十五年。

在《南越志》的記載中“呂岱為刺史，博既請(qǐng)降，制以博為高涼都尉，於是置郡焉”，清楚地交代事件發(fā)生的順序，即呂岱為刺史、錢博投降為高涼都尉、置高涼郡。然考察孫吳所設(shè)置西部都尉，未嘗有一例是先設(shè)置都尉而后再置郡。

據(jù)《三國志·吳書》載：

(張承)承字仲嗣，少以才學(xué)知名，與諸葛瑾、步騭、嚴(yán)畯相友善。權(quán)為驃騎將軍，辟西曹掾，出為長沙西部都尉。

(顧承)至與相見，過于所聞，為君嘉之”。拜騎都尉，領(lǐng)羽林兵。后為吳郡西部都尉，與諸葛恪等共平山越，別得精兵八千人，還屯軍章阮，拜昭義中郎將，入為侍中。

(程普)普功為多。策入會(huì)稽，以普為吳郡都尉，治錢唐。

(蔣欽)歷三縣長，討平盜賊，遷西部都尉。

(周魴)旬月之間，斬式首及其支黨，遷丹楊西部都尉。

孫吳置長沙西部都尉、吳郡西部都尉、會(huì)稽西部都尉和丹楊西部都尉，皆先有此郡，后在郡治外再設(shè)置一都尉治所。因此，《南越志》所交代事情發(fā)生的順序存在一定問題。實(shí)際上，在高涼置郡問題上，劉昭所作補(bǔ)注以及《呂岱傳》本身就已經(jīng)講得很清楚，按照劉昭補(bǔ)注，高涼郡置于建安二十五年(220年)；而錢博投降以及承制以博為高涼西部都尉，為延康元年(220年)之事，即置郡為改元之前事，而呂岱到州乃改元之后事。筆者推測(cè)《南越志》對(duì)于順序記載錯(cuò)誤極有可能是因?yàn)槎弑景l(fā)生于一年，前后相差時(shí)間較近所致。

前引《宋志》載高涼郡置于建安二十三年。對(duì)此，《三國志集解》載“侯康曰：傳言延康元年，即建安二十五年也。蓋衡毅死于建安十六年，而錢博降于建安二十五年，是時(shí)始置郡，《宋書·州郡志》系之漢建安二十三年，非?！盵9]1091《宋書州郡志匯釋》引成孺《宋書州郡志?？庇洝罚骸啊独m(xù)志》合浦郡高涼注：建安二十五年，孫權(quán)立高涼郡?！忠捎姓`”[10]306。即對(duì)于建安二十三年，史家多持否定態(tài)度。胡三省則認(rèn)為，吳分高涼縣立高涼郡在漢獻(xiàn)帝建安二十二年(217年)。

若以吳氏所引邏輯存在問題，那么除《南越志》記載外，是否還能證明高涼郡置于建安二十五年？筆者以為，欲弄清高涼郡置郡的時(shí)間，需回歸高涼置郡的背景。

建安二十四年，呂蒙上書孫權(quán)提出取荊州之策并于當(dāng)年實(shí)行，于建安二十四年基本穩(wěn)定荊州?！逗鬂h書》卷九《孝獻(xiàn)帝紀(jì)》載：“冬十一月，孫權(quán)取荊州”。孫權(quán)襲取荊州后，劉備拒絕和談，調(diào)大軍壓境，在此背景下。孫權(quán)命步騭率軍屯于原有劉備經(jīng)營多年的荊州南部，“延康元年，權(quán)遣呂岱代騭，騭將交州義士萬人出長沙。會(huì)劉備東下，武陵蠻夷蠢動(dòng)，權(quán)逆命騭上益陽。備既敗績(jī)，而零、桂諸郡猶相驚擾，處處阻兵；騭周旋征討，皆平之?！比徽{(diào)步騭所領(lǐng)“交州義士”出交州，自然會(huì)導(dǎo)致交州空虛，而在高涼的吳巨舊部錢博對(duì)于交州的穩(wěn)定來說仍是一大隱患。筆者認(rèn)為，在此背景下，孫權(quán)分合浦置高涼郡以防范多年未有異動(dòng)的錢博。因此，筆者從吳蜀交惡的背景下分析，以為高涼郡只可能置于建安二十五年而非《宋志》建安二十三年與胡氏所言建安二十二年。

二、孫吳永安七年廣州置郡考

《三國志》永安七年交廣分置的記載于《孫休傳》“復(fù)分交州置廣州”?！对涂たh圖志》廣州：孫皓時(shí)，以交州土壤太遠(yuǎn)，乃分置廣州，理番禺[11]886?！对椭尽吩茝V州為孫皓時(shí)分置，乃誤也?！稌x志》交州條載：“永安七年，復(fù)以前三郡立廣州。及孫皓，又立新昌、武平、九德三郡。”[12]465此前于赤烏五年時(shí)，復(fù)置珠崖郡，平吳后，則省珠崖郡入合浦，最終《晉志》云交州統(tǒng)郡七為：合浦、交趾、新昌、武平、九真、九德、日南。其后又于廣州條云：“永安六年復(fù)分交州置廣州，分合浦立合浦北部，以都尉領(lǐng)之。孫皓分郁林立桂林郡。及太康中，吳平，遂以荊州，始安、始興、臨賀三郡來屬?！盵1]466則廣州統(tǒng)郡十為：南海、臨賀、始安、始興、蒼梧、郁林、桂林、高涼、高興、寧浦?！稌x志》對(duì)于交廣分置之記載實(shí)不可信。謝仲英據(jù)《三國志》和《宋志》移交州之合浦、朱崖，荊州之臨賀來屬，列廣州統(tǒng)南海、蒼梧、郁林、合浦、朱崖、臨賀、高涼、高興、桂林、合浦北部九郡一都尉[2]235。

陳建梅以為，據(jù)《晉志》《通典》，吳末廣州當(dāng)領(lǐng)七郡。《宋志》合浦屬交州，又，《寰宇記》卷一六四梧州戎城縣下云：籠都縣西北二百里有孫皓分州立石處[1]3145。然永安七年復(fù)置廣州時(shí)，轄境與黃武五年有所不同，海東合浦郡當(dāng)屬交州，今列合浦、朱崖屬交州[2]236。因此，吳末廣州領(lǐng)南海、蒼梧、郁林、桂林、高涼、高興六郡及合浦北部都尉，與《晉志》《通典》合。

筆者以為，兩次交廣分置的具體轄郡都應(yīng)當(dāng)從分置的原因出發(fā)。黃武五年分交置廣主要是打擊交州士氏勢(shì)力，士燮當(dāng)年死去，孫權(quán)擔(dān)心士氏在交州影響過大，即分交置廣，將呂岱經(jīng)營多年的廣州地區(qū)—高粱賊錢博乞降、討破郁林夷賊、破貴陽賊等，與士氏勢(shì)力較為龐大的交州地區(qū)劃分開，保住已經(jīng)大體被孫吳控制廣州地區(qū)，當(dāng)目的達(dá)到時(shí)，旋即裁撤。

永安七年分交置廣的原因遠(yuǎn)比黃武五年要復(fù)雜，永安六年五月，吳郡吏呂興等殺交趾太守孫谞反，日南、九真二郡響應(yīng)。呂興等造反后，旋即遣使入魏，請(qǐng)求派遣太守及軍隊(duì)至交州。時(shí)魏剛滅蜀，有趁機(jī)收編三郡的打算。次年九月，魏陳留王下令“吳將呂興因民心憤怒，又承王師平定巴蜀，即糾合豪杰，誅除句等，驅(qū)逐太守長吏，撫和吏民，以待國命。九真、日南郡聞興去逆即順，亦齊心響應(yīng)，與興協(xié)同。興移書日南州郡，開示大計(jì)，兵臨合浦……”[7]151。吳自呂興叛亂后，次年再次分置交廣，筆者以為其意圖有二：一方面在于此次叛亂主要涉及交趾、日南、九真三郡，分置有利于保住廣州，以免使廣州地區(qū)也陷入叛亂；另一方面則企圖在廣州收攏和集合軍隊(duì)，收復(fù)交州。

是歲，遣交州刺史劉俊、前部督修則等入擊交阯，為晉將毛炅等所破，皆死，兵散還合浦。

遣監(jiān)軍虞汜、威南將軍薛珝、蒼梧太守陶璜由荊州，監(jiān)軍李勖、督軍徐存從建安海道，皆就合浦擊交阯 。[7]1167

由此可以看出，合浦郡乃叛軍與吳軍的分界，合浦乃孫吳匯集軍隊(duì)處，孫吳怎會(huì)將西晉意圖占領(lǐng)而尚在孫吳控制之內(nèi)的合浦劃入交州？故合浦郡當(dāng)屬于廣州而非交州。又《安南志略》載：“陳襲，臨淮人。永安七年為交州牧，值孫谞虐政后。復(fù)分海東四郡為廣州，以熊牧為刺史；海南三郡為交州，以襲為刺史，移治龍編”[13]176。這里出現(xiàn)的“海東四郡”應(yīng)當(dāng)與黃武五年《呂岱傳》所指相同，即郁林、合浦、南海、蒼梧，而海南三郡則應(yīng)當(dāng)指交趾、日南與九真。由一開始的分合浦置高涼郡，及黃武五年與永安七年的兩次交廣分置可以看出，政區(qū)劃分乃孫吳針對(duì)敵對(duì)勢(shì)力的一種有效的政治手段。