皖南煙區(qū)不同烤煙新品種（系）田間比較試驗(yàn)

毛東平 劉國俠 張國 李文保 朱啟法

摘 要：通過對不同烤煙品種（系）的生育期、主要農(nóng)藝性狀、植物學(xué)性狀、產(chǎn)量、優(yōu)質(zhì)煙等級、產(chǎn)值等指標(biāo)的分析，結(jié)果表明，在皖南煙區(qū)試驗(yàn)條件下，表現(xiàn)最佳的品種為FJ1807，其次為CZ81-2，建議2021年度繼續(xù)開展試驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：烤煙;品種;宣城;2020年

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）24-0051-03

烤煙品種對煙葉的產(chǎn)量與品質(zhì)起著決定性的影響，品種與種植條件、生態(tài)因子之間通過互相影響，共同決定著煙葉的品質(zhì)[1]。在這些影響因子中，烤煙品種發(fā)揮的貢獻(xiàn)率超過25%。結(jié)合各地實(shí)際選育與引進(jìn)適合的烤煙品種、拓寬品種多樣性，對當(dāng)?shù)乜緹煹目沙掷m(xù)發(fā)展意義重大[2]。目前，我國烤煙種植品種以云煙87等為主，品種過于單一，品種退化趨勢明顯，導(dǎo)致煙葉的品質(zhì)逐漸下降，病蟲害的發(fā)生概率及程度呈逐年增加的趨勢[3-4]。為了篩選出優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的烤煙品種，以優(yōu)化我國烤煙品種布局、擴(kuò)大烤煙種植面積，筆者于2020年在皖南煙區(qū)開展了不同烤煙新品種（系）比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 參試烤煙品種 參加試驗(yàn)的烤煙品種共計9個，分別為YK1304*（C1）、A12*（C2）、JX1516*（C3）、FJ1807（C4）、HNCS04（C5）、HC1701（C6）、CZ81-2（C7），對照品種為K326（C8）、云煙87（C9）。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)安排在宣州區(qū)楊柳鎮(zhèn)興洋村下崗組進(jìn)行。試驗(yàn)地排灌便利、地面平整，土層深厚，為黏土，土壤肥力中等、養(yǎng)分均衡。上茬種植的作物為水稻。土壤養(yǎng)分情況如下：堿解氮141mg/kg，有效磷49mg/kg，速效鉀96mg/kg，有機(jī)質(zhì)26g/kg，土壤為酸性，pH值約5.8左右。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計 試驗(yàn)以每個參加試驗(yàn)的烤煙品種作為1個處理，另設(shè)當(dāng)?shù)胤N植面積較廣的2個烤煙品種作為對照。隨機(jī)區(qū)域設(shè)計，重復(fù)3次。每個小區(qū)均為4行區(qū)，栽植烤煙數(shù)均為68株;小區(qū)的長均為9m左右，種植的烤煙植株之間的距離均為0.5m左右。每個試驗(yàn)小區(qū)的周圍均有保護(hù)行，有0.5m左右的作業(yè)走道。各烤煙處理的栽植方式均為膜上移栽。

1.4 田間管理 各烤煙處理的管理措施按照當(dāng)?shù)匾?guī)范化生產(chǎn)的要求進(jìn)行[5]。及時防治各種病蟲害發(fā)生。各處理除了品種差異外，其余各項農(nóng)事操作適時一致，遵循“品種唯一差異原則”同一天內(nèi)完成同一管理措施。各品種烤煙成熟后適時進(jìn)行收獲，成熟幾片采收幾片;烘烤的方法為各品種同爐烘烤。試驗(yàn)煙桿懸掛醒目標(biāo)識并放置在烤房中的最佳位置，盡可能減小品種間因烘烤造成的試驗(yàn)誤差[1，3]。

1.5 調(diào)查的內(nèi)容及方法 病害的鑒定方法主要為人工誘發(fā)鑒定，并對各處理自然發(fā)病的情況進(jìn)行調(diào)查。由于2020年度試驗(yàn)區(qū)域田塊病害發(fā)生均較輕微，零星發(fā)生，因而病害情況未詳細(xì)記載分析。對各品種的全生育期、植物學(xué)性狀、病害、產(chǎn)量、等級、均價、上等煙比例、產(chǎn)值等情況進(jìn)行調(diào)查分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期 從表1可以看出，各烤煙品種的現(xiàn)蕾期均晚于對照品種云煙87，其中YK1304*和FJ1807品種的現(xiàn)蕾期最早，為5月20日，JX1516品種的現(xiàn)蕾期最晚，為5月25日。與對照品種相比，中心花開放的時間以FJ1807品種為最早，在5月23日;中心花開放的時間最晚的品種為JX1516，為5月28日。與對照品種相比，大田生育期各品種在114～118d，除了對照云煙87，其余品種生育期最短的品種為YK1304*、A12*，最長的品種為HNCS04，為118d。

2.2 植物學(xué)性狀 從表2可以看出：（1）株型：FJ1807、HC1701、K326等3個品種為塔形，其余烤煙品種為筒形。葉形：YK1304*、A12*、JX1516*、CZ81-2、云煙87等品種的形狀橢圓，其余品種形狀為長橢圓形。（2）葉色：各參加試驗(yàn)的烤煙品種葉片顏色均為綠。（3）主脈粗細(xì)：參加試驗(yàn)的烤煙品種粗細(xì)程度均為中等水平。（4）田間整齊度：各參加試驗(yàn)的烤煙品種田間整齊度均表現(xiàn)為整齊。（5）成熟特性：各參加試驗(yàn)的品種落黃情況均分層。（6）生長勢：移栽30d后，YK1304*、JX1516*、FJ1807、CZ81-2、云煙87等品種的生長勢均表現(xiàn)為強(qiáng)，其余烤煙品種生長勢為中等。栽后50d：生長勢一般均表現(xiàn)為強(qiáng)（K326對照除外，生長勢表現(xiàn)為中）。

2.3 農(nóng)藝性狀 從表3可以看出，與對照品種K326相比，各品種的株高均有所增加，其中株高最高的品種為JX1516，達(dá)119.61cm，株高最低的品種為HC1701，在100.24cm左右。各品種中，以HC1701的有效葉數(shù)最少，僅為12.80片，最多的是JX1516*，為14.87片。莖圍以A12*品種為最粗，達(dá)9.89cm，JX1516*最細(xì)，為8.76cm。各烤煙品種中以JX1516*的節(jié)距為最大，達(dá)6.65cm，HNCS04品種最小，為5.70cm。各品種中CZ81-2的腰葉長為最長，達(dá)70.64cm，JX1516*品種最短，為65.14cm。A12*品種的腰葉最寬，達(dá)27.99cm，HC1701品種最窄，為23.33cm.

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀 從表4可以看出，通過與2個對照烤煙品種相比，各烤煙品種的產(chǎn)量均在1492.5kg/hm2左右，其中FJ1807品種的產(chǎn)量最高，達(dá)1657.80kg/hm2，A12*品種的產(chǎn)量最低，僅1314.90kg/hm2。均價以FJ1807達(dá)最高，為23.76元/kg，以YK1304*品種最低，為16.34元/kg。FJ1807品種的級指最高，為59.39，YK1304*品種的級指最低為40.85。FJ1807產(chǎn)值最高，為38954.55元/hm2，YK1304*品種產(chǎn)值最低，為25179.75元/hm2。FJ1807烤煙品種的產(chǎn)指最高，為64.92，YK1304*品種的產(chǎn)指最低，為41.97。CZ81-2品種的上等煙比例最大，為53.51%，YK1304*品種的上等煙比例最低，僅為19.32%。FJ1807品種的上中等煙比例最高，為91.31%，YK1304*品種的為最低，為66.99%。綜合上述主要經(jīng)濟(jì)性狀主要指標(biāo)進(jìn)行分析，各烤煙品種的表現(xiàn)依次為FJ1807>CZ81-2>云煙87>A12*>HNCS04>HC1701>K326>JX1516*>YK1304*。通過與對照品種進(jìn)行比較，綜合性狀效果最好的烤煙品種為FJ1807、CZ81-2。

3 結(jié)論與討論

通過對不同的烤煙新品種（系）生育期、農(nóng)藝性狀、植物學(xué)性狀、產(chǎn)量等指標(biāo)的分析，結(jié)果表明，在該區(qū)域表現(xiàn)最佳的品種為FJ1807，其次為CZ81-2，建議2021年度繼續(xù)開展試驗(yàn)。2020年試驗(yàn)點(diǎn)煙區(qū)從采烤期開始的5月底持續(xù)多天降雨，在一定程度上影響了煙葉的質(zhì)量，參試的各烤煙品種的特性未充分發(fā)揮出來。

參考文獻(xiàn)

[1]余金龍，陳夏曄，郭婷，等.桂陽煙區(qū)烤煙新品種區(qū)域試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（9）：46-48，52.

[2]肖和友，朱偉，胡建華，等.邵陽烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)初報[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（2）：11-14.

[3]毛東平，朱啟法，張國，等.2019年安徽省烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（21）：70-71，101.

[4]李云霞，羅經(jīng)仁，肖艷松，等.郴州煙區(qū)烤煙新品種（系）區(qū)域試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（12）：18-21.

[5]張永春，蔡劉體，顧懷勝，等.貴州省烤煙品種（系）區(qū)域試驗(yàn)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（24）：5142-5147.

（責(zé)編：張宏民）