新時代加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究的省思

林緒武

中國近代報刊的創(chuàng)辦，是西學(xué)東漸與中國邁向現(xiàn)代化的產(chǎn)物，對于開啟民智、傳播思潮、發(fā)表政見、引領(lǐng)社會等發(fā)揮了重要的作用，為近代中國的改良和革命提供了重要的輿論支持。無論是早期改良派、洋務(wù)派，還是維新派、革命派都相繼創(chuàng)辦了許多報刊來宣傳主張、表達(dá)思想。中國共產(chǎn)黨成立之前，早期馬克思主義者已創(chuàng)辦了具有黨報黨刊屬性的刊物，如《新青年》《共產(chǎn)黨》等，《向?qū)А穭t是黨成立后創(chuàng)辦的第一份報紙。無論是大革命時期、土地革命時期，還是抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期，眾多的中國共產(chǎn)黨黨報黨刊應(yīng)運(yùn)而生，存續(xù)時間長短不一。同時創(chuàng)辦的還有不少地方黨報黨刊及軍隊報刊。新中國成立后，《人民日報》先后和《紅旗》《求是》構(gòu)成中共中央的一報一刊?？梢哉f，黨報黨刊是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)辦和發(fā)展起來的，是中共黨史研究不可或缺的重要組成部分。黨報黨刊見證了中國共產(chǎn)黨走過的百年光輝歷程，是中國革命的指向標(biāo)，是國共關(guān)系的晴雨表，是時代脈搏的感受器。百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史，就是一部中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行革命、建設(shè)和改革的偉大歷史。新時代加強(qiáng)黨報黨刊史研究，既能為中國共產(chǎn)黨百年輝煌歷程的回顧展現(xiàn)生動畫面，又能為新時代發(fā)揮黨報黨刊的媒介作用提供歷史借鑒。這里主要圍繞新時代加強(qiáng)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究現(xiàn)狀談三點(diǎn)粗淺認(rèn)識，以供學(xué)界討論和批評。

一、黨報黨刊史的研究成果漸多但質(zhì)量參差不齊

改革開放以來，特別是21世紀(jì)以來，黨和國家更加注重對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、紅色文化和社會主義先進(jìn)文化的傳承、發(fā)展和研究，黨報黨刊則是紅色文化和社會主義先進(jìn)文化傳播、建設(shè)的重要載體，因此，學(xué)術(shù)界對于黨報黨刊的研究越來越重視，學(xué)術(shù)成果逐漸增加，無論是著作或是論文，抑或?qū)W位論文，都已然取得相當(dāng)多的成果，甚至關(guān)于黨報黨刊研究的各類課題也有一些，這同黨報黨刊的歷史地位及其重要影響越來越相近。百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊記載了中國共產(chǎn)黨由幼年到成熟、由革命到執(zhí)政、由部分執(zhí)政到全面執(zhí)政、長期執(zhí)政的變遷過程，記錄了中華人民共和國的建立、成長、發(fā)展的奮斗歷程，見證了改革開放由開始到全面深化的巨大變化，見證了社會主義革命、建設(shè)和現(xiàn)代化的偉大成就。因而，中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究，既要研究黨報黨刊自身的發(fā)展?fàn)顩r和變遷歷程，以及報人群體、報刊思想、報刊發(fā)行管理等，即黨報黨刊的歷史，更要研究歷史的黨報黨刊，即借助黨報黨刊所提供的大量的豐富的資料，深化對中共黨史、新中國史、改革開放史和社會主義發(fā)展史的研究及其若干歷史問題的認(rèn)識。因而，新時代加強(qiáng)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的研究恰逢其時、正當(dāng)其需，不僅十分重要而且相當(dāng)必要。

近些年來，學(xué)術(shù)界對黨報黨刊史研究的成果越來越多，固然可喜，但我們必須清醒地看到，成果的質(zhì)量參差不齊，尤其是缺少高水平和標(biāo)志性的學(xué)術(shù)佳作。一方面，這是因為學(xué)界對這一領(lǐng)域的關(guān)注度不夠、研究時間不長，尚需學(xué)界關(guān)注的積累和學(xué)者研究的積淀;另一方面，這同黨報黨刊的資料整理不足、黨報黨刊史研究的方法論尚未形成、學(xué)術(shù)體系和話語體系尚未建構(gòu)等各種因素相關(guān)。因而，首先，要全面梳理和整理豐富的黨報黨刊資料，特別是民主革命時期大量的黨報黨刊，因創(chuàng)刊和保存時間久遠(yuǎn)，既要考慮對這些黨報黨刊全部影印出版，也要謀劃電子化數(shù)字化的處理，以及建立相應(yīng)的黨報黨刊數(shù)據(jù)庫，更好地為學(xué)界開展研究提供較為全面而基礎(chǔ)的資料。其次，中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究的資料，除了黨報黨刊文本之外，既需要結(jié)合中共中央文獻(xiàn)和黨報黨刊編輯及主要撰稿人的檔案、文章、日記、回憶錄、傳記等“他者”文獻(xiàn)材料，也要參照國民黨方面和其他國家的相關(guān)材料相互參證進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，這樣，基于資料的豐富、多元的支撐，中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的研究更能無限趨近于還原歷史的真實面貌，更能提升學(xué)術(shù)成果的深度和厚度。再次，黨報黨刊的主編、編委會、主要撰稿人等是研究黨報黨刊史的鮮活材料，通過他們可以了解到文字之外的關(guān)于黨報黨刊背后的故事。然而，隨著時間的推移，民主革命時期黨報黨刊的編撰群體大多已不在人世，這就需要通過走訪其家人及后人，搜集有關(guān)個人檔案，進(jìn)行口述采訪;對于目前健在的有關(guān)編撰群體，更要組織力量進(jìn)行訪談，搶救口述材料，從而為中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的學(xué)術(shù)研究提供多樣化的珍貴資料。

同時，中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究的方法論或?qū)W術(shù)體系、話語體系，既同中國近現(xiàn)代報刊史或中國共產(chǎn)黨新聞史有相近之處，但更有其自身的獨(dú)特之處，不能簡單地沿襲報刊史或新聞史研究的方法論或?qū)W術(shù)體系、話語體系，但又必須借助于這些研究的方法論，從而在研究中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的探索和實踐中建立起自身的方法論，這應(yīng)當(dāng)成為中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究必須十分重視的問題，也應(yīng)該是中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究成果提高學(xué)術(shù)質(zhì)量必須解決的重要學(xué)術(shù)話題。

二、黨報黨刊史的個案研究較多但整體研究失衡

從中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究已經(jīng)取得的成果來看，有些黨報黨刊的個案研究成果較多，如《新青年》《紅色中華》等，成果的數(shù)量相當(dāng)多，研究的內(nèi)容較廣泛，這是黨報黨刊史研究好的積極的方面。當(dāng)然這種個案研究是越多越好，可以更加充實和擴(kuò)大黨報黨刊史研究的內(nèi)容和范圍。然而，與某些黨報黨刊研究成果較多形成鮮明對比的是，還有部分黨報黨刊鮮有研究者問津，存在著黨報與黨報、黨報與黨刊、黨刊與黨刊研究的不均衡性。具體表現(xiàn)為：民主革命時期的黨報黨刊研究成果較多，新中國后的黨報黨刊研究成果相對較少;民主革命時期國內(nèi)政局相對穩(wěn)定時段的黨報黨刊研究成果相對豐碩，中國共產(chǎn)黨處于地下狀態(tài)時創(chuàng)辦的黨報黨刊研究成果則相對不足;同一時段的黨報研究成果相對厚實，黨刊研究成果則相對薄弱;中央層級的黨報黨刊研究成果相對密集，地方層級的黨報黨刊研究成果則相對較少。

中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史除了個案研究的不均衡以外，其整體性研究也有失衡的不足。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對黨報黨刊史的整體性考察主要分為兩類。一類是中國新聞通史的成果對黨報黨刊史的整體性考察，將黨報黨刊史作為中國新聞史的一部分，對黨報黨刊史的主要內(nèi)容和發(fā)展情況雖有比較系統(tǒng)的論述，但并沒有單獨(dú)地開展系統(tǒng)性研究。

梁家祿等著的《中國新聞業(yè)史》（廣西人民出版社1984年版）和谷長嶺等編著的《中國新聞事業(yè)史》（中央廣播電視大學(xué)出版社1987年版）中，對新民主主義革命時期中國共產(chǎn)黨黨報黨刊的創(chuàng)刊背景、主要內(nèi)容和發(fā)展概況進(jìn)行了一般性介紹;李龍牧的《中國新聞事業(yè)史稿》（上海人民出版社1985年版），對新民主主義革命時期黨報黨刊的主要內(nèi)容和歷史作用多有提及;方漢奇的《中國新聞事業(yè)通史》（三卷本）（中國人民大學(xué)出版社1992-1999年版）、黃瑚的《中國新聞事業(yè)發(fā)展史》（復(fù)旦大學(xué)出版社2004年版）、白潤生的《中國新聞通史綱要》（中央民族大學(xué)出版社2004年版）、丁淦林的《中國新聞事業(yè)史（修訂版）》（高等教育出版社2007年版）和王潤澤的《中國新聞傳播史新編》（中國人民大學(xué)出版社2015年版）等，囊括了新中國的新聞事業(yè)，其中對黨報黨刊進(jìn)行了歷史考察，較為全面地論述了中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的誕生、發(fā)展與壯大，探討了新中國后社會主義新聞事業(yè)的建立與發(fā)展，但對黨報黨刊其他大量豐富的內(nèi)容涉及不多。另一類是以黨報黨刊為研究對象的整體性考察，對不同時期的具有代表性的黨報黨刊基本情況進(jìn)行介紹或爬梳，但同樣缺少深入研究。

方克主編的《中共中央黨刊史稿》（上下卷）（紅旗出版社1999年、2000年版），主要聚焦中共中央黨刊，論述了不同歷史時期各中央黨刊的基本概況，介紹了黨刊創(chuàng)辦人或負(fù)責(zé)人的風(fēng)采，總結(jié)了辦刊經(jīng)驗，肯定了黨刊作用，但缺少對中央黨報的研究。錢承軍的《建國前中國共產(chǎn)黨報刊研究》（中國文聯(lián)出版社2009年版），列舉和介紹了中國共產(chǎn)黨成立至新中國前不同階段的具有代表性的300多種黨報黨刊，梳理了中國共產(chǎn)黨報刊工作的產(chǎn)生、發(fā)展和完善的過程，但缺少對新中國后黨報黨刊的闡述，也缺少對黨報黨刊中具體內(nèi)容的深入研究。以整體的、全面的、大歷史視角，從中共黨史黨建、馬克思主義理論、歷史學(xué)和新聞傳播學(xué)對百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史進(jìn)行關(guān)注，克服既有研究的片面化傾向，借助百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的研究揭橥中國革命、建設(shè)、改革歷史的復(fù)雜面相，具有重大的學(xué)術(shù)價值和歷史意義。加強(qiáng)黨報黨刊史的整體性研究，既要克服既有研究中不同時期、不同地域黨報與黨報、黨報與黨刊、黨刊與黨刊研究的不均衡性，也要克服將百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的具體內(nèi)容和管理發(fā)行體制、編撰群體及報刊思想割裂開來的不足，總而言之，既要關(guān)注作為“物”的黨報黨刊的發(fā)展，又要關(guān)注作為“制”的黨報黨刊的管理發(fā)行體制的演變，還要關(guān)注作為“人”的黨報黨刊編撰群體及報刊思想，從而詳人所略、略人所詳，加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的研究，彌補(bǔ)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史整體研究失衡的不足，實現(xiàn)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究的整體性和全覆蓋。

應(yīng)當(dāng)說，百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史是中國近現(xiàn)代報刊史、新聞史和文化史的重要組成部分，然而，現(xiàn)有的中國近現(xiàn)代報刊史、新聞史和文化史研究著作中，黨報黨刊的內(nèi)容一方面占比太少，另一方面缺乏深度，這和百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的歷史地位、重要價值極不相符。因此，整體梳理百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史，有利于彌補(bǔ)黨報黨刊整體性研究的不足，構(gòu)建更加完整的黨報黨刊史學(xué)術(shù)研究體系，充分體現(xiàn)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊在革命、建設(shè)和改革中重要的歷史地位和巨大作用，也能夠在相當(dāng)程度上豐富和深化中國近現(xiàn)代報刊史、新聞史和文化史的研究。

三、黨報黨刊史的研究視角多元但研究方法單一

目前來看，研究中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史的視角主要有馬克思主義中國化、中共黨史、新聞史等。馬克思主義中國化視角關(guān)注了黨報黨刊與馬克思主義早期傳播、馬克思主義中國化進(jìn)程、馬克思主義大眾化的關(guān)系等;中共黨史視角關(guān)注了黨報黨刊對中國共產(chǎn)黨成立、國共關(guān)系、新民主主義革命、蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)、抗戰(zhàn)及政治動員、歷史紀(jì)念及政黨、國家形象塑造等發(fā)揮的作用;新聞史視角則從報人群體形象、發(fā)行管理體制、編撰群體和報刊思想等方面對黨報黨刊給予關(guān)注。不可否認(rèn)，馬克思主義中國化是黨報黨刊的重要使命，堪稱馬克思主義中國化的最主要載體，因此，馬克思主義中國化研究視角使用最多、成果最豐也是應(yīng)有之義。必須指出，這些多元化視角的研究，豐富了黨報黨刊史的研究成果，深化了對黨報黨刊史的多維解讀。

盡管中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究視角各有不同，但突出表現(xiàn)是研究方法較為單一?；旧像R克思主義中國化主要運(yùn)用的是馬克思主義理論的立場、觀點(diǎn)和方法，中共黨史主要運(yùn)用的是政治學(xué)的方法，新聞史主要運(yùn)用的是新聞學(xué)和傳播學(xué)的方法。舉例而言，僅以單一的馬克思主義中國化視角研究百年中共黨報黨刊史，就容易導(dǎo)致簡單化、片面化，難以借助百年黨報黨刊揭開歷史的復(fù)雜面相。事實上，黨報黨刊內(nèi)容豐富，包羅萬象，運(yùn)用任何單一學(xué)科的研究理論和方法，都難以避免其局限性，都無法還原或接近歷史真相。因此，要避免單一視角的研究，就需要綜合運(yùn)用檔案文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、馬克思主義理論、新聞傳播學(xué)等多學(xué)科研究理論和方法，進(jìn)行跨學(xué)科綜合性研究，這既有利于黨報黨刊史研究取得更加豐富的新的學(xué)術(shù)成果，并且能夠開拓新的研究領(lǐng)域，成為黨報黨刊史研究新的生長點(diǎn)，又有利于提升研究成果的學(xué)理性和學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性。開展跨學(xué)科研究，是學(xué)術(shù)研究的重要趨向，就黨報黨刊史的跨學(xué)科研究而言，一方面，個人的學(xué)術(shù)研究，必須要有跨學(xué)科的意識和行為，可以適當(dāng)學(xué)習(xí)和借鑒其他相關(guān)學(xué)科的研究理論和方法，這有助于拓展研究視角和提出新觀點(diǎn)，另一方面，作為史學(xué)研究者，更要主動和其他相近學(xué)科多進(jìn)行交流、溝通和合作，各展所長，合力推進(jìn)黨報黨刊史的深化研究。

事實上，回顧百年中國共產(chǎn)黨歷史，黨報黨刊幾乎在每一個歷史階段都形成和具有中央一報一刊有力配合的發(fā)展格局及重要特點(diǎn)，且在不同階段、不同地域的黨報黨刊的主要內(nèi)容、傳播方式和歷史使命都不盡相同。因此，運(yùn)用比較的研究方法，將不同時期、不同地域的黨報黨刊進(jìn)行比較研究，將同一時段、同一地域的黨報和黨刊進(jìn)行比較研究，更能凸顯出不同黨報黨刊的特色所在，從而提升研究成果的學(xué)術(shù)價值。

百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊的發(fā)展史并不是一帆風(fēng)順的，其中不乏失敗或挫折的教訓(xùn)，但更有在國內(nèi)外復(fù)雜的社會背景下艱難求索、完成黨的任務(wù)的成功經(jīng)驗。無論是經(jīng)驗還是教訓(xùn)，都是極為寶貴的精神財富，具有重要的歷史價值。在新時代，世情、國情、黨情依然復(fù)雜，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。深入研究和總結(jié)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史，無疑能為復(fù)雜環(huán)境下黨報黨刊更好地發(fā)展和發(fā)揮作用提供歷史的借鑒和參考，尤其是在講好中國故事、傳播中國聲音、貢獻(xiàn)中國智慧、提供中國方案方面，黨報黨刊只要大膽作為，一定大有可為。而這離不開從百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史中汲取營養(yǎng)與智慧、總結(jié)經(jīng)驗與啟示。所以，新時代加強(qiáng)百年中國共產(chǎn)黨黨報黨刊史研究，必將是中共黨史研究重要的學(xué)術(shù)生長點(diǎn)，必將能夠取得更多具有重大學(xué)術(shù)價值的原創(chuàng)性成果，從而真正改變黨報黨刊史研究成果質(zhì)量參差不齊、整體研究失衡及研究方法單一的現(xiàn)狀。