蟹守螺總科軟體動(dòng)物的系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)研究進(jìn)展

孫啟夢(mèng), 張素萍, 2

蟹守螺總科軟體動(dòng)物的系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)研究進(jìn)展

孫啟夢(mèng)1, 張素萍1, 2

(1. 中國(guó)科學(xué)院海洋研究所, 山東 青島 266071; 2. 中國(guó)科學(xué)院海洋大科學(xué)研究中心, 山東 青島 266071)

蟹守螺總科(Cerithioidea) 是一群古老、極度多樣化的腹足類(lèi), 廣泛分布于全球熱帶至溫帶的水域中, 是腹足類(lèi)生態(tài)和進(jìn)化研究中重要的關(guān)鍵群體。目前蟹守螺總科動(dòng)物整體上屬于了解較少的類(lèi)群, 其定義也一直在修訂中。隨著貝類(lèi)學(xué)研究理念的進(jìn)步與技術(shù)手段的發(fā)展, 蟹守螺總科的分類(lèi)學(xué)與系統(tǒng)發(fā)育學(xué)研究等有了較大進(jìn)展, 但仍然有許多問(wèn)題亟待解決。文中對(duì)該總科的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究綜述。

蟹守螺總科; 系統(tǒng)分類(lèi)學(xué); 生物多樣性; 進(jìn)化

1 蟹守螺總科動(dòng)物簡(jiǎn)介

蟹守螺總科Cerithioidea動(dòng)物為全世界分布, 但絕大部分種類(lèi)分布于熱帶、亞熱帶和暖溫帶區(qū)域, 棲息于海洋、咸淡水和淡水生境中。目前海洋貝類(lèi)信息庫(kù)(WoRMS, World Register of Marine Species, http: //www.marinespecies.org)記錄超過(guò)20個(gè)現(xiàn)生科, 200多個(gè)現(xiàn)存屬和大約1 100個(gè)有效的現(xiàn)生種類(lèi)[1]。蟹守螺總科動(dòng)物的貝殼形態(tài)、大小、習(xí)性、攝食方式和繁殖生物學(xué)等具有顯著的多樣化[2]。

蟹守螺總科動(dòng)物的貝殼一般多螺層、縱長(zhǎng)、呈圓錐形, 有或沒(méi)有水管溝。厴角質(zhì), 少旋至多旋。大多數(shù)種類(lèi)雌雄異體, 有性生殖, 卵生。動(dòng)物體有開(kāi)放的外套生殖管, 雄性缺失交接器(aphallate)[3], 生殖通過(guò)精囊傳送精子, 雌性具有納精囊。雌性一般將它們的卵產(chǎn)在團(tuán)狀或帶狀膠質(zhì)物質(zhì)里, 附著在底質(zhì)上。

貝類(lèi)發(fā)育方式為浮游幼蟲(chóng)型或卵黃營(yíng)養(yǎng)型[4]。浮游幼蟲(chóng)型有一個(gè)自由游泳的面盤(pán)幼蟲(chóng)期, 所形成的胚殼一般多螺層, 具雕刻, 它們的卵一般數(shù)量多且小, 擴(kuò)布能力強(qiáng), 有較廣的地理分布; 卵黃營(yíng)養(yǎng)型即直接發(fā)育, 所形成的胚殼大多光滑, 它們的卵一般數(shù)量較少, 擴(kuò)布能力較弱[5-7]。但也有一些種類(lèi)的生殖和生活史策略不同, 比如殼螺科Siliquariidae和錐螺科Turritellidae中有種類(lèi)為卵胎生; 跑螺科Thiaridae種類(lèi)有孤雌生殖行為; 平軸螺科Planaxidae種類(lèi)不僅為卵胎生, 還是雌雄同體且雄性先成熟[1-2, 8-9]。

蟹守螺總科種類(lèi)主要有3種攝食方式: 草食性(herbivorous grazers)、碎屑食性(detritus feeders) 和濾食性(ctenidial suspension feeders)[10]。這些攝食方式通常限定于特定的科, 比如濾食性為錐螺科 Turritellidae 和殼螺科 Siliquariidae 這兩科動(dòng)物。齒舌為扭舌型(taenioglossate), 齒式為: 2·1·1·1·2。胃部結(jié)構(gòu)復(fù)雜, 內(nèi)有晶桿囊和胃楯, 有一定分選食物功能。神經(jīng)系統(tǒng)中腦神經(jīng)節(jié)和側(cè)神經(jīng)節(jié)由神經(jīng)索相連接(epiathroid/dialyneurous), 而錐螺科和2個(gè)淡水科黑螺科 Melanopsidae 與肋蜷螺科 Pleuroceridae 中腦神經(jīng)節(jié)和側(cè)神經(jīng)節(jié)則直接相連(zygoneurous)[2]。

蟹守螺總科貝類(lèi)有豐富的化石記錄, 是一個(gè)歷史悠久的腹足類(lèi)群體。晚泥盆紀(jì)(Late Devonian) 時(shí), 高塔形貝殼的錐螺科 Turritellidae 可能就已起源[11]; 大約白堊紀(jì)時(shí), 總科種類(lèi)廣泛輻射[2, 12]; 新生代(Cenozoic Era)時(shí), 總科在全球范圍內(nèi)都留下了化石記錄[13]。但化石分類(lèi)鑒定僅能依據(jù)貝殼形態(tài), 不能像現(xiàn)生種類(lèi)可依據(jù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、齒舌、精子超微結(jié)構(gòu)和分子序列等研究資料。雖然一些化石形態(tài)與現(xiàn)生種類(lèi)非常相似, 但部分化石形態(tài)難以與現(xiàn)生種類(lèi)進(jìn)行關(guān)聯(lián)。尤其因?yàn)樾肥芈菘偪品N內(nèi)變異大、貝殼形態(tài)的強(qiáng)烈趨同性與樣品鑒定特征的缺損, 經(jīng)常導(dǎo)致難以準(zhǔn)確分類(lèi)化石樣本[13-14]。這些與現(xiàn)生種類(lèi)貝殼形態(tài)相似的化石, 是否真的是其祖先類(lèi)群無(wú)法確定, 這表明僅依靠古生物學(xué)解釋蟹守螺總科的起源和進(jìn)化是不全面的。蟹守螺總科的起源并不能準(zhǔn)確推定, 每個(gè)科的起源也不確定。但大多數(shù)新生代(Cenozoic) 的化石, 有非常大的可信度與正確的現(xiàn)生科進(jìn)行關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)在只能推測(cè)大多數(shù)科似乎起源于晚白堊紀(jì)-早第三紀(jì)[2]。

蟹守螺總科的生態(tài)習(xí)性多樣化, 其種類(lèi)的表型變化范圍大[15]。許多種類(lèi)大數(shù)量出現(xiàn)在熱帶, 一些類(lèi)群進(jìn)入特殊的生境后適應(yīng)進(jìn)化形成輻射, 特別是紅樹(shù)林、河口和古老的湖泊這些特殊生境[2]。比如匯螺科 Potamididae 為特殊的紅樹(shù)林生境的適應(yīng)輻射[16];灘棲螺科 Batillariidae 經(jīng)常大數(shù)量出現(xiàn)在河口生境中, 且可分布至亞熱帶和溫帶區(qū)域[14]; 蟹守螺科 Cerithiidae 主要出現(xiàn)在熱帶和亞熱帶海洋高潮帶至深海的軟底質(zhì)生境中, 有幾個(gè)屬在海草床或潮間帶巖石海岸高度適應(yīng)輻射[5, 17]; 獨(dú)齒螺科 Modulidae 則專(zhuān)門(mén)在潮下帶攝食海草或硬底質(zhì)上生長(zhǎng)的微藻[18-19]; 錐螺科 Turritellidae 是適應(yīng)于潮下帶軟底質(zhì)上的濾食性動(dòng)物[20]; 殼螺科 Siliquariidae 有不規(guī)則的非螺旋貝殼, 常嵌入進(jìn)海綿里生活[21]; 滑螺科Litiopidae 高度適應(yīng)生長(zhǎng)有海藻的生境, 一般生活在淺海海藻叢或漂浮的海藻墊中[22]; 淡水肋蜷螺科 Pleuroceridae 和黑螺科 Melanopsidae 傾向于生活在流速快的小溪和河流中, 而跑螺科 Thiaridae 生境廣泛, 可生活在巖石, 流速快的小溪, 寬廣且流速緩慢的河流和平靜的湖泊中[2, 8]。

2 蟹守螺總科動(dòng)物研究?jī)r(jià)值

蟹守螺總科在海洋、咸淡水和淡水生境中均有分布, 在它們的分布范圍內(nèi)為當(dāng)?shù)厣锶郝涞闹匾M成部分, 在生物量和營(yíng)養(yǎng)循環(huán)上經(jīng)常起到重要作用[23]。蟹守螺總科很多種類(lèi)可以食用, 比如匯螺科中的擬蟹守螺屬種類(lèi)在我國(guó)和東南亞國(guó)家的水產(chǎn)品市場(chǎng)上均有出售, 有重要的地方經(jīng)濟(jì)作用[24]。有的地區(qū)因?yàn)槿藶椴杉? 一些個(gè)體大的種類(lèi)密度可能遠(yuǎn)低于正常自然狀態(tài)下的密度。一些種類(lèi)的數(shù)量非常豐富, 但因爭(zhēng)奪餌料等原因可能危害當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖業(yè)[25], 其大量的貝殼可以被收集用來(lái)制作石灰等[26]。許多種類(lèi)為重要的醫(yī)學(xué)貝類(lèi), 是一系列寄生蟲(chóng)的中間宿主, 是人類(lèi)疾病病原體的宿主, 比如吸蟲(chóng)病、皮炎和眼睛感染等[27-29]。

腹足類(lèi)的進(jìn)化研究中一直有一個(gè)主題, 就是入侵淡水。而海洋軟體動(dòng)物與淡水軟體動(dòng)物是被分開(kāi)研究的, 淡水類(lèi)群相對(duì)了解較少[15]。淡水生境中的蟹守螺總科是一個(gè)非常多樣化的群體組合, 分布于除南極洲以外的所有大陸水體中。早期的分類(lèi)學(xué)研究中, 蟹守螺總科中所有的淡水類(lèi)群都?xì)w屬于跑螺科Thiaridae 中(或現(xiàn)已無(wú)效名‘Melaniidae’), 直到最近幾十年才被分開(kāi)[9, 15]。蟹守螺總科淡水成員中現(xiàn)已有Amphimelaniidae, Melanopsidae, Pachychilidae, Palu-domidae, Pleuroceridae, Semisulcospiridae 和 Thiaridae, 共7個(gè)科(WoRMS)。但現(xiàn)有的研究并不能支持這些淡水科為單系, 且至今沒(méi)有深入的系統(tǒng)發(fā)育研究, 淡水科之間的親緣關(guān)系仍然未知。這些淡水科的獨(dú)立性、組成和種類(lèi)命名有效性上有相當(dāng)大的混亂[30-31]。

腹足類(lèi)軟體動(dòng)物歷史上曾經(jīng)入侵淡水生境許多次, 推測(cè)最少有33~38個(gè)現(xiàn)代腹足類(lèi)的祖先類(lèi)群入侵了淡水生境[8-9]。蟹守螺總科中有2~3個(gè)不同的祖先類(lèi)群, 可能自中生代(Mesozoic)各自獨(dú)立入侵并適應(yīng)了淡水生境[1-2, 9, 32]。蟹守螺總科動(dòng)物入侵淡水生境, 推測(cè)是因?yàn)榈持懈?jìng)爭(zhēng)壓力和捕食壓力比絕大多數(shù)海洋生境低。淡水種類(lèi)與它們的海洋近親相比, 沒(méi)有進(jìn)化出或丟失了許多應(yīng)對(duì)捕食者的形態(tài)和行為上的特征[32-33]。比如淡水種類(lèi)貝殼上因抵抗捕食而產(chǎn)生的破壞(傷痕), 比它們的海洋近親少。而且海洋種類(lèi)的貝殼殼口大多更狹窄, 爬動(dòng)快速或有挖穴行為。一些淡水類(lèi)群, 貝殼上缺失水管溝、個(gè)體小型化和行動(dòng)緩慢等都是對(duì)非海洋生境的適應(yīng)[32, 34]。Houbrick[5]認(rèn)為蟹守螺總科在了解腹足類(lèi)更高階元的分類(lèi)系統(tǒng)和進(jìn)化上是一個(gè)重要的關(guān)鍵群體。

海洋生境中匯螺科Potamididae, 獨(dú)齒螺科Modulidae 和梯形螺科Scaliolidae 這3個(gè)科較特別, 它們?nèi)肭值吵晒? 又重返至咸淡水和海洋生境[1]。而淡水生境中黑螺科Melanopsidae 以前是廣鹽性群體, 分布在海洋或咸淡水生境中的群體滅絕, 現(xiàn)在只殘存有淡水生境中分布的群體; 跑螺科Thiaridae 中一些種類(lèi)有洄游習(xí)性, 自由生活的面盤(pán)幼蟲(chóng)期在海洋環(huán)境中發(fā)育[8]。蟹守螺總科種類(lèi)入侵淡水或重返海洋生境的宗旨都是為了擴(kuò)大分布, 在自然選擇壓力下生存下來(lái)。

近年來(lái), 時(shí)有報(bào)道非洲淡水水系遭到亞洲蟹守螺總科種類(lèi)入侵[23]。人類(lèi)行為客觀或主觀上幫助蟹守螺總科克服了地理隔離或擴(kuò)布障礙, 使得入侵發(fā)生的頻次增加, 甚至形成生態(tài)災(zāi)害, 破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡。在許多淡水生態(tài)系統(tǒng)中, 蟹守螺總科動(dòng)物的生態(tài)重要性被低估, 多樣性危機(jī)沒(méi)有引起重視。甚至世界范圍的淡水腹足類(lèi)都面臨空前的威脅, 如生境喪失和退化、引進(jìn)魚(yú)類(lèi)和其他捕食者。盡管淡水腹足類(lèi)僅占世界腹足類(lèi)的5%, 但在已記錄的滅絕軟體動(dòng)物中占20%[8]。需重視蟹守螺總科動(dòng)物多樣性危機(jī), 加快物種分布、生物量、生活史和攝食等方面研究, 制定相應(yīng)的自然資源管理與保護(hù)政策, 以實(shí)現(xiàn)貝類(lèi)資源的可持續(xù)性利用。

3 蟹守螺總科動(dòng)物系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)研究歷史與存在問(wèn)題

Thiele 在1929年[3]對(duì)蟹守螺總科的定義主要基于一系列貝殼特征: 大多數(shù)貝殼縱長(zhǎng)、圓錐形、多螺層, 有或沒(méi)有一個(gè)小的水管溝; 厴角質(zhì), 少旋至多旋; 雄性沒(méi)有交接器。種類(lèi)的定義經(jīng)?；诓町惙浅Ｐ〉奶卣? 而許多廣分布種類(lèi)形態(tài)極度變異, 導(dǎo)致一些種類(lèi)之間的鑒別特征重疊。更高一些的分類(lèi)階元比如科和屬中, 形態(tài)上的趨同很常見(jiàn)[8, 13, 16, 35]。歷史上, 蟹守螺總科內(nèi)主要流行大科(broad family)的概念[1, 5]。比如蟹守螺科Cerithiidae 曾經(jīng)被用來(lái)包含許多多樣化的分類(lèi)單元, 有(Tripho-roidea),與(Campaniloidea),(Dialidae)和(Litiopidae)[2, 36-39]。因此蟹守螺總科的分類(lèi)系統(tǒng)充滿(mǎn)問(wèn)題?，F(xiàn)在一般認(rèn)為T(mén)hiele 定義的蟹守螺總科實(shí)際上包括了幾個(gè)總科的類(lèi)群[1-2, 9]。

1984年, B?ndel[40]主要依據(jù)齒舌結(jié)構(gòu)進(jìn)行了蟹守螺群體的分類(lèi)。隨后嗅檢器超微結(jié)構(gòu)逐漸成為鑒別特征之一[41]。1985年, Koike[42]使用精子的超微結(jié)構(gòu)作為定義蟹守螺總科的主要分類(lèi)依據(jù)。2002年, Lydeard 等[9]應(yīng)用DNA序列分析蟹守螺總科內(nèi)各個(gè)科的親緣關(guān)系。掃描電鏡的應(yīng)用和分子測(cè)序技術(shù)的發(fā)展, 讓蟹守螺總科的系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)研究從貝殼形態(tài)深入至內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征和基因?qū)用? 其系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu)有了革命性的變化[43-45]?，F(xiàn)在被大家廣泛接受的科級(jí)分類(lèi)階元最開(kāi)始由Ponder 和Warén 在1988年提出[46], 而最新的定義概念是由Bouchet 等于2017年[47]提出。

精子超微結(jié)構(gòu)研究對(duì)蟹守螺總科分類(lèi)系統(tǒng)的完善起了重要作用[48-50]。蟹守螺總科動(dòng)物精子經(jīng)常出現(xiàn)2種類(lèi)型, 有生育能力的euspermatozoa 與無(wú)生育能力的paraspermatozoa 同時(shí)相伴出現(xiàn), 形態(tài)多樣, 可作為分類(lèi)特征[51-52]。例如原匯螺科中的灘棲螺屬, Healy[51]基于精子結(jié)構(gòu)的不同, 建議將灘棲螺屬提升為科級(jí), 隨后灘棲螺科由Houbrick[2]正式確立。一些原來(lái)屬于蟹守螺總科中的Abyssochrysidae, Campanilidae, Cerithiopsidae, Plesiotrochidae, Tripho-ridae, Provannidae 和Vermetidae 科, 很大部分是因?yàn)榫映⒔Y(jié)構(gòu)的比較學(xué)研究從蟹守螺總科中剔除[53-56]。因具獨(dú)特的齒舌和外套交接器(后來(lái)解釋為外套觸手)等解剖特征, Houbrick[36]建議將Abyssochrysidae 科移出蟹守螺總科。其后Healy[55]基于其精子超微結(jié)構(gòu)和獨(dú)特的精囊結(jié)構(gòu), 確定Abyssochrysidae 科不屬于蟹守螺總科。Campanilidae科僅有一個(gè)現(xiàn)生種類(lèi), 分布于澳大利亞西部?；谄鋬?nèi)部特征[37, 39]、精子超微結(jié)構(gòu)[53]和嗅檢器超微結(jié)構(gòu)[57], Campanilidae 科被認(rèn)為代表了一個(gè)不同的類(lèi)群, 被移出蟹守螺總科。1990年Houbrick[58]建立Plesiotrochidae 科, 因后來(lái)的研究顯示其精子超微結(jié)構(gòu)與Campanilidae 科相似, 也被移出蟹守螺總科。

早期分類(lèi)學(xué)中, 蟹守螺總科的研究很多是碎片化的。基于這些碎片化的數(shù)據(jù)形成的系統(tǒng)發(fā)育分析時(shí)有矛盾, 其中包含的科也沒(méi)有全部形成單系[2, 9, 27]。所以蟹守螺總科現(xiàn)行的分類(lèi)系統(tǒng)是傳統(tǒng)分類(lèi)和經(jīng)驗(yàn)主義實(shí)踐下的一個(gè)復(fù)雜混合體[59]。這種情況下, 一些分布廣、形態(tài)變異大的種類(lèi), 可能有非常多的同物異名、亞種和表型。隨著分子測(cè)序分析方法的應(yīng)用, 可以從新特征或新角度解決以往形態(tài)學(xué)方法難以解決的問(wèn)題。許多流行、已承認(rèn)種類(lèi)并不是單系[60], 可能是未發(fā)現(xiàn)的復(fù)合種[61]。蟹守螺總科的情況, 一般而言是分布于熱帶地區(qū)的屬更加古老, 屬名概念下包含的范圍更寬, 其多系的可能性更大, 可能包含隱存種; 而分布于溫帶區(qū)域的屬情況相反, 屬名概念經(jīng)常定義的更窄, 可能有不同表型的種被錯(cuò)誤分類(lèi)為多個(gè)種類(lèi)[8]。

4 我國(guó)蟹守螺總科動(dòng)物研究現(xiàn)狀

由于蟹守螺總科動(dòng)物中很多種類(lèi)其種間差異較小, 而種內(nèi)變異較大等因素, 其形態(tài)分類(lèi)存在著較大難度。因此, 目前中國(guó)對(duì)該類(lèi)群的形態(tài)分類(lèi)學(xué)研究較薄弱, 缺乏系統(tǒng)性研究。2008年出版的《中國(guó)海洋生物名錄》[62]中報(bào)道了蟹守螺總科中共9個(gè)科, 分別是: 天螺科Dialidae, 1屬6種; 錐螺科Turritellidae, 1屬7種; 殼螺科Siliquariidae, 1屬5種; 平軸螺科Planaxidae, 1屬1種; 獨(dú)齒螺科Modulidae, 1屬1種; 匯螺科Potamididae, 3屬9種; 灘棲螺科Batillariidae, 1屬4種; 蟹守螺科Cerithiidae, 4屬42種; 滑螺科Litiopidae, 1屬1種。除了蟹守螺科已有較系統(tǒng)的分類(lèi)學(xué)研究外[63], 其他科大部分是零星或地區(qū)性的報(bào)道研究。比如嵌入進(jìn)海綿中營(yíng)固著生活的殼螺科 Siliquariidae, 或自由生活在海藻中的滑螺科 Litiopidae 等殼長(zhǎng)5 mm以下的類(lèi)群, 實(shí)際上研究的非常少。

建國(guó)以前的軟體動(dòng)物研究基礎(chǔ)較為薄弱, 記錄也較少。如Kuroda[64]在1941年發(fā)表了臺(tái)灣產(chǎn)軟體動(dòng)物名錄, Yen(閆敦建)[65]在1942年發(fā)表了收藏于大英博物館中采集自中國(guó)沿海的腹足類(lèi)的研究成果。新中國(guó)建立后, 全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了大規(guī)模的綜合性潮間帶和近海底棲生物調(diào)查[66], 采集和積累了大量貝類(lèi)標(biāo)本與生態(tài)數(shù)據(jù), 為以后的貝類(lèi)學(xué)研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。張璽等[67]1964年出版的《中國(guó)動(dòng)物圖譜》中描述了6科23種, 包括1個(gè)淡水科(當(dāng)時(shí)灘棲螺科包含在匯螺科中)。賴(lài)景陽(yáng)等[68]于1994年發(fā)表了有關(guān)臺(tái)灣的蟹守螺科研究。1998年出版的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)軟體動(dòng)物》[69]中記述6科8種, 包括兩個(gè)淡水科。2004年, 齊鐘彥[70]在《Seashells of China》中描述了7科29種。張素萍[71]在2008年出版的《中國(guó)海洋貝類(lèi)圖鑒》中記述了7科25種。2016年, 張素萍等[72]在《黃渤海軟體動(dòng)物圖志》描述了4科10種。2017年, 楊文等[73]在第二版《中國(guó)南海經(jīng)濟(jì)貝類(lèi)原色圖譜》中描述了6科27種。2019年, 李琪[74]在《中國(guó)近海軟體動(dòng)物圖志》中描述了7科29種。

蟹守螺總科的分類(lèi)學(xué)研究一直難度較大。20世紀(jì)的老一輩貝類(lèi)專(zhuān)家在研究蟹守螺總科時(shí)普遍采取擴(kuò)大種概念的方法, 很多常見(jiàn)的南方種類(lèi)可能是復(fù)合種。比如2016年國(guó)外發(fā)表了一個(gè)印度-西太平洋區(qū)的匯螺研究[35], 共包含16個(gè)種類(lèi), 其中9個(gè)是新種。以往我國(guó)鑒定的珠帶擬蟹守螺(Gmelin, 1791)這個(gè)種, 根據(jù)最新研究[35]僅分布于印度至東南亞和印度尼西亞西部沿海, 可能在中國(guó)并沒(méi)有分布。需運(yùn)用最新的研究方法, 摸清我國(guó)蟹守螺總科的種類(lèi)組成和分布情況, 完善其系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)和動(dòng)物地理學(xué)研究, 為中國(guó)海洋生物多樣性等領(lǐng)域研究提供重要的基礎(chǔ)資料。

[1] Strong E E, Colgan D, Healy J, et al. Phylogeny of the gastropod superfamily Cerithioidea using morphology and molecules[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2011, 162(1): 43-89.

[2] Houbrick R S. Cerithiodean Phylogeny[C]//Ponder W F. Prosobranch phylogeny: proceedings of a symposium held at the 9th International Malacological Congress. Edinburgh: Malacological Review Supplement, 1988, 4: 88-128.

[3] Thiele J. Handbuch der Systematischen Weichtierkunde, Vol. 1, part 1[M]. Gustav Fischer Verlag, Jena, 1929: 376.

[4] Bandel K. Families of the Cerithioidea and related superfamilies (Palaeo-Caenogastropoda; Mollusca) from the Triassic to the Recent characterized by protoconch morphology, including the description of new taxa[J]. Freiberger Forschungshefte, 2006, C511: 59-138.

[5] Houbrick R S. Monograph of the GenusBruguière in the Indo-Pacific (Cerithiidae: Prosobranchia)[M]. Smithsonian Institution Press, Washington DC., 1992, 1-211.

[6] Jablonski D, Lutz R A. Molluscan larval shell morpho-logy. Ecological and paleontological applications[M]// Rhoads D C, Lutz R A. Skeletal growth of aquatic organisms. New York: Plenum Press, 1980: 323-377.

[7] Shuto T. Larval ecology of prosobranch gastropods and its bearing on biogeography and paleontology[J]. Lethaia, 1974, 7(3): 239-256.

[8] Strong E E, Gargominy O, Ponder W F, et al. Global di-versity of gastropods (Gastropoda: Mollusca) in freshwater[J]. Hydrobiologia, 2008, 595(1): 149-166.

[9] Lydeard C, Holznagel W E, Glaubrecht M, et al. Mole-cular phylogeny of a circum-global, diverse gastropod superfamily (Cerithioidea: Mollusca: Caenogastropoda): Pushing the deepest phylogenetic limits of mitochondrial LSU rDNA sequences[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2002, 22(3): 399-406.

[10] Strong E E. More than a gut feeling: utility of midgut anatomy in phylogeny of the Cerithioidea (Mollusca: Caenogastropoda)[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2011, 162: 585-630.

[11] Knight J B, Batten R L, Yochelson E L, et al. Paleozoic and some Mesozoic Caenogastropoda and Opisthobran-chia[C]//Moore R C. Treatise on invertebrate Paleonto-logy. Kansas: Geological Society of America and University of Kansas Press, 1960: 1310-1331.

[12] Healy J M, Wells F E. Superfamily Cerithioidea[C]// Beesley P L, Ross G J B, Wells A. Mollusca: The Sou-thern Synthesis. Fauna of Australia Volume 5. Melbou-rne: Crop and Pasture Science, 1998: 707-733.

[13] Halder K, Sinha P. Some Eocene Cerithioids (Gastropoda, Mollusca) from Kutch, Western India, and Their Bearing on Palaeobiogeography of the Indian Subcontinent[J]. Paleontology Journal, 2014, 2014: 673469.

[14] Ozawa T, Khler F, Reid D G, et al. Tethyan relicts on continental coastlines of the northwestern Pacific Ocean and Australasia: molecular phylogeny and fossil record of batillariid gastropods (Caenogastropoda, Cerithioi-dea)[J]. Zoologica Scripta, 2009, 38(5): 503-525.

[15] Glaubrecht M. Toward solving Darwin’s “mystery”: speciation and radiation in freshwater gastropods[J]. American Malacological Bulletin, 2011, 29: 187-216.

[16] Reid D G, Dyal P, Lozouet P, et al. Mudwhelks and mangroves: The evolutionary history of an ecological association (Gastropoda: Potamididae)[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2008, 47(2): 680-699.

[17] Houbrick R S. The family Cerithiidae in the Indo-Pacific. Part 1: the genera,and[M]. Greenville: American Malacologists, Inc.1978: 130.

[18] Houbrick R S. Observations on the anatomy and life history of(Prosobranchia: Modulidae)[J]. Malacologia, 1980, 20: 117-142.

[19] Landau B, Vermeij G J, Reich S. Classification of the Modulidae (Caenogastropoda, Cerithioidea), with new genera and new fossil species from the Neogene of tropical America and Indonesia[J]. Basteria, 2014, 78(1-3): 1-29.

[20] Bieler Rüdiger, Hadfield M G. Reproductive biology of the sessile gastropod(Cerithioidea: Turritellidae)[J]. Journal of Molluscan Studies, 1990, 56: 205-219.

[21] Bieler Rüdiger. Sanitation with sponge and plunger: western Atlantic slit-wormsnails (Mollusca: Caenogastropoda: Siliquariidae)[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2004, 140(3): 307-333.

[22] Houbrick R S. Anatomy ofand(Prosobranchia: Litiopidae): systematic implications[J]. The Nautilus, 1987, 101: 9-18.

[23] Van Bocxlaer B, Clewing C, Mongindo Etimosundja J-P, et al. Recurrent camouflaged invasions and dispersal of an Asian freshwater gastropod in tropical Africa[J]. BMC Evolutionary Biology, 2015, 15(33): 1-18.

[24] Reid D G. The genusSwainson, 1840 (Gastropoda: Potamididae) in the Indo-West Pacific region[J]. Zootaxa, 2014, 3775(1): 1-65.

[25] Fujioka Y, Shimoda T, Srithong C. Diversity and community structure of macrobenthic fauna in shrimp aqua-culture ponds of the Gulf of Thailand[J]. Japan Agricultural Research Quarterly, 2007, 41(2): 163-172.

[26] Poutiers J M. Gastropods[C]//Carpenter K E, Niem V H. The Living Marine Resources of the Western Central Pacific. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1998: 363-648.

[27] Simone L R L. Phylogenetic analyses of Cerithioidea (Mollusca, Caenogastropoda) based on comparative morphology[J]. Arquivos De Zoologia, 2001, 36(2): 147-263.

[28] Al-Kandari W Y, Al-Bustan S A, Isaac A M, et al. Molecular identification ofspecies parasitizing(Gastropoda: Potamididae) from Kuwait Bay[J]. Journal of Helminthology, 2012, 86(4): 470-478.

[29] Tang C T. Philophthalmid larval trematodes from Hong Kong and the coast of south China[C]//Morton B. The Marine Flora and Fauna of Hong Kong and Southern China II. (Volume Ⅰ). Hong Kong: Hong Kong University Press, 1986: 213-232.

[30] Glaubrecht M. Systematics and the evolution of viviparity in tropical freshwater gastropods (Cerithioidea: Thiaridae sensu lato) – an overview[J]. Courier Forschungs Institute Senckenberg, 1999, 203: 91-96.

[31] Glaubrecht M. Independent evolution of reproductive modes in viviparous freshwater Cerithioidea (Gastropoda, Sorbeoconcha): a brief review[J]. Basteria 69 (Suppl. 3), 2006: 28-32.

[32] Vermeij G J, Dudley R. Why are there so few evolutionary transitions between aquatic and terrestrial ecosystems?[J]. Biological Journal of the Linnean Society, 2000, 70(4): 541-554.

[33] Neiber M T, Glaubrecht M. Unparalleled disjunction or unexpected relationships? Molecular phylogeny and biogeography of Melanopsidae (Caenogastropoda: Ceri-thioidea), with the description of a new family and a new genus from the ancient continent Zealandia[J]. Cladistics, 2019, 35(4): 401-425.

[34] Vermeij G J. The ecology of invasion: acquisition and loss of the siphonal canal in gastropods[J]. Paleobiology, 2007, 33(3): 469-493.

[35] Reid D G, Ozawa T. The genusGray, 1847 (=Thiele, 1929) (Gastropoda: Potamididae) in the Indo-West Pacific region and Mediterranean Sea[J]. Zootaxa, 2016, 4076(1): 1-91.

[36] Houbrick R S. Classification and systematic relationships of the Abyssochrysidae, a relict family of bathyal snails (Prosobranchia: Gastropoda)[J]. Smithsonian Con-tributions to Zoology, 1979, 290: 1-21.

[37] Houbrick R S. Anatomy, biology and systematics ofwith reference to adaptive radiation of the(Gastropoda: Prosobranchia)[J]. Malacologia, 1981, 21: 263-289.

[38] Houbrick R S. Anatomy of(Reeve, 1849) with remarks on the systematic postition of the family Diastomatidae (Prosobranchia: Gastropoda)[J]. Proceedings of the Biological Society of Washington, 1981, 94: 598-621.

[39] Houbrick R S.revisited: implications for cerithioidean phylogeny[J]. American Malacological Bulletin, 1989, 7: 1-6.

[40] B?ndel K. The radula of Caribbean and other Mesogastropoda and Neogastropoda[J]. Zoologische Verhandelingen, 1984, 214: 1-188.

[41] Maeda T. Interrelationships of types of osphradium, habitat and food habit of the Cerithioidea and its near superfamilies (Mesogastropoda)[J]. Venus, 1986, 45: 31-41.

[42] Koike K. Comparative ultrastructural studies on the spermatozoa of the Prosobranchia (Mollusca: Gastropoda)[J]. Science Reports of the Faculty of Education, Gunma University, 1985, 34: 33-153.

[43] Ponder W F, Lindberg D R. Towards a phylogeny of gastropod molluscs: an analysis using morphological characters[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 1997, 119: 83-265.

[44] Colgan D J, Ponder W F, Beacham E, et al. Molecular phylogenetic studies of Gastropoda based on six gene segments representing coding or non-coding and mitochondrial or nuclear DNA[J]. Molluscan Research, 2003, 23: 123-148.

[45] Strong E E. Refining molluscan characters: morphology, character coding and a phylogeny of the Caeno-ga-stropoda[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2003, 137: 447-554.

[46] Ponder W F, Warén A. A systematic list of the familygroup names and higher taxa in the Caenogastropoda and Heterostropha[C]//Ponder W F. Prosobranch phylogeny: Proceedings of a Symposium held at the 9th International Malacological Congress. Edinburgh: Malacological Review Supplement, 1988, 4: 288-328.

[47] Bouchet P, Rocroi J P, Hausdorf B, et al. Revised classification, nomenclator and typification of gastropod and monoplacophoran families[J]. Malacologia, 2017, 61(1-2): 1-526.

[48] Healy J M. Sperm morphology and its systematic importance in the Gastropoda[J]. Malacological Review, Supplement, 1988, 4: 251-266.

[49] Healy J M. Systematic importance of spermatozeugmata in triphorid and cerithiopsid gastropods (Caeno-gastropoda: Triphoroidea)[J]. Journal of Molluscan Studies, 1990, 56: 115-118.

[50] Healy J M. Sperm morphology in the marine gastropod Architectonica perspectiva (Mollusca): unique features and systematic relevance[J]. Marine Biology, 1991, 109:59-65.

[51] Healy J M. Ultrastructure of euspermatozoa of ceri-thiacean gastropods (Prosobranchia: Mesogastropoda)[J]. Journal of Morphology, 1983, 178: 57-75.

[52] Healy J M. Ultrastructure of paraspermatozoa of ceri-thiacean gastropods (Prosobranchia: Mesogastropoda)[J]. Helgol?nder Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, 1986, 40: 177-199.

[53] Healy J M. Euspermatozoa and paraspermatozoa of the relict cerithiacean gastropod(Pro-sobranchia, Mesogastropoda)[J]. Helgol?nder Wis-sens-cha-ftliche Meeresuntersuchungen, 1986, 40: 201-218.

[54] Healy J M. Sperm morphology inandand its relevance to the systematic position of the Vermetidae (Gastropoda)[J]. Journal of Molluscan Studies, 1988, 54: 295-308.

[55] Healy J M. Spermatozeugmata of Abyssochryssos: ul-trastructure, development and relevance to the systema-tic position of the Abyssochrysidae (Prosobranchia, Caenogastropoda)[J]. Bulletin Du Museum National d’Histoire Naturelle A, 1989, 11: 509-533.

[56] Healy J M. Transfer of the gastropod family Plesiotrochidae to the Campaniloidea based on sperm ultrastructural evidence[J]. Journal of Molluscan Studies, 1993, 59: 135-146.

[57] Haszprunar G. Ultrastructure of the osphradium of the Tertiary relict snail,Iredale (Mollusca, Streptoneura)[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 1992, 337: 457-469.

[58] Houbrick R S. Aspect of the anatomy of(Plesiotrochidae, fam. n.) and its systematic position in Cerithioidea (Prosobranchia Caenogastropoda)[C]// Wells F E, Walker D I, Kirkman H, et al. The marine fauna and flora of Albany. Perth: Western Australia Museum, 1990: 237-249.

[59] Bouchet P. Valid until synonymized, or invalid until proven valid? A response to Davis (2004) on species check-lists[J]. Malacologia, 2006, 48: 311-320.

[60] Minton R L, Lydeard C. Phylogeny, taxonomy, genetics and global heritage ranks of an imperiled, freshwater snail genus(Pleuroceridae)[J]. Molecular Ecology, 2003, 12: 75-87.

[61] Strong E E, Bouchet P. Cryptic yet colorful: anatomy and relationships of a new genus of Cerithiidae (Caeno-gastropoda, Cerithioidea) from coral reef drop-offs[J]. Invertebrate Biology, 2013, 132(4): 326-351.

[62] 張素萍. 腹足綱[C]//劉瑞玉. 中國(guó)海洋生物名錄. 北京: 科學(xué)出版社, 2008: 474-477. Zhang Suping. Gastropoda[C]//Liu Ruiyu. Checklist of marine biota of China Seas. Beijing: Science Press, 2008: 474-477.

[63] 孫啟夢(mèng). 中國(guó)海蟹守螺科Cerithiidae的系統(tǒng)分類(lèi)和動(dòng)物地理學(xué)研究[D]. 山東青島: 中國(guó)科學(xué)院海洋研究所, 2014.Sun Qimeng. Study on the Taxonomy and Zoogeography of Cerithiidae of China Seas[D]. Qingdao, Shandong Province: Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, 2014.

[64] Kuroda T. A catalogue of molluscan shells from Taiwan (Formosa), with descriptions of new species[J]. Memoirs of the Faculty of Science and Agriculture, Taihoku Imperial University, 1941, 22: 1-216.

[65] Yen, T C. A review of Chinese Gastropoda in the British Museum[J]. Proceedings of the Malacological, Soc, London, 1942, 24: 202-208.

[66] 張素萍, 張樹(shù)乾. 軟體動(dòng)物腹足綱分類(lèi)學(xué)研究進(jìn)展——從近海到深海[M]. 海洋科學(xué)集刊, 北京: 科學(xué)出版社, 2017, 52: 1-10.Zhang Suping, Zhang Shuqian. Status of Gastropod Taxonomy Study in China—from Shallow Water to Deep Sea[M]. Studia marine sinica, Beijing: Science Press, 2017, 52: 1-10.

[67] 張璽, 齊鐘彥, 馬繡同, 等. 中國(guó)動(dòng)物圖譜軟體動(dòng)物第一冊(cè)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1964: 73-84.Tchang Si, Qi Zhongyan, Ma Xiutong, et al. Atlas of Animals of China——Mollusca Volume 1[M]. Beijing: Science Press, 1964: 73-84.

[68] 賴(lài)景陽(yáng), 鐘柏生. 臺(tái)灣的蟹守螺[J]. 貝友, 1998, 24: 21-28.Lai Jingyang, Zhong Baisheng. Cerithiidae of Taiwan[J]. The Pei-yo, 1998, 24: 21-28.

[69] 齊鐘彥. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)軟體動(dòng)物[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1998: 58-65. Qi Zhongyan. Economic Mollusca of China[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1998: 58-65.

[70] Qi Z Y. Seashells of China[M]. Beijing: China Ocean Press, 2004: 34-42.

[71] 張素萍. 中國(guó)海洋貝類(lèi)圖鑒[M]. 北京: 海洋出版社, 2008: 53-64. Zhang Suping. Atlas of Marine Mollusks of China[M]. Beijing: China Ocean Press, 2008: 53-64.

[72] 張素萍, 張均龍, 陳志云, 等. 黃渤海軟體動(dòng)物圖志[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2016: 34-43. Zhang Suping, Zhang Junlong, Chen Zhiyun, et al. Mollusks of the Yellow Sea and Bohai Sea[M]. Beijing: Science Press, 2016: 34-43.

[73] 楊文, 蔡英亞, 鄺雪梅, 等. 中國(guó)南海經(jīng)濟(jì)貝類(lèi)原色圖譜第2版[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2017: 34-40. Yang Wen, Cai Yingya, Kuang Xuemei, et al. Color Atlas of Molluscs of the South China Sea—Edition 2[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2017: 34-40.

[74] 李琪. 中國(guó)近海軟體動(dòng)物圖志[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2019: 56-69. Li Qi. Atlas of molluscs in China seas[M]. Beijing: Science Press, 2019: 56-69.

Progress of systematic studies on Cerithioidea (Mollusca, Gastropoda, Caenogastropoda)

SUN Qi-meng1, ZHANG Su-ping1, 2

(1. Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China)

Cerithioids are an ancient and extremely diverse group of gastropods with a wide geographical distribution in almost all aquatic habitats from tropical to warm temperate regions worldwide. The Cerithioidea is considered to be a key group for understanding the ecology and evolution of gastropods. However, cerithioideans are less understood, and their definitions are constantly being modified. With the development of the concept of malacology and its related techniques, remarkable progress has been achieved in taxonomy and in the phylogenetic analysis of cerithioids. The status and problems of cerithioidean research are reviewed in this paper.

Cerithioidea; systematics; biodiversity; evolution

Jun. 3, 2020

Q959.212

A

1000-3096(2021)01-0139-07

10.11759/hykx20200603001

2020-06-03;

2020-07-06

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(No. 31750002)

[National Natural Science Foundation of China, No. 31750002]

孫啟夢(mèng)(1988- ), 女, 江蘇淮安人, 工程師, 碩士, 主要從事海洋貝類(lèi)分類(lèi)學(xué)研究, Email: sqm198848@163.com; 張素萍,通信作者, 研究員, E-mail: museum@qdio.ac.cn

(本文編輯: 趙衛(wèi)紅)