鄭懷穎,盧慶,林益山,周凱,陳劍暉,謝若云,江瑋
福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科,福建福州 350001
腎癌為臨床常見的泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤, 近年隨著人口老齡化進(jìn)程加劇以及臨床診斷技術(shù)的不斷進(jìn)步,腎癌患病率呈逐年升高的趨勢(shì), 嚴(yán)重威脅患者身心健康。 在治療方面,手術(shù)是該病治療的主要手段,以往采取開放性手術(shù),而隨著微創(chuàng)手術(shù)的發(fā)展與推廣,腹腔鏡手術(shù)成為腎癌治療的主流,具有創(chuàng)傷少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)[1]。 目前已有大量研究證實(shí)[2],腹腔鏡下手術(shù)治療腫瘤直徑>7 cm 的大體積腎癌的療效與開放性手術(shù)相當(dāng)。然而,由于大體積腎癌的瘤體體積較大,血供豐富,其手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加,故在腹腔鏡下采用何種入路(經(jīng)腹腔入路、經(jīng)腹膜后入路)仍有爭(zhēng)議。該研究方便選擇2013年1 月—2018 年12 月該院收治的158 例大體積腎癌手術(shù)患者進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn), 以探究經(jīng)腹膜后入路腹腔鏡手術(shù)治療大體積腎癌的臨床效果。 現(xiàn)報(bào)道如下。
方便選擇該院收治的158 例大體積腎癌患者進(jìn)行研究,根據(jù)手術(shù)入路不同分為兩組,對(duì)照組(n=81):46例男,35 例女;年齡52~77 歲,平均年齡(63.59±6.75)歲;腫瘤直徑7.3~9.1 cm,平均(8.17±0.52)cm;病灶位置:40 例右腎,41 例左腎。 觀察組(n=77):46 例男,31例女;年齡50~79 歲,平均年齡(63.75±7.53)歲;腫瘤直徑7.1~8.8 cm,平均(8.16±0.45)cm;病灶位置:35 例右腎,42 例左腎, 兩組基線資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)審批同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)影像學(xué)檢查、病理活檢確診患有腎癌,TNM 分期屬于T2a 期,腫瘤病灶直徑在7~10 cm 之間;②符合腹腔鏡腎癌根治性手術(shù)治療的指征;③患者對(duì)該研究?jī)?nèi)容知情,簽署同意書。 排除標(biāo)準(zhǔn):①既往有腹部手術(shù)病史;②伴有嚴(yán)重新肝功能障礙,營(yíng)養(yǎng)不良等不能耐受手術(shù);③伴其他惡性腫瘤。
兩組均接受腹腔鏡根治術(shù)治療,其中,對(duì)照組經(jīng)腹腔入路,氣管插管全麻后,患者取健側(cè)斜臥位(70~80°),在臍水平腹直肌旁2 cm 做一個(gè)小切口, 建立氣腹,隨后經(jīng)此孔置入10 mm Trocar 套管作為觀察孔, 并選擇患側(cè)鎖骨中線肋緣下兩橫指5 mm、髂前上棘內(nèi)上2 cm處10 mm、臍水平腋前線處5 mm 切口作為操作孔。 此外,對(duì)于右側(cè)腎癌患者,還需在劍突下做5 mm 切口作為副操作孔以挑開肝臟便于手術(shù)操作。 在腹腔鏡引導(dǎo)下游離升(降)結(jié)腸和肝臟(脾臟),適當(dāng)切開結(jié)腸外側(cè)腹膜上至結(jié)腸肝曲,離斷肝結(jié)腸韌帶(左側(cè)上至脾臟外上緣,并離斷脾腎韌帶,脾結(jié)腸韌帶),下至髂窩;將結(jié)腸(右側(cè)連同十二指腸)推到腹腔內(nèi)側(cè),顯露腎臟及腫瘤位置、形態(tài)大??;游離生殖靜脈,暴露腰大肌平面,游離并處理腎蒂血管(Hem-o-lok 結(jié)扎離斷血管),在腎上腺外側(cè)緣與腎上極內(nèi)側(cè)之間游離腎臟,保留腎上腺(如果腫瘤位于腎上極, 或術(shù)前影像學(xué)檢查明確腫瘤已侵犯腎上腺,應(yīng)同時(shí)切除腎上腺)。 離斷輸尿管,將患側(cè)腎臟及腫瘤切除并取出。
觀察組經(jīng)腹膜后入路,氣管插管全麻后,患者取健側(cè)臥位(90°),患側(cè)十二肋緣下做長(zhǎng)約2.0 cm 的切口至腰背筋膜,術(shù)者食指分離腹膜后空間,放置自制擴(kuò)張球囊拓展空間后,在此切口置入10 mm Trocar 套管作為觀察孔,同時(shí)選腋中線髂棘上10 mm、腋前線肋下緣5 mm切口(右側(cè)10 mm)作為操作孔,在內(nèi)鏡引導(dǎo)下清理腹膜外脂肪,在腹膜反折背側(cè)切開側(cè)錐筋膜,在腎后筋膜與腰大肌筋膜之間沿腰大肌向深面分離, 充分游離腎臟背側(cè)(上至膈下,下至髂窩),暴露腎動(dòng)靜脈,Hem-olok 結(jié)扎離斷;在腎前筋膜外與腹膜之間向腹側(cè)深面游離并往上極及下極拓展, 上極處在腎上腺外緣與腎上極內(nèi)側(cè)之間切開保留腎上腺(如果腫瘤位于腎上極,或術(shù)前影像學(xué)檢查明確腫瘤已侵犯腎上腺, 應(yīng)同時(shí)切除腎上腺);下極在髂血管水平切除輸尿管;最終腹背側(cè)會(huì)合完整切除患側(cè)腎臟及腫瘤并取出。
①對(duì)比兩組治療總有效率。 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[3]:顯效:手術(shù)成功,病灶切除干凈,術(shù)后無并發(fā)癥發(fā)生;有效:手術(shù)成功,術(shù)后有并發(fā)癥發(fā)生,但并發(fā)癥不嚴(yán)重,未危害生命安全;無效:手術(shù)失敗,或術(shù)后有嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。②對(duì)比兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后引流管留置時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后總引流量及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況的差異。 ③對(duì)比兩組患者術(shù)前、術(shù)后1 d 炎癥指標(biāo)(WBC 計(jì)數(shù)、CRP、IL-6)變化情況。 ④術(shù)后對(duì)兩組患者進(jìn)行隨訪,追蹤分析患者病灶有無復(fù)發(fā)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。
選用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以()表示,行t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)和百分比(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療總有效率93.51%,與對(duì)照組的93.83%相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.000,P=1.000),見表1。
表1 兩組患者治療總有效率對(duì)比
觀察組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間、 術(shù)后引流管留置時(shí)間和住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 觀察組患者術(shù)中出血量、術(shù)后總引流量均較對(duì)照組明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率5.19%, 對(duì)照組為8.64%,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.724,P=0.395),見表3。
表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比
術(shù)前, 兩組WBC 計(jì)數(shù)、CRP、IL-6 檢測(cè)值比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后1 d,兩組上述3 項(xiàng)炎癥指標(biāo)均較術(shù)前明顯升高,但觀察組較對(duì)照組明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
隨訪18~56 個(gè)月,平均(43.25±8.61)個(gè)月,兩組患者術(shù)后均每隔3~6 個(gè)月復(fù)查血生化, 胸部正側(cè)位片或胸部CT,至今無一例局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。
在臨床上, 腎癌治療的常見手段有手術(shù)切除、放療、化療、免疫療法等,其中,根治性腎癌切除術(shù)治療效果確切,以證實(shí)能夠有效提高患者生存率,改善生存質(zhì)量。 腹腔鏡下腎癌根治術(shù)治療普通腎癌 (腫瘤直徑≤7.0 cm)的效果以獲得臨床認(rèn)可[4]。 然而,對(duì)于大體積腎癌,因其病灶體積較大,與周圍組織緊密接近,若在腹腔鏡下進(jìn)行手術(shù),操作空間有限,故既往臨床通常應(yīng)用開放性手術(shù)治療。 近年,隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展,有研究發(fā)現(xiàn)[5],應(yīng)用開放性手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療大體積腎癌均可獲得較好的效果, 而且腹腔鏡手術(shù)對(duì)機(jī)體創(chuàng)傷更少,術(shù)后恢復(fù)較快,其治療優(yōu)勢(shì)更為突出。 腹腔鏡下腎癌根治術(shù)的入路方式有腹腔入路、 腹膜后入路2種,而對(duì)于何種入路方式手術(shù)效果更好尚有爭(zhēng)議。 該研究結(jié)果顯示,兩組治療總有效率、術(shù)后并發(fā)癥率對(duì)比無明顯的差異(P>0.05),但觀察組患者手術(shù)時(shí)間(113.17±6.89)min、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間(22.87±2.60)h、下床活動(dòng)時(shí)間(26.51±2.88)h、術(shù)后引流管留置時(shí)間(3.99±0.68)d、住院時(shí)間(5.69±0.71)d、術(shù)中出血量(143.48±10.37)mL 及術(shù)后總引流量(122.03±26.54)mL 均較對(duì)照組明顯減少,與張進(jìn)等[6]研究結(jié)果相似,其研究中經(jīng)腹膜后組的手術(shù)時(shí)間 (120.71±10.51)min, 術(shù)中出血量(291.31±195.67)mL、 術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間 (1.35±0.17)d、住院時(shí)間(6.95±0.11)d,與經(jīng)腹腔組的手術(shù)時(shí)間(190.56±10.88)min,術(shù)中出血量(321.65±182.36)mL、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間(2.51±0.20)d、住院時(shí)間(10.39±0.52)d 相比(P<0.05)。這主要是因?yàn)榻?jīng)腹膜后入路術(shù)中操作更為簡(jiǎn)單, 可有效減少手術(shù)操作時(shí)間和術(shù)中出血量,而且此入路方式對(duì)腹腔臟器干擾較少,利于促進(jìn)術(shù)后胃腸功能康復(fù)。 而經(jīng)腹腔入路術(shù)中需將十二指腸、結(jié)腸等臟器推到腹內(nèi)側(cè),并需對(duì)腹膜、后腹膜分離,故其操作時(shí)間較長(zhǎng),且由于術(shù)中對(duì)腸道牽拉,極易影響術(shù)后胃腸功能恢復(fù)[7]。
表2 兩組患者手術(shù)情況及術(shù)后恢復(fù)情況對(duì)比()
表2 兩組患者手術(shù)情況及術(shù)后恢復(fù)情況對(duì)比()
組別觀察組(n=77)對(duì)照組(n=81)t 值P 值手術(shù)時(shí)間(min)113.17±6.89 129.16±10.35 11.370<0.001術(shù)中出血量(mL)143.48±10.37 170.73±15.46 12.944<0.001術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間(h)22.87±2.60 29.44±3.46 13.453<0.001下床活動(dòng)時(shí)間(h)26.51±2.88 33.49±4.39 11.761<0.001術(shù)后引流管留置時(shí)間(d)3.99±0.68 4.85±0.59 8.536<0.001住院時(shí)間(d) 術(shù)后總引流量(mL)5.69±0.71 6.90±1.03 8.557<0.001 122.03±26.54 190.28±34.46 13.987<0.001
表4 兩組患者手術(shù)前后炎癥指標(biāo)變化對(duì)比()
表4 兩組患者手術(shù)前后炎癥指標(biāo)變化對(duì)比()
注:與組內(nèi)術(shù)前對(duì)比,*P<0.05
組別WBC 計(jì)數(shù)(109/L)術(shù)前 術(shù)后1 d CRP(mg/L)術(shù)前 術(shù)后1 d觀察組(n=77)對(duì)照組(n=81)t 值P 值6.20±1.34 6.10±1.38 0.467 0.641(11.76±2.26)*(14.16±2.03)*7.023<0.001 3.45±0.91 3.66±0.75 1.548 0.124(16.03±3.83)*(23.80±5.67)*10.047<0.001 IL-6(pg/mL)術(shù)前 術(shù)后1 d 9.85±1.10 9.43±1.57 1.958 0.052(20.06±5.23)*(29.35±8.45)*8.262<0.001
手術(shù)創(chuàng)傷可對(duì)機(jī)體單核巨噬細(xì)胞產(chǎn)生一定的影響,促使中性粒細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞增生,進(jìn)而導(dǎo)致白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯上升。 與此同時(shí),手術(shù)創(chuàng)傷還會(huì)誘導(dǎo)體內(nèi)纖維母細(xì)胞、淋巴細(xì)胞等分泌大量細(xì)胞因子,IL-6 為生理應(yīng)激反應(yīng)過程中的釋放的一種細(xì)胞因子, 其可參與機(jī)體炎癥反應(yīng)的病理生理過程, 反映機(jī)體組織創(chuàng)傷嚴(yán)重程度。 此外,CRP 為機(jī)體受傷后反映創(chuàng)傷情況的一種敏感的炎癥性指標(biāo)。 該研究結(jié)果還顯示,術(shù)后兩組WBC 計(jì)數(shù)、CRP、IL-6 檢測(cè)值均較術(shù)前明顯升高, 但觀察組較對(duì)照組明顯降低(P<0.05),提示兩種手術(shù)入路方式均可引起炎癥反應(yīng), 但經(jīng)腹膜后入路對(duì)機(jī)體炎癥反應(yīng)影響較少。 這主要是因?yàn)槭中g(shù)為有創(chuàng)性操作,故可引起炎癥反應(yīng),但因經(jīng)腹膜后入路對(duì)機(jī)體創(chuàng)傷更少,而且其手術(shù)路徑相對(duì)較淺,炎癥反應(yīng)較淺[8]。
綜上所述, 經(jīng)腹膜后入路腹腔鏡手術(shù)治療大體積腎癌具有療效好、創(chuàng)傷少、引流量少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì),而且對(duì)機(jī)體炎癥反應(yīng)影響較少,故在保證同等療效的情況下, 實(shí)施經(jīng)腹膜后入路腹腔鏡手術(shù)更有利于縮短患者康復(fù)進(jìn)程,值得推廣應(yīng)用。